Advertentie | |
|
12-10-2010, 21:06 | |
Ik vloek met God en Jezus omdat dat vrij erg ingeburgerd is in de Nederlandse taal. Voor mij staat vloeken met God en Jezus ook los van het geloof. Net zoiets als 'kanker' als scheldwoord en kanker als ziekte voor veel jongeren twee verschillende dingen zijn. Maar aan zowel vloeken met religieuze termen als vloeken met kanker wordt natuurlijk aanstoot genomen door sommige anderen. Als het normaal zou zijn in Nederland om Allahverdomme of Mohammeddomme als scheldwoord te gebruiken zou ik dat misschien ook wel doen. Verder gebruik ik genoeg andere scheldwoorden, ook creatieve eigen verzinsels die op zich geen scheldwoorden zijn maar door mij tot scheldwoorden gebombardeerd worden.
__________________
I'm just a dreamer, dreaming of better days...
|
12-10-2010, 21:38 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
12-10-2010, 21:53 | |
Een dergelijk argument wordt soms gebruikt om te 'bewijzen' dat iedereen
gelovig is. Als je zegt dat je atheïstisch of agnostisch bent, dan wordt dat ontkracht. Immers, als je je richt tot god (in paniek in een noodsituatie), móet je er wel waarde aan hechten; anders zou je hem niet aanroepen. |
12-10-2010, 21:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-10-2010, 07:48 | ||
Citaat:
en schelden <--- met ziektes is geen vloek. Vloek geef je jezelf of iets bovennatuurlijks de schuld godverdomme, of JEZUS! maar het is bijvoorbeeld: Tyfus jong en dan is het dus naar een ander persoon gericht. Het verschil is gewoon naar een ander (schelden) of naar jezelf/hogere macht (vloeken)
__________________
''Idem velle, idem nolle, id vera amicitia est''
~ "Hetzelfde willen en hetzelfde niet willen, dát is ware vriendschap" |
13-10-2010, 08:13 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
13-10-2010, 10:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Seriously, hoe is dit bewijs dat god bestaat? |
13-10-2010, 11:31 | |
Verwijderd
|
In Rusland wordt (naast geslachtsdelen e.d.) voornamelijk gevloekt met demonen die verder niet in de Bijbel staan maar die wel vaak in volksverhalen voorkomen.
Waar je qua religieuze termen mee vloekt hangt af van wat voor begrippen er bestaan in (de geschiedenis van) je omgeving/taalgebied, niet van of iets daadwerkelijk bestaat of niet. |
13-10-2010, 12:43 | ||
Citaat:
Het heeft wel het metrum van godverdomme. Het lijkt me een verbastering, zoals de koran dat is van de bijbel
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
Ads door Google |
13-10-2010, 16:46 | ||
Citaat:
Aanbid jij geen beeldjes in de achtertuin dan? Maar hij bedoeld waarschijnlijk dat de Koran eigenlijk beetje op de bijbel lijkt. wat overigens totaal niet waar is >.> De Thora is wel een deel v/d bijbel (Thora is oude testament toch?)
__________________
''Idem velle, idem nolle, id vera amicitia est''
~ "Hetzelfde willen en hetzelfde niet willen, dát is ware vriendschap" |
13-10-2010, 19:22 | ||
Citaat:
Neen. Het christendom en jodendom zijn fout. Argumentering: ik moet nog het eerste sluitende bewijs ervoor zien. Waarom mensen erop schelden: geheel cultureel bepaald. Hier in het westen geldt het christendom als de grootste godsdienst dus is het logisch dat er verwijzingen daarnaar in het taalgebruik kruipen (godverdomme, in godsnaam, may god bless America, leven als god in Frankrijk, ...). In andere werelddelen ga je verwijzingen naar hun godsdiensten vinden (nu ja: het christendom is jaren geleden opgedrongen geweest in Noord- en Zuid-Amerika en grote delen van Afrika). Bovendien, ik kan me vergissen, maar staan boedhisten niet in voor vrede en goed zijn voor anderen; zo snel zie ik ze niet schelden of vloeken vanuit die filosofie. Kortom: omdat jij het al je ganse leven zo hoort of waarneemt is het nog geen waarheid.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
13-10-2010, 19:25 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
13-10-2010, 19:41 | ||
Citaat:
Je verschuift nu zelf de bewijslast. |
Advertentie |
|
13-10-2010, 19:53 | ||
Citaat:
Zijn standpunt was: het jodendom en christendom zijn fout. Argument: Ik moet het bewijs ervoor nog zien. Dit is in ieder geval niet een goed argument voor het standpunt zoals Illusion het heeft gezegd.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
13-10-2010, 20:04 | ||
Citaat:
Ik kan het jodendom en christendom niet voor waar aannemen, want ze zijn niet bewezen. |
14-10-2010, 17:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar. Dat lijkt me nogal onzin Volgens mij zeggen vloeken best wel iets over de heersende cultuur in een gebied, maar over God? Nee. |
14-10-2010, 17:38 | ||
Citaat:
Misschien bedoelt de TS iets van: "Hoe zou het komen dat er zóveel mensen zijn die vloeken met Jezus en God maar nooit met iets anders" De TS denkt dat dit een aanwijzing is voor het bestaan van een God. Meer duidelijker: de God zoals in de bijbel wordt geopenbaard. Om nou aan te komen zetten met allerlei 'vloekwoorden' als "potjandikke" oid. is niet wat hij bedoelt. Het gaat om de grote groep mensen die Jezus en God gebruiken in hun vloeken. Niet zozeer één iemand die eens een ander woord zegt. De TS bedoelt al helemaal niet dat mensen gelijk hebben als die groep maar groot genoeg is. Aan de ene kant zal je dat kunnen zeggen want ja, iedereen zegt dat 1 + 1 = 2. Misschien een kleine groep mensen die dat niet vindt. Toch neemt iedereen dat voor waar aan.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
14-10-2010, 17:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En dat mensen dan aan komen zetten met potjandikke of roze-olifantverdomme lijkt me niet een goed argument. Dat zal je nooit zeggen. En ja, als je het al een keer zegt dan doe je dat, schijnbaar, voor de lol. Een grote groep, en niet alleen in Nederland, kijk naar Amerika bijvoorbeeld, vloekt met God of Jezus. Zou je zoiets een teken of bewijs kunnen noemen van het bestaan van God en Jezus? |
14-10-2010, 18:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-10-2010, 18:57 | ||
Citaat:
Wat wel duidelijk is, is dat er in vrijwel elk Engelssprekend land wordt gevloekt met God en Jezus. Ook in allerlei films en op tv. Dat wordt overal overgenomen. Dingen als "Oh my God" hoor ik ook steeds vaker om me heen. Dat wordt allemaal overgenomen van Amerikaanse series en films. Waarom zou dat in China anders zijn dan in Nederland? Daarmee wil ik zeggen dat het gevloek met God of Jezus heel makkelijk wordt overgenomen. Om misverstanden te voorkomen: vloeken = Gods naam ijdel gebruiken.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
Ads door Google |
14-10-2010, 19:41 | |
Dat het een deel van de engelssprekenden met god of jezus vloekt is cultureel bepaald. Als er een andere cultuur is zullen ze niet met jezus en god vloeken. In india bijvoorbeeld vloeken ze niet met jezus en god. Ik denk dan ook niet dat het ook maar enig bewijs is van dat god en jezus bestaan. Ik vind het ook raar om naar amerika te kijken aangezien Nederland heel veel van amerika overneemt. En met amerika bedoel je ook alleen de verenigde staten. Ik denk ook dat het in China wel degelijk anders is dan in Nederland, wij kijken veel amerikaanse series omdat onze eigen filmindustie niet veel voorstelt. In china kijken ze een stuk minder amerikaanse films, en als ze amerikaanse films kijken zullen ze nagsynchroniseerd zijn. Daardoor komen die culturele invloeden ook minder snel binnen. Ik denk ook niet dat het daar net zo normaal is als hier om te vloeken met jezus.
In spanje vloeken ze door op god te kakken of door demonen aan te roepen |
14-10-2010, 20:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-10-2010, 21:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar heeft iemand ooit een vloek gehoord of gelezen tegen een andere god? Allah, Bhoeda of een andere god? |
14-10-2010, 21:21 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
14-10-2010, 21:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
"De titel Boeddha wordt gegeven aan iemand die op eigen kracht, zonder leraar, de Dhamma (de waarheid, de natuurlijke ordening der dingen) ontdekt heeft en verlichting heeft bereikt."(wikipedia) Zullen er ongeveer 28 zijn geweest. Maar toch? Ooit een vloek tegen Allah gehoord? En misschien wordt het inderdaad gedaan met kakken op de god maar in Amerika verbranden ze korans en in Pakistan bijbels. Dus ik bedoel echt een vloek... |
14-10-2010, 22:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zoals ik al zei komen die natuurlijk niet voor in de Westerse wereld, omdat daar vooral de christelijke god wordt aanbeden. Maar in Azie is dat weer anders bijvoorbeeld. |
14-10-2010, 22:33 | ||
Citaat:
Langs de andere kant, er kwam een leuk dilemma in me op: zou jij je geloof (of levensbeschouwing) verlaten als morgen aangetoond werd dat een ander geloof (of levensbeschouwing) als enige het juist is (of dat het jouwe echt compleet fout is)? (Persoonlijk zou ik het er moeilijk mee hebben, de trots inslikken en overstappen, maar ik denk niet dat die dag ooit zal komen, godzijdank ). Je hebt gelijk dat mijn vorige argument niet helemaal uitgeschreven was; maar ik neem aan dat iedereen gelijkaardige argumenten al wel honderd keer gelezen/gehoord heeft. Ik kan niet bewijzen dat ze fout zijn, natuurlijk niet. Maar jij kan het niet bestaan van mijn roze olifant ook niet bewijzen of ontkrachten (ook al weet je goed genoeg dat ik geen roze olifant heb). Daar gaat het mij om.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
God bestaat/bestaat niet, bewijzen? vedetje | 502 | 03-09-2008 16:34 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat vinden jullie van vloeken? Verwijderd | 295 | 01-08-2006 18:13 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Hoe diep jij je geloof uit? Verwijderd | 100 | 06-09-2004 16:34 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
wicca of christendom? gwathiel | 152 | 01-07-2004 19:44 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Reactie van Moskee Tawheed over het boek. Oum Taqiyyah | 96 | 30-04-2004 19:42 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
ChristenUnie reikt keurmerk tegen porno uit JJzD | 241 | 11-08-2003 07:44 |