Nirvana nieuws!!!

[IEMOW-KOR]

Kurt Cobain overwoog Nirvana te verlaten 13-03-2004


Nirvana-zanger Kurt Cobain, die in 1994 op 27-jarige leeftijd zelfmoord pleegde, overwoog in de maanden voor zijn dood Nirvana te verlaten en toe te treden tot de band Hole van zijn vrouw Courtney Love. Dat blijkt tot nog toe niet gepubliceerde interviewfragmenten die het Britse muziektijdschrift Uncut vrijdag publiceerde.

Het interview met Cobain stamt uit augustus 1993, acht maanden voor de dood van Cobain, die onder meer zegt dat hij het liefst uit Nirvana zou stappen om samen te spelen met Courtney. Als ik met Hole speel heb ik het gevoel een beter contact met de andere bandleden te hebben. Op de CD 'Live Through This' van Hole heeft Cobain overigens een kort gastoptreden. Uncut publiceert dinsdag het volledige interview met Cobain.

In het vraaggesprek zegt hij ook liever herinnerd te willen worden als singer-songwriter dan als voorman van de Grunge-beweging. Ik zou graag akoestische gitaar spelen en net als Johnny Cash of zo en gezeten op een stoel in mijn eentje muziek maken, aldus Cobain.

Enkele maanden na het in Frankrijk opgenomen interview gaf Nirvana overigens een geroemd akoestisch optreden in een van de afleveringen van MTV-Unplugged. Van dat televisie-optreden is ook een CD uitgebracht.

van de regen in de drup (zz)

[86dagreed]

waarom komt dat nu pas uit en who gives a fuck.

[funkypunk]

86dagreed schreef op 13-03-2004 @ 12:53:
waarom komt dat nu pas uit en who gives a fuck.

helaas ben ik het met hem eens
het draait alleen maar om geld en Courtney Love haar dikke kont

[TommytheCat]

ik dacht dat ie wilde scheiden van dat wijf.

[NERD]

86dagreed schreef op 13-03-2004 @ 12:53:
waarom komt dat nu pas uit.

Waarschijnlijk vallen de verkoopcijfers van Courtney's nieuwe album tegen.

[86dagreed]

NERD schreef op 13-03-2004 @ 13:07:
Waarschijnlijk vallen de verkoopcijfers van Courtney's nieuwe album tegen.

het zou me niets verbazen.
laatst had iemand dat album opstaan. en ik moet zeggen, het was echt een meer dan slecht stuk 'muziek'.
het hangt vol plichtmatigheid aan elkaar.

[NERD]

86dagreed schreef op 13-03-2004 @ 13:09:
het zou me niets verbazen.
laatst had iemand dat album opstaan. en ik moet zeggen, het was echt een meer dan slecht stuk 'muziek'.
het hangt vol plichtmatigheid aan elkaar.

Uit de recensie van allmusic.com:

(...) it's like Mariah Carey's "Charmbracelet", an intended return to form where nobody acknowledged that the songs didn't work and the singer's voice was utterly shot, they just carried on pretending everything was OK. Since Love is a far more interesting personality and musician than Carey, "America's Sweetheart" is a more interesting record, but it's interesting like a trainwreck or a tabloid scandal, something to gawk at for a while but kind of depressing and ultimately forgettable.

[86dagreed]

NERD schreef op 13-03-2004 @ 13:17:
Uit de recensie van allmusic.com:

(...) it's like Mariah Carey's "Charmbracelet", an intended return to form where nobody acknowledged that the songs didn't work and the singer's voice was utterly shot, they just carried on pretending everything was OK. Since Love is a far more interesting personality and musician than Carey, "America's Sweetheart" is a more interesting record, but it's interesting like a trainwreck or a tabloid scandal, something to gawk at for a while but kind of depressing and ultimately forgettable.

coole vergelijking


heb jij hem al gehoord?

[TommytheCat]

NERD schreef op 13-03-2004 @ 13:17:
Uit de recensie van allmusic.com:

(...) it's like Mariah Carey's "Charmbracelet", an intended return to form where nobody acknowledged that the songs didn't work and the singer's voice was utterly shot, they just carried on pretending everything was OK. Since Love is a far more interesting personality and musician than Carey, "America's Sweetheart" is a more interesting record, but it's interesting like a trainwreck or a tabloid scandal, something to gawk at for a while but kind of depressing and ultimately forgettable.

[crenshaw]

Ja, nou en?
Kurt is dood, Nirvana is kut en Hole is nog erger.

Dat ze daar nu pas mee komen, njah vind het verder geen bijzonder nieuws. Courtney Love word toch al jaren niet meer serieus genomen. Hole was half jaren 90 trouwens wel cool

[Dannemann]

86dagreed schreef op 13-03-2004 @ 13:09:
het zou me niets verbazen.
laatst had iemand dat album opstaan. en ik moet zeggen, het was echt een meer dan slecht stuk 'muziek'.
het hangt vol plichtmatigheid aan elkaar.

Afgezien van haar "gezang" is het inderdaad te slecht voor woorden

[knivesout]

Toen ik de naam van deze topic zag dacht ik; eindelijk, weer wat nieuws over die boxset. Viel weer tegen

Maar toch best cool om te lezen

[Gary X]

nirvana is dood get over it. dik overrated was nirvana.

[NERD]

Gary Craptalk schreef op 13-03-2004 @ 18:40:
nirvana is dood get over it. dik overrated was nirvana.

Je zou ze eens op vinyl moeten horen, dan klinken ze stukken beter...

[MikeyMo]

Gary Craptalk schreef op 13-03-2004 @ 18:40:
nirvana is dood get over it. dik overrated was nirvana.

Een van de weinige keren dat ik het met je eens ben..

[Nrackhnir]

*boring

[Gary X]

NERD schreef op 13-03-2004 @ 18:43:
Je zou ze eens op vinyl moeten horen, dan klinken ze stukken beter...

misschien wel!! maarja als de muziek niet aanspreekt heeft het nog geen zin, maakt niet uit watvoor geluid je er onder zet.

[Dannemann]

Gary Craptalk schreef op 13-03-2004 @ 18:40:
nirvana is dood get over it. dik overrated was nirvana.

[Nietzman]

NERD schreef op 13-03-2004 @ 18:43:
Je zou ze eens op vinyl moeten horen, dan klinken ze stukken beter...

Je zou ze eens met het geluid uit moeten horen, dan klinken ze stukken beter.

het zou wel echt geweldig zijn als ik nu met een sterk vervolg zou komen op de "je zou ze eens" serie..maar helaas

[Nietzman]

Wim Wok schreef op 14-03-2004 @ 01:10:
het zou wel echt geweldig zijn als ik nu met een sterk vervolg zou komen op de "je zou ze eens" serie..maar helaas

Je zou ze eens anaal in moeten brengen bij iemand die je niet zo leuk vind.

"Mijn anus, wat doe je?"

Nietzman schreef op 14-03-2004 @ 01:44:
Je zou ze eens anaal in moeten brengen bij iemand die je niet zo leuk vind.

"Mijn anus, wat doe je?"

ijzersterk

[mmuddy]

Nietzman schreef op 14-03-2004 @ 01:44:
Je zou ze eens anaal in moeten brengen bij iemand die je niet zo leuk vind.

"Mijn anus, wat doe je?"

hahaha

dave growl is veel cooler dan kurt cobain

[Artus]

nirvana zuigt echt zo keihard paardenlul
ik heb altijd al een stronthekel aan die kloteband gehad

[Malfunction]

Is trouwens sowieso oud nieuws. Is al veel langer bekend.

[Tricks']

tja, a-boeiend nieuws.

wel behoorlijk sneu dat mensen hier nirvana gaan lopen afzeiken.. zeg dan niks. Zowieso.. nirvana slecht vinden als je zelf matige punk speelt

['I'he Prophet]

Er is niks mis met nirvana afzeiken. Toegegeven, het klinkt wel okee, maar tis niets spectaculairs en al die nirvana verering begint ondertussen een beetje erg vervelend te worden.

[knivesout]

NyteWolf schreef op 15-03-2004 @ 11:38:
Er is niks mis met nirvana afzeiken. Toegegeven, het klinkt wel okee, maar tis niets spectaculairs en al die nirvana verering begint ondertussen een beetje erg vervelend te worden.

Is ook waar. Ik vind ze goed maar het word allemaal overdreven.

[Gary X]

Tricks' schreef op 15-03-2004 @ 10:42:
tja, a-boeiend nieuws.

wel behoorlijk sneu dat mensen hier nirvana gaan lopen afzeiken.. zeg dan niks. Zowieso.. nirvana slecht vinden als je zelf matige punk speelt

ik zit meestal achter men computer.

[June bug]

Ik geloof er geen flikker van... Dat stomme gespeculeer altijd

[MikeyMo]

Gary Craptalk schreef op 15-03-2004 @ 12:35:
ik zit meestal achter men computer.

[Tricks']

NyteWolf schreef op 15-03-2004 @ 11:38:
Er is niks mis met nirvana afzeiken. Toegegeven, het klinkt wel okee, maar tis niets spectaculairs en al die nirvana verering begint ondertussen een beetje erg vervelend te worden.

Je moet het wel een beetje in zijn tijd zien.
Nirvana was de eerste originele rockgroep in tijden die mainstream-geaccepteerd werd.. Nirvana was het antwoord op de house en andere bagger. Het zal vast naderhand niet enorm veel beter dan andere bands klinken, maar het was op zn minst een belangrijke band.

[RockGuru]

Kurt Cobain is zelf schuldig dat hij nu zo vereerd word (iets dat hij nooit wilde namelijk)

Als hij zichzelf een paar jaar later door de kop had geschoten was die hele verering er nooit gekomen. Nirvana stond namelijk toen al op het punt van uit elkaar gaan.

Ik vind persoonlijk Nirvana het beste wat er is. Maar die hele verering is te veel van het goede.

[CyWu]

Hoera eindelijk, hoewel ik een nirvana-fan ben, vind ik dit fantastisch. Ik vind Courtney helemaal geen bitch, en haar muziek met hole was zelf goed. Haar solo album valt heel erg goed mee. Natuurlijk kan je luisteren naar 1 recencent die wellicht een super nirvana fan is en Love niet afkan van wegens de hele 'ex-nirvana leden - courtney love affaire.' Als je iets van muziek weet, en je bent voor het genre zal je beseffen, als je niet een compleet achterlijke kloot bent dat het een goed album is.

Was Kurt maar niet dood, had hij maar een akoestische cd opgenomen, niet met nirvana, was hij maar bij hole gaan spelen.

[RockGuru]

CyWu schreef op 16-03-2004 @ 20:18:
Hoera eindelijk, hoewel ik een nirvana-fan ben, vind ik dit fantastisch. Ik vind Courtney helemaal geen bitch, en haar muziek met hole was zelf goed. Haar solo album valt heel erg goed mee. Natuurlijk kan je luisteren naar 1 recencent die wellicht een super nirvana fan is en Love niet afkan van wegens de hele 'ex-nirvana leden - courtney love affaire.' Als je iets van muziek weet, en je bent voor het genre zal je beseffen, als je niet een compleet achterlijke kloot bent dat het een goed album is.

Was Kurt maar niet dood, had hij maar een akoestische cd opgenomen, niet met nirvana, was hij maar bij hole gaan spelen.

Dan was Hole succesvol geweest. Aangezien Kurt de muziek schreef voor Courtney.

Persoonlijk is het enigste nut dat Courtney ooit voor de muziekindustrie heeft gehad is dat zij met Kurt getrouwd is geweest.

[NERD]

Tricks' schreef op 16-03-2004 @ 20:14:
Nirvana was het antwoord op de house en andere bagger.

Wow, dat is de grootste onzin die ik in tijden gehoord heb

[TommytheCat]

CyWu schreef op 16-03-2004 @ 20:18:
Als je iets van muziek weet, en je bent voor het genre zal je beseffen, als je niet een compleet achterlijke kloot bent dat het een goed album is.

Ik besef dat ze precies hetzelfde als 10 jaar geleden probeert te doen. Dat noem ik niet echt goed.

[funkypunk]

CyWu schreef op 16-03-2004 @ 20:18:
Hoera eindelijk, hoewel ik een nirvana-fan ben, vind ik dit fantastisch. Ik vind Courtney helemaal geen bitch, en haar muziek met hole was zelf goed. Haar solo album valt heel erg goed mee. Natuurlijk kan je luisteren naar 1 recencent die wellicht een super nirvana fan is en Love niet afkan van wegens de hele 'ex-nirvana leden - courtney love affaire.' Als je iets van muziek weet, en je bent voor het genre zal je beseffen, als je niet een compleet achterlijke kloot bent dat het een goed album is.

Was Kurt maar niet dood, had hij maar een akoestische cd opgenomen, niet met nirvana, was hij maar bij hole gaan spelen.

toch vind ik je een achterlijke kloot

[Tricks']

NERD schreef op 16-03-2004 @ 20:24:
Wow, dat is de grootste onzin die ik in tijden gehoord heb

als je dat denkt heb je je er duidelijk nooit in verdiept.

[DeadNation]

Tricks' schreef op 17-03-2004 @ 09:45:
als je dat denkt heb je je er duidelijk nooit in verdiept.

Als jij dat denkt betekend het dat je geen kloot van independent/underground muziek weet...

[Tricks']

DeadNation schreef op 17-03-2004 @ 09:54:
Als jij dat denkt betekend het dat je geen kloot van independent/underground muziek weet...

Anders lees je goed wat ik schrijf.

En bovendien, anders weet je hoe het 10 jaar geleden was en kijk je niet naar nu.
Ik heb heel erg veel nirvana geluisterd en er nogal veel over gelezen. Maargoed, dan ben je het niet met me eens, Rolling Stone Magazine is dat gelukkig wel.

[Blenderhead]

Tricks' schreef op 15-03-2004 @ 10:42:
tja, a-boeiend nieuws.

wel behoorlijk sneu dat mensen hier nirvana gaan lopen afzeiken.. zeg dan niks. Zowieso.. nirvana slecht vinden als je zelf matige punk speelt

whahahaha

ga naar onzin ofzo

Achteraf een verhaal uitbrengen kan iedereen, dus of het waarheid is weet ik nit..

Maar er zit wel logica in, aangezien de bandleden van Nirvana het niet geweldig met elkaar konden vinden...

Tricks' schreef op 15-03-2004 @ 10:42:
wel behoorlijk sneu dat mensen hier nirvana gaan lopen afzeiken.. zeg dan niks. Zowieso.. nirvana slecht vinden als je zelf matige punk speelt

Mag ik hieruit concluderen dat je zegt dat Nirvana punk is?
Dan is Avril metal..

[STP]

Tricks' schreef op 17-03-2004 @ 10:15:
Maargoed, dan ben je het niet met me eens, Rolling Stone Magazine is dat gelukkig wel.

Nee, jij bent het eens met Rolling Stone, waar je blijkbaar die wijsheid weghaalt...

Anyway, wat Nirvana deed was niet bepaald bijzonder maar het had wel een bepaalde charme. Zo simpel als het was, wist en weet het veel mensen te boeien.

Nirvana was absoluut niet de band die antwoord gaf op de house en als eerste aandacht 'van het grote publiek' kreeg. Dat waren er al veel meer.

Ik bedoel, okay, Nirvana verkocht veel album, deed veel tours, bracht singles uit, scoorde een paar hits, maar meer niet. Er waren voor Nirvana er was ook al bands die dat deden.

[Tricks']

********** schreef op 17-03-2004 @ 10:43:
Achteraf een verhaal uitbrengen kan iedereen, dus of het waarheid is weet ik nit..

Maar er zit wel logica in, aangezien de bandleden van Nirvana het niet geweldig met elkaar konden vinden...



Mag ik hieruit concluderen dat je zegt dat Nirvana punk is?
Dan is Avril metal..

ehm, nee. Dat zeg ik toch niet?????

[Tricks']

STP schreef op 17-03-2004 @ 11:02:
Nee, jij bent het eens met Rolling Stone, waar je blijkbaar die wijsheid weghaalt...

Anyway, wat Nirvana deed was niet bepaald bijzonder maar het had wel een bepaalde charme. Zo simpel als het was, wist en weet het veel mensen te boeien.

Nirvana was absoluut niet de band die antwoord gaf op de house en als eerste aandacht 'van het grote publiek' kreeg. Dat waren er al veel meer.

Ik bedoel, okay, Nirvana verkocht veel album, deed veel tours, bracht singles uit, scoorde een paar hits, maar meer niet. Er waren voor Nirvana er was ook al bands die dat deden.

*zucht* Nee, er waren geen andere rockbands groot in de tijd dat Nirvana groot werd. Zodra zij dat werden kwamen er ook andere bands op. Natuurlijk is er altijd een underground/independent circuit. De jaren 80 rock was al uitgestorven -gelukkig-
Ik haal mijn beweringen uit wat ik zie en lees. O.a. Rolling Stone magazine en een aantal boeken over Nirvana & de muziek in begin jaren '90. Sorry als ik meer waarde hecht aan wat ik zie en wat mensen met verstand van zaken vinden, die er onderzoeken aan besteed hebben, dan wat een paar mensen op een internetforumpje 10 jaar later vinden.

[STP]

dude, reken maar dat ik prima kennis van zaken heb wat betreft Nirvana, daar hoef je totaal niet over te twijfelen.