Hoofddoekjes

[simmiedanoontje]

Stelling:
In Nederland mag er geen 'hoofddoekjeswet' komen; deze wet is in strijd met de vrijhijd van godsdienst.

Reacties?

[Teerbal]

Iedere wet of recht kan men veranderen, met de wil van het volk.

leer eerst eens vrijheid goed spellen

[Dannemann]

In bepaalde functies is het zeer aan te raden dergelijke geloofsuitingen te verbieden, zodat de schijn van neutraliteit stande word gehouden jegens andere mensen.

[Isa]

Danneman, je zegt het zelf alchijn.
wat heb je nou aan schijnneutraliteit?

[LaResistance]

Dannemann schreef op 30-03-2004 @ 22:54 :
In bepaalde functies is het zeer aan te raden dergelijke geloofsuitingen te verbieden, zodat de schijn van neutraliteit stande word gehouden jegens andere mensen.

lekker de schijn van tolerantie en godsdienstvrijheid staande houden bedoel je

[LaResistance]

Isa schreef op 30-03-2004 @ 22:55 :
Danneman, je zegt het zelf alchijn.
wat heb je nou aan schijnneutraliteit?

het domme volk koest houden

[Teerbal]

LaResistance schreef op 30-03-2004 @ 22:56 :
het domme volk koest houden

goed argument, om jouw woorden eens te gebruiken.

[LaResistance]

Teerbal schreef op 30-03-2004 @ 22:57 :
goed argument, om jouw woorden eens te gebruiken.

Wat een eer, maar moeten we het echt weer over de hoofddoek gaan hebben? Dit is toch pas nog geweest en ook op dat huiswerk onderdeel is er een topic over.

[Teerbal]

Van mij mag het wel verboden worden, iemand die thuis onderdrukt wordt hoef ik niet serieus te nemen.

Ik ben het met dannemann eens, alle vormen van geloofsuiting bannen uit bepaalde functies

[professor2]

simmiedanoontje schreef op 30-03-2004 @ 22:47 :
Stelling:
In Nederland mag er geen 'hoofddoekjeswet' komen; deze wet is in strijd met de vrijhijd van godsdienst.

Reacties?

alle religeuse symbolen worden verboden

[Bloedpropje]

ik ben niet zomaar voor alles wat aan een geloof is gerelateerd omdat het aan een geloof is gerelateerd. Maar op het gebied van hoofddoekjes vind ik het echt onzin om hier een punt van te maken..

Teerbal schreef op 30-03-2004 @ 23:00 :
Van mij mag het wel verboden worden, iemand die thuis onderdrukt wordt hoef ik niet serieus te nemen.

Hij geeft nu goed aan waarom een neutrale schijn oprecht houden zinvol is

[Shitonya]

Hangt van de omstandigheden af.... school, beroep en ga zo maar door... in sommige beroepen zou ik het in elk geval verbieden zoals politie, omdat een agente met en hoofddoek nou niet bepaald staat ...
Speciale wet voor hoofddoekjes is ook weer overdreven, straks komen er nog wetten over burka's en panty's, we blijven niet bezig ...

[Shitonya]

Als moslims een hoofddoek op mogen, doe ik voortaan me badmuts op


(sorry dat ik onzin aan 't brabbelen ben in dit serieuze topic)

[Isa]

Gauloises schreef op 30-03-2004 @ 23:02 :
Hij geeft nu goed aan waarom een neutrale schijn oprecht houden zinvol is

wat hij zegt is eigenlijk:hoofddoekjes moeten verboden worden op de schijn op te houden want ik neem mensen die de schijn niet willen ophouden niet serieus.
zucht, sorry hoor maar dat is natuurlijk geen argument.
net zomin als 'ik vind dat alle zwarte mensen slaven moeten worden want zwarten die geen slaaf willen zijn neem ik niet serieus ' een argument is voor slavernij.

populair onderwerp dit zeg........

maja ik heb op zich niet echt last van hoofddoekjes.. zolang het maar niet van die hele sluiers worden. Op scholen vind ik het een ander verhaal. Dan moet iedereen gelijk zijn, door hoofddoekjes berijk je dat niet.

Op zich heeft het wel of niet mogen dragen van hoofddoekjes niets te maken met de vrijheid van godsdienst, want je kunt hartstikke islamitisch zijn zónder hoofddoekje, het is meer een meegebracht cultuurverschijnsel.
Maar dan hebben we nog wel de vrijheid om ons te kleden zoals we willen tenzij we een uniform moeten dragen, dan moeten we ons aan het uniform houden. Een algemene wet tegen hoofddoekjes zou dus wel in strijd zijn met de vrijheid om te dragen wat je wil (nee dat staat vast niet letterlijk zo in een wet, maar het valt vast wel onder persoonlijke vrijheden ofzo), maar als agenten in functie geen hoofddoekje mogen dan vind ik dat wel logisch; het maakt immers geen onderdeel uit van het politie-uniform.

Dat leraren burqa's in de klas verbieden is ook begrijpeljik, net zoals ze petjes in de klas verbieden; je gezicht moet gewoon goed te zien zijn voor de leraar, anders is het vrij respectloos.

Gauloises schreef op 30-03-2004 @ 23:01 :
Ik ben het met dannemann eens, alle vormen van geloofsuiting bannen uit bepaalde functies

Godschristus, ben ik het weer eens met zo'n linkse forumaap

[Dinalfos]

Oh cool, de wekelijkse hoofddoekjestopic.

Het wordt bijna net zo leuk als Dr. Phil

Dinalfos schreef op 31-03-2004 @ 10:36 :
Oh cool, de wekelijkse hoofddoekjestopic.

voor mijn gevoel wordt er wel elke dag een hoofddoekjes topic geopend

anniemoppie schreef op 31-03-2004 @ 09:56 :
populair onderwerp dit zeg........

maja ik heb op zich niet echt last van hoofddoekjes.. zolang het maar niet van die hele sluiers worden. Op scholen vind ik het een ander verhaal. Dan moet iedereen gelijk zijn, door hoofddoekjes berijk je dat niet.

wrom zouden meisjes met hoofddoek zich meer gelijk voelen dan meisjes zonder hoofddoek?

[meisje]

Zo'n hoofddoekjesverbod kan niet zomaar ingevoerd worden. Het verschil tussen Nederland en Frankrijk is dat wij in onze wet hebben vastgelegd dat wij een christelijk-joodse samenleving zijn, dus wij zijn niet neutraal en kunnen dit ook niet van onze ambtenaren eisen.

Dinalfos schreef op 31-03-2004 @ 10:36 :
Oh cool, de wekelijkse hoofddoekjestopic.

Moslims pesten yo. Het is wachten op de eerste moslim-razzia's. In kampen met die achterlijke geitenneukers.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:34 :
Moslims pesten yo. Het is wachten op de eerste moslim-razzia's. In kampen met die achterlijke geitenneukers.

Blijf met je kutpoten van onze kutmarokkanen af



ik lach nu wel, maar niet heus

Gatara schreef op 31-03-2004 @ 12:35 :
Blijf met je kutpoten van onze kutmarokkanen af



ik lach nu wel, maar niet heus

ja

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:34 :
Moslims pesten yo. Het is wachten op de eerste moslim-razzia's. In kampen met die achterlijke geitenneukers.

Ik ben blij dat je nooit overdrijt.

[Levitating Nun]

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:34 :
Moslims pesten yo. Het is wachten op de eerste moslim-razzia's. In kampen met die achterlijke geitenneukers.

paniekeling

Gatara schreef op 31-03-2004 @ 12:35 :
Blijf met je kutpoten van onze kutmarokkanen af



ik lach nu wel, maar niet heus

Ik word gewoon zo schijtziek van dat intolerante gewauwel tegenwoordig, het kan serieus m'n hele dag verpesten als ik in de Metro weer een ingezonden brief lees van een achterlijke Hollander die daarin z'n domme vooroordelen over alles wat allochtoon is spuit. Ik ben blij dat ik over een paar jaar uit dit kutland weg kan.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:40 :
Ik ben blij dat ik over een paar jaar uit dit kutland weg kan.

Dat soort figuren heb je overal.

Machiavelli schreef op 31-03-2004 @ 12:40 :
Dat soort figuren heb je overal.

Maar niet zo erg als in West-Europa.

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:40 :
Ik word gewoon zo schijtziek van dat intolerante gewauwel tegenwoordig, het kan serieus m'n hele dag verpesten als ik in de Metro weer een ingezonden brief lees van een achterlijke Hollander die daarin z'n domme vooroordelen over alles wat allochtoon is spuit. Ik ben blij dat ik over een paar jaar uit dit kutland weg kan.

Dat hoop ik dan maar voor je. Het is overigens een illusie te denken dat xenofobie alleen in Nederland voorkomt, maar dat weten we allebei wel

Trouwens, in West-Europa is het juist nog minder. Ik vraag me af waar jij dan heen wilt.

[Machiavelli]

nare man schreef op 31-03-2004 @ 12:42 :
Trouwens, in West-Europa is het juist nog minder. Ik vraag me af waar jij dan heen wilt.

Gokje: Cuba of Zuid-Amerika.

Machiavelli schreef op 31-03-2004 @ 12:44 :
Gokje: Cuba of Zuid-Amerika.

[Dinalfos]

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:40 :
Ik word gewoon zo schijtziek van dat intolerante gewauwel tegenwoordig, het kan serieus m'n hele dag verpesten als ik in de Metro weer een ingezonden brief lees van een achterlijke Hollander die daarin z'n domme vooroordelen over alles wat allochtoon is spuit. Ik ben blij dat ik over een paar jaar uit dit kutland weg kan.

Overdrijf je niet een beetje? Net als met de kutmarokkaantjes moet de media ook aangekeken worden op de beeldvorming van Nederlanders bij buitenlanders. Met de xenofobie en intolerantie loopt het gelukkig echt zo'n vaart nog niet. Althans, als ik af moet gaan op mijn eigen ervaringen.

nare man schreef op 31-03-2004 @ 12:42 :
Dat hoop ik dan maar voor je. Het is overigens een illusie te denken dat xenofobie alleen in Nederland voorkomt, maar dat weten we allebei wel

Trouwens, in West-Europa is het juist nog minder. Ik vraag me af waar jij dan heen wilt.

Dat vraag ik me af, in Zuid-Amerika wonen zoveel verschillende culturen bijelkaar en bij mijn weten valt het daar wel mee, afgezien van wat omhooggevallen afstammelingen van Europeanen misschien.

Dinalfos schreef op 31-03-2004 @ 12:46 :
Overdrijf je niet een beetje? Net als met de kutmarokkaantjes moet de media ook aangekeken worden op de beeldvorming van Nederlanders bij buitenlanders. Met de xenofobie en intolerantie loopt het gelukkig echt zo'n vaart nog niet. Althans, als ik af moet gaan op mijn eigen ervaringen.

Nee ik overdrijf niet, sla maar eens een krant open, negen van de tien keer staat er iets negatiefs in over moslims/allochtonen. En nu weer die belachelijke plannen voor een hoofddoekjesverbod, als dat niet intolerant is...

[Teerbal]

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:47 :
Dat vraag ik me af, in Zuid-Amerika wonen zoveel verschillende culturen bijelkaar en bij mijn weten valt het daar wel mee, afgezien van wat omhooggevallen afstammelingen van Europeanen misschien.

jah en het wegpesten van indianen door Spaanse en portugeese afstammelingen.

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:47 :
Dat vraag ik me af, in Zuid-Amerika wonen zoveel verschillende culturen bijelkaar en bij mijn weten valt het daar wel mee, afgezien van wat omhooggevallen afstammelingen van Europeanen misschien.

Jij hebt echt last van zelfhaat, dat is geen goede eigenschap. Alsof je in Zuid-Amerika wel ultieme tolerantie en vrijheid van meningsuiting hebt, met gestoorde rebellen, allerlei krankzinnige latino's die elkaar de koppen inslaan om een cokeplantage en verder volledig het recht van de sterkste,

[Dinalfos]

Le Socialiste schreef op 31-03-2004 @ 12:48 :
Nee ik overdrijf niet, sla maar eens een krant open, negen van de tien keer staat er iets negatiefs in over moslims/allochtonen. En nu weer die belachelijke plannen voor een hoofddoekjesverbod, als dat niet intolerant is...

Ja, maar nu zeg je het zelf al: "sla maar eens een krant open...etc."

[Gatara]

In Suriname schijnt t altijd feest te zijn, volgens een Surinaamse vriendin van me.

Dus da's een mooie optie

[Teerbal]

Gatara schreef op 31-03-2004 @ 12:52 :
In Suriname schijnt t altijd feest te zijn, volgens een Surinaamse vriendin van me.

Dus da's een mooie optie

Wat doet ze hier dan

[Gatara]

nare man schreef op 31-03-2004 @ 12:50 :
Jij hebt echt last van zelfhaat, dat is geen goede eigenschap. Alsof je in Zuid-Amerika wel ultieme tolerantie en vrijheid van meningsuiting hebt, met gestoorde rebellen, allerlei krankzinnige latino's die elkaar de koppen inslaan om een cokeplantage en verder volledig het recht van de sterkste,

Da's niet Zuid-Amerika, maar da's Colombia.

Als ik een land zou kiezen daaro, dan was het Chili, denk ik.

[Gatara]

Teerbal schreef op 31-03-2004 @ 12:52 :
Wat doet ze hier dan

studeren

[Teerbal]

Gatara schreef op 31-03-2004 @ 12:52 :
Da's niet Zuid-Amerika, maar da's Colombia.

Als ik een land zou kiezen daaro, dan was het Chili, denk ik.

Argantinie en chilli worden getroffen door grootschalige corruptie en hoezo offtopic

Gatara schreef op 31-03-2004 @ 12:52 :
Da's niet Zuid-Amerika, maar da's Colombia.

Als ik een land zou kiezen daaro, dan was het Chili, denk ik.

Ach, Chili schmili. Volgens mij lopen hier gewoon een paar mensen rond die echt een gruwelijk verromantiseerd beeld hebben van het leven buiten Nederland, alleen omdat ze toevallig supersnel hun stekels opzetten.

Alsof je in Zuid-Amerika (of waar dan ook) geen dingen hebt waar je je aan kunt ergeren. LS ergert zich hier aan de domme, intolerante houding van kaaskoppen, dan ligt het voor dat hand dat hij zich in Chili of waar dan ook, ook wel gaat ergeren, bijvoorbeeld aan de gruwelijk ongelijke inkomensverdeling ofzo.

Geen land is perfect.

[Teerbal]

Gatara schreef op 31-03-2004 @ 12:53 :
studeren

Precies! Suriname heeft geen toekomst, misschien als vakantie paradijs

nare man schreef op 31-03-2004 @ 12:50 :
Jij hebt echt last van zelfhaat, dat is geen goede eigenschap. Alsof je in Zuid-Amerika wel ultieme tolerantie en vrijheid van meningsuiting hebt, met gestoorde rebellen, allerlei krankzinnige latino's die elkaar de koppen inslaan om een cokeplantage en verder volledig het recht van de sterkste,

Het gaat mij erom dat ik schijtziek word van dat gezever in Nederland, en als ik daar zit heb ik daar iig geen last van. En ik ga juist naar Zuid-Amerika om die krankzinnige Latino's aan te pakken.

En waarom heb ik last van zelfhaat?