27-04-2004, 16:13 | |
Brussel wil procedure tegen Nederland om tekort
Uitgegeven: 26 april 2004 21:15 BRUSSEL - De Europese Commissie ziet geen redenen om de procedure tegen het te hoge begrotingstekort van Nederland af te blazen. Woensdag zal de Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, een rapport goedkeuren waarin staat dat Nederland geen beroep kan doen op uitzonderingen die in het Europees verdrag beschreven staan. Alleen bij een extreme situatie (zoals een natuurramp) of bij een sterke krimp van de economie kan een land op souplesse aanspraak maken. Maar volgens de Commissie is daarvan geen sprake. Daarom kan zij de procedure beginnen die Nederland verplicht het tekort op straffe van een fikse boete terug te dringen. Dat staat in een maandag uitgelekte versie van het vertrouwelijke rapport. De conclusies zijn overigens niet verrassend. Den Haag wilde zelf al geen aanspraak maken op een uitzonderingspositie. Wel erkent de Commissie dat de aanvullende bezuinigingen waartoe het kabinet onlangs heeft besloten, de zaak flink verbeteren. In het rapport zijn die maatregelen nog niet meegenomen. Zonder bezuinigingen is het tekort ook dit jaar en zelfs in 2005 boven de grens van 3 procent. --------------------- bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=314468&c=21 --------------------- De TS heeft zelf niet zo heel erg veel verstand van economie.... Maar wat vinden jullie hiervan? Terecht? Hebben Duitsland en Frankrijk ooit wat betaald voor hun begrotingstekorten? Wat vinden jullie van het stabiliteitspact zoals dat nu nageleefd wordt? Of moest dit hierbij: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=792008? |
Advertentie | |
|
27-04-2004, 16:34 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
27-04-2004, 16:36 | ||
Citaat:
2. Eerder eenmalige geld opwekking. Maar moet jeje eens voorstellen, zalm heeft twee keer geld moeten regelen, anders zat hij nu over 5,5 % |
27-04-2004, 16:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
"2 nederland heet geen tekort want er zijn nieuwe bezuinigingen door gevoerd" => FOUT... het is hypocriet dat te denken! Nederland heeft (grote) problemen met zijn economie... zowel begrotingstekort, financiëringstekort, werkloosheid, staatsschulden als de economische groei! Ik heb onlangs nog een publicatie gelezen van de N.B.B. en de E.C.B. waarin duidelijk stond dat Nederland een groot tekort zal vertonen op zijn begroting... en het is niet omdat het Kabinet heeft besloten te gaan bezuinigen dat ze daar 1) in slagen en dat dat 2) een garantie is voor een sluitend succes! Het is uiteraard wel positief dat Zalm dr wat aan wil doen, maar eerst zien of hij der in lukt om het begrotingstekort onder de 3% te houden! Onlangs ook gelezen dat de HELFT van de E(M)U-landen het stabiliteitspact ZULLEN SCHENDEN!!! (bv. Oostenrijk, Italië maar ook Duitsland, Frankrijk en Nederland...) |
27-04-2004, 16:57 | ||
Citaat:
|
29-04-2004, 17:59 | ||
Citaat:
|
30-04-2004, 02:07 | ||
Citaat:
Verder was het ook heel dom van hem, want als duitsland als de allerbelangrijklste handels partner een boete van 6 miljard had moeten dokken kwam dat nog bij de andere problemen, en dat zou absoluut niet goed voor hun economie zijn, en onze economie is gigantisch afhankelijk van hun. Verder is de stabiliteitspact natuurlijk wel een goede erecode, want alle landen proberen wel in de buurt te komen omdat het anders een afgang is |
30-04-2004, 09:10 | ||
Citaat:
Overigens is nog niet helemaal zeker of Duitsland en Frankrijk er schadevrij vanaf komen, men stapt geloof ik nog naar de hoogste Europese rechter daarvoor.
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
Ads door Google |
30-04-2004, 12:41 | |||
Citaat:
jawel dat heet selectief vervolgen en dat mag niet dat zou jij moeten weten het gaat hier niet om gepakt worden of niet maar om straf krijgen ja of nee Citaat:
natuurlijk weet niemand van te voren hoe eht uiteindelijk gaat lopen het zijn maar voorspellingen |
30-04-2004, 21:40 | ||
Citaat:
|
01-05-2004, 01:07 | ||
Citaat:
De stimulans in dit geval zit hem in de eer, de regering van een land wil niet afgaan en zal sowieso proberen om het tekort onder de 3% te brengen. Verder vind ik natuurlijk ook dat er per land gekeken moet worden hoe hun situatie is, en wat de oorzaken zijn van hun tekort, en daarna bepalen of het zinvol is harde dwang met een boete uit te oefenen of gewoon de eer dwang in stand te laten. En hierin voorziet de regel gelukkig. Ik vind te vergelijking met rood ligt trouwens tamelijk stupide als ik het zo mag zeggen ( ), zo makkelijk ligt het allemaal niet. Verder is het vreemd dat mensen het idee hebben dat er boetes moeten zijn, die gehele regel geeft duidelijk aan dat er geen enkele verplichting is tot beboeten, de verplichting is de situatie te bekijken en zonodig een boete te geven als het verstandig word geacht in het bepaalde geval. |
Advertentie |
|
|
|