Examen Nederlands

[Kuzco]

Ik eis uitwerkingen!

[655321]

ik vond het echt best makkelijk.. ik had alleen wel maar 150 woorden bij de samenvatting, geen idee waar ik de rest vandaan moest halen. Nouja ik maak me dr in ieder geval niet druk om en een 3 is al genoeg.
Ik ben echt benieuwd naar de antwoorden!

655321 schreef op 24-05-2004 @ 12:12 :
ik vond het echt best makkelijk.. ik had alleen wel maar 150 woorden bij de samenvatting, geen idee waar ik de rest vandaan moest halen. Nouja ik maak me dr in ieder geval niet druk om en een 3 is al genoeg.
Ik ben echt benieuwd naar de antwoorden!

ja, ik had er nog maar een voorbeeld tussen gegooit waarvan ik vond dat hij erbij hoorde (wat de conservatieve waarden waren geloof ik, tegenover de hippie-idealen)

[*sunrise1986*]

Cytherea schreef op 24-05-2004 @ 12:13 :
ja, ik had er nog maar een voorbeeld tussen gegooit waarvan ik vond dat hij erbij hoorde (wat de conservatieve waarden waren geloof ik, tegenover de hippie-idealen)

ik had ruim 200 woorden, gelukkig heb je een marge van 10%, beter teveel dan te weinig alles wat je vergeet is fout alles wat je extra hebt maakt niet uit .

[*sunrise1986*]

de antwoorden zijn on-line!

Als ik het zo bekijk heb ik die samenvatting wel goed gemaakt en de eerste van tekst 1 heb ik goed. ik had de antwoorden niet opgeschreven. Maar ik heb er wel vertrouwen in.

Was het nu een betoog of een beschouwing?

[Kuzco]

Cytherea schreef op 24-05-2004 @ 12:19 :
Was het nu een betoog of een beschouwing?

Betoog

[Zazoo]

jeeeeeeeee
kan iemand misschien even hier neerzetten wat de antwoorden waren?
bijvoorbeeld: 1 B Hij is van mening dat migranten een bedreiging vormen voor de Nederlandse cultuur.

want B alleen zegt me niks.

Kuzco schreef op 24-05-2004 @ 12:20 :
Betoog

echt? Nou!! dat is gemeen!

[HowLovely]

Kuzco schreef op 24-05-2004 @ 12:20 :
Betoog

beschouwing

Zazoo schreef op 24-05-2004 @ 12:20 :
jeeeeeeeee
kan iemand misschien even hier neerzetten wat de antwoorden waren?
bijvoorbeeld: 1 B Hij is van mening dat migranten een bedreiging vormen voor de Nederlandse cultuur.

want B alleen zegt me niks.

1B = historisch dinges met probleemstelling ofzo

dat is ook de enige die ik weet, omdat ik daarover twijfelde

trouwens, op havovwo.nl staan om 1 uur volgens mij ook de opgaven erbij

[Eleanor Rigby]

ik dacht dat ik het niet zo goed had gemaakt want ik vond vooral de eerste tekst vrij moeilijk, maar ik heb net de antwoorden gekeken en ik kom uit op een 6,4 - 8,4 als het goed is
phew!!

[Carpe Diem]

Ik had em toch goed.

alleen vraag 9 tot en met 11 helemaal fout. Hoe kan dat nou

[*sunrise1986*]

staat er ergens een omzettingstabel?

[*sunrise1986*]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 12:24 :
staat er ergens een omzettingstabel?

ik zie het al Tussen een 5.2 en de 7.3 en dan heb ik redelijk streng nagekeken. Ik ben tevreden

[wissie]

Ik heb alle meerkeuze vragen goed behalve één en ik denk dat de open vragen ook wel goed zijn maar dat is iets moeilijker te beoordelen.
De samenvatting is ook goed, behalve het gedeelte over de belangrijkste verdiensten van de jaren zestig.

Ik heb het gewoon goed gemaakt

[Carpe Diem]

Bij ons was de eerste al weg na net iets meer dan een uur.

[Konstantine]

Ik heb gisteren op examen.nl gekeken hoeveel punten ik minimaal moest halen om het met een 8 af te sluiten en dat waren er 31. Ik heb er nu ook precies 31, maar misschien meer, maar daar heb ik nog een vraagje over.

Weet iemand of het in de samenvatting uitmaakt in welke volgorde je de gegevens hebt staan? Ik heb namelijk die veranderde hippieidealen (zelfzuchtig individualisme, onverschilligheid, commercialisering van seks en calculerende burger) bij het eerste punt neergezet, terwijl het in het antwoordmodel bij punt vier staat.

[Konstantine]

Zazoo schreef op 24-05-2004 @ 12:30 :
op welke site kan je dat bekijken?

examen.nl

[*sunrise1986*]

Utopie schreef op 24-05-2004 @ 12:30 :
examen.nl

of invullen op eindexamen.nu aan de rechterkant.

[pepijn1234]

Wat en klote samenvatting tekst begreep er geen hond van.

[wissie]

39 punten: tussen de 7.3 en de 9.2

Hm dat kan niet kloppen

[655321]

Zazoo schreef op 24-05-2004 @ 11:20 :
jeeeeeeeee
kan iemand misschien even hier neerzetten wat de antwoorden waren?
bijvoorbeeld: 1 B Hij is van mening dat migranten een bedreiging vormen voor de Nederlandse cultuur.

want B alleen zegt me niks.

dat zou echt heel fijn zijn.. als iemand even zo aardig zou willen zijn?
alsjeblieeeeeft

[Margreeth]

Pfff, ik heb 'm een stuk slechter gemaakt dan ik verwacht had... Maar goed, die 4.0 die ik nodig had moet wel gelukt zijn. Aan die berekening heb je trouwens ook geen ruk: tussen de 3.4 en een 5.4... Lekker vaag!

[*sunrise1986*]

1 B historisch overzicht - stelling

2 C alinea 4

3 B alinea 7

4 A Intellectuelen houden zich zogenaamd bezig met de Nederlandse cultuur, maar eigenlijk gaat het hen erom allochtone culturen te weren

7 A als aanvulling op Schnabels visie op cultuur

[~Rubberducky~]

Yay!
Ik heb het net nagekeken en kom nu op iets tussen de 6.6 en 8.6 uit .

Ik had trouwens ook beschouwing --> hij zette toch allemaal meningen naast elkaar? Met Bolkestein en die Schnabel enzo....

Maja, ik vond het trouwens redelijk moeilijk hoor, sommige waren wel makkelijk zoals het einde van die samenvatting enzo.

*happy*

[*sunrise1986*]

8 C De beginselen van de Europeese Verlichting zijn geen exclusief eigendom van de westerse samenleving en hoeven daarom niet als zodanig beschermd te worden

9 A hebben geen eenduidig karakter en zijn daarom onderhandelbaar

10 A Omdat het controleerbaar is

11 C Noch in economisch, nock in politiek opzicht veel

13 B de analyse die enkele intellectuelen maken van de Nederlandse identiteit niet duigdelijk is

14 A Bij de roep om bescherming van de nationale identiteit wordt ten onrochte van uitgegaan dat er nog zo'n collecties ervaren identiteit bestaat.

15 C het betoog

16 A de betekenis van een eigen ideniteit

waarom hebben jullie het eigenlijk niet meegenomen?

[Atje85]

ik heb 18 punten van deel 1... net genoeg

ik had ook beschouwing trouwens, na 2 minuten twijfel

[WishfulDreaming]

Ik vond em erg goed gaan en ik ga niet naar die antwoorden hierboven kijken, grrrrrrr

[Li]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 12:44 :
8 C De beginselen van de Europeese Verlichting zijn geen exclusief eigendom van de westerse samenleving en hoeven daarom niet als zodanig beschermd te worden

9 A hebben geen eenduidig karakter en zijn daarom onderhandelbaar

10 A Omdat het controleerbaar is

11 C Noch in economisch, nock in politiek opzicht veel

13 B de analyse die enkele intellectuelen maken van de Nederlandse identiteit niet duigdelijk is

14 A Bij de roep om bescherming van de nationale identiteit wordt ten onrochte van uitgegaan dat er nog zo'n collecties ervaren identiteit bestaat.

15 C het betoog

16 A de betkenis van een eigen ideniteit

waarom hebben jullie het eigenlijk niet meegenomen?

Ik heb op 1 na alles hetzelfde, is dat een goed of een slecht teken?

[M@rco]

Hmm, die meerkeuze- en open vragen heb ik niet allemaal goed... maar als ik zo het correctiemodel bekijk dan heb ik echt de perfecte samenvatting geschreven.

Nou had ik sowieso maar een 3.7 nodig, dus het zit wel goed

[*sunrise1986*]

WishfulDreaming schreef op 24-05-2004 @ 12:45 :
Ik vond em erg goed gaan en ik ga niet naar die antwoorden hierboven kijken, grrrrrrr

Ik wil het ook best in een spoiler zetten maar weet niet hoe dat moet

[Atje85]

~Rubberducky~ schreef op 24-05-2004 @ 12:42 :
Yay!
Ik heb het net nagekeken en kom nu op iets tussen de 6.6 en 8.6 uit .

Ik had trouwens ook beschouwing --> hij zette toch allemaal meningen naast elkaar? Met Bolkestein en die Schnabel enzo....

Maja, ik vond het trouwens redelijk moeilijk hoor, sommige waren wel makkelijk zoals het einde van die samenvatting enzo.

*happy*

ja idd

wat is de email van laks?

[*sunrise1986*]

Li schreef op 24-05-2004 @ 12:46 :
Ik heb op 1 na alles hetzelfde, is dat een goed of een slecht teken?

Dit zijn de goede antwoorden

[M@rco]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 12:44 :
waarom hebben jullie het eigenlijk niet meegenomen?

Dat mocht niet... je moest het dan na afloop komen halen en ik had geen zin om te wachten

[*sunrise1986*]

M@rco schreef op 24-05-2004 @ 12:48 :
Dat mocht niet... je moest het dan na afloop komen halen en ik had geen zin om te wachten

wij mochten het wel gewoon meenemen

[M@rco]

Bij ons doen ze graag moeilijk

[H@nk]

hmm, ging wel goed tussen de 6 en de 8 met streng nakijken.
Maar die eerste tekst was toch echt een beschouwing volgens mij. Bovendien vond ik het slecht dat beide teksten erg links waren.

[Atje85]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 12:50 :
wij mochten het wel gewoon meenemen

tijdens het examen? laat de examencommissie dit maar niet horen

[Atje85]

H@nk schreef op 24-05-2004 @ 12:53 :

Maar die eerste tekst was toch echt een beschouwing volgens mij

ALLEMAAL KLAGEN: http://www.eindexamen.nu/eekl/

[*sunrise1986*]

Atje85 schreef op 24-05-2004 @ 12:53 :
tijdens het examen? laat de examencommissie dit maar niet horen

Ja, tijdens het examen, ik was 11.15 al klaar en mocht het gewoon meenemen.

[the tourist]

~Rubberducky~ schreef op 24-05-2004 @ 12:42 :
Ik had trouwens ook beschouwing --> hij zette toch allemaal meningen naast elkaar? Met Bolkestein en die Schnabel enzo....

Hij gaf er ook zijn eigen commentaar op.

Hm, ik heb die tekst niet geweldig gemaakt geloof ik, maar ik ben nog bezig met nakijken.

[Zazoo]

weten jullie nog de vraag bij 16? met als natwoord:
de betekenis van een eigen identiteit

[Atje85]

MoonMonkey schreef op 24-05-2004 @ 12:56 :
Hij gaf er ook zijn eigen commentaar op.

In een beschouwing gebeurd dat ook.

[The0]

wissie schreef op 24-05-2004 @ 12:35 :
39 punten: tussen de 7.3 en de 9.2

Hm dat kan niet kloppen

Lol ik heb er 38, zat ook al te kijken of dat geen 18 of 28 moest zijn

Prima gemaakt dus. Ik vond het trouwens ook een beschouwing, de man probeerde ons niet naar 1 hoek te duwen.

Samenvatting was meesterlijk trouwens, makkelijker dan welk oefenexamen dan ook (vond ik).

GESLAAGD VOOR NL!!

[*sunrise1986*]

Zazoo schreef op 24-05-2004 @ 12:56 :
weten jullie nog de vraag bij 16? met als natwoord:
de betekenis van een eigen identiteit

Welk verwijt lijkt Scheffer hier te maken aan het adres van Van Der Veer?
Van der Veer heeft volgens Scheefer te weinig oog voor....

[Li]

Ik heb ongeveer tussen de 6.6 en de 8.6. gelukkig

[desiree1986]

Tussen de 6 en 8 met nakijken.. misschien iets te soepel maar een 4.7 zal het niet worden denk ik, dat zou wel heel vervelend zijn. Nederlands heb ik dus in principe gehaald, een goed gevoel!

Ik vond het wel duidelijk een betoog, de schrijver had duidelijk een eigen mening en de meningen van anderen die hij gebruikte, gebruikte hij om ze te weerleggen of om zijn mening te benadrukken.
De meerkeuzevragen waren vrij lastig, van de 13 had ik er maar 6 goed, maar de samenvattingstekst vond ik wel vrij duidelijk. Daar heb ik dan ook m'n meeste punten op gehaald..

Bij ons mocht je alles ook pas na 12.00 meenemen, was in mijn geval niet erg want ik was net iets voor 11.45 klaar, mocht nog net de gymzaal uit!

[El_Nour]

Heel streng nagekeken: 30 pnt. Tussen de 5.6 en 7.6.

Had beter gekund, maar ik ben tevreden!

Nu leren voor geschiedenis morgen..!

[HeadNoise]

Atje85 schreef op 24-05-2004 @ 12:54 :
ALLEMAAL KLAGEN: http://www.eindexamen.nu/eekl/

het was toch echt een betoog! De schrijver gaf vrij duidelijk een stelling in de tekst en gaf hierover een mening.