kort vraagje m.b.t. europa stemmen

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 23-05-2004 @ 00:41 :
Klopt, je hebt gelijk, ik was er niet helemaal bij vanavond

Komt door die dunhill mentol, zeker

DEADLOCKED schreef op 24-05-2004 @ 16:30 :
Foute partijen? Het voordeel van een goede partij, is dat zij goede en pricipiele kiezers trekt. Degenen die cda stemmen beseffen dat ze deel uit maken van een democratie, en dat het geen democratie zou zijn als je je stem niet liet horen.

Je hebt het nu over de SP stemmers, de CDA stemmers zijn christenen die de kerk en en hun geloof niet durven verraden, en daarom zonder erbij na te denken CDA stemmen omdat er christelijk in de naam staat

[Gimme more beer]

DEADLOCKED schreef op 24-05-2004 @ 16:30 :
Foute partijen? Het voordeel van een goede partij, is dat zij goede en pricipiele kiezers trekt. Degenen die cda stemmen beseffen dat ze deel uit maken van een democratie, en dat het geen democratie zou zijn als je je stem niet liet horen.

Definieer goede kiezers... Volgens mij bestaat dat namelijk niet, een stem is een stem, klaar... En het CDA, dat is helemaal een lachertje, want die partij heeft nooit wat voorgesteld en na deze periode zal dat wel weer zo worden.

Gimme more beer schreef op 24-05-2004 @ 18:53 :
Komt door die dunhill mentol, zeker

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 24-05-2004 @ 18:56 :
Je hebt het nu over de SP stemmers, de CDA stemmers zijn christenen die de kerk en en hun geloof niet durven verraden, en daarom zonder erbij na te denken CDA stemmen omdat er christelijk in de naam staat

Dat is dus het probleem, dat was altijd zo, maar nu zijn de wat strenger gelovigen het ook al lang niet meer eens met het CDA... Alleen de mensen die geloven "om te geloven" zullen nog om die reden op het CDA stemmen.

Veel mensen waren huiverig om rechts te stemmen, maar wilde toch even niet links stemmen en dachten dat het CDA de perfecte tussenweg is. Die mensen zijn echter volgens mij vrij bedrogen uitgekomen...

ik breng een proteststem uit op de Partij voor de Dieren

[DEADLOCKED]

Gimme more beer schreef op 24-05-2004 @ 18:56 :
Definieer goede kiezers... Volgens mij bestaat dat namelijk niet, een stem is een stem, klaar... En het CDA, dat is helemaal een lachertje, want die partij heeft nooit wat voorgesteld en na deze periode zal dat wel weer zo worden.

Daar wil ik het niet over hebben, het ging gewoon om een reactie op iemand die zij dat het CDA het alleen van de oude mensen moest hebben die vinden dat ze altijd moeten stemmen.

Maar ik snap niet dat jij hier zegt dat het CDA nooit wat heeft voorgesteld, het is juist een van de weinige partijen die wat voorstelt tegenwoordig, en die duidelijk een lijn uitdragen en niet constant van mening veranderen.

En de vraag voor 1 miljoen, bekijk deze zin: CDA en duidelijke standpunten. Wat klopt hier niet?

[Machiavelli]

Gauloises schreef op 24-05-2004 @ 20:22 :
En de vraag voor 1 miljoen, bekijk deze zin: CDA en duidelijke standpunten. Wat klopt hier niet?

Die ''

[Gimme more beer]

DEADLOCKED schreef op 24-05-2004 @ 19:53 :
Maar ik snap niet dat jij hier zegt dat het CDA nooit wat heeft voorgesteld, het is juist een van de weinige partijen die wat voorstelt tegenwoordig, en die duidelijk een lijn uitdragen en niet constant van mening veranderen.

Err... Zo zie ik het absoluut niet. Ten eerste stemden de meeste mensen, zoals ik al zei, op het CDA, omdat ze niet te rechts wilden stemmen, maar ook de linkerkant liever (even?) niet kiezen. Daarnaast vind ik het CDA ten eerste niet eenduidig in z'n meningen en staat het al lang niet meer voor z'n originele standpunten.

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 24-05-2004 @ 20:22 :
En de vraag voor 1 miljoen, bekijk deze zin: CDA en duidelijke standpunten. Wat klopt hier niet?

Dat miljoen, ben ik bang

Oh nee, dit was wel het meest kapitalistisch gerichte antwoord dat ik kon geven...

Maar jah, jij rookt dunhill mentol

DEADLOCKED schreef op 24-05-2004 @ 19:53 :
Daar wil ik het niet over hebben, het ging gewoon om een reactie op iemand die zij dat het CDA het alleen van de oude mensen moest hebben die vinden dat ze altijd moeten stemmen.

"Mede door" is iets heel anders dan "alleen door".

Maar ik snap niet dat jij hier zegt dat het CDA nooit wat heeft voorgesteld, het is juist een van de weinige partijen die wat voorstelt tegenwoordig, en die duidelijk een lijn uitdragen en niet constant van mening veranderen.

Het is ook moeilijk voor ons om vast te stellen wanneer het CDA van mening verandert... want die mening horen we nooit.

Gimme more beer schreef op 24-05-2004 @ 21:09 :
Dat miljoen, ben ik bang

Oh nee, dit was wel het meest kapitalistisch gerichte antwoord dat ik kon geven...

Maar jah, jij rookt dunhill mentol

Af en toe, als je meerdere na elkaar opsteekt zijn ze vies, begin dus met een dunhill mentol, en daarna een gauloise als ik dan nog niet genoeg heb

[Last_Mohican]

Ik dacht GroenLinks te stemmen of de Socialistische Partij. In ieder geval denk ik eerder aan een Partij die voor een grotere eenheid en vrijheid is van en in europa en dan wordt SP het niet denk ik. NCPN dan maar?

N4Poleon schreef op 25-05-2004 @ 12:45 :
Ik dacht GroenLinks te stemmen of de Socialistische Partij. In ieder geval denk ik eerder aan een Partij die voor een grotere eenheid en vrijheid is van en in europa en dan wordt SP het niet denk ik. NCPN dan maar?

Ja, als je wilt dat je stem verloren gaat

N4Poleon schreef op 25-05-2004 @ 12:45 :
Ik dacht GroenLinks te stemmen of de Socialistische Partij. In ieder geval denk ik eerder aan een Partij die voor een grotere eenheid en vrijheid is van en in europa en dan wordt SP het niet denk ik. NCPN dan maar?

Ik zou maar voor groenlinks gaan, die hebben de goede punten van de SP ook in hun programma. Verder moet je ook naar de fracties kijken, en dan zie je dat de SP met een stapel mafkezen in een fractie zit.

NCPN is zonde van je stem als ik het mag zeggen, verder zijn de mensen nogal incompetent

[meisje]

Gauloises schreef op 25-05-2004 @ 00:23 :


Af en toe, als je meerdere na elkaar opsteekt zijn ze vies, begin dus met een dunhill mentol, en daarna een gauloise als ik dan nog niet genoeg heb

ik hou niet van gauloises, ik ga voor breezahchickiemerk Marlboro light

meisje schreef op 25-05-2004 @ 19:20 :
ik hou niet van gauloises, ik ga voor breezahchickiemerk Marlboro light

Marlboro light is ook wel lekker hoor, maar gewone marloboro niet
Je bent toch geen breezahchickie

[meisje]

Gauloises schreef op 25-05-2004 @ 19:55 :
Marlboro light is ook wel lekker hoor, maar gewone marloboro niet
Je bent toch geen breezahchickie

wat hoop je en wat denk je?

meisje schreef op 25-05-2004 @ 20:36 :
wat hoop je en wat denk je?

Ik denk van niet, en ik hoop van niet

[meisje]

Gauloises schreef op 25-05-2004 @ 20:44 :
Ik denk van niet, en ik hoop van niet

heb jij even geluk

meisje schreef op 25-05-2004 @ 21:03 :
heb jij even geluk

Lucky me

[Sjied No Clue]

Ik stem op de partij voor de dieren.

[Zaina]

Sjied No Clue schreef op 25-05-2004 @ 21:13 :
Ik stem op de partij voor de dieren.

Ja daar twijfel ik nog steeds over. Aan de ene kant, mooie naam verwacht je veel van, maar ik weet er niks van. Dus dan maar weer LPF ofzo.

[Sjied No Clue]

Zaina schreef op 25-05-2004 @ 21:16 :
Ja daar twijfel ik nog steeds over. Aan de ene kant, mooie naam verwacht je veel van, maar ik weet er niks van. Dus dan maar weer LPF ofzo.

Gek, kijk dan op de site! Ze doen mee aan de verkiezingen omdat het beleid over dier en milieu binnen europa erg (niet best) belangrijk is en binnen fractie willen ze een duidelijk standpunt over dier en milieu neerzetten.

[Zaina]

Sjied No Clue schreef op 25-05-2004 @ 21:42 :
Gek, kijk dan op de site! Ze doen mee aan de verkiezingen omdat het beleid over dier en milieu binnen europa erg (niet best) belangrijk is en binnen fractie willen ze een duidelijk standpunt over dier en milieu neerzetten.

Ja, maar de rest van hun standpunten?

[Joostje]

Die splinterpartijen zijn lachen zeg:

RESPECT.NU is een nieuwe politieke partij die zich grote zorgen maakt over het toenemende gebrek aan respect in de samenleving. Met deelname aan de Europese verkiezingen heeft RESPECT.NU zich ten doel gesteld op te komen voor de rechten van Nederlanders in Europa en het vertrouwen van de burger in de overheid te herstellen. Dit willen wij bereiken door middel van de volgende punten:


1. Veiligheid

De overheid moet respect afdwingen door problemen te benoemen en ook daadwerkelijk -desnoods met harde hand- aan te pakken. Het kan niet zo zijn dat criminelen de dans ontspringen door ambtelijke willekeur (belastingen) of stammenstrijd (politie en OM!) en de eerzame burger voor het minste of geringste fors wordt aangepakt. Veiligheid op straat, op school maar ook in huis (huiselijk geweld) moet serieus worden aangepakt. Als burgers niet in een veilige, respectvolle omgeving opgroeien wordt respect nooit een kernwaarde. Harde bestrijding van intolerant gedrag: elke legale mening mag uiteraard maar niets kan worden opgedrongen laat staan afgedwongen

2. Minder betutteling

De overheid moet respect afdwingen door betuttelend gedrag te vermijden. De overheid bemoeit zich steeds meer met de persoonlijke levenssfeer van de burger. Buitensporige maatregelen op het gebied van alcohol, tabak en voeding leiden tot een toenemend gevoel van onmondigheid bij de burger.
Het stringente anti-tabak beleid zal tot grote leegloop in de hele horeca leiden. Dit met vergaande consequenties voor de werkgelegenheid in deze sector.


3. Minder macht naar Brussel

Veel van wat in Europa wordt bepaald heeft direct invloed op de Nederlandse burger. Bovendien draagt Nederland financieel fors bij aan Europa. Nu er per 1 mei ook nog eens 10 nieuwe lidstaten bijkomen is het nog meer van belang dat Nederland niet op alle punten door Europa dingen wordt opgedragen. Daarom pleiten wij o.a. voor een jaarlijkse evaluatie van het EU en EMU lidmaatschap.

4. Rechtvaardig asielbeleid

Een rechtvaardig asielbeleid op basis van een redelijk internationaal quotum en van duidelijke, strenge maar humane criteria. Bovendien zijn we voorstander van een economisch immigratiebeleid. Dat wil zeggen evenwicht tussen aanbod en behoefte in de Nederlandse samenleving maar ook koppeling werk- aan verblijfsvergunning gedurende de eerste vijf jaar.

5. Respect

Respect moet in het onderwijs, bijscholing en via campagnes als kernwaarde in de samenleving worden verankerd.

Respect voor de medemens moet iedereen, in het bijzonder de jeugd worden bijgebracht. Speciale programma's voor ontspoorde jeugd, maar ook voor hun opvoeders. Respect voor ouderen, de onderwijzer, de agent maar ook de scheidsrechter moet terug in de samenleving.

Vaag gewauwel

[Machiavelli]

Dat klinkt als een partij voor Balkenende.

[Rollo Tomasi]

Sjied No Clue schreef op 25-05-2004 @ 21:13 :
Ik stem op de partij voor de dieren.

Je stem verloren laten gaan door op een one issue partij te stemmen.

RESPECT.NU :
2. Minder betutteling

De overheid moet respect afdwingen door betuttelend gedrag te vermijden.
[...]
5. Respect

Respect moet in het onderwijs, bijscholing en via campagnes als kernwaarde in de samenleving worden verankerd.

HURRRRRRRRR

[Sjied No Clue]

Rollo Tomasi schreef op 26-05-2004 @ 12:34 :
Je stem verloren laten gaan door op een one issue partij te stemmen.

Niet waar, zij zetten zich in om een belangrijk punt op de agenda van een coalitie te zetten. Dit punt i mij veel waard. Plus, de rest van de partijen zie ik al helemaal niet zitten.

@Zaina
check site!

Rollo Tomasi schreef op 26-05-2004 @ 12:34 :
Je stem verloren laten gaan door op een one issue partij te stemmen.

Inderdaad

[Rollo Tomasi]

Sjied No Clue schreef op 26-05-2004 @ 12:50 :
Niet waar, zij zetten zich in om een belangrijk punt op de agenda van een coalitie te zetten. Dit punt i mij veel waard. Plus, de rest van de partijen zie ik al helemaal niet zitten.

One issue partijen, als ze al in het parlement komen, worden doorgaans niet zo serieus genomen. Stem dan GroenLinks ofzo. Hun standpunten hebben redelijk wat weg van de PvdD, maar dan een stuk realistischer.

[Nate]

/punk

If you're dumb enough to vote, you're fucking dumb enough to believe 'em.

Ik stem met m'n ogen dicht.

[naam onbekend]

Ik heb al een reclampespotje voor respect.nu op tv gezien....*walg*

Moralistisch gezever over respect, Aretha Franklin erbij met, je raad het al, 'R-E-S-P-E-C-T'....*walgwalg*

[Last_Mohican]

PvdD is geen slechte partij. Hun naam maakt dat mensen denken dat het om een oneissue gaat. Welke het niet is! check site.

daarnaast draagt het wat bij voor iedereen, meer dan die hele gore protestants-populistische kuttroep zoals het CDA of het VVD.

[Zaina]

naam onbekend schreef op 26-05-2004 @ 13:45 :
Ik heb al een reclampespotje voor respect.nu op tv gezien....*walg*

Moralistisch gezever over respect, Aretha Franklin erbij met, je raad het al, 'R-E-S-P-E-C-T'....*walgwalg*

Ik vond hem echt geweldig. Heb het ook helemaal uitgekeken.

Het probleem zit 'm niet in een gebrek aan respect, normen of waarden, het probleem zit hem in de mensen. Stem de Club van Tien Miljoen

Rollo Tomasi schreef op 26-05-2004 @ 13:15 :
One issue partijen, als ze al in het parlement komen, worden doorgaans niet zo serieus genomen. Stem dan GroenLinks ofzo. Hun standpunten hebben redelijk wat weg van de PvdD, maar dan een stuk realistischer.

Ze hechten te weinig belang aan de economie.

[naam onbekend]

Die spot van de PvdD is cool

cows with guns

[Sjied No Clue]

PvdD

Deze ontwikkeling is noodzakelijk omdat bij andere politieke partijen thema's zoals economie, veiligheid en integratie voorrang krijgen boven natuur, milieu en dierenwelzijn. Politieke kopstukken besteden weinig aandacht aan dier, natuur en milieu en ook uit de debatten van de afgelopen jaren blijkt dat de huidige parlementariërs, op een enkele positieve uitzondering na, weinig tot geen betrokkenheid hebben getoond bij onderwerpen als dierenwelzijn.

Heb net van een kennis een machtiging gekregen om voor hun te stemmen, maar het mag geen sp zijn

Die van mij gaat naar de SP, die van die kennis naar GL, ik hoef nu niet meer te kiezen

[arP-socialist]

overal weet niet ingevuld en wie staat bovenaan, CDA wat ene verassing

maar volgens mijn eigen ideeen kom ik op de SP uit

[naam onbekend]

Gauloises schreef op 02-06-2004 @ 00:20 :
Die van mij gaat naar de SP

Toch maar wel?

naam onbekend schreef op 02-06-2004 @ 15:55 :
Toch maar wel?

Moah, ik twijfel nog steeds tussen de SP en GL, maar nu ik voor iemand anders mag stemmen krijgen ze gewoon allebei een

[Rollo Tomasi]

N4Poleon schreef op 28-05-2004 @ 16:25 :
PvdD is geen slechte partij. Hun naam maakt dat mensen denken dat het om een oneissue gaat. Welke het niet is! check site.

Als je het programma had gelezen wist je dat ze welgeteld 1,5 van de 21 pagina's besteden aan onderwerpen die niet gerelateerd aan dieren zijn. Daarbinnen vallen "milieu, volksgezondheid, justitie, economie en buitenland politiek".
One issue partij.