Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / School & Studie / Centraal eindexamen / Archief 2003-2015 / Eindexamens 2004 / VWO
 
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 27-05-2004, 16:57
floortje1985
floortje1985 is offline
Het werd mij te verwarrend, hier voor alleen eco 1,2

Bij mij is overigens de nazorg wel nodig zeg!
Ik kwam helemaal stuitterend het lokaal uit, van alle aa en red bull! Ik dacht na het betoog, ach en wee, ik loop nou gewoon weg, want ik bak er toch neits van...
En inderdaad,, ik heb er niets van gebakken!
Advertentie
Oud 27-05-2004, 17:00
C@ctusje
C@ctusje is offline
Dit is inderdaad wel wat duidelijker. 2 Verschillende examens door elkaar werkt niet. Maar goed, bij mij ging het wel redelijk. Ik zag er erg tegen op, hoewel ik maar een 3,6 nodig had. Maar ik heb het gehaald! Ik denk zelfs dat die 5,6 binnen is voor een 7 op m'n eindlijst. Mijn dag kan niet meer stuk. Feest!
__________________
Mei: lig je net lekker te slapen, gaat de vogel..
Oud 27-05-2004, 17:00
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
floortje1985 schreef op 27-05-2004 @ 17:57 :
Het werd mij te verwarrend, hier voor alleen eco 1,2

Bij mij is overigens de nazorg wel nodig zeg!
Ik kwam helemaal stuitterend het lokaal uit, van alle aa en red bull! Ik dacht na het betoog, ach en wee, ik loop nou gewoon weg, want ik bak er toch neits van...
En inderdaad,, ik heb er niets van gebakken!
dat is balen
ik vond dat betoog ook tegen vallen
maar de rest ging wel goed
Oud 27-05-2004, 17:04
KoffieBoontje
KoffieBoontje is offline
hmm had minstens een 5.5 nodig, beetje jammer
zit tussen de 20-40 punten in... heb ik dus geen donder aan

BIj vraag 20 trouwens....dat heeft toch gewoon geen effect op de secundaire inkomensverdeling, aangezien de bronnen over de primaire inkomensverdeling gaan (beide stelsels beperken zich uitsluitend tot het inkomen uit arbeid)
Oud 27-05-2004, 17:06
heavinly
heavinly is offline
Ik weet niet precies hoeveel punten ik heb aangezien ik weinig zin heb om dat precies te berekenen (heb al genoeg berekend vandaag. ) maar ik denk dat ik wel genoeg punten heb voor een 5,1.
Oud 27-05-2004, 17:07
Goalie
Avatar van Goalie
Goalie is offline
Citaat:
KoffieBoontje schreef op 27-05-2004 @ 18:04 :
hmm had minstens een 5.5 nodig, beetje jammer
zit tussen de 20-40 punten in... heb ik dus geen donder aan

BIj vraag 20 trouwens....dat heeft toch gewoon geen effect op de secundaire inkomensverdeling, aangezien de bronnen over de primaire inkomensverdeling gaan (beide stelsels beperken zich uitsluitend tot het inkomen uit arbeid)
Dat werkt nivellerend omdat 2000 euro voor mensen met een hoog inkomen relatief minder is voor mensen met een laag inkomen. Zoiets was het volgens mij iig
Oud 27-05-2004, 17:10
KoffieBoontje
KoffieBoontje is offline
maarreh...dat gaat toch over de primaire inkomensverdeling die nivellering...ik zie secundaire inkomensverdeling staan en dat was dacht ik niet de arbeid toch?
Oud 27-05-2004, 17:11
Knuf!
Knuf! is offline
Viel eigenlijk allemaal wel reuze mee.

Ik had het wel moeilijker verwacht!

Alleen die vragen over de shocktheorie... beetje jammer...

(uitleg vraag 14,...!)

Naja,... morgen Engels... dat wordt wel even afzien...

Maar gelukkig nog maar 3 te gaan,.. !
Oud 27-05-2004, 17:13
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
KoffieBoontje schreef op 27-05-2004 @ 18:10 :
maarreh...dat gaat toch over de primaire inkomensverdeling die nivellering...ik zie secundaire inkomensverdeling staan en dat was dacht ik niet de arbeid toch?
het gaat erom dat de belastingdruk voor de lage inkomens door de teruggave minder is, want relatief krijgen hun veel meer terug.
dus nivellerend!
Oud 27-05-2004, 17:14
S@nne :)
S@nne :) is offline
Sjit hej.... ik snapte er egt vrij weinig van!!! Hmmm.... en ik moest gewoon een 5.6 halen.
Ik kan het al niet.... en dat heb ik nog nooit voor een tentamen gehaald.... Pfff... en het is nu ook niet gelukt!
Nu maar hopen dat wiskunde wel voldoende wordt!
Dan ben ik wel blij!!!
Suc6 allemaal nog!
Ik heb trouwens wel ff geklaagd bij LAKS!!! Wiehie!!!
Oud 27-05-2004, 17:14
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
Knuf! schreef op 27-05-2004 @ 18:11 :
Viel eigenlijk allemaal wel reuze mee.

Ik had het wel moeilijker verwacht!

Alleen die vragen over de shocktheorie... beetje jammer...

(uitleg vraag 14,...!)

Naja,... morgen Engels... dat wordt wel even afzien...

Maar gelukkig nog maar 3 te gaan,.. !
ja die opgave over shocktheorie vond ik ook moeilijk!
Oud 27-05-2004, 17:16
DEADLOCKED
Avatar van DEADLOCKED
DEADLOCKED is offline
Ben alleen bang dat er strenge normering komt omdat het toch wel vrij makkelijk was.
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
Oud 27-05-2004, 17:17
Goalie
Avatar van Goalie
Goalie is offline
Citaat:
DEADLOCKED schreef op 27-05-2004 @ 18:16 :
Ben alleen bang dat er strenge normering komt omdat het toch wel vrij makkelijk was.
Ik hoop het echt niet! Ik wil toch echt een voldoende hebben namelijk
Oud 27-05-2004, 17:17
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
DEADLOCKED schreef op 27-05-2004 @ 18:16 :
Ben alleen bang dat er strenge normering komt omdat het toch wel vrij makkelijk was.
denk je??
volgens mij zijn de meningen verdeeld

maar oke, ik vond hem ook niet super moeilijk
toch hopen dat de normering niet te streng is ...
Oud 27-05-2004, 17:21
Goalie
Avatar van Goalie
Goalie is offline
Citaat:
S@nne schreef op 27-05-2004 @ 18:14 :
Sjit hej.... ik snapte er egt vrij weinig van!!! Hmmm.... en ik moest gewoon een 5.6 halen.
Ik kan het al niet.... en dat heb ik nog nooit voor een tentamen gehaald.... Pfff... en het is nu ook niet gelukt!
Nu maar hopen dat wiskunde wel voldoende wordt!
Dan ben ik wel blij!!!
Suc6 allemaal nog!
Ik heb trouwens wel ff geklaagd bij LAKS!!! Wiehie!!!
Hoe kun je nou klagen over dit examen? Stond toch eigenlijk niets bij waarover geklaagd kon worden...
Oud 27-05-2004, 17:22
DEADLOCKED
Avatar van DEADLOCKED
DEADLOCKED is offline
Citaat:
marg schreef op 27-05-2004 @ 18:17 :
denk je??
volgens mij zijn de meningen verdeeld

maar oke, ik vond hem ook niet super moeilijk
toch hopen dat de normering niet te streng is ...
Hoop van niet uiteraard, dus mensen:

KLAGEN BIJ LAKS!
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
Oud 27-05-2004, 17:22
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
Goalie schreef op 27-05-2004 @ 18:21 :
Hoe kun je nou klagen over dit examen? Stond toch eigenlijk niets bij waarover geklaagd kon worden...
klagen om te klagen???
Oud 27-05-2004, 17:25
In Your Room
Avatar van In Your Room
In Your Room is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 27-05-2004 @ 18:06 :
Geld en bankwezen is geschrapt
Sinds wanneer?!?
__________________
And if rain brings winds of change, let it rain on us forever.
Oud 27-05-2004, 17:26
Goalie
Avatar van Goalie
Goalie is offline
Citaat:
marg schreef op 27-05-2004 @ 18:22 :
klagen om te klagen???
blijkbaar...
Oud 27-05-2004, 17:28
*sunrise1986*
Avatar van *sunrise1986*
*sunrise1986* is offline
Citaat:
Goalie schreef op 27-05-2004 @ 18:21 :
Hoe kun je nou klagen over dit examen? Stond toch eigenlijk niets bij waarover geklaagd kon worden...
Ik vindt dat er teveel waarde werd gehecht aan dat je het verschil wist tussen een positief en negatief verband (wat ik dus niet wist). Wist je dat niet dan wordt een moeilijk cijfer halen wel erg lastig. Ik heb dus nu voor het eerst geklaagd (over mijn 5de examen)
Oud 27-05-2004, 17:31
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
In Your Room schreef op 27-05-2004 @ 18:25 :
Sinds wanneer?!?
wist ik ook niet!
Oud 27-05-2004, 17:36
Margriet!
Margriet! is offline
Citaat:
marg schreef op 27-05-2004 @ 18:31 :
wist ik ook niet!
Hadden ze wel eerder mogen vertellen dan
__________________
Drive this little girl insane
Oud 27-05-2004, 17:38
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
Margriet! schreef op 27-05-2004 @ 18:36 :
Hadden ze wel eerder mogen vertellen dan
wanneer is dat geschrapt??
is dat wel zo (okee het kwam er niet in voor )?
op havovwo.nl staat het nog steeds van wel
raar!
Oud 27-05-2004, 17:39
Atje85
Atje85 is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 27-05-2004 @ 18:06 :
Geld en bankwezen is geschrapt
WTF
Oud 27-05-2004, 17:39
SusieQ
Avatar van SusieQ
SusieQ is offline
Okay, mijn ervaring: betoog was kut, de laatse bladzijde ook, de rest ging okay, ik denk dat er een 5,9 in zit, cooliewoolie
__________________
Mellow roll for the flavour and the eyes where peeping
Advertentie
Oud 27-05-2004, 17:40
SusieQ
Avatar van SusieQ
SusieQ is offline
Citaat:
Atje85 schreef op 27-05-2004 @ 18:39 :
WTF
Same here
__________________
Mellow roll for the flavour and the eyes where peeping
Oud 27-05-2004, 17:40
heavinly
heavinly is offline
't Kwam toch (een beetje) in 't examen voor? Wat is het effect van het verhogen van de rente. Dat lijkt me bankwezen?
Oud 27-05-2004, 17:43
kellyx
kellyx is offline
Bij vraag 19 he, daar vroegen ze om gem belastingdruk.
Uit het stukje ervoor maak ik toch echt op dat je de belasting moet delen door het belastbaar inkomen (dus na aftrek aftrekposten).
Uit het antwoordmodel blijkt dat je het moet delen door bruto-inkomen...
Had iemand anders dat ook?

Betoog was ook irritant trouwens!
Oud 27-05-2004, 17:44
Margriet!
Margriet! is offline
Citaat:
marg schreef op 27-05-2004 @ 18:38 :
wanneer is dat geschrapt??
is dat wel zo (okee het kwam er niet in voor )?
op havovwo.nl staat het nog steeds van wel
raar!
Het zou inderdaad wel raar zijn als het geschrapt is, want ik ben op examencursus economie geweest. Daar hadden ze de hele stof onder verdeeld in 5 onderwerpen, waaronder Geld&Bankwezen. En tijdens die cursus is alles behandeld wat op het examen voor zou komen..
__________________
Drive this little girl insane
Oud 27-05-2004, 17:46
Margriet!
Margriet! is offline
Citaat:
kellyx schreef op 27-05-2004 @ 18:43 :
Bij vraag 19 he, daar vroegen ze om gem belastingdruk.
Uit het stukje ervoor maak ik toch echt op dat je de belasting moet delen door het belastbaar inkomen (dus na aftrek aftrekposten).
Uit het antwoordmodel blijkt dat je het moet delen door bruto-inkomen...
Had iemand anders dat ook?

Betoog was ook irritant trouwens!
Jep, heb al over vraag 19 geklaagd
__________________
Drive this little girl insane
Oud 27-05-2004, 17:47
ethere
Avatar van ethere
ethere is offline
Citaat:
Alleen die vragen over de shocktheorie... beetje jammer...
wtf, is dat economie 1 of heb ik dat gemist? (eco 1,2 want daar is dit topic voor dacht ik?)
Oud 27-05-2004, 17:48
*sunrise1986*
Avatar van *sunrise1986*
*sunrise1986* is offline
Citaat:
ethere schreef op 27-05-2004 @ 18:47 :
wtf, is dat economie 1 of heb ik dat gemist? (eco 1,2 want daar is dit topic voor dacht ik?)
Volgens mij is dat economie 1 (ik ben het iig niet tegengekomen)
Oud 27-05-2004, 17:49
Martine1986
Avatar van Martine1986
Martine1986 is offline
Citaat:
*sunrise1986* schreef op 27-05-2004 @ 18:28 :
Ik vindt dat er teveel waarde werd gehecht aan dat je het verschil wist tussen een positief en negatief verband (wat ik dus niet wist). Wist je dat niet dan wordt een moeilijk cijfer halen wel erg lastig. Ik heb dus nu voor het eerst geklaagd (over mijn 5de examen)
maar het was wel gewoon iets dat je moest weten, dat is net als gaan klagen dat er een hele opgave over modellen ging, waar ik ook weinig van afweet.
__________________
Blow, Blow me out, I am so sad, I don't know why
Oud 27-05-2004, 17:49
KoffieBoontje
KoffieBoontje is offline
Heb ook over 22-25 geklaagd....Ze gaan er zomaar van uit dat je weet of het een positief of een negatief verband is. Ik heb er nog nooit van gehoord...terwijl het toch enorm veen punten zijn op het totaal.

En tjah...ik zat ook te rekenen met dat belastbaar inkomen, alleen dan kwamen de percentages niet uit...dus ik reken het met het totale inkomen en dan kwam het bijna precies uit, dus heb ik dat maar neergepent.
Oud 27-05-2004, 17:50
Martine1986
Avatar van Martine1986
Martine1986 is offline
Citaat:
ethere schreef op 27-05-2004 @ 18:47 :
wtf, is dat economie 1 of heb ik dat gemist? (eco 1,2 want daar is dit topic voor dacht ik?)

opgave 4, over modellen
__________________
Blow, Blow me out, I am so sad, I don't know why
Oud 27-05-2004, 17:53
*sunrise1986*
Avatar van *sunrise1986*
*sunrise1986* is offline
Citaat:
=[sPoEkiE]= schreef op 27-05-2004 @ 18:49 :
maar het was wel gewoon iets dat je moest weten, dat is net als gaan klagen dat er een hele opgave over modellen ging, waar ik ook weinig van afweet.
Bij de modellen werden er meerdere vragen gevraagd, wist je er een niet dan kon je de ander wel weten. Ik vond dat bij opgave 6 dat niet het geval was, wist je het niet dan kan je een goed cijfer vergeten. En ik wist het dus niet
Oud 27-05-2004, 17:53
M@rco
Avatar van M@rco
M@rco is offline
Citaat:
KoffieBoontje schreef op 27-05-2004 @ 18:49 :
Heb ook over 22-25 geklaagd....Ze gaan er zomaar van uit dat je weet of het een positief of een negatief verband is. Ik heb er nog nooit van gehoord...terwijl het toch enorm veen punten zijn op het totaal.

En tjah...ik zat ook te rekenen met dat belastbaar inkomen, alleen dan kwamen de percentages niet uit...dus ik reken het met het totale inkomen en dan kwam het bijna precies uit, dus heb ik dat maar neergepent.
Bij mij kwam het bij allebei niet uit

En ik heb ook echt géén idee wat een positief of negatief verband is.
Klaguuuuh!
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
Oud 27-05-2004, 17:53
SusieQ
Avatar van SusieQ
SusieQ is offline
shoktherapie was die vragen met het model en de multiplier
__________________
Mellow roll for the flavour and the eyes where peeping
Oud 27-05-2004, 17:54
*sunrise1986*
Avatar van *sunrise1986*
*sunrise1986* is offline
Citaat:
M@rco schreef op 27-05-2004 @ 18:53 :
Bij mij kwam het bij allebei niet uit

En ik heb ook echt géén idee wat een positief of negatief verband is.
Klaguuuuh!
Doen doen! Ik heb daar ook al over geklaagd
Oud 27-05-2004, 18:00
M@rco
Avatar van M@rco
M@rco is offline
Ik nu net ook

Ik moet toch wel een 4.5 halen... anders moet ik weer heel erg mijn best gaan doen op wiskunde.

Maar ja, wij hebben ook echt bagger les gehad. In de vierde en vijfde was de vaste eco leraar er steeds niet omdat ie in één of ander gesticht zat... toen kregen we les van een of andere ouwe sok die alles oplas uit het boek en nooit iets echt uitlegde. Dit jaar was ie er wel het hele jaar, maar ik vind het nog steeds geen goede leraar (is weer zo'n zij-instromer).
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
Oud 27-05-2004, 18:00
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
SusieQ schreef op 27-05-2004 @ 18:39 :
Okay, mijn ervaring: betoog was kut, de laatse bladzijde ook, de rest ging okay, ik denk dat er een 5,9 in zit, cooliewoolie
ik ook! tussen een 5 en 6,5 (zonder 8 punten voor betoog, want dat weet ik niet hoor )
Oud 27-05-2004, 18:01
Zoie
Zoie is offline
Uuhmz, ik vind mensen als ik altijd irritant als ik m zelf slecht gemaakt hebt, maar bij mij ging die eigenlijk bestwel lekker!
Zaten wat vage dingetjes tussen, maar over het algemeen....

Hoop wel dat iedereen lekker blijft klagen, want dan gaat die
normering tenminste een beetje omhoog! En dat kan echt wel hoor, want er zijn al wijzigingen geweest, waar bv iedereen gewoon punten voor die vraag krijgt, en dat telt toch positief door in je cijfer (positief verband )

Doeiiii

ps ff offtopic, klaag ook nog even wat meer boor bio!
__________________
Ik denk altijd eerst goed na voordat ik iets stoms zeg.
Oud 27-05-2004, 18:02
SusieQ
Avatar van SusieQ
SusieQ is offline
Citaat:
marg schreef op 27-05-2004 @ 19:00 :
ik ook! tussen een 5 en 6,5 (zonder 8 punten voor betoog, want dat weet ik niet hoor )
Heb ik ook gedaan, die punten niet meegeteld, als ik daar dan ook punten voor heb gehaald valt het altijd mee (en ik heb voor de rest heel streng gerekend)
__________________
Mellow roll for the flavour and the eyes where peeping
Oud 27-05-2004, 18:02
marg
Avatar van marg
marg is offline
Citaat:
ethere schreef op 27-05-2004 @ 18:47 :
wtf, is dat economie 1 of heb ik dat gemist? (eco 1,2 want daar is dit topic voor dacht ik?)
nee dat was die opdracht mett dat overheid ingrijpen
keynesiaanse shocktherapie
Oud 27-05-2004, 18:02
Copycat
Avatar van Copycat
Copycat is offline
Ik had al verwacht dat het moeilijk zou worden. Toen ik eraan begon bleek het veel moelijker te zijn dan mijn verwachtingen .
__________________
Hikikomori {T_T}
Oud 27-05-2004, 18:03
Sasz
Avatar van Sasz
Sasz is offline
wat ik nou niet snap is waarom vraag 8 parallellisatie is. het moet toch integratie zijn??
Oud 27-05-2004, 18:03
*sunrise1986*
Avatar van *sunrise1986*
*sunrise1986* is offline
Citaat:
Zoie schreef op 27-05-2004 @ 19:01 :

ps ff offtopic, klaag ook nog even wat meer boor bio!
ook off-topic: Wat valt daarover te klagen dan?
Oud 27-05-2004, 18:03
Verwijderd
jippie gehaald.. die 3,7 is zeker wel binnen, op z'n laagst een 3,5 echt heel moeilijk was ie niet.. vinnik dan..
Oud 27-05-2004, 18:04
*sunrise1986*
Avatar van *sunrise1986*
*sunrise1986* is offline
Citaat:
Sasz schreef op 27-05-2004 @ 19:03 :
wat ik nou niet snap is waarom vraag 8 parallellisatie is. het moet toch integratie zijn??
ik had ook integratie
Oud 27-05-2004, 18:04
Atje85
Atje85 is offline
Citaat:
kellyx schreef op 27-05-2004 @ 18:43 :
Bij vraag 19 he, daar vroegen ze om gem belastingdruk.
Uit het stukje ervoor maak ik toch echt op dat je de belasting moet delen door het belastbaar inkomen (dus na aftrek aftrekposten).
Uit het antwoordmodel blijkt dat je het moet delen door bruto-inkomen...
Had iemand anders dat ook?
Idd, maar gelukkig had ik m wel goed (in 2e instantie)
Kostte wel vet veel tijd
Advertentie
 


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:42.