Banlijst (nieuwe status: Verbannen lid)

[FOOIJDONK]

Is er al wat meer bekent over een eventuele banlijst (wat veel forummers graag zouden zien) ??

Koen zou het ff overleggen op admin??

Zijn ze er eindelijk over uit??

(dat naar de forummers geluisterd moet worden)

[Chimera]

Er is al heel duidelijk gesteld dat het je geen ene fuck aangaat, dus ik snap niet hoe jij erbij komt dat erover gepraat zou worden.

[Chaucus]

Chimera schreef op 27-05-2004 @ 14:31 :
Er is al heel duidelijk gesteld dat het je geen ene fuck aangaat, dus ik snap niet hoe jij erbij komt dat erover gepraat zou worden.

http://forum.scholieren.com/showthre...1#post11150591

[FOOIJDONK]

*edit*

[Chimera]

Chaucus schreef op 27-05-2004 @ 14:39 :
http://forum.scholieren.com/showthre...1#post11150591

Ah, apart, eerst was de reactie altijd dat het mensen geen fluit aangaat, waar ik het nog altijd helemaal mee eens ben.

[Chimera]

FOOIJDONK schreef op 27-05-2004 @ 14:39 :
beter lezen jongen

voordat je direct een grote bek geeft

Als je op een normale manier gereageerd had, had ik m'n excuses gemaakt.

[Maurice]

ik, als forumlid, ben 't er mee oneens.

Heel fijn.

Maar ik hou wel contact met Koen hierover.
Die nog steeds niet op mijn PM heeft gereageerd die hij zeker heeft gelezen!!!

[Koen]

Omdat ik 't ook nog niet weet. De discussie op Admin heeft stil gelegen toen ik op vakantie was, even geduld nog allen.

[Sponstanietje]

Eventjes dan

[FOOIJDONK]

Koen schreef op 27-05-2004 @ 16:43 :
Omdat ik 't ook nog niet weet. De discussie op Admin heeft stil gelegen toen ik op vakantie was, even geduld nog allen.

moet dan maar

ik snap sowieso niet waarom je er nog over moet praten, als het merendeel van delogisch denkende forumleden voor is

en jij de software gereed hebt om het openbaar te maken

maar ja ik ben geen forumbaas

nog niet

[Koen]

FOOIJDONK schreef op 27-05-2004 @ 19:33 :

ik snap sowieso niet waarom je er nog over moet praten, als het merendeel van delogisch denkende forumleden voor is

Ieder bezwaar is er eentje, en 3 goede bezwaren tellen een stuk zwaarder dan 100 man die om dezelfde reden voor zijn. Dus vandaar dat er zeker nog wel over gediscussieerd dient te worden.

[Sponstanietje]

Koen schreef op 27-05-2004 @ 19:45 :
Ieder bezwaar is er eentje, en 3 goede bezwaren tellen een stuk zwaarder dan 100 man die om dezelfde reden voor zijn. Dus vandaar dat er zeker nog wel over gediscussieerd dient te worden.

De vraag is: wat is een goed bezwaar.

[Tampert]

FOOIJDONK schreef op 27-05-2004 @ 19:33 :
ik snap sowieso niet waarom je er nog over moet praten, als het merendeel van delogisch denkende forumleden voor is

hmm... en waar zie jij percies die 5000 stemmen voor?

[Skippy]

FOOIJDONK schreef op 27-05-2004 @ 19:33 :
nog niet

Offtopic: Not ever

Er is een vrij simpele manier om te zorgen dat het geen hall of fame word..
En dat is geen lijst maken, maar dat je een naam in moet voeren om te zien waarom die fgebanned is..
Zo zie je geen lijst

Maar echt bezwaar kan pas worden geleverd als er ook ervaring aanwezig is.

Dukko schreef op 28-05-2004 @ 07:39 :
Maar echt bezwaar kan pas worden geleverd als er ook ervaring aanwezig is.

'k geloof niet dat ik het daar mee eens ben. Bij bepaalde dingen is het best mogelijk om van te voren al bepaalde bezwaren te bedenken.

[Chaucus]

Dukko schreef op 28-05-2004 @ 07:39 :
Maar echt bezwaar kan pas worden geleverd als er ook ervaring aanwezig is.

Nee, das niet helemaal waar. Je kunt nu al wel bezwaren uiten, dingen waarvan jij verwacht dat het fout gaat.
Als er dan te veel reele argumenten zijn doe je geen proef.
Als die er neit zijn, dan kun je een proef nemen om te kijken in hoeverre de geuite bezwaren dus valide zijn...

Leonoor schreef op 28-05-2004 @ 07:42 :
'k geloof niet dat ik het daar mee eens ben. Bij bepaalde dingen is het best mogelijk om van te voren al bepaalde bezwaren te bedenken.

Ok, maar je kunt het pas bewijzen als de proef is geweest.

Dukko schreef op 28-05-2004 @ 07:55 :
Ok, maar je kunt het pas bewijzen als de proef is geweest.

Dat is zeker zo, d'r is dan ook niemand die het tegendeel beweerd, of wel?

Leonoor schreef op 28-05-2004 @ 08:03 :
Dat is zeker zo, d'r is dan ook niemand die het tegendeel beweerd, of wel?

One way to find out

[Chimera]

Dukko schreef op 28-05-2004 @ 07:39 :
Maar echt bezwaar kan pas worden geleverd als er ook ervaring aanwezig is.

Dat gaat in dit geval niet op, omdat het over de privacy van personen gaat. Er zal vooraf een besluit gevormd moeten worden.

[FOOIJDONK]

Chimera schreef op 28-05-2004 @ 09:30 :
Dat gaat in dit geval niet op, omdat het over de privacy van personen gaat. Er zal vooraf een besluit gevormd moeten worden.

er bestaat op internet geen privacy

als je privacy wilt moet je niet aan een forum meedoen

zwak argument

Chimera schreef op 28-05-2004 @ 09:30 :
Dat gaat in dit geval niet op, omdat het over de privacy van personen gaat. Er zal vooraf een besluit gevormd moeten worden.

Privacy?

Mensen worden niet gedwongen om te forummen hoor. En als ze de regels overtreden is dat toch de eigen schuld van deze mensen.

Dukko schreef op 28-05-2004 @ 09:45 :
Privacy?

Mensen worden niet gedwongen om te forummen hoor. En als ze de regels overtreden is dat toch de eigen schuld van deze mensen.

Je mag toch ook geen foto's van criminelen in de winkel ophangen, of wel?

[FOOIJDONK]

********** schreef op 28-05-2004 @ 09:57 :
Je mag toch ook geen foto's van criminelen in de winkel ophangen, of wel?

bedankt voor je schitterende vergelijking

maar dit slaat echt helemaal nergens op

je forumt onder een forumnaam (die je zelf hebt gekozen)
en als je onder die forumnaam je misdraagt kan dat worden gezien in een banman ofzoiets dat heeft niets met privacy te maken

********** schreef op 28-05-2004 @ 09:57 :
Je mag toch ook geen foto's van criminelen in de winkel ophangen, of wel?

We vragen ook niet om foto's.

We willen alleen een lijst met de nicknames.

In de krant stond toch ook altijd *voornaam* *(eventueel voorzetsel oid* *Beginletter Achternaam* En er staat in de krant waarvan ze worden verdacht. Dus jou vergelijking slaat helemaal nergens op.

[Chimera]

FOOIJDONK schreef op 28-05-2004 @ 09:59 :
je forumt onder een forumnaam (die je zelf hebt gekozen)
en als je onder die forumnaam je misdraagt kan dat worden gezien in een banman ofzoiets dat heeft niets met privacy te maken

Persoonlijk vind ik het dat het anderen geen fluit uitmaakt of ik gebanned ben. Bovendien, wat schiet je er mee op? 'Vrienden' van de gebande persoon horne het toch wel, en je kunt iemand altijd mailen.

[Nona]

Het heeft zeker iets te maken met privacy. De reden van een ban mag dan soms duidelijk zijn, maar wordt niet bekend gemaakt. Net als het niet netjes is om stukken uit msn-gesprekken op het forum te zetten of PM's te citeren in het openbaar. Zo is ook de banmail privé.

En om nu lijsten te maken met alle personen die geband zijn... Waarom? Is het een vorm van status om erop te staan?

Nee, ik denk niet dat het gaat gebeuren. Zo hard heeft niemand die lijsten nodig.

[FOOIJDONK]

nee het is geen vorm van status

maar een manier om te zien of mijn forum"vrienden" geband zijn

en ik wil niet mailen met die mensen, ik heb er alleen contact mee op het forum

en dat wil ik graag zo houden

[Chimera]

FOOIJDONK schreef op 28-05-2004 @ 11:21 :
en dat wil ik graag zo houden

Mooie 'vrienden' dan.

[FOOIJDONK]

Chimera schreef op 28-05-2004 @ 11:29 :
Mooie 'vrienden' dan.

ik heb ook een normaal sociaal leven

[Chimera]

FOOIJDONK schreef op 28-05-2004 @ 11:31 :
ik heb ook een normaal sociaal leven

Ja? En? Ik niet wou je zeggen? Ik bedoel dus dat de meeste mensen die ik graag mag op dit forum op MSN heb, en dus op die manier wel zou horen wat er aan de hand is.

[FOOIJDONK]

Chimera schreef op 28-05-2004 @ 11:47 :


Ja? En? Ik niet wou je zeggen? Ik bedoel dus dat de meeste mensen die ik graag mag op dit forum op MSN heb, en dus op die manier wel zou horen wat er aan de hand is.

jonge jonge

direct weer overdreven reageren en alles op jezelf betrekken
je bent niet de enige die forumt hoor

snap je???

Kruimel schreef op 28-05-2004 @ 10:46 :
Het heeft zeker iets te maken met privacy. De reden van een ban mag dan soms duidelijk zijn, maar wordt niet bekend gemaakt. Net als het niet netjes is om stukken uit msn-gesprekken op het forum te zetten of PM's te citeren in het openbaar. Zo is ook de banmail privé.

En om nu lijsten te maken met alle personen die geband zijn... Waarom? Is het een vorm van status om erop te staan?

Nee, ik denk niet dat het gaat gebeuren. Zo hard heeft niemand die lijsten nodig.

Wat maakt het uit? Mij lijkt het best handig om te weten wie er gebanned is.

[Escapism]

wat een fijne, kansloze discussie (L)

[ExVaal]

Chimera schreef op 27-05-2004 @ 14:31 :
Er is al heel duidelijk gesteld dat het je geen ene fuck aangaat, dus ik snap niet hoe jij erbij komt dat erover gepraat zou worden.

Hap hap, hoe bedoel je gepikeerd reageren? Neem eens rust ofzo..

Ik vind niet dat er een banlijst moet komen, simpelweg omdat het een hall-of-fame wordt. Je komt hier immers niet op het forum om gebanned te worden.

[Chimera]

Vaal schreef op 28-05-2004 @ 15:48 :
Hap hap, hoe bedoel je gepikeerd reageren? Neem eens rust ofzo..

Gepikeerd? Ik bedoelde dat het leden geen fuck aangaat, niet fooijdonk specifiek. Het gaat jou geen fuck aan, en mij geen fuck aan. Of is het woord fuck tegenwoordig ook al zo'n taboe?

[Nona]

Benfatto schreef op 28-05-2004 @ 12:06 :
Wat maakt het uit? Mij lijkt het best handig om te weten wie er gebanned is.

Snap ik wel, maar ik ben nog steeds van mening dat de nadelen opwegen tegen de voordelen.

Vaal schreef op 28-05-2004 @ 15:48 :
Hap hap, hoe bedoel je gepikeerd reageren? Neem eens rust ofzo..

Ik vind niet dat er een banlijst moet komen, simpelweg omdat het een hall-of-fame wordt. Je komt hier immers niet op het forum om gebanned te worden.

Zolang er nog niet een banlijst online is geweest, en dit dus nog niet is bewezen, wil ik betere tegen argumentatie horen.

[Chimera]

Dukko schreef op 28-05-2004 @ 18:42 :
Zolang er nog niet een banlijst online is geweest, en dit dus nog niet is bewezen, wil ik betere tegen argumentatie horen.

Je wil maar een eind weg Punt is dat als jij graag wil weten waarom iemand gebanned is, je dat die persoon gewoon kunt vragen. Als die persoon niet de behoefte heeft het aan de grote klok te hangen, is dat zijn keus.

Chimera schreef op 28-05-2004 @ 18:49 :
Je wil maar een eind weg Punt is dat als jij graag wil weten waarom iemand gebanned is, je dat die persoon gewoon kunt vragen. Als die persoon niet de behoefte heeft het aan de grote klok te hangen, is dat zijn keus.

Misschien moet jij eerst nog even het vorige topic lezen met alle voor argumenten

Dukko schreef op 28-05-2004 @ 19:08 :
Misschien moet jij eerst nog even het vorige topic lezen met alle voor argumenten

En jij dan de tegen argumenten?

Leonoor schreef op 28-05-2004 @ 20:26 :
En jij dan de tegen argumenten?

Ik weet wel dat ze er zijn, ik laat me er alleen niet zo erg door beinvloeden.

Ik ben tenslotte diegene die een banlijst wil. Dus dan moet ik ook met zoveel mogelijk voordelen/proefargumenten komen om het door te laten gaan.

Dukko schreef op 28-05-2004 @ 23:58 :
Ik weet wel dat ze er zijn, ik laat me er alleen niet zo erg door beinvloeden.

En de tegenstanders laten er zich dus ook niet zo erg door beïnvloeden. Die weten vast ook wel dat er ook voorargumenten zijn, voor hen wegen de tegenargumenten alleen (een stuk) zwaarder.

Het enige duidelijke voordeel dat ik zie is dat je weet waarom iemand plotseling niet meer in een discussie reageert. Maar dan kan je gewoon beter de status van lid, veranderen in banned zoals al eens is geweest. Mensen die dan meer info willen, mailen die persoon dan maar.

Lucky Luciano schreef op 29-05-2004 @ 10:38 :
Het enige duidelijke voordeel dat ik zie is dat je weet waarom iemand plotseling niet meer in een discussie reageert. Maar dan kan je gewoon beter de status van lid, veranderen in banned zoals al eens is geweest. Mensen die dan meer info willen, mailen die persoon dan maar.

Dat vind ik eigenlijk ook wel een geniaal idee.

Dukko schreef op 29-05-2004 @ 13:01 :
Dat vind ik eigenlijk ook wel een geniaal idee.

Ook dat is (en wordt) op Admin al lang besproken. Er bestaan ook geniale forumbazen (ik dus niet ). Maar ik zal vast verklappen dat er bij dat idee nog meer mensen nog feller tegen zijn dan tegen een banlijst. Wacht nou maar gewoon geduldig af, zodra we er uit zijn hoor je het vanzelf.

Veroorzaak ik grote ruzie's op Admin?