napraattopic geschiedenis 2 - Pagina 3

marg · **26-05-2004, 08:09**

Citaat:

framboos schreef op 26-05-2004 @ 08:57 :
ik dacht dat we eignelijk ( alle scholen) dezelfde boeken zouden hebben, maar blijkbaar niet dus...een broer van een vriendin van mij die had in zijn boek ook allerlei dingen staan die wij niet in ons boek hadden (geschiedenis werkplaats, wolters noordhoff) zoals de waternoodsramp in 53...beetje raar of niet dan...ze moeten deze boeken toch elk jaar nieuw aanschaffen, waarom verplichten ze scholen dan niet het zlefde boek? hoef je niet dingen te leren die er niet in komen omdat het bij de ander niet in het boek staat en leer je neit verkeerde dingen als in het ene boek een typefout staat ( nacht van schmelzer 67) dus..maar of is dit onlogisch van mij gedacht?

ja dat dacht ik ook, wat iedereen geschiedenis werkplaats kreeg, dat dat gewoon de examenboeken waren ... maar niet dus.

Balance · **26-05-2004, 10:38**

Citaat:

Ridder schreef op 25-05-2004 @ 22:56 :
Hmm, niet alles gelezen, maar ik hoor telkens om mij heen dat het antwoordmodel van geschiedenis al uit gelekt zou zijn, in iedergeval de nacht van te voren werd het verspreid.

Ik hoop echt van niet!

Mocht dat namelijk zo zijn, dan mag het CEVO het examen ongeldig verklaren en kunnen ze iedereen verplichten het examen opnieuw te maken.

Maar dat zullen wel weer grote roddels zijn waar (hopelijk dus) niks van waar is.

marg · **26-05-2004, 10:40**

Citaat:

Balance schreef op 26-05-2004 @ 11:38 :
Ik hoop echt van niet!

Mocht dat namelijk zo zijn, dan mag het CEVO het examen ongeldig verklaren en kunnen ze iedereen verplichten het examen opnieuw te maken.

Maar dat zullen wel weer grote roddels zijn waar (hopelijk dus) niks van waar is.

ik hoop het ook niet, geschiedenis ging net zo goed

kunnen ze dan echt iedereen het examen over laten doen (wel logisch opzich maar toch)

**26-05-2004, 10:42**

Citaat:

Balance schreef op 26-05-2004 @ 11:38 :
Ik hoop echt van niet!

Mocht dat namelijk zo zijn, dan mag het CEVO het examen ongeldig verklaren en kunnen ze iedereen verplichten het examen opnieuw te maken.

Maar dat zullen wel weer grote roddels zijn waar (hopelijk dus) niks van waar is.

Mjah, voor mij zou het volgens mij nog wel eens gunstig uitpakken als ik mocht herkansen

Maar ik zal es navragen

Konstantine · **26-05-2004, 11:14**

He bah, niet nóg een keer zo'n stom examen!

Balance · **26-05-2004, 11:33**

Citaat:

marg schreef op 26-05-2004 @ 11:40 :
ik hoop het ook niet, geschiedenis ging net zo goed
kunnen ze dan echt iedereen het examen over laten doen (wel logisch opzich maar toch)

Ja. Als de antwoorden verspreid waren kunnen ze niet weten wie al wél die antwoorden heeft gezien en wie níet. Daarom wordt dan het hele examen ongeldig verklaard en dat betekent dus voor iedereen.

Maar als het echt zo was geweest, dan had je d'r allang iets over gehoord op tv hoor.

aanee · **26-05-2004, 12:23**

Wie is er dan met deze geweldige roddel gekomen?
Ik persoonlijk maak er niet zo'n probleem van hoor, om em over te doen.
oké, RSI wordt bevorderd, maar voor een hoger cijfer doe ik veel!

**26-05-2004, 12:24**

Citaat:

Balance schreef op 26-05-2004 @ 12:33 :
Maar als het echt zo was geweest, dan had je d'r allang iets over gehoord op tv hoor.

Dat lijkt mij ook ja.

En verklaren ze dan serieus het héle examen ongeldig?

Dr. Durrr · **26-05-2004, 12:51**

Waarom zit iedereen zo te zeiken over een verkeerd aangeduide bron waarvan zelfs een blinde hond nog kan zien dat het een andere is.. Jullie hadden beter kunnen klagen over dat de bronnen voor Veronica zo weinig info gaven over het gevraagde..

Garfield · **26-05-2004, 13:05**

vond het goed te doen, maar heb het desondanks niet af, ik had die stelopdracht tot het laatst bewaard want ik wist dat dat de meeste tijd in besalg zou nemen. Dat was ook het geval ik had het niet af.

Bah

Nuja, de rest wis ik, dus een heel slecht cijfer kan het haast niet worden. Toch vind ik dat je zo'n lange vraag eingelijk niet moet kunnen. Het is geen nederlands en bovendien kostte dat met dat verwijzen naar die bronnen allemaal enorm veel tijd.. !

~Rubberducky~ · **26-05-2004, 13:15**

Citaat:

Zlatani10 schreef op 26-05-2004 @ 13:51 :
Waarom zit iedereen zo te zeiken over een verkeerd aangeduide bron waarvan zelfs een blinde hond nog kan zien dat het een andere is.. Jullie hadden beter kunnen klagen over dat de bronnen voor Veronica zo weinig info gaven over het gevraagde..

Iedereen snapt ook heus wel dat je bij bron 5 moest kijken, maar het gaat om de verloren tijd die je op een hele andere nuttige manier had kunnen besteden.

Briseïs · **26-05-2004, 13:16**

Citaat:

~Rubberducky~ schreef op 26-05-2004 @ 14:15 :
Iedereen snapt ook heus wel dat je bij bron 5 moest kijken,

Eh, nou, ik dus niet.

~Rubberducky~ · **26-05-2004, 13:17**

Citaat:

Briseïs schreef op 26-05-2004 @ 14:16 :
Eh, nou, ik dus niet.

Nou, dan sommige niet

, maar dat maakt toch nix uit. Het gaat om die stomme tijd waarin je de rest van de vragen beter had kunnen maken.

Balance · **26-05-2004, 14:05**

Citaat:

Zlatani10 schreef op 26-05-2004 @ 13:51 :
Waarom zit iedereen zo te zeiken over een verkeerd aangeduide bron waarvan zelfs een blinde hond nog kan zien dat het een andere is.. Jullie hadden beter kunnen klagen over dat de bronnen voor Veronica zo weinig info gaven over het gevraagde..

Omdat een examen niet makkelijk hoort te zijn. Bronnen moeten soms ook lastig zijn en je moet niet alle vragen simpel kunnen maken. Kortom: van de klacht 'het was moeilijk om de gevraagde dingen uit de bron te halen' zullen ze niet onder de indruk zijn.
Terwijl zo'n verkeerd aangeduide bron hún fout is en ons een goede normering op kan leven. Bovendien is het gewoon zonde van je tijd als je een aantal keer bron 6 door hebt zitten spitten.

C@ctusje · **26-05-2004, 14:48**

Hihi, al 3479 klachten..

Jarahh · **26-05-2004, 15:17**

Citaat:

C@ctusje schreef op 26-05-2004 @ 15:48 :
Hihi, al 3479 klachten..

.... en nu de vraag of ze er wat mee doen en wat ze er mee gaan doen.

Rens · **26-05-2004, 15:45**

Hopelijk ons allemaal een boel punten kado geven om het aangedane leed te verzachten...

Lil'Anthony · **26-05-2004, 15:49**

Citaat:

Rens schreef op 26-05-2004 @ 16:45 :
Hopelijk ons allemaal een boel punten kado geven om het aangedane leed te verzachten...

ze houden in de normering wel rekening met die verkeerde bronverwijzing...

maar op de radio was gisteravond ofzo ook al dat ze bij't laks zeiden dat sommige mensen voor gs maar een beetje beter moesten leren

Rens · **26-05-2004, 15:52**

Huh? Als zij een foutieve verwijzing in een examen zetten moeten wij beter leren?

Margreeth · **26-05-2004, 15:57**

Word mijn nek omgedraaid als ik zeg dat het bij mij eigenlijk best relaxxed ging?? (dwz toch zeker die 4.6 die ik moet halen...

)

Hakkie · **26-05-2004, 16:03**

Citaat:

Lil'Anthony schreef op 26-05-2004 @ 16:49 :
maar op de radio was gisteravond ofzo ook al dat ze bij't laks zeiden dat sommige mensen voor gs maar een beetje beter moesten leren

Ik heb t trouwens vandaag toch maar ff nagekeken (ik durfde niet...

) en ik heb tussen de 5,2 en 6,7!!!

Balance · **26-05-2004, 16:35**

Citaat:

Lil'Anthony schreef op 26-05-2004 @ 16:49 :
maar op de radio was gisteravond ofzo ook al dat ze bij't laks zeiden dat sommige mensen voor gs maar een beetje beter moesten leren

Nee, bij 't Laks hebben ze d'r verstand van

Ik moest voor die griet aan de telefoon m'n naam, m'n woonplaats, de naam van m'n school en 'xs4all' spellen, omdat ze het allemaal zulke moeilijke woorden vond

En ik heb me rot geleerd voor geschiedenis! Dat is mijn slechtste vak en ik heb blijkbaar totaal geen inzicht daarbij. Ik wist élke leervraag te beantwoorden, alleen vond ik sommige vragen met bronnen erg moeilijk (+ betoog!!) en dan gaat zo'n Lakslid verkondigen dat we dan beter moeten leren...?

BCR · **26-05-2004, 18:31**

Citaat:

Balance schreef op 26-05-2004 @ 17:35 :
Nee, bij 't Laks hebben ze d'r verstand van
Ik moest voor die griet aan de telefoon m'n naam, m'n woonplaats, de naam van m'n school en 'xs4all' spellen, omdat ze het allemaal zulke moeilijke woorden vond

En ik heb me rot geleerd voor geschiedenis! Dat is mijn slechtste vak en ik heb blijkbaar totaal geen inzicht daarbij. Ik wist élke leervraag te beantwoorden, alleen vond ik sommige vragen met bronnen erg moeilijk (+ betoog!!) en dan gaat zo'n Lakslid verkondigen dat we dan beter moeten leren...?

Hyphen · **27-05-2004, 13:39**

Citaat:

Balance schreef op 26-05-2004 @ 17:35 :
Nee, bij 't Laks hebben ze d'r verstand van
Ik moest voor die griet aan de telefoon m'n naam, m'n woonplaats, de naam van m'n school en 'xs4all' spellen, omdat ze het allemaal zulke moeilijke woorden vond

hahahaha! wat een doos..
maar wisten jullie dat dan niet? van die stelopdracht??
ik had daar al van tevoren rekening mee gehouden, ik wist ook dat hij ongeveer 2 kantjes moest zijn etc..

Rens · **27-05-2004, 13:46**

Mmm, dan heb ik wel echt best wel veel meer dan 2 kantjes...

Hyphen · **27-05-2004, 14:42**

nou, dat is tog goed dan Rens! dan heb je meer kans op veel punten

maar moest je bij die stelopdracht ook egt verwijzen naar de bronnen?? zo van: volgens bron 6 was bla bla bla
dat stond iig niet in het voorbeeldmodel.

Hakkie · **27-05-2004, 15:47**

Nee, volgens mij niet. Want je moest een artikel schrijven, dus zonder verwijzing.

Wat ik me wel bedenk, is dat we misschien wel een voetnoot hadden moeten gebruiken... Kut!

Balance · **27-05-2004, 16:32**

Citaat:

Hakkie schreef op 27-05-2004 @ 16:47 :
Nee, volgens mij niet. Want je moest een artikel schrijven, dus zonder verwijzing.

Wat ik me wel bedenk, is dat we misschien wel een voetnoot hadden moeten gebruiken... Kut!

Huh? Ik dacht júist dat je moest verwijzen naar die bronnen, omdat ze daar zelf omvroegen. Zo niet, dan ben ik helemaal de lul want ik heb dat overal gedaan.
En wij hebben nooit informatie gekregen over dat betoog. Ik wist via m'n docent niet dat we dat kregen. Heb het alleen hier op scholieren gelezen, maar uiteraard stonden daar niet de voorwaarden als 2 kantjes ed. bij.

Ajax champions · **27-05-2004, 16:35**

Citaat:

Balance schreef op 27-05-2004 @ 17:32 :
Huh? Ik dacht júist dat je moest verwijzen naar die bronnen, omdat ze daar zelf omvroegen. Zo niet, dan ben ik helemaal de lul want ik heb dat overal gedaan.
En wij hebben nooit informatie gekregen over dat betoog. Ik wist via m'n docent niet dat we dat kregen. Heb het alleen hier op scholieren gelezen, maar uiteraard stonden daar niet de voorwaarden als 2 kantjes ed. bij.

nee dat van die 2 kantjes wist ik ook niet
heb er nog niet eens 1!

Hakkie · **27-05-2004, 16:36**

Hmz... Ik weet het niet! Aan de ene kant zou het niet moeten, omdat je zelf een artikel schrijft, aan de hand van de artikelen, maar aan de andere kant... Het zijn toch bronnen waar je mee werkt.

Ik wist wel via mijn leraar dat er een stelopdracht kwam. Hij had zelfs al verteld dat het over NL&gezagsdragers zou gaan

Ik weet niet of dat mocht maar ja

marg · **27-05-2004, 16:51**

Citaat:

Balance schreef op 27-05-2004 @ 17:32 :
Huh? Ik dacht júist dat je moest verwijzen naar die bronnen, omdat ze daar zelf omvroegen. Zo niet, dan ben ik helemaal de lul want ik heb dat overal gedaan.
En wij hebben nooit informatie gekregen over dat betoog. Ik wist via m'n docent niet dat we dat kregen. Heb het alleen hier op scholieren gelezen, maar uiteraard stonden daar niet de voorwaarden als 2 kantjes ed. bij.

volgens mij is dat ook niet waar
het gaat meer om de kwaliteit lijkt mij, als alles er maar instaat (anders stond het er wel bij)

marg · **27-05-2004, 16:53**

Citaat:

Hakkie schreef op 27-05-2004 @ 17:36 :
Hmz... Ik weet het niet! Aan de ene kant zou het niet moeten, omdat je zelf een artikel schrijft, aan de hand van de artikelen, maar aan de andere kant... Het zijn toch bronnen waar je mee werkt.

Ik wist wel via mijn leraar dat er een stelopdracht kwam. Hij had zelfs al verteld dat het over NL&gezagsdragers zou gaan Ik weet niet of dat mocht maar ja

wat ik ook wel verwacht, want vorig jaar ging het over sovjetunie, volgend jaar vast over lancashire

Hakkie · **27-05-2004, 16:55**

Citaat:

marg schreef op 27-05-2004 @ 17:51 :
volgens mij is dat ook niet waar
het gaat meer om de kwaliteit lijkt mij, als alles er maar instaat (anders stond het er wel bij)

In het correctiemodel staat het er ook niet bij, toch?

Jarahh · **27-05-2004, 20:55**

Moest je nou echt een artikel schrijven (zoals je bij nederlands waarschijnlijk al wel eens gedaan hebt) of mocht je ook gewoon de punten beantwoorden met de kopjes erboven, heb er al een aantal gehoord die dat gedaan hebben. Scheelt je behoorlijk in tijd.

heavinly · **27-05-2004, 21:02**

Citaat:

Jarahh schreef op 27-05-2004 @ 21:55 :
Moest je nou echt een artikel schrijven (zoals je bij nederlands waarschijnlijk al wel eens gedaan hebt) of mocht je ook gewoon de punten beantwoorden met de kopjes erboven, heb er al een aantal gehoord die dat gedaan hebben. Scheelt je behoorlijk in tijd.

Volgens mij staat in de normering dat de alinea's op elkaar aan moeten sluiten. Dus ik neem dan aan dat 't echt 'n betoog moest zijn.

Atje85 · **27-05-2004, 21:22**

Citaat:

heavinly schreef op 27-05-2004 @ 22:02 :
Volgens mij staat in de normering dat de alinea's op elkaar aan moeten sluiten. Dus ik neem dan aan dat 't echt 'n betoog moest zijn.

Als je alles apart beantwoord, sluiten ze ook wel goed opelkaar aan..iig niet verkeerd, daar gaat het om

Er staat in de vraag namelijk niet dat het een echt betoog moet zijn, bij economie stond dat bijv. wel

Jarahh · **27-05-2004, 21:23**

Citaat:

heavinly schreef op 27-05-2004 @ 22:02 :
Volgens mij staat in de normering dat de alinea's op elkaar aan moeten sluiten. Dus ik neem dan aan dat 't echt 'n betoog moest zijn.

Oké. Er was bij ons op school iemand die had t eerst in t klad geschreven en toen netjes uitgewerkt... te weinig tijd natuurljik voor de andere vragen....

**28-05-2004, 09:45**

Citaat:

Jarahh schreef op 27-05-2004 @ 22:23 :
Oké. Er was bij ons op school iemand die had t eerst in t klad geschreven en toen netjes uitgewerkt... te weinig tijd natuurljik voor de andere vragen....

Heb ik ook gedaan hoor, en ik had zelfs tijd over

HowLovely · **28-05-2004, 09:52**

k had t ook eerst in klad en toen in net, wel eerst de gewone vragen gemaakt... ik had wel 1 minuut over

**28-05-2004, 09:56**

heeft het in een keer gedaan (alles eigenlijk in een keer).. en geloof dat ik nog 5 minuten had om voor mezelf de antwoorden op te schrijven

**28-05-2004, 11:23**

Citaat:

Jarahh schreef op 27-05-2004 @ 21:55 :
Moest je nou echt een artikel schrijven (zoals je bij nederlands waarschijnlijk al wel eens gedaan hebt) of mocht je ook gewoon de punten beantwoorden met de kopjes erboven, heb er al een aantal gehoord die dat gedaan hebben. Scheelt je behoorlijk in tijd.

Je moest de kopjes toch erbij gebruiken?

Briseïs · **28-05-2004, 15:56**

Citaat:

Krummeltje schreef op 28-05-2004 @ 12:23 :
Je moest de kopjes toch erbij gebruiken?

Daar waren het toch kopjes voor?

BCR · **28-05-2004, 16:59**

Weet iemand hoe de normering van GS de voorafgaande jaren was?

ikke,ikke,ikke, · **28-05-2004, 17:28**

Ey de persoon op jouw foto.. was dat niet die jongen van The O.C. Jammer dat het niet meer komt

Atje85 · **28-05-2004, 18:02**

Kijk maar op www.havovwo.nl

BCR · **28-05-2004, 21:12**

Citaat:

ikke,ikke,ikke, schreef op 28-05-2004 @ 18:28 :
Ey de persoon op jouw foto.. was dat niet die jongen van The O.C. Jammer dat het niet meer komt

Ja

En idd jammer

BCR · **28-05-2004, 21:13**

Citaat:

Atje85 schreef op 28-05-2004 @ 19:02 :
Kijk maar op www.havovwo.nl

Ja, deed ik. Maar ik weet nie hoe je daar de normering kan vinden

?

marg · **28-05-2004, 21:18**

Citaat:

Blue Crystal Rose schreef op 28-05-2004 @ 22:13 :
Ja, deed ik. Maar ik weet nie hoe je daar de normering kan vinden ?

onder omzettingstabel
boven aan staat de normering van dat jaar, tijdvak

marg · **28-05-2004, 21:20**

2003-2 is 0,9
2003-1 ook 0,9
2002-2 0,8
2002-1 0,8
2001-2 1,2 enz.

pepijn1234 · **28-05-2004, 21:59**

Betoog gaat altijd over onderdeel dat 2de jaar erin zit.

26-05-2004, 11:14
Konstantine	He bah, niet nóg een keer zo'n stom examen!

26-05-2004, 12:23
aanee	Wie is er dan met deze geweldige roddel gekomen? Ik persoonlijk maak er niet zo'n probleem van hoor, om em over te doen. oké, RSI wordt bevorderd, maar voor een hoger cijfer doe ik veel! __________________ kwestie van geduld

26-05-2004, 12:51
Dr. Durrr	Waarom zit iedereen zo te zeiken over een verkeerd aangeduide bron waarvan zelfs een blinde hond nog kan zien dat het een andere is.. Jullie hadden beter kunnen klagen over dat de bronnen voor Veronica zo weinig info gaven over het gevraagde.. __________________ Dr Durr and Partners - GP Surgery

26-05-2004, 15:45
Rens	Hopelijk ons allemaal een boel punten kado geven om het aangedane leed te verzachten... __________________ Eifo Diederik?

26-05-2004, 15:52
Rens	Huh? Als zij een foutieve verwijzing in een examen zetten moeten wij beter leren? __________________ Eifo Diederik?

26-05-2004, 15:57
Margreeth	Word mijn nek omgedraaid als ik zeg dat het bij mij eigenlijk best relaxxed ging?? (dwz toch zeker die 4.6 die ik moet halen...)

27-05-2004, 13:46
Rens	Mmm, dan heb ik wel echt best wel veel meer dan 2 kantjes... __________________ Eifo Diederik?

27-05-2004, 14:42
Hyphen	nou, dat is tog goed dan Rens! dan heb je meer kans op veel punten maar moest je bij die stelopdracht ook egt verwijzen naar de bronnen?? zo van: volgens bron 6 was bla bla bla dat stond iig niet in het voorbeeldmodel. __________________ I'll make you banana pancakes pretending it's the weekend now

27-05-2004, 15:47
Hakkie	Nee, volgens mij niet. Want je moest een artikel schrijven, dus zonder verwijzing. Wat ik me wel bedenk, is dat we misschien wel een voetnoot hadden moeten gebruiken... Kut! __________________ But store up for yourself treasures in heaven...

27-05-2004, 20:55
Jarahh	Moest je nou echt een artikel schrijven (zoals je bij nederlands waarschijnlijk al wel eens gedaan hebt) of mocht je ook gewoon de punten beantwoorden met de kopjes erboven, heb er al een aantal gehoord die dat gedaan hebben. Scheelt je behoorlijk in tijd. __________________ Why keep your right to remain silent? - Loesje-

Advertentie

28-05-2004, 09:52
HowLovely	k had t ook eerst in klad en toen in net, wel eerst de gewone vragen gemaakt... ik had wel 1 minuut over __________________ ...::: buy me some happy :::...

28-05-2004, 09:56
Verwijderd	heeft het in een keer gedaan (alles eigenlijk in een keer).. en geloof dat ik nog 5 minuten had om voor mezelf de antwoorden op te schrijven

28-05-2004, 16:59
BCR	Weet iemand hoe de normering van GS de voorafgaande jaren was? __________________ I'll find you.

28-05-2004, 17:28
ikke,ikke,ikke,	Ey de persoon op jouw foto.. was dat niet die jongen van The O.C. Jammer dat het niet meer komt __________________ veni vedi vici - Julias Ceasar

28-05-2004, 21:20
marg	2003-2 is 0,9 2003-1 ook 0,9 2002-2 0,8 2002-1 0,8 2001-2 1,2 enz.

28-05-2004, 21:59
pepijn1234	Betoog gaat altijd over onderdeel dat 2de jaar erin zit.