wiskunde A12

[Yokozuna]

Goalie schreef op 31-05-2004 @ 23:27 :
hellup

Zeg het es

Zie je het niet meer zitten? El Diego kan je vast helpen, die is heel sociaal vaardig!

[Goalie]

Yokozuna schreef op 31-05-2004 @ 23:41 :
Zeg het es

Zie je het niet meer zitten? El Diego kan je vast helpen, die is heel sociaal vaardig!

Nee kzie het niet echt meer zitten nee Het was de bedoeling dat ik vandaag en gisteren lekker zou gaan leren maar door bepaalde omstandigheden is dat totaal niet gelukt en nu moet ik nog 4 hoofdstukken... (ben van alles de Algemene Herhaling aan het doornemen met de uitwerkingen erbij ). GELUKKIG hebben we morgen ochtend nog! Naja ik merk vanzelf wel of ik het goed genoeg ken voor mn 5,1...

[Yokozuna]

Ik ben ook vandaag pas begonnen, eigenlik een dag te laat maarja. Inderdaad morgenochtend nog maar ff goed werken, en dan gaan met die banaan.

[Lil'Anthony]

Briseïs schreef op 31-05-2004 @ 23:00 :
Volgens het antwoordmodel moet je ze dus wel invullen..

maar die vond'k vaag.. dus de uitleg van'n medeforummer vond'k beter

kheb echt geen zin in wis morgen

morgenochtend nog wat examensommen maken enzo.. en daarna zie ik't wel... hopen op geen/weinig recursie.. zo'n scheithekel aan

[Goalie]

Wiskunde ->

Kben blij alsk er vanaf ben en dan nog 1 dagje AK erin stampen en dan 3 maandjes vakantie

(ff voor de duidelijkheid, ik probeer positieve gedachtes te denken )

[Yokozuna]

Hopen op een vraagje met differentieren en de varkenscylcus lekker basic

[youneman]

Haha logaritmen schoppen kont recursievergelijkingen zijn oorzaak 1 van depressies.. dus hoop dat ze die nu thuis laten

[Yokozuna]

Wat is er moeilijk aan logaritmen,

zijn stuk of 5 regeltjes, that's all. Om x te bereken, en voor de afgeleide.

[youneman]

logaritmen goed... recursies slecht
(schoppen kont = vrije vertaling van Kicks Ass )

[marg]

over een paar uurtjes mogen we hem eindelijk gaan maken

nog een dingetje... stel je krijgt een vraag over dat er een x aantal uit een totaal is gekomen.. en of dat binnen een significantienivo past. maar als je geen gemiddelde en standaardafwijking hebt.. wat dan?

[S@nne :)]

slobowicz schreef op 01-06-2004 @ 09:29 :
nog een dingetje... stel je krijgt een vraag over dat er een x aantal uit een totaal is gekomen.. en of dat binnen een significantienivo past. maar als je geen gemiddelde en standaardafwijking hebt.. wat dan?

Dan heb je toch binomcdf gebruiken met de andere gegevens...??? Laat het goed zijn.... laat het goed zijn!
HEEL VEEL SUC6!!!!! Bibbers!

[marg]

slobowicz schreef op 01-06-2004 @ 09:29 :
nog een dingetje... stel je krijgt een vraag over dat er een x aantal uit een totaal is gekomen.. en of dat binnen een significantienivo past. maar als je geen gemiddelde en standaardafwijking hebt.. wat dan?

als het om een binomiale verdeling gaat heb je alleen een kans (p) nodig, een n en een X, dan heb je geen standaardafwijking en gemiddelde nodig.
Bedoel je dat??

[marg]

ja, dan moet je dus binomcdf gebruiken (en soms de complementregel, ik weet niet of je dat zo schrijft)

[CD-R]

Hmz, ik wil eigenlijk nog even iets lezen uit EM5, maar dat boek ben ik kwijt.
Hoezo te laat begonnen met voorbereiding.

Ik moet trouwens wel een 5.5 halen volgens mij.
Wordt leuk.

[marg]

vervelend!
ik moet een vijf halen, vind ik hoog!
zucht... tussen de 29 en 44 punten

[Lil'Anthony]

marg schreef op 01-06-2004 @ 09:54 :
vervelend!
ik moet een vijf halen, vind ik hoog!
zucht... tussen de 29 en 44 punten

same here... sta 6 ga voor de 5... en havovwo.nl is uit de lucht

[Atje85]

Lil'Anthony schreef op 01-06-2004 @ 09:56 :
same here... sta 6 ga voor de 5... en havovwo.nl is uit de lucht

Nee, je moet gewoon een paar x achter elkaar Enter rammen, dan komt ie altijd

[Lil'Anthony]

Goalie schreef op 31-05-2004 @ 23:52 :
Wiskunde ->

Kben blij alsk er vanaf ben en dan nog 1 dagje AK erin stampen en dan 3 maandjes vakantie

(ff voor de duidelijkheid, ik probeer positieve gedachtes te denken )

en hier kan ik mij nou volledig bij aansluiten

maar goed.. ga weer ff oefenen nog, soort van warming up ofzo voor't examen

[Goalie]

Lil'Anthony schreef op 01-06-2004 @ 09:59 :
en hier kan ik mij nou volledig bij aansluiten

maar goed.. ga weer ff oefenen nog, soort van warming up ofzo voor't examen

Fijn dak niet de enige ben die zo denkt

[blondesmurfin!]

wat zou je nu nog kunnen doen voor wiskunde?? gaan jullie nog oefenen??heeft toch nie echt veel nut meer...
#%@%^ ik ben echt zenuwachtig....ik moet een 4.4 halen..voor de 6...ik ga eve kijke hoeveel punte ik dan moet hebbe
x

zo.. ik ga zeker nog wel ff oefenen, want als ik iets net gedaan heb kan ik het nog wel onthouden.. want na verloop van tijd weet ik niet meer hoe je iets uitrekent.. dus als ik der voor nog ff wat maak zit het er nog vers in (en komt het er hopelijk goed uit)

[Dr. Durrr]

k moet iets van 31 punten halen bij een normering van 1.0 das 1 op de 3.. T schijnt dat als je bij elke opgave alleen al de getallen opschrijft die in de opgave staan al 1 punt krijgt.. dus misschien.. maar k ga uit van een herexamen..

[eeef]

ik moet een 5,5 halen, anders ben k zo goed als zeker gezakt (aangezien economie ook erg slecht ging)
duss...doen jullie er nu nog veel aan?
het probleem bij mij is..dat als ik een opgave maak ik er helemaal niks van snap...en als ik het antwoord lees, dat ik dan altijd denk: ooooh, dat had ik ook wel geweten.
het probleem is dat ik zelf nooit op het goede antwoord kom...beetje jammer dat je bij je examen de antwoorden niet erbij krijgt..

[eeef]

en owja, hoe zit die complementregel nou in elkaar?
zo van 1-...blabla ik weet het niet meer..
iemand??

[In Your Room]

Whaaa, ik heb net het wiskunde examen van 2003 1e tijdvak gemaakt en ik had gewoon tussen de 6,6 en 7,2 (afhankelijk van of ik één vraag wel of niet meetelde) Misschien komt het zelfs nog wel goed straks.

[eeef]

In Your Room schreef op 01-06-2004 @ 10:57 :
Whaaa, ik heb net het wiskunde examen van 2003 1e tijdvak gemaakt en ik had gewoon tussen de 6,6 en 7,2 (afhankelijk van of ik één vraag wel of niet meetelde) Misschien komt het zelfs nog wel goed straks.

gefeliciteerd...nu ik nog

[SkaCrazy]

ik moet een 1.9 halen ^_^

ik mag een 4 staan (eco en gs gingen allebei goed genoeg ^_^)

jeej

maar ik snap er wel niks van...

[eeef]

maar kan iemand nog ff uitleggen hoe t zit met die complementregel??

ik draai de tekentjes > en < enz enz altijd om

[Jarahh]

Iemand de Quickscan gedaan?

[Jarahh]

Het IQ van een persoon is een maat voor diens intelligentie. Het IQ wordt gegeven door een geheel getal. Neem aan dat het IQ bij benadering normaal verdeeld is met een gemiddelde van 100 en een standaarddeviatie van 16.
In de onderzochte groep van 15 000 personen vond men 612 personen met een IQ van 128 of meer. Dit aantal van 612 verschilt van het aantal dat men op grond van de aanname van de normale verdeling hierboven mag verwachten.

Hoe groot is het verschil?

X 22
X 36
X 30
X 32

--------------------------
Misschien klopt mijn berekening wel niet hoor, maar ik dacht dat 't zo moest:
Oppervlakte = 0,0401 (linkergrens: 128, rechtergrens: 10^99, M: 100, S: 16)

15.000 x 0,0401 = 601,5
612 - 601,5 = 11,5 = 12

Toch?

Ik kom ook uit op 12, vaag, ik ga het nog een keer proberen...

[Carpe Diem]

Daar is een verklaring voor, omdat het iq gemeten wordt in hele getallen, ofzo.

[Margreeth]

En, hoe ging het?
Ik heb tussen de 5.3 en de 6.8, dus das wel netjes.
Wel bezopen, ik dacht de laatste vragen (19, 20 en 21) allemaal wel redelijk goed te hebben, maar die heb ik dus allemaal fout...

Maar goed, ik heb genoeg voor een 5.5!

Was na anderhalf uur klaar...

[Atje85]

jezus, wat een kuttoets

boxplot enzo, wtf
en vraag 4, was superraar

dan die voorraadkosten waaar we ooit 2 sommen over hebben gemaakt in de 4e ofzo


Hij was dus TOTAAL NIET VERGELIJKBAAR met die van 2001-2002-2003

[Kuzco]

[angelo]

Bij vraag 18 (enz.)

Er wordt gezegt dat een score berekend wordt, als C het juiste antwoord is, met de formule:

1-(a^2 + b^2 + (1-c)^2 + d^2)

En als A,B of D het juiste antwoord is geldt een soortgelijke formule.

Dus ik dacht dat de haakjes altijd om de C stonden. Het is niet duidelijk gemaakt dat de haakjes alleen altijd om het juiste antwoord stonden, daarom dacht ik dat de gegeven formule voor al de antwoorden geldt. Erg onduidelijk geschreven dus.

Je moet hier over klagen, het is echt onduidelijk.
Kan je punten opleveren voor vraag 18,19,20,21.

[Pierreke]

Dit was echt moeilijk..ik denk dat ik maar s even ga klagen!

[Margreeth]

Atje, hebben jullie echt niet meer voorraadbeheer gehad? Wij werden daar zo ongeveer mee doodgegooid, dit jaar volgens mij zelfs nog... En de boxplot is ook gewoon vijfde klas hoor... Dat begreep ik nou juist, dat gebeuren met die hypothesen kan ik dus niet...

[S@nne :)]

Joehoe! Hij ging goed! Heb me 6je binnen! Tussen de 5.4 en 6.9! Ik vonnem juist makkelijker dan andere jaren! Mmm...! Maar ga toch maar allemaal klagen! Krijgen we een soepele nomering en daar bennik wel voor! kuzjuh!

[schietgeweer]

Met behoorlijk streng rekenen 38 punten oftewel tussen de 4.4 en de 5.9. Da's in ieder geval de 4.4 die ik moest hebben voor een voldoende. Dat ik nu waarschijnlijk nooit de Nobelprijs voor de Wiskunde zal winnen maakt me niet zo heel veel uit...

[S@nne :)]

angelo schreef op 01-06-2004 @ 17:11 :
Bij vraag 18 (enz.)

Er wordt gezegt dat een score berekend wordt, als C het juiste antwoord is, met de formule:

1-(a^2 + b^2 + (1-c)^2 + d^2)

En als A,B of D het juiste antwoord is geldt een soortgelijke formule.

Dus ik dacht dat de haakjes altijd om de C stonden. Het is niet duidelijk gemaakt dat de haakjes alleen altijd om het juiste antwoord stonden, daarom dacht ik dat de gegeven formule voor al de antwoorden geldt. Erg onduidelijk geschreven dus.

Je moet hier over klagen, het is echt onduidelijk.
Kan je punten opleveren voor vraag 18,19,20,21.

Er staat er nog onder.... voor de gevallen waarbij A, B of D het juiste antwoord is gelden soortgelijke formules! Nouja... je had ff goed moeten lezen... niks aan te doen! Maar ga maar klagen hoor! Vinnik wel goed! Nomering

[Yokozuna]

VETTE SHIT !!!!

Dat ging lekker zeg, dit was echt de makkelijkste tot nu toe. 2002 was wel pittig, 2003 ging wel goed maar 2004 ging nog beter.

Boxplot is een heel klein onderwerpje, hierin moet je alleen de mediaan aangeven, het begin van het 2e kwartiel, het einde van het 3e kwartiel, de kwartielafstand (verschil tussen die 2 kwartielen) en de spreidingsbreedte (totale breedte). Maar goed dat ik daar even 5 mins naar heb gekeken.

Voorraadbeheer waren 4 formuletjes die je even moest weten.

S = V+I
V= (totale voorraad * nog iets) / q (ofzo)
en I = 0,5 q * opslagkosten per stuk (ofzo)
Winst = verkoopprijs - inkoopprijs (70-30 was die 40) - V(per stuk) - I(per stuk).

Door die laatste regel helemaal in te vullen kon je beweren dat de gegeven formule altijd klopte, want die was gelijk aan wat je had uitgerekend.

Enuh, bij 2 opgaven was het gewoon logisch nadenken. Die laatste bijvoorbeeld, ik neem aan dat het mogelijkheid 4 was die het meeste punten opleverde? (0.25) De andere 2 leverden -0.25 en 0 punten op.

Dus ik dacht dat de haakjes altijd om de C stonden.

Dat dacht ik ook even, maar toen ging er een belletje rinkelen. BLING mij strikken ze hier niet mee, ff formule hervormen.

[Jarahh]

Ik ben gezakt... olé.

[Knuf!]

Zooo ik dacht dat het niet echt lekker ging...

Maar.... ging dus wel vet lekker... gewoon tussen de 7,0 en 8,5 Whoeeeeei !!

Ach eigenlijk viel het ook wel mee !!

Nog eentje... lekker hoor!

[S@nne :)]

Yokozuna schreef op 01-06-2004 @ 17:18 :
VETTE SHIT !!!!

Dat ging lekker zeg, dit was echt de makkelijkste tot nu toe. 2002 was wel pittig, 2003 ging wel goed maar 2004 ging nog beter.

Boxplot is een heel klein onderwerpje, hierin moet je alleen de mediaan aangeven, het begin van het 2e kwartiel, het einde van het 3e kwartiel, de kwartielafstand (verschil tussen die 2 kwartielen) en de spreidingsbreedte (totale breedte). Maar goed dat ik daar even 5 mins naar heb gekeken.

Enuh, bij 2 opgaven was het gewoon logisch nadenken. Die laatste bijvoorbeeld, ik neem aan dat het mogelijkheid 4 was die het meeste punten opleverde? (0.25) De andere 2 leverden -0.25 en 0 punten op.

En dat klopt gewoon! Dat had ik ook! Ik vonnem ook makkelijker dan vorige jaren! IDEAAL!

[Atje85]

Yokozuna schreef op 01-06-2004 @ 17:18 :
VETTE SHIT !!!!

Ja, vind ik ook, maar dan in NEGATIEVE zin

[Isabelle17]

BAGGER!

Ik ben gezakt

[DEADLOCKED]

Het was wel een erg lang examen. Maar gelukkig heb ik tussen de 5,8 en de 7,3. Genoeg voor een zeven gelukkig.

[Briseïs]

Waarom kwam er nou gotverdomme geen lineair programmeren in voor??
Dan kan ik tenminste

Jezus wat een kutexamen zeg. Die normale verdeling ging echt voor geen flikker, en van die recursieve formule wist ik ook niks te bakken.

En t was ook nog eens veel te lang.