euthanasie

[xxx_maartje_xxx]

Ik vroeg me af hoe mensen over eutanasie (niet goed gespeld denk ik ) denken. Als jij oud brak en bejaard bent, zou jij het dan doen? of als je ongeneeslijk ziek bent? en als je een kasplantje met hartslag bent, zou dan willen dat de apparatuur erafgehaal word? en tot op welke hoogte moet je gereanimeerd worden?

kus maartje

[MieX]

Tip: klik in de gele balk bovenaan op "zoeken"

[Jampot]

ik hoop dat ik nooit voor deze keuze gesteld zou worden.. lijkt me neit te doen

maar volgens mij is er zo'n coma periode waarna de kans op blijvend letsel heet groot is, dan zou ik denk ik zelf wel aan mijn lot overgelaten willen worden.. het is voor mij nu heel moeilijk om het me in te denken.. ik ben 17!

ik denk dat je beeld hierover duidelijker wordt als je 71 bent ofzo.. eigenlijk.

[Tiño]

goed dat het bestaat, in sommige gevallen is het de beste oplossing als verder levengeen enkel perspectief biedt, ik hoop dat ik , indien nodig er ook nog gebruik van mag maken op mijn oude versleten half dode dag..

kvind het wel chill

[Tandpasta]

Iedereen moet over zijn/haar eigen lichaam kunnen beschikken binnen nader door mij aan te geven grenzen.

Goed dat het er is, zo kan iedereen over zijn of haar leven beslissen.

[loveflower]

ik ben voor

ik ben voor, heb t ook al zwart op wit gezet, want als ik morgen een ongeluk krijg ofzo en ik kan niks meer dan alleen ademen dan heeft mijn familie de toestemming de stekker eruit te trekken, las hun denken dat ik daar gelukkig mee ben, daar hebben we t allang over gehad, wanneer we t wel of niet zouden willen.

Geen optie.

Ik sterf toch niet als een kasplantje

Maar ik vind het wel goed dat het mogelijk is

[Outlaw]

Ik ben voor.

[little nemo]

voor, als je dood wilt moet je dat zelf weten

[Levitating Nun]

Voor, uitzichtloos lijden is geen pretje.

[sexylexy]

je mag het zelf weten

[arP-socialist]

ik vind dat ieder rationeel nadenkend mens dat zelf mag bepalen, indien er sprake is van iemand met gebrekkig verstand vind ik dat het besproken moet worden met begeleiding, familie, doktoren, en evt. psych

[guess what]

arP schreef op 02-07-2004 @ 18:11 :
ik vind dat ieder rationeel nadenkend mens dat zelf mag bepalen, indien er sprake is van iemand met gebrekkig verstand vind ik dat het besproken moet worden met begeleiding, familie, doktoren, en evt. psych

Waar, maar in de euthanasie wet staan duidelijk de regels geschreven waar men zich aan moet houden. Ik vind dat er een strengere controle moet worden uitgevoerd hierop want op deze manier gaat in de praktijk nog wel eens wat niet volgens de regeltjes.

[Envy]

guess what schreef op 02-07-2004 @ 19:20 :
Waar, maar in de euthanasie wet staan duidelijk de regels geschreven waar men zich aan moet houden. Ik vind dat er een strengere controle moet worden uitgevoerd hierop want op deze manier gaat in de praktijk nog wel eens wat niet volgens de regeltjes.

Volgens mij valt dat heel erg mee hoor.

En ik ben voor.

[arP-socialist]

guess what schreef op 02-07-2004 @ 19:20 :
Waar, maar in de euthanasie wet staan duidelijk de regels geschreven waar men zich aan moet houden. Ik vind dat er een strengere controle moet worden uitgevoerd hierop want op deze manier gaat in de praktijk nog wel eens wat niet volgens de regeltjes.

1 antwoord 4 woorden 1 zin

eerst mensen, dan regels!

[The Stranger]

Helemaal geweldig. Ik hoop er zelf ook een keer gebruik van te maken.

[guess what]

pinoow schreef op 02-07-2004 @ 19:27 :
Volgens mij valt dat heel erg mee hoor.

En ik ben voor.

valt niet heel erg mee. ik heb hierover mn presentatie gedaan en me er dus in verdiept en er zijn best schokkende feiten. zoals euthanasie gevallen die niet gemeld worden, simpelweg om het feit dat de zieke het er zelf niet mee eens was en dus niks ondertekend heeft, waar men bij toeval achter kwam. ik kan helaas de bron niet meer vinden maar dit gebeurd wel.
dus eerst mensen, dan regeltjes is ook niet echt van toepassing.

[Dinalfos]

Voor . En dat is het enige correcte antwoord.

[arP-socialist]

guess what schreef op 02-07-2004 @ 20:00 :
valt niet heel erg mee. ik heb hierover mn presentatie gedaan en me er dus in verdiept en er zijn best schokkende feiten. zoals euthanasie gevallen die niet gemeld worden, simpelweg om het feit dat de zieke het er zelf niet mee eens was en dus niks ondertekend heeft, waar men bij toeval achter kwam. ik kan helaas de bron niet meer vinden maar dit gebeurd wel.
dus eerst mensen, dan regeltjes is ook niet echt van toepassing.

eerst mensen dan regels betekent: dat je eerst kijkt of de patient wilt, of andere belanghebbende het verstandig vinden, en dan pas kijkt naar de regelgeving, ik heb het niet over onvrijwillige euthanasie, want dat heet in mijn ogen nog steeds moord

[arP-socialist]

Dinalfos schreef op 02-07-2004 @ 20:02 :
Voor . En dat is het enige correcte antwoord.

een mening kan niet correct of oncorrect zijn

[Silver rain]

Ik ben voor. Als iemand niks anders meer kunnen dan liggen en pijn lijden, wie zijn anderen dan om te zeggen dat hij/zij moet blijven leven?

[arP-socialist]

Silver rain schreef op 02-07-2004 @ 20:03 :
Ik ben voor. Als iemand niks anders meer kunnen dan liggen en pijn lijden, wie zijn anderen dan om te zeggen dat hij/zij moet blijven leven?

er zijn gevallen bekent van zwak begaafden, en mensen met een psychische stoornis, die zeggen dood te willen maar dit niet menen, dat moet je in rekening nemen

[Silver rain]

arP schreef op 02-07-2004 @ 20:05 :
er zijn gevallen bekent van zwak begaafden, en mensen met een psychische stoornis, die zeggen dood te willen maar dit niet menen, dat moet je in rekening nemen

Ok, maar die tellen dan even niet mee Dan vind ik dat ze hun psychiater ofzo erbij moeten halen en het bespreken.

[Love_Fulfilled]

Ik kan daar nu niks over zeggen, maar ik ben tegen Balkenende die tegen Eutenasie is!!

[Ischenbaert]

Mijn overgrootoma is 92, ligt al 17 jaar dement als een deur in een bejaardentehuis, had al 23 keer dood moeten zijn maar overleeft het. Dat is geen leven, als het aan mij lag was ze vandaag nog dood.

[arP-socialist]

Silver rain schreef op 02-07-2004 @ 20:12 :
Ok, maar die tellen dan even niet mee Dan vind ik dat ze hun psychiater ofzo erbij moeten halen en het bespreken.

hmm, das wel heel erg cru van je om te zeggen, je doet net of ze onbelangrijk zijn

[Gothic]

kijk eens op L&G, F&L of A&N... genoeg topics daar over dit onderwerp

[MieX]

arP schreef op 02-07-2004 @ 22:20 :
hmm, das wel heel erg cru van je om te zeggen, je doet net of ze onbelangrijk zijn

Ik denk dat ze bedoelt dat die op een hele andere manier behandeld moeten worden als het om euthanasie gaat, en dat is ook zo

[arP-socialist]

MieX schreef op 02-07-2004 @ 22:23 :
Ik denk dat ze bedoelt dat die op een hele andere manier behandeld moeten worden als het om euthanasie gaat, en dat is ook zo

ik heb het meer over de manier hoe de zin er staat dan over de woorden

Ok, maar die tellen dan even niet mee
die horen er niet bij

Dan vind ik dat ze hun psychiater ofzo erbij moeten halen en het bespreken
ze doen maar


zo komt het op mij over

Ik ben voor, ik vind dat iemand het recht heeft om over z'n eigen leven te beslissen.

Sylph schreef op 03-07-2004 @ 00:00 :
Ik ben voor, ik vind dat iemand het recht heeft om over z'n eigen leven te beslissen.

De problemen in de praktijk doen zich alleen niet zozeer voor als iemand het zelf wil, die bovendien bij zijn volle verstand is. De interessante morele en ethische problemen rijzen pas als iemand zelf niet meer een besluit kan nemen, en anderen moeten beslissen of ze het leven van die persoon beëindigen. Dan wordt het 'recht op zelfbeschikking' ineens in een heel andere sleutel geplaatst, en is euthanasie helemaal niet meer zo vanzelfsprekend.

Ik ben overigens overwegend voor.

[arP-socialist]

nare man schreef op 03-07-2004 @ 00:03 :
De problemen in de praktijk doen zich alleen niet zozeer voor als iemand het zelf wil, die bovendien bij zijn volle verstand is. De interessante morele en ethische problemen rijzen pas als iemand zelf niet meer een besluit kan nemen, en anderen moeten beslissen of ze het leven van die persoon beëindigen. Dan wordt het 'recht op zelfbeschikking' ineens in een heel andere sleutel geplaatst, en is euthanasie helemaal niet meer zo vanzelfsprekend.

Ik ben overigens overwegend voor.

blij dat er naast mij teminste nog iemand is die wat meer zegt dan alleen, voor, want je moet over je eigen leven kunnen beslissen, het draait uiteindelijk om de uitzonderingen

guess what schreef op 02-07-2004 @ 19:20 :
Waar, maar in de euthanasie wet staan duidelijk de regels geschreven waar men zich aan moet houden. Ik vind dat er een strengere controle moet worden uitgevoerd hierop want op deze manier gaat in de praktijk nog wel eens wat niet volgens de regeltjes.

Dat is inderdaad een groot nadeel aan 'euthanasie'. Al decennialang kan men de dokter al vragen de stekker eruit te trekken, ook de familieleden kunnen dat natuurlijk doen. Natuurlijk blijven dokters mensen en moet het zijn en is het dan ook zo dat het al heel lang mogelijk zomaar de stekker eruit te trekken zonder dat er een haan naar kraait. Maar dat heeft eigenlijk meer te maken met de discussie over het al dan niet wettelijk tolereren van euthanasie. Er zouden inderdaad strengere controles gehouden moeten worden op dat soort gevallen, maar, waar trek je de grens? Zoiets is echt heel moeilijk. Want euthanasie wordt echt al decennialang gepleegd, tenminste, als men mijn moeder gelooft. Die is namelijk tien jaar lang werkzaam geweest als verpleegkundige en heeft wel een aantal keren meegemaakt dat een patiënt de dokter dikwijls smeekte er maar een eind aan te maken, wat vervolgens soms ook wel gebeurde.

Hoe dan ook, ik vind dat iemand het recht heeft een einde te maken aan zijn of haar leven indien de kans op herstel heel klein is en/of het lijden (bijna) ondraaglijk is. Daarnaast ben ik van mening dat het zeker wettelijk toegestaan moet blijven, omdat er dan veel meer zicht op is.

Als ik ongeneeslijk ziek zou zijn dan zou ik het denk ik wel laten doen, maar dat lijkt mij ook niet bepaald makkelijk om te beslissen.

En als ik in een coma lig dan wil ik dat ze me gewoon laten liggen en dan word ik misschien ooit nog wel wakker.

[de communiceerbeer]

Tuurlijk mag dat.

Kus, beer.

Als ik alleen nog aan de beademing kan overleven, dan hoeft het van mij niet meer. Denk ik.

In elk geval moet het, uiteraard onder bepaalde voorwaarden, legaal zijn. Vind ik.

ik denk dat het goed is dat het kan. Waarom zou iemand anders voor mij willen beslissen dat mijn leven waardevol is, als ik alleen nog maar als kasplantje verder kan. En om anderen te dwingen op die manier te vegeteren, alleen omdat jouw geloof dat bepaald vind ik behoorlijke inbreuk op andermans integriteit.

[Andrew]

k heb dr voor school een stuk over geschreven, misschien dat iemand dr nog wat aan heeft

hiero

[Silver rain]

arP schreef op 02-07-2004 @ 22:41 :

Ok, maar die tellen dan even niet mee
die horen er niet bij

Die vallen buiten de "normale" (vat dat ook niet verkeerd op) regeling als het goed is, omdat ze zelf wellicht de mogelijkheid niet hebben om over hun leven/dood te beslissen
edit: er staat even. Dat zou duidelijk genoeg moeten zijn. Ik heb nergens gezegd dat ze er niet bij horen.

arP schreef op 02-07-2004 @ 22:41 :

Dan vind ik dat ze hun psychiater ofzo erbij moeten halen en het bespreken
ze doen maar

psychiater/psycholoog/familie/vrienden/ geen idee wie ze normaal erbij halen

ik zou niet graag oud willen worden met allerlei gebreken, operaties en/of medicijnen

[Machiavelli]

Ilsetjuhh schreef op 02-07-2004 @ 21:54 :
Ik kan daar nu niks over zeggen, maar ik ben tegen Balkenende die tegen Eutenasie is!!

Zielig figuur.

Ik ben tegen, ik geloof niet dat een mens over zijn eigen leven te beschikken heeft.

[Erbenda]

Ik ben absoluut voor. Mijn vader heeft een aantal jaren geleden zelf een euthanasie-verklaring op laten stellen, hij heeft namelijk al jaren MS in een vergevorderd stadium. Hij kan nu aangeven wanneer het voor hem niet meer hoeft. Ook wordt hij niet meer naar het ziekenhuis gebracht, indien hij ziek enz. wordt.
Mijn vader zou dan onder de regel van 'geen kwaliteit meer van leven' euthanasie mogen laten plegen.
Ik ben het zelf volledig met zijn keuze eens. Hij heeft echt geen leven meer, hij kan niets en zit de hele dag in z'n kamer in het verpleeghuis.
Ik begrijp gewoon heel goed dat mensen die terminaal ziek zijn, niet willen wachten op de dood.

[zwoesj]

Voor.

[meisje]

Machiavelli schreef op 03-07-2004 @ 19:20 :
Zielig figuur.

Ik ben tegen, ik geloof niet dat een mens over zijn eigen leven te beschikken heeft.

Voor en hoe kun je nou niet over je eigen leven beschikken? Als ik een mes in mijn oog steek, heb ik mooi zelf beschikt.

meisje schreef op 03-07-2004 @ 21:00 :
Voor en hoe kun je nou niet over je eigen leven beschikken? Als ik een mes in mijn oog steek, heb ik mooi zelf beschikt.

[Lorelei]

Wat anderen doen, moeten ze zelf weten. Wat mij erg eng eraan lijkt, is dat het lastig bepalen is wanneer je zoiets wil toepassen. Er zijn genoeg mensen die op hun 50e zeggen: als ik m'n eigen kinderen zelfs niet meer kan herkennen, dan hoeft het van mij niet meer!

En 30 jaar later worden ze dement. Zitten ze in een verpleegtehuis.. en gaat het allemaal best aardig eigenlijk. Tja, daar zit je dan met die uitspraak.

In geval van erge pijn is het natuurlijk wat anders maar het blijft iets wat vantevoren volgens mij slecht te bepalen is en op het moment zelf vaak niet meer kan.