Advertentie | |
|
13-07-2004, 15:43 | ||
Citaat:
De hele bestaansdiscussie over God is onzin. |
13-07-2004, 15:46 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
13-07-2004, 16:22 | |
De definitie van god is zo dat je niet kan bewijzen of hij wel wel of niet bestaat. De dingen die god doet, wonderen, vallen niet onder de wetenschap. Wonderen gebeuren namelijk maar een keer, anders is het geen wonder. En de wetenschap gaat alleen over dingen die reproduceerbaar zijn.
En als ik de christenen moet geloven die denken te weten hoe hun god denkt dan heb ik zo het idee dat god dit zo wil hebben. Net zoals liefde pas liefde is als het onvoorwaardelijk een voor altijd is geloof je pas in god als je geen bewijs nodig hebt. God is dus een enorme ego, en dat mag hij schijnbaar zijn. Dat is ook de rede dat Lucifer bestaat. Je kunt pas voor god kiezen als je ook niet voor god kunt kiezen. Je kunt pas goed zijn als je ook slecht kunt zijn. Vandaar dat er ook vrije wil is. Dus god wil eigenlijk gewoon de baas spelen en wil gewoon dat iedereen voor hem knielt. Maar eigenlijk is god gewoon bedacht natuurlijk. Geef toe, een wereld met een god is veel fijner voor de mens. Ik heb ook ooit iemand gehoord die vond dat de atheist in god geloofd als geen ander. Hij kan het niet hebben dat er een god is die hem altijd op de vingers kijkt. Ik ben het daar eigenlijk niet mee eens. Maar wel met de gedachte dat een atheist wel een religieuze stelling inneemt.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
13-07-2004, 16:26 | ||
Citaat:
Of heb ik het mis , dan wil ik dat graag weten. Ik moet eens een keer een boek over die theorie gaan lezen?.
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
|
13-07-2004, 16:26 | ||
Alluman schreef:
Citaat:
|
13-07-2004, 16:27 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
13-07-2004, 16:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-07-2004, 17:08 | ||
Citaat:
__________________
i'll be your groupie baby, Cuz you are my superstar, Im your number one fan, give me your autograph, Sign it right here on my (L)
|
13-07-2004, 17:45 | ||
Citaat:
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
|
13-07-2004, 18:43 | ||
Citaat:
de stond er toch niet voor niets onder het is kort samengevat het bericht van de TS, niet mijn redenatie |
13-07-2004, 18:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Laatst gewijzigd op 13-07-2004 om 19:07. |
Ads door Google |
13-07-2004, 18:56 | |
wat is dat nou voor redenatie: 'alles kan niet uit niets zijn ontstaan dus is er een God'. dan zou je net zogoed kunnen zeggen dat alles uit iets is ontstaan en er geen God is, evenveel bewijs. met andere woorden, ik geloof niet dat god bestaat, altans niet buiten de hoofden van mensen. vraag aan ''Love and peace' : hoe zie jij god voor je, een soort kerstman in de hemel, of hoe?
__________________
be happy and so on.
|
13-07-2004, 19:07 | ||
Citaat:
Een andere theorie is een bezoek van iets uit een andere dimensie. Daar hebben ze geen begin van het universum nodig, want wie weet hebben ze daar wel helemaal geen tijd. Of alleen een tijd zoals die niet bij ons bekend is. het iets uit een andere dimensie kan niet tegen ons 3D wereldje en explodeert, naar natuurkundige wetten uit zijn eigen universumpje, in een enorme knal. Deze is wat onlogischer dan de andere omdat het bestaan van andere dimensies, laat staan het reizen naar die dimensies niet is bewezen. Maar ja, God ook niet, dus het is even geloofwaardig. En dat alles zo mooi is geworden? Gewoon geluk denk ik?
__________________
Shit happens = Poep gebeurt.
|
13-07-2004, 19:11 | ||
Citaat:
http://www.godlessgeeks.com/LINKS/GodProof.htm
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
13-07-2004, 20:13 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik wil je er graag op wijzen, dat het grootste gedeelte van de Bijbel niet waar is. Het is er namelijk om Jezus als de zoon van God te illustreren. Dit is hij niet. Citaat:
Je vergeet dat de huidige toetsingsmethoden beter zijn dan die van duizende jaren geleden. Er was bij veel dingen niet de mogelijkheid om ze te toetsen, dus werden ze voor waar aangenomen. Vandaag de dag zijn de meeste veronderstellingen wel toetsbaar. Citaat:
|
13-07-2004, 20:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ARGUMENT FROM CREATION (1) If evolution is false, then creationism is true, and therefore God exists. (2) Evolution can't be true, since I lack the mental capacity to understand it; moreover, to accept its truth would cause me to be uncomfortable (3) Therefore, God exists. ARGUMENT FROM INFINITE REGRESS (1) Ask Atheists what caused the Big Bang. (2) Regardless of their answer, ask how they know this. (3) Continue process until the Atheist admits he doesn't know the answer to one of your questions. (4) You win! (5) Therefore, God exists. Laatst gewijzigd op 13-07-2004 om 20:19. |
13-07-2004, 20:42 | |||
Citaat:
't is wel uitermate filosofisch en wazig, maar 't gaat ook over mensen die in een later tijdperk dan wij leven en ons tijdperk bestuderen. Citaat:
|
Advertentie |
|
13-07-2004, 21:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ARGUMENT FROM INFINITE REGRESS (1) Ask Atheists what caused the Big Bang.
|
13-07-2004, 21:58 | ||
Citaat:
(1) Maranathra! (2) Therefore, God exists.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
13-07-2004, 22:38 | ||
Citaat:
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
13-07-2004, 22:45 | ||
Citaat:
Het gaat er natuurlijk altijd om wat de definitie is, maar uit het punt van TS maak ik op dat het hier om een bewuste bijbelse God moet gaan. Ik neem aan dat de meeste forumbezoekers daaraan niet geloven, alhoewel ik nu even buiten beschouwing laat waarom dat is, of hoe dat zit.
__________________
Theorie... Ja. Praktijk... uh Nee.
|
13-07-2004, 23:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-07-2004, 00:14 | ||
Citaat:
zeer zeker kan dat. en mischien is het anders, mischien lachen de mensen over 1000 jaar wel over onze krampachtige pogingen vast te houden aan goden en hogere machten. wie zegt trouwens dat de wetenschap per definitie religie tegengaat, als er door een ruimtesonde morgen de hemel wordt ontdekt in een uithoek van de ruimte, wetenschappers toetsen dit, en trekken de conclusie dat het echt is, dan zal de wetenschap het bestaan van die hemel voor waar aannemen. wat dat betreft is 'wetenschap' onpartijdig. mischien is het argument dat in de duizenden jaren dat er geloof in goden bestaat nog niemand het bestaan ervan heeft kunnen bewijzen wel het beste argument dat er geen goden bestaan. het grootste argument in het begin van deze thread is "er zijn zoveel mensen die zoveel voelen over goden, daarom moet god wel bestaan" antwoord op deze vraag: al deze mensen, allemaal, zijn misleid, en geloven de verkeerde dingen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-07-2004, 00:15 | ||
Citaat:
tis nog steeds geftig lachen natuurlijk, dat kan ik onmogelijk ontkennen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-07-2004, 11:35 | ||
Citaat:
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
14-07-2004, 11:50 | ||
Citaat:
Wat ik vaak merk aan sterk atheistische mensen is dat ze enigsinds kortzichtig denken. Denk maar eens aan een vrije wil? Hoe kan die bestaan als elk deeltje volgens bepaalde regels reageert? Het lichaam is gevormd door je genen en invloeden van buiten af, die weer vast staan doordat iedereen zo gevormd is. Als je alle informatie van alle deeltjes in het universum zou weten, weet je daarmee dan ook meteen de heel geschiedenis en de heele toekomst van alles in het universum. Maar toch schrikt deze gedachte vele atheisten toch weer heel erg af, omdat ze zo sterk geloven in hun individuele zelf, die eigenlijk dan helemaal niets meer betekent.
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
14-07-2004, 11:53 | |
Ohja, nog wel een mooi stukje informatie wat de evolutie theorie steunt. Wel eens gehoord van cymatics? (ik weet neit precies meer hoe je hetschrijft). Mijn oom (was hoogleraar biochemie) had een docu daarover, en die beschreef de invloed van trilling op materie.
Ze hadden ferro-vloeistoffen(magnetische vloeistof) onder invloed van magnetische velden gezet, en de vloeistof nam dan asymetrische vormen aan, die heel erg sterk lijken op die van microbisch leven.
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
14-07-2004, 11:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
14-07-2004, 12:11 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Bovendien vind ik je voorbeeld niet erg spaken; omdat jij wel eens gepraat hebt met iemand die zichzelf atheïst noemt en deze persoon moeite heeft met vrije wil, concludeer jij dat "alle atheïsten enigszins kortzichtig denken". Nee, ok. 'S goed, hoor. Typerend. Laatst gewijzigd op 14-07-2004 om 12:17. |
14-07-2004, 12:23 | ||
Citaat:
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
14-07-2004, 12:25 | |||
Citaat:
Citaat:
ik heb me overigens nog niet verdiept in quantumfysica |
14-07-2004, 12:26 | |||
Citaat:
Waar zeg ik dat ik denk dat die gewonnen kan worden? Ik vind juist dat dit een onderwerp is waar je nooit uit zult komen. [quote] Hier leg je woorden in mijn mond. Wie zegt, dat ik zo denk? Ik vrees dat jij hier degene bent die overhaaste conclusies trekt - en dus kortzichtig bent. [/quote/ Waar zeg ik dat ik denk dat jij zo denkt? Citaat:
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
14-07-2004, 12:28 | ||
Citaat:
Maar alsnog haalt me punt dat niet erg onderuit. Als je kijkt naar de vele werelden interpretatie van de quantumfysica, zie je dat in alle afpslitsingen van de werklijkheid nog steedes dezelfde regels gelden, en er nogsteeds geen echt vrije wil is, ookal zijn er verschillende mogelijkheden van welke van de werkelijkheden zich openbaart.
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
14-07-2004, 12:29 | ||
Citaat:
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
14-07-2004, 12:30 | ||
Citaat:
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
14-07-2004, 12:31 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
14-07-2004, 12:42 | ||
Citaat:
Het lijkt hier misschien dat wat er gebeurd onzeker is, maar als je op een hoger vlak kijkt, zie je dat er als nog een set van mogelijkheden zijn, die in de vele werelden interpretatie van de quantumfysica in feite allemaal gebeuren, alleen zich telkens afsplitsen in een nieuwe wereklijkheid. Als je dan naar alles kijkt, is er alsnog een soort absoluut universum, met alle oneindige hoeveelheden aan mogelijkheden en potenties inbegrepen.
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
14-07-2004, 12:47 | |||
Citaat:
Jij bent degene die beweert dat de ene kant van de discussie "met de grond gelijkt gemaakt" is. Citaat:
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
14-07-2004, 12:55 | ||
Citaat:
hoezo zou een atheist kortzichtig zijn? dat zou erop slaan dat ze bewijs voor het bestaan van goden tegen beter weten in willen negeren. en dat kan al niet aangezien er geen bewijs is dat er goden bestaan.... trouwens, dan zeg ik net dat veel van de eerder geposte geintjes waar waren, wat je zegt past hier wel bij: 13. ARGUMENT FROM INTELLIGENCE (1) Look, there's really no point in me trying to explain the whole thing to you stupid atheists -- it's too complicated for you to understand. God exists whether you like it or not. (2) Therefore, God exists.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-07-2004, 13:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-07-2004, 13:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-07-2004, 13:21 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
---- Citaat:
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het bewijs (over het bestaan van god) Lord Dolphin | 144 | 09-12-2007 18:22 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
logische godsbewijzen??? no jokes | 85 | 12-05-2006 14:27 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
>> Geloven in God << Lord Dolphin | 378 | 17-11-2005 22:03 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
evolutietheorie see it | 500 | 29-03-2005 23:17 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bewijzen tegen het bestaan van een christelijke god samoth | 153 | 06-05-2004 10:16 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
god als excuus VoRaZ | 32 | 09-06-2002 20:47 |