De softe approach op dit forum

[Chaucus]

Prime Evil schreef op 21-08-2004 @ 04:01 :
Het feit of we niet een soort Gestapo-tijdperk inluiden met het huidige gedrag cq. beleid. Is het werkelijk zo erg als je een keer gedist wordt, zolang 't niet systematisch is? Is het werkelijk nodig elkaar te verklikken na een up? Dat soort dingen, ik krijg soms echt NSB-ideeën bij sommige topics op M&M en mja, dat kan me ergens wel iets schelen. Ik hoef geen vrijbrief om alles te verkloten en iedereen voor kankermongool oid uit te mogen maken, maar een beetje terug naar het 'let be'-principe vind ik wel aantrekkelijk klinken. Zoals het nu gaat lijkt 't allemaal een beetje communistisch.

Let be, vind ik op zich een goed uitgangspunt, alleen denk ik dat ik de lat wat anders leg dan jij als ik je posts zo lees...Gestapo en NSB zie ik overigens niet echt op M&M moet ik zeggen....
Eigenlijk ben ik best wel tevreden over de manier waarop het gaat...

[Paperz]

Chaucus schreef op 21-08-2004 @ 13:30 :
Let be, vind ik op zich een goed uitgangspunt, alleen denk ik dat ik de lat wat anders leg dan jij als ik je posts zo lees...Gestapo en NSB zie ik overigens niet echt op M&M moet ik zeggen....
Eigenlijk ben ik best wel tevreden over de manier waarop het gaat...

Het is ook meer zo dat mensen over elk wissewasje gaan klagen op M&M en het zo proberen te brengen dat het een grove overtreidng is...
neem deze post behalve dat de titel een beetje aanstootgevend kan zijn is er niks mis met die topic...
toch wordt er direct om een ban gevraagd... in mij ogen zeer onterecht en verder vind ik ook dat mensen die dit telkens doen ook gewoon moeten worden gewaarschuwd of iig ff op moeten worden gewezen dat ze zich niet zo moeten aanstellen...

want iedereen zegt wel dat er een softe approach is omdat iedereen zo jong is... maar volgens mij is de leeftijd van de doelgroep op niet zo laag dat zulke 'aanstelleritis' moet worden geaccepteerd...

Prime Evil schreef op 21-08-2004 @ 04:01 :
Het feit of we niet een soort Gestapo-tijdperk inluiden met het huidige gedrag cq. beleid. Is het werkelijk zo erg als je een keer gedist wordt, zolang 't niet systematisch is? Is het werkelijk nodig elkaar te verklikken na een up? Dat soort dingen, ik krijg soms echt NSB-ideeën bij sommige topics op M&M en mja, dat kan me ergens wel iets schelen. Ik hoef geen vrijbrief om alles te verkloten en iedereen voor kankermongool oid uit te mogen maken, maar een beetje terug naar het 'let be'-principe vind ik wel aantrekkelijk klinken. Zoals het nu gaat lijkt 't allemaal een beetje communistisch.

Ik persoonlijk denk dat je overdrijft. Er zijn nu eenmaal een aantal algemene regels en richtlijnen waar we ons aan proberen te houden, maar verder kan het heel veel schelen qua deelforum, buiten de dingen die absoluut niet kunnen. Vergelijk mijn eigen gedrag maar eens op mystiek en d&a. Op d&a doe ik veel losser, en zwaai ik niet zo snel met een ban, maar dat is ook omdat de leden daar beter reageren op een vraag om terug ontopic te gaan. Op mystiek daarentegen heb ik mezelf aangeleerd om snel te waarschuwen en irritante posts te verwijderen. Mystiek lokt nu eenmaal mensen die een keertje vervelend willen doen. En als ze er een keer mee wegkomen, dan komt er een 2e en 3e keer. Daarbij, als er een irritante reactie blijft staan, denkt de volgende, oh dat mag ik ook.
Het is dus ook afhankelijk van het gedrag van de leden.

Wat M&M betreft, klikspaantjes zullen er altijd zijn Leden die denken door bij elk klein vergrijp moord en brand te schreeuwen zo sneller fb te zullen worden, zullen toch teleurgesteld worden. Het gaat toch om de kwaliteiten, niet over hoe vaak en veel je hebt gezien en gemeld. Buiten dat is M&M gewoon handig voor ons. Wij kunnen onmogelijk alles zien. Als we het zelf niet interessant vinden, zullen we ook laten merken dat de melder overdrijft. Maar in het geval van dingen die te ver gaan en die wij niet hebben gezien is het natuurlijk handig.

Wil natuurlijk niet zeggen dat ik het altijd volkomen eens ben met besluiten. Bepaalde dingen vind ik ook overdreven en wees maar zeker dat ik dan mijn zegje doe op admin. Maar uiteindelijk zal ik mij wel neerleggen bij het besluit en dit ook uitdragen, zij het misschien met een sarcastische ondertoon ^^.

[Prime Evil]

Chaucus schreef op 21-08-2004 @ 13:30 :
Let be, vind ik op zich een goed uitgangspunt, alleen denk ik dat ik de lat wat anders leg dan jij als ik je posts zo lees...Gestapo en NSB zie ik overigens niet echt op M&M moet ik zeggen....
Eigenlijk ben ik best wel tevreden over de manier waarop het gaat...

Ach mijn referenties aan die 'goede oude tijd' zijn louter illustratief. Het geeft mooi weer hoe het 'elkaar verklikken' in elkaar zit en de daarmee gepaarde achterbaksheid soms. Je eigen vege lijf redden ten koste van een ander.

[Chaucus]

Paperz schreef op 21-08-2004 @ 13:54 :
Het is ook meer zo dat mensen over elk wissewasje gaan klagen op M&M en het zo proberen te brengen dat het een grove overtreidng is...
neem deze post behalve dat de titel een beetje aanstootgevend kan zijn is er niks mis met die topic...
toch wordt er direct om een ban gevraagd... in mij ogen zeer onterecht en verder vind ik ook dat mensen die dit telkens doen ook gewoon moeten worden gewaarschuwd of iig ff op moeten worden gewezen dat ze zich niet zo moeten aanstellen...

want iedereen zegt wel dat er een softe approach is omdat iedereen zo jong is... maar volgens mij is de leeftijd van de doelgroep op niet zo laag dat zulke 'aanstelleritis' moet worden geaccepteerd...

Ik ben het er op zich wel mee eens dat aanvragen van een ban voor zoiets wel erg kinderachtig is (tenminste, zoals het topic er nu bij staat). Je kunt ook zoiets melden en dan aan de FB's overlaten wat ze er mee willen doen.
Dat lijkt me wat dat betreft de beste manier...gewoon voorleggen aan de FB's en hun oordeel afwachten. Schreeuwen en zeuren om bans is idd niet echt bevorderlijk voor de sfeer.
Evenals de toon trouwens die sommige mensen aanslaan als ze hun zin niet krijgen, of als bijvoorbeeld een unban ofzo niet vlot genoeg geregeld is.
Want ondanks dat ik telkens lees dat je dit forum niet te serieus moet nemen, kun je toch op zn minst enig respect proberen aan de dag poberen te leggen...

[AngelLena]

Mutant schreef op 21-08-2004 @ 14:43 :
Ik persoonlijk denk dat je overdrijft. Er zijn nu eenmaal een aantal algemene regels en richtlijnen waar we ons aan proberen te houden, maar verder kan het heel veel schelen qua deelforum, buiten de dingen die absoluut niet kunnen. Vergelijk mijn eigen gedrag maar eens op mystiek en d&a. Op d&a doe ik veel losser, en zwaai ik niet zo snel met een ban, maar dat is ook omdat de leden daar beter reageren op een vraag om terug ontopic te gaan. Op mystiek daarentegen heb ik mezelf aangeleerd om snel te waarschuwen en irritante posts te verwijderen. Mystiek lokt nu eenmaal mensen die een keertje vervelend willen doen. En als ze er een keer mee wegkomen, dan komt er een 2e en 3e keer. Daarbij, als er een irritante reactie blijft staan, denkt de volgende, oh dat mag ik ook.
Het is dus ook afhankelijk van het gedrag van de leden.

Wat M&M betreft, klikspaantjes zullen er altijd zijn Leden die denken door bij elk klein vergrijp moord en brand te schreeuwen zo sneller fb te zullen worden, zullen toch teleurgesteld worden. Het gaat toch om de kwaliteiten, niet over hoe vaak en veel je hebt gezien en gemeld. Buiten dat is M&M gewoon handig voor ons. Wij kunnen onmogelijk alles zien. Als we het zelf niet interessant vinden, zullen we ook laten merken dat de melder overdrijft. Maar in het geval van dingen die te ver gaan en die wij niet hebben gezien is het natuurlijk handig.

Wil natuurlijk niet zeggen dat ik het altijd volkomen eens ben met besluiten. Bepaalde dingen vind ik ook overdreven en wees maar zeker dat ik dan mijn zegje doe op admin. Maar uiteindelijk zal ik mij wel neerleggen bij het besluit en dit ook uitdragen, zij het misschien met een sarcastische ondertoon ^^.

Ik sluit me hier volledig bij aan.

Machiavelli schreef op 18-08-2004 @ 15:05 :
Daar heb jij toch helemaal geen forumbaas titel voor nodig?

Nee, maar ik zou dan wel mijn macht gaan misbruiken

[Machiavelli]

Reverend schreef op 26-08-2004 @ 00:22 :
Nee, maar ik zou dan wel mijn macht gaan misbruiken

[Prime Evil]

Neem Kenjirro als mooi voorbeeld. Wat een slap excuus voor een man. Hard meedissen in topics op Onzin met die retard van een vriendin van hem, Sinjirro. En vervolgens hard gaan huilen op M&M. Ben ik nou de enige die de triestheid hier van inziet en bovenal de hypocrisie?

Prime Evil schreef op 26-08-2004 @ 19:06 :
Neem Kenjirro als mooi voorbeeld. Wat een slap excuus voor een man. Hard meedissen in topics op Onzin met die retard van een vriendin van hem, Sinjirro. En vervolgens hard gaan huilen op M&M. Ben ik nou de enige die de triestheid hier van inziet en bovenal de hypocrisie?

[ExVaal]

Prime Evil schreef op 26-08-2004 @ 19:06 :
Neem Kenjirro als mooi voorbeeld. Wat een slap excuus voor een man. Hard meedissen in topics op Onzin met die retard van een vriendin van hem, Sinjirro. En vervolgens hard gaan huilen op M&M. Ben ik nou de enige die de triestheid hier van inziet en bovenal de hypocrisie?

Precies, Kenjirro is het schoolvoorbeeld van een hypocriete, meedissende maar toch huilende user. Gelukkig is deze labiele eenheid per 1 september vertrokken, en hopelijk neemt hij zn idiote infantiele vriendinnetje mee.

[Blenderhead]

Gelukkig kan ik lachen als iemand me terugdist.

Ik meld me niet vaak in dit soort dingen, maar m'n motto 'relativeer' komt hier goed van pas.



Hulde aan mezelf!

[Prime Evil]

birthmark schreef op 26-08-2004 @ 22:43 :
Gelukkig kan ik lachen als iemand me terugdist.

Ik meld me niet vaak in dit soort dingen, maar m'n motto 'relativeer' komt hier goed van pas.



Hulde aan mezelf!

Relativeren zien we inderdaad goed terugkomen in je topis over TPF en je avatar. Hulde aan jezelf, en keep up de meeloperij man!

[Blenderhead]

Prime Evil schreef op 26-08-2004 @ 22:45 :
Relativeren zien we inderdaad goed terugkomen in je topis over TPF en je avatar. Hulde aan jezelf, en keep up de meeloperij man!

Gelukkig ken ik de situatie en vind ik het de moeite waard dat hij terug komt, MAN!



edit: bovendien pleit ik in elke situatie voor relativeren.

[Prime Evil]

birthmark schreef op 26-08-2004 @ 22:47 :
Gelukkig ken ik de situatie en vind ik het de moeite waard dat hij terug komt, MAN!



edit: bovendien pleit ik in elke situatie voor relativeren.

Ach, kom op. We kunnen allemaal wel stuk voor stuk zonder een bepaalde user. Daargelaten of hij leuke posts maakte, zit ik er geen seconde mee dat hij weg is. En ik krijg sterk het idee dat 97% van de "unban TPF"-figuren het met mij eens is, maar gewoon eens lekker wil schoppen tegen de schenen van de crew. En dan mag je van mij de act wel droppen ofzo.

[Blenderhead]

Prime Evil schreef op 26-08-2004 @ 22:57 :
Ach, kom op. We kunnen allemaal wel stuk voor stuk zonder een bepaalde user. Daargelaten of hij leuke posts maakte, zit ik er geen seconde mee dat hij weg is. En ik krijg sterk het idee dat 97% van de "unban TPF"-figuren het met mij eens is, maar gewoon eens lekker wil schoppen tegen de schenen van de crew. En dan mag je van mij de act wel droppen ofzo.

En als ik hem nou een nuttig, maar vooral humoristisch persoon vind? Het zou me ook een worst wezen als jij weg moet, sterker nog, ik zal het niet eens merken.

[Chaucus]

birthmark schreef op 26-08-2004 @ 23:05 :
En als ik hem nou een nuttig, maar vooral humoristisch persoon vind? Het zou me ook een worst wezen als jij weg moet, sterker nog, ik zal het niet eens merken.

[Prime Evil]

birthmark schreef op 26-08-2004 @ 23:05 :
En als ik hem nou een nuttig, maar vooral humoristisch persoon vind? Het zou me ook een worst wezen als jij weg moet, sterker nog, ik zal het niet eens merken.

Nou, huil huil. Maar ik ben geen underover sneakende kutMennuz

[Blenderhead]

Prime Evil schreef op 27-08-2004 @ 02:14 :
Nou, huil huil. Maar ik ben geen underover sneakende kutMennuz

Wederom zal me dat ook een worst wezen. Maar we staan in dit geval aan dezelfde kant dus laten we hier geen woorden aan vuil maken.

[0-Z0n3]

Chaucus schreef op 21-08-2004 @ 21:00 :
Ik ben het er op zich wel mee eens dat aanvragen van een ban voor zoiets wel erg kinderachtig is (tenminste, zoals het topic er nu bij staat).

Toch even reageren

Ik had topic gestart omdat Gwenniej mij in een PM had vertelt dat ik mijn teelballen moest laten zakken. Toen ik vroeg of ze die niet naar onder wou zuigen kreeg ik geen antwoord. Dus opende ik dat topic maar

[Machiavelli]

Vaal schreef op 26-08-2004 @ 22:21 :
Precies, Kenjirro is het schoolvoorbeeld van een hypocriete, meedissende maar toch huilende user. Gelukkig is deze labiele eenheid per 1 september vertrokken, en hopelijk neemt hij zn idiote infantiele vriendinnetje mee.

Je moet je frustraties weer kwijt? Zielig figuur.

och, kenjirro is toch maar een allochtoon.

[AngelLena]

Gaat dit nog ergens over?

[Machiavelli]

AngelLena schreef op 27-08-2004 @ 16:49 :
Gaat dit nog ergens over?

Nee, al een poosje niet meer. Je kunt er het beste een groot ijzeren slot op zetten.

sommige forumbazen moet je ook álles voorkauwen.

[AngelLena]

Machiavelli schreef op 27-08-2004 @ 17:00 :
Nee, al een poosje niet meer. Je kunt er het beste een groot ijzeren slot op zetten.

Als ik dat toch eens zou kunnen

[Machiavelli]

AngelLena schreef op 27-08-2004 @ 17:32 :
Als ik dat toch eens zou kunnen

Gewoon eens gezellig bij Jon op schoot zitten doet wonderen.

[AngelLena]

Machiavelli schreef op 27-08-2004 @ 18:56 :
Gewoon eens gezellig bij Jon op schoot zitten doet wonderen.

Bij Simon werkt beter maar ja, die zit in Amerika he?

[$omeone]

ik heb geen zin om heel dit topic door te lezen + ik heb geen zin om er een nieuw topic over te openen, maar kan er ajb eens wat strenger worden opgetreden op DK? die chatclan daar verziekt ongeveer elk topic, ze vinden het zelf vast allemaal heel grappig maar voor overige forummers is het honds irritant.

[meisje]

Reverend schreef op 27-08-2004 @ 17:22 :
sommige forumbazen moet je ook álles voorkauwen.

[Blenderhead]

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=939780


weer zo'n voorbeeldje

[AngelLena]

ik ben nog steeds benieuwd wat dat eigenlijk voor iets is....

[Paperz]

birthmark schreef op 28-08-2004 @ 21:47 :
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=939780

weer zo'n voorbeeldje

Als je wat vaker op M&M en BZ zou komen zou je weten dat er wel degelijk regels worden gesteld aan de 'beweegbaarheid' en 'knippering' van avatars...
Ik heb minder 'animated' avatars verwijderd zien worden vandaar die melding...

Machiavelli schreef op 27-08-2004 @ 13:01 :
Je moet je frustraties weer kwijt? Zielig figuur.

jij had de kans hem op zn bek te rammen

[ExVaal]

Kenjirro schreef op 30-08-2004 @ 01:14 :
jij had de kans hem op zn bek te rammen

De kans om het te proberen wel te verstaan.

[Machiavelli]

Kenjirro schreef op 30-08-2004 @ 01:14 :
jij had de kans hem op zn bek te rammen

Toen herkende ik hem gelukkig niet.

[Blenderhead]

Paperz schreef op 30-08-2004 @ 01:12 :
Als je wat vaker op M&M en BZ zou komen zou je weten dat er wel degelijk regels worden gesteld aan de 'beweegbaarheid' en 'knippering' van avatars...
Ik heb minder 'animated' avatars verwijderd zien worden vandaar die melding...

Volgens mij is het de bedoeling om alleen schokkende, discriminerende, pornografische etc.. avatars te verwijderen.