Wilders wil immigratiestop

Plusmarktboy schreef op 24-09-2004 @ 12:19 :
Allochtoon of een links k*tfiguur?

Taal v. onmacht...

[Skyrise]

Samenleven

T_ID schreef op 24-09-2004 @ 02:05 :
hoe dan?

Menselijkheid

T_ID schreef op 24-09-2004 @ 02:05 :
gelul

Vrijheid van anderen

T_ID schreef op 24-09-2004 @ 02:05 :
waar dan?

Dit is wel het beeld wat velen van jou hebben inderdaad. Je slaat spijkers met koppen en komt er iig recht voor uit.

[Skyrise]

T_ID schreef op 24-09-2004 @ 02:05 :
Ik weet trouwens niet wat voor beeld jij hebt van het Nederlandse verzet, maar het overgrote deel van Nederland ziet hen al als helden.

Je kan zo hard als je wilt de tegenpartij voor nazi's uitmaken, en erg hard roepen dat de socialistische heilstaat de oplossing is, maar tot nu toe lijkt jouw betoog over politieke moorden, restricties van vrijheid van meningsuiting en discriminatie op basis van politieke opvatting mij meer op Nederland als fascistische staat.

blah blah blah... lezen, en vooral begrijpend lezen, voorkennis hebben van de situatie etc. vergt een bepaald minimum niveau qua intelligentie.

ik heb geen zin om daar verder over in discussie te gaan, jij snapt mij gewoon niet, dat komt 1. of door gebrek aan het bovenstaande bij jou 2. door onwillendheid (in de volksmond koppigheid) wat erg aannemelijk is of 3. doordat ik misschien niet volledig ben geweest en alles al zo ingewikkeld is voor je.

anyhow, wat ik gequote heb is je reinste onzin, ik wil daar niet op reageren, kan dat niet en voel mij daartoe ook niet verplicht:
stuur et op naar Theo van Gogh ofzo, of naar een andere oproerkraaiert.

[Mr.Hypert€xt]

T_ID roeleert

Die sig alleen al.

[Gornetsnoaker]

Is ie nu helemaal de nieuwe man dan? Krijgt die gast nu ineens super veel aandacht ofzo? (Tijdelijk niet in Nederland aanwezig)

[Plusmarktboy]

S. schreef op 24-09-2004 @ 21:43 :

vertel wat zit u dwars.. uw moeilijke jeugd?

Gornetsnoaker schreef op 25-09-2004 @ 06:01 :
Is ie nu helemaal de nieuwe man dan? Krijgt die gast nu ineens super veel aandacht ofzo? (Tijdelijk niet in Nederland aanwezig)

Wie is helemaal de nieuwe man, Skyrise of T_ID?

[Mr.Hypert€xt]

nare man schreef op 25-09-2004 @ 14:22 :
Wie is helemaal de nieuwe man, Skyrise of T_ID?

Geert natuurlijk

[Winner]

Ik vertrouw Wilders niet. Hij heeft vreemd haar.

[T_ID]

Skyrise schreef op 24-09-2004 @ 23:39 :
blah blah blah... lezen, en vooral begrijpend lezen, voorkennis hebben van de situatie etc. vergt een bepaald minimum niveau qua intelligentie.

tja, sorry, lullig van me dat ik ver boven jouw niveau wil discussieren. ik zal voortaan proberen de zaken wat simpeler te stellen, ok?



dat jij Wilders en iedereen die in de verste verten het met hem eens is ziet als een gevaar voor de menselijkheid getuigt van weinig realiteitszin, het is zwaar uit proportie getrokken.

Over het verspreiden van haat denk ik dat veel mensen ook een fout beeld hebben.

Laat me eens aan iedereen hier vragen: als je gefrustreerd bent, en je uit die frustratie of reageerd die af, wordt je dan erger gefrustreerd, of juist minder?


Dat zoveel mensen het met Wilders eens zijn is een uiting van dat zij de over-politiek correcte aanpak zat zijn, het zal vast wel aardig en alles zijn, maar als ze in een probleemwijk wonen kopen ze daar niks voor.

geef die mensen er maar de schuld van, in feite hebben ze gelijk, methode 1 is geprobeert, dat had geen effect, logische stap is methode 2.



Als je wilt beweren dat dat soort redenaties fout zijn, dan zou ik erop willen wijzen dat hetzelfde mechanisme ook op gaat voor socialisme, met name voor de extremere vormen ervan. Zal iemand die zo arm is als de ratten ervoor stemmen de armen gelijk als de rijkere mensen te belasten? ik denk het niet..

Waarom krijgt de SP zoveel extra stemmen dan? simpel, de PVDA heeft het 8 jaar mogen proberen, en wie het dan nog steeds klote heeft ziet de PVDA als gefaalt, en zal hun radicalere broetje opzoeken.

[JantjePietje]

Joostje schreef op 24-09-2004 @ 08:57 :
hahahah kanker hahahahahah

LOL

hehe
kanker

ROFLMAO

hahahahahahahahhahahahhahahahhahahahhahahahhahahahhaha
hahahahahahahahhahahahhahahahhahahahhahahahhahahahhaha
hahahahahahahahhahahahhahahahhahahahhahahahhahahahhaha

Waarom doe je altijd zo hysterisch als jij het woord kanker ziet? Jezus. Het is gewoon een doodnormaal woord. Nog nooit van kankerhoer, kankerjood of kankershit gehoord? Het is een algemeen geaccepteerd woord.

Gedraag je.

[Winner]

JantjePietje schreef op 27-09-2004 @ 17:10 :
Waarom doe je altijd zo hysterisch als jij het woord kanker ziet? Jezus. Het is gewoon een doodnormaal woord. Nog nooit van kankerhoer, kankerjood of kankershit gehoord? Het is een algemeen geaccepteerd woord.

Gedraag je.

Het is geen algemeen geaccepteerd woord. Ja, misschien in jouw kringen.

[patrick 88]

5 jaar van mij mag het wel nooit oprotte ons land wordt verpest door hun door islamietjes en door joden oprotte hebbe we nie nodig hier daar strijdne wij nationaal socialisten voor houzee88

patrick 88 schreef op 28-09-2004 @ 12:03 :
5 jaar van mij mag het wel nooit oprotte ons land wordt verpest door hun door islamietjes en door joden oprotte hebbe we nie nodig hier daar strijdne wij nationaal socialisten voor houzee88

wablief

[Machiavelli]

makelville schreef op 28-09-2004 @ 12:15 :
wablief

88 staat voor de achtse letter in het alfabet. De 'H' en HH staat voor Heil Hitler. Het jochie is een beetje in de war.

patrick 88 schreef op 28-09-2004 @ 12:03 :
5 jaar van mij mag het wel nooit oprotte ons land wordt verpest door hun door islamietjes en door joden oprotte hebbe we nie nodig hier daar strijdne wij nationaal socialisten voor houzee88

Haha, rukker. Wordt het niet eens tijd dat je je naar je leeftijd gaat gedragen?

nare man schreef op 28-09-2004 @ 12:37 :
Haha, rukker. Wordt het niet eens tijd dat je je naar je leeftijd gaat gedragen?

Ach, hij bedoelt het goed. Hij wil ons ook maar een egotrip geven. Daar moeten we toch respect voor hebben.

die wilders is echt intimiderend
als ie in beeld is kan ik alleen maar naar zijn haar staren en denken......zou het waar zijn wat ze zeggen?

en de rest van zijn betoog gaat helemaal langs me heen

[Plusmarktboy]

makelville schreef op 28-09-2004 @ 13:02 :
die wilders is echt intimiderend
als ie in beeld is kan ik alleen maar naar zijn haar staren en denken......zou het waar zijn wat ze zeggen?

en de rest van zijn betoog gaat helemaal langs me heen

wat heeft zijn kapsel met intimiderend te maken... of vind je het intrigerend ?

Plusmarktboy schreef op 28-09-2004 @ 13:16 :
wat heeft zijn kapsel met intimiderend te maken... of vind je het intrigerend ?

nee intimiderend..... je krimpt gewoon ineen als ie plotseling met dat kapsel voor je staat

[Plusmarktboy]

makelville schreef op 28-09-2004 @ 13:21 :
nee intimiderend..... je krimpt gewoon ineen als ie plotseling met dat kapsel voor je staat

Haha laten we eerlijk zijn... hij ziet er uit als een onschuldige nicht

Plusmarktboy schreef op 28-09-2004 @ 13:23 :
Haha laten we eerlijk zijn... hij ziet er uit als een onschuldige nicht

naieve nicht lijkt me wellicht

[Mr.Hypert€xt]

Tja, dat kapsel is misschien een beetje lachwekkend. Om zijn standpunten hoef ik niet te lachen, want die zijn gewoon eerlijk, en ze kloppen

[T_ID]

Mr.Hypert€xt schreef op 28-09-2004 @ 20:33 :
Om zijn standpunten hoef ik niet te lachen, want die zijn gewoon eerlijk, en ze kloppen

en nu: laat het linkse gepreek nogmaals losbarsten....

[Gatara]

makelville schreef op 28-09-2004 @ 13:02 :
die wilders is echt intimiderend
als ie in beeld is kan ik alleen maar naar zijn haar staren en denken......zou het waar zijn wat ze zeggen?

Ja, het is waar!

Mr.Hypert€xt schreef op 28-09-2004 @ 20:33 :
Tja, dat kapsel is misschien een beetje lachwekkend. Om zijn standpunten hoef ik niet te lachen, want die zijn gewoon eerlijk, en ze kloppen

1. Wat maakt het uit of een standpunt 'eerlijk' is? Nogal holle frase.

2. Een standpunt kan niet 'kloppen' want een standpunt is gewoon een mening. Je kunt hooguit zeggen dat iemands onderbouwing ervan bestaat uit geldige, consistente argumenten. En dát is nou juist waar het 'm bij Wilders aan schort.

Mr.Hypert€xt schreef op 28-09-2004 @ 20:33 :
Tja, dat kapsel is misschien een beetje lachwekkend. Om zijn standpunten hoef ik niet te lachen, want die zijn gewoon eerlijk, en ze kloppen

@nare juistem

makelville schreef op 29-09-2004 @ 10:23 :


@nare juistem

Zit jij niet aan je rolleyequotum?

[Joostje]

JantjePietje schreef op 27-09-2004 @ 17:10 :
Waarom doe je altijd zo hysterisch als jij het woord kanker ziet? Jezus. Het is gewoon een doodnormaal woord. Nog nooit van kankerhoer, kankerjood of kankershit gehoord? Het is een algemeen geaccepteerd woord.

Gedraag je.

Misschien omdat ik mensen ken die eraan gestorven zijn/ het hebben?
Dank je wel.

Joostje schreef op 29-09-2004 @ 19:46 :
Misschien omdat ik mensen ken die eraan gestorven zijn/ het hebben?
Dank je wel.

Veel mensen sterven in het verkeer.

[Joostje]

Mephostophilis schreef op 29-09-2004 @ 19:56 :
Veel mensen sterven in het verkeer.

En iemand die je niet aardig vind noem je zeker een verkeerklootzak

Joostje schreef op 29-09-2004 @ 20:04 :
En iemand die je niet aardig vind noem je zeker een verkeerklootzak

Waar gaat het dan om?

'Kanker' is erg omdat er mee wordt gescholden? Wat is dat voor cirkelredenering?

[Joostje]

Mephostophilis schreef op 29-09-2004 @ 20:05 :
Waar gaat het dan om?

'Kanker' is erg omdat er mee wordt gescholden? Wat is dat voor cirkelredenering?

nee hoor.
Schelden is op zich al slecht natuurlijk, maar je kunt er ook woorden voor gebruiken die andere mensen onnodig extra kwetsen. Oetlul ofzo

Joostje schreef op 29-09-2004 @ 20:09 :
nee hoor.
Schelden is op zich al slecht natuurlijk, maar je kunt er ook woorden voor gebruiken die andere mensen onnodig extra kwetsen. Oetlul ofzo

Ik dacht dat kwetsen juist de bedoeling was bij (uit)schelden.

"Grutjes" en "jeminee" zijn nu eenmaal minder indrukwekkend dan "flikker op, vieze vuile kankermongool".

[snoodaard]

Mephostophilis schreef op 29-09-2004 @ 20:13 :
Ik dacht dat kwetsen juist de bedoeling was bij (uit)schelden.

"Grutjes" en "jeminee" zijn nu eenmaal minder indrukwekkend dan "flikker op, vieze vuile kankermongool".

1 op de 3 mensen krijgt in zijn directe omgeving, familie & vrienden etc., te maken met de ziekte.

Dus ga jij eens even fijn bij jezelf te rade beëlzebub.

Ik moet hier trouwens wel bij vermelden dat ik enorm hypocriet ben en zelf maar al te graag verwensingen in de vorm van ziektes rondslinger.

[Joostje]

Mephostophilis schreef op 29-09-2004 @ 20:13 :
Ik dacht dat kwetsen juist de bedoeling was bij (uit)schelden.

"Grutjes" en "jeminee" zijn nu eenmaal minder indrukwekkend dan "flikker op, vieze vuile kankermongool".

Ik had het ook over anderen kwetsen. Aangezien dit een openbaar forum is dat door meer dan twee mensen bezocht wordt, kun je op je linkerpink natellen dat er zeer waarschijnlijk mensen zijn die door dit gebruik van kanker gekwetsd worden, naast de persoon die je wilt kwetsen.

[Joostje]

snoodaard schreef op 29-09-2004 @ 20:19 :
1 op de 3 mensen krijgt in zijn directe omgeving, familie & vrienden etc., te maken met de ziekte.

Dus ga jij eens even fijn bij jezelf te rade beëlzebub.

Ik moet hier trouwens wel bij vermelden dat ik enorm hypocriet ben en zelf maar al te graag verwensingen in de vorm van ziektes rondslinger.

beelzebub is wel een mooi scheldwoord

Snees schreef op 29-09-2004 @ 16:31 :
Zit jij niet aan je rolleyequotum?

ik heb nog een hele voorraad voor uitspraken als deze

Joostje schreef op 29-09-2004 @ 20:20 :
Ik had het ook over anderen kwetsen. Aangezien dit een openbaar forum is dat door meer dan twee mensen bezocht wordt, kun je op je linkerpink natellen dat er zeer waarschijnlijk mensen zijn die door dit gebruik van kanker gekwetsd worden, naast de persoon die je wilt kwetsen.

dat valt dan onder de noemer aansteller

Joostje schreef op 29-09-2004 @ 20:20 :
Ik had het ook over anderen kwetsen. Aangezien dit een openbaar forum is dat door meer dan twee mensen bezocht wordt, kun je op je linkerpink natellen dat er zeer waarschijnlijk mensen zijn die door dit gebruik van kanker gekwetsd worden, naast de persoon die je wilt kwetsen.

Maar wat is dan de reden dat mensen wel gekwetst worden door ziektes als kanker, en niet door woorden als kogels, dood, vuurwapens, etc.?

Volgens mij is het enige doel van kogels het verwonden of doden van mensen. En dat is dan blijkbaar niet kwetsend, en een ziekte opeens wel.

Ik denk dat het probleem eerder ligt bij fatsoenrakkers die zeuren om niets.

[Joostje]

Mephostophilis schreef op 30-09-2004 @ 12:39 :
Maar wat is dan de reden dat mensen wel gekwetst worden door ziektes als kanker, en niet door woorden als kogels, dood, vuurwapens, etc.?

Volgens mij is het enige doel van kogels het verwonden of doden van mensen. En dat is dan blijkbaar niet kwetsend, en een ziekte opeens wel.

Ik denk dat het probleem eerder ligt bij fatsoenrakkers die zeuren om niets.

1) gebruik van dat soort gedoe valt ook af te raden
2) hoeveel mensen ken jij die door wapens om het leven zijn gekomen?

Joostje schreef op 30-09-2004 @ 12:41 :
2) hoeveel mensen ken jij die door wapens om het leven zijn gekomen?

Neem dan een woord als beroerte, ofzo. Niemand is geschokt (eerder verbaasd) als je "Beroerte!" uitroept, terwijl daar toch ook veel mensen aan dood gaan. Het punt is dus dat veel mensen kanker erg vinden omdat er mee gescholden wordt. En dat is krom.

[Zaina]

makelville schreef op 30-09-2004 @ 12:35 :


ik heb nog een hele voorraad voor uitspraken als deze

Je zou ook wel eens niet kunnen reageren als je het niet boeit.

[Zaina]

Mephostophilis schreef op 30-09-2004 @ 12:44 :
Neem dan een woord als beroerte, ofzo. Niemand is geschokt (eerder verbaasd) als je "Beroerte!" uitroept, terwijl daar toch ook veel mensen aan dood gaan. Het punt is dus dat veel mensen kanker erg vinden omdat er mee gescholden wordt. En dat is krom.

Dat is krom

Het zou erg zijn als mars een nieuwe ziekte was en iedereen met mars gaat schelden. Dus mag je met kanker schelden, omdat je anders met andere ziektes mag schelden terwijl niemand het doet.

Zaina schreef op 30-09-2004 @ 12:48 :
Dat is krom

Het zou erg zijn als mars een nieuwe ziekte was en iedereen met mars gaat schelden. Dus mag je met kanker schelden, omdat je anders met andere ziektes mag schelden terwijl niemand het doet.

het is nogal overdreven dat sommige mensen dat zich zo zwaar aantrekken, omdat iemand die ze kennen eraan overleden is terwijl er evenzo mensen aan andere ziektes sterven maar mensen dat dan minder erg vinden als daarmee gescholden word

[Joostje]

Mephostophilis schreef op 30-09-2004 @ 12:44 :
Neem dan een woord als beroerte, ofzo. Niemand is geschokt (eerder verbaasd) als je "Beroerte!" uitroept, terwijl daar toch ook veel mensen aan dood gaan. Het punt is dus dat veel mensen kanker erg vinden omdat er mee gescholden wordt. En dat is krom.

ik heb nog nooit iemand beroerte horen roepen, en zou het zeker afkeuren

Joostje schreef op 30-09-2004 @ 13:11 :
ik heb nog nooit iemand beroerte horen roepen, en zou het zeker afkeuren

Hell why?....... fatsoen rakker

[Joostje]

makelville schreef op 30-09-2004 @ 13:20 :
Hell why?....... fatsoen rakker

he bah, fatsoen

Joostje schreef op 30-09-2004 @ 13:44 :
he bah, fatsoen

hey bah sarcasme