geloof jij in toeval of in het lot?

[willypirate]

Mephostophilis schreef op 01-10-2004 @ 12:59 :
Maar een foton beweegt helemaal niet in zijn eigen referentiekader. Sterker nog, in het referentiekader van het foton wordt de ruimtetijd gecomprimeerd tot één punt.

Dat snap ik niet. Hoe bedoel je? maar de foton beweegt toch? Een foton kan toch niet stil staan?

am confused

[Daevrem]

Dat kun je niet zeggen. Beweging is relatief. Vanuit het referentiekader van het foton staat hij stil, en beweegt de rest.

[BiL@L]

Ik geloof erin dat we geschapen zijn met bepaalde capaciteiten en dat we daar goede en slechte dingen mee kunnen doen. Dat Allaah weet waartoe we in staat zijn als we alleen het goede hadden gedaan, en dat we daar dus ook op afgerekend kunnen worden, indien Hij ons niet vergeeft.

willypirate schreef op 02-10-2004 @ 00:49 :
Dat snap ik niet. Hoe bedoel je? maar de foton beweegt toch? Een foton kan toch niet stil staan?

am confused

In ons referentiekader beweegt het.

[Futurist]

Cheeks schreef op 24-09-2004 @ 14:07 :
nee het lot bestaat niet!! Kan gewoon niet. Als een baby van 3 maanden doodziek is en dood gaat dan is dat zijn lot. denk toch eens na!! wie verzint dat?!

God. En hoe weet jij zo zeker dat het niet zo is!! Niemand kan het toch zeker of onzeker verklaren . Volgens mij is iedereen op aarde om een ander iets te leren (ik geloof ook in reincarnatie en blablabla ), en een pasgeboren kind sterft om de ouders te leren met het verdriet om te gaan. Bovendien, het toeval, dat zou ook iets meer moeten zijn dan alleen 'toeval'. Toeval is een woord, maar wat betekent het dan precies? Dat iets zonder reden gebeurd? Net of dat wel verantwoord is.