[Mobiel] Sony Ericsson K700

[Orion16]

Energie schreef op 17-10-2004 @ 21:48 :
Menus in E800 zien r ook vet uit hoor
Camera kwaliteit is trouwens ook better.
Schermpje is iets kleiner dan de K700i.
Tis geen vrouwen telefoon

Leuk dat je alles kan opsommen maar je moet wel weten waar je over praat. Bdoel wie hier gebruikt bluetooth, ik niet en ik de meerderheid van de normale gebruikers ook niet, zeuren om nix dus voor een feature.

Ik ben merkbeheerder op NieuweMobiel.nl, ik help mensen bij voorbaat al dagelijks met hun mobieltje. Bovendien ben ik één van de meest veeleisende gebruikers die er bestaat, ik wacht namelijk op een toestel met Wireless LAN, Windows Mobile én die je gewoon in je zak kunt stoppen (geen PPC). Leuk overigens dat je zo op de E800 valt maar niet iedereen is het daar mee eens.

Btw de K700i heeft de een prachtige VGA camera, een van de betere die ik heb gezien en biedt daarbuiten ook nog eens panorama-modus, een erg vette feature. Samsungmenu's zijn over het algemeen vrij lelijk en ronduit een ramp om te gebruiken.

Daarnaast laat Samsung wél zien dat-ie het kan, de Samsung D500 met 1.3 megapixelcamera, 262k 176*220 display én bluetooth. Dus als je perse een Samsung wilt, wacht hierop.. ook in het zilver te krijgen.

[Energie]

Orion16 schreef op 19-10-2004 @ 00:45 :
Ik ben merkbeheerder op NieuweMobiel.nl, ik help mensen bij voorbaat al dagelijks met hun mobieltje. Bovendien ben ik één van de meest veeleisende gebruikers die er bestaat, ik wacht namelijk op een toestel met Wireless LAN, Windows Mobile én die je gewoon in je zak kunt stoppen (geen PPC). Leuk overigens dat je zo op de E800 valt maar niet iedereen is het daar mee eens.

Btw de K700i heeft de een prachtige VGA camera, een van de betere die ik heb gezien en biedt daarbuiten ook nog eens panorama-modus, een erg vette feature. Samsungmenu's zijn over het algemeen vrij lelijk en ronduit een ramp om te gebruiken.

Daarnaast laat Samsung wél zien dat-ie het kan, de Samsung D500 met 1.3 megapixelcamera, 262k 176*220 display én bluetooth. Dus als je perse een Samsung wilt, wacht hierop.. ook in het zilver te krijgen.

[afbeelding]

Snap ook niet waarom zoveel mensen met een samsung rondlopen hoor als ze lelijk zijn

[Orion16]

Energie schreef op 21-10-2004 @ 17:30 :
Snap ook niet waarom zoveel mensen met een samsung rondlopen hoor als ze lelijk zijn

Samsung is lang niet altijd lelijk, en smaken verschillen, en laat ik eens wat zeggen over de lelijkheid van Nokia's (dat is wél erg, hoe haalt die rare ontwerper dit in zijn hoofd!)









Vooral met die 7610 die ik veel niggers en pimps rondlopen

Ik ben ook van plan deze telefoon te kopen. Kan de TS misschien even zijn ervaringen van de afgelopen weken postten?

[Darko]

erg als ik dat doe? heerlijk telefoontje.. ligt lekker in de hand.. de knopjes hadden mss iets meer naar boven gemogen.. Maar verder:

danku. Kun je er ook een 'gewone' usb-kabel op aansluiten (zoals bij bijv. een digitale camera)?

[Darko]

FuSe schreef op 08-11-2004 @ 19:23 :
danku. Kun je er ook een 'gewone' usb-kabel op aansluiten (zoals bij bijv. een digitale camera)?

Je hebt er of een bluetooth apparaat voor nodig of je moet een aparte datakabel kopen.. Er zit in de telefoon geen usb ingang. Ik zou een bluetooth dongle aanraden, vooral omdat die zo ongeveer universeel zijn.

Telefoon en Dongle inmiddels al aangeschaft, maar bedankt voor je antwoord

Sorry, heb nog geen tijd gehad om te kunnen reageren, maar je hebt hem al gekocht zie ik

[Energie]

hehe, iedereen die iets vraagt koopt deze telefoon al voordat r antwoord is. maar laurens vind je et nog steeds leuke telefoon nu je het al een tijdje heb?

Ben er dik tevreden mee hoor . Enigste minpunt is dat ik maar 2x (ipv. 4x) kan zoomen, en dan nog alleen in video-opnamen. Misschien dat ik iets fout doe maar ik zou niet weten wat. Over de fotokwaliteit ben ik tevreden, wel wat ruis maar dat maakt niet zo gek veel uit. Ik zal eens een keer wat foto's posten zodat je het zelf kunt zien.

Verder is de geluidssterkte niet erg hard, iets harder had gemogen. Maar verder geen klachten

[Darko]

Laurens schreef op 10-11-2004 @ 11:25 :
Ben er dik tevreden mee hoor . Enigste minpunt is dat ik maar 2x (ipv. 4x) kan zoomen, en dan nog alleen in video-opnamen. Misschien dat ik iets fout doe maar ik zou niet weten wat. Over de fotokwaliteit ben ik tevreden, wel wat ruis maar dat maakt niet zo gek veel uit. Ik zal eens een keer wat foto's posten zodat je het zelf kunt zien.

Verder is de geluidssterkte niet erg hard, iets harder had gemogen. Maar verder geen klachten

Om in te kunnen zoomen met de camera moet je de foto's in een kleiner formaat maken..

Da's ook gierig dan, wat heb ik dan aan die zoom.

[Energie]

Laurens schreef op 10-11-2004 @ 19:08 :
Da's ook gierig dan, wat heb ik dan aan die zoom.

tja reclame praatjes denk ik, of misschien firmware upgraden

[Darko]

Laurens schreef op 10-11-2004 @ 19:08 :
Da's ook gierig dan, wat heb ik dan aan die zoom.

Ik weet et, dat was voor mij ook een nadeel.. 320x240 = 2x zoom en 160x120 = 4x zoom.

Darko schreef op 11-11-2004 @ 00:26 :
Ik weet et, dat was voor mij ook een nadeel.. 320x240 = 2x zoom en 160x120 = 4x zoom.

Hm, zijn de foto's op die kleinere grootte ook nog lelijker? Denk het wel he

[Energie]

Laurens schreef op 11-11-2004 @ 11:06 :
Hm, zijn de foto's op die kleinere grootte ook nog lelijker? Denk het wel he

denk het ook , maak es paar foto's dan en upload ze

Ik zal morgen als het licht is eens wat foto's maken en ze uploaden. 's Avonds foto's maken met de camera die er op zit is niet aan te raden, de hoeveelheid ruis erdoorheen is wel erg veel.

[Energie]

Laurens schreef op 11-11-2004 @ 20:18 :
Ik zal morgen als het licht is eens wat foto's maken en ze uploaden. 's Avonds foto's maken met de camera die er op zit is niet aan te raden, de hoeveelheid ruis erdoorheen is wel erg veel.

zit tog ook een flitser op

[Darko]

Energie schreef op 11-11-2004 @ 21:50 :
zit tog ook een flitser op

Ja, maar dan geeft het nog veel ruis op 160*120.

Energie schreef op 11-11-2004 @ 21:50 :
zit tog ook een flitser op

Nouja, flitser. Meer een erg fel ledje. Je ziet 's avonds wel een stuk meer door de camera, dat is waar, maar 's avonds foto's maken is niet aan te raden. De kwaliteit is belabberd vind ik. Overdag is de camera goed, maar 's avonds....

Darko schreef:
Ja, maar dan geeft het nog veel ruis op 160*120.

Ook op andere formaten is er veel ruis 's avonds.

[Energie]

waar zijn die plaatjes nou? .......

Zal vandaag eens wat foto's maken, had er de afgelopen dagen niet zo veel zin in

De fotokwaliteit valt me niet tegen. Je kunt idd alleen inzoomen bij een lage foto AFMETING, zegt niets over de kwaliteit. Wil je bijv. een plaatje schieten voor op je telefoon zelf (als achtergrond) of als msn-avatar, dan is die functie heel geschikt.

Ik zal even wat linkjes naar foto's die ik zelf gemaakt heb neerzetten.

Panorama
Normaal
Donker vanuit een auto
Donker in ene lift

Het enige 'nadeel' is nog steeds de accu. Hij wordt steeds beter, maar op de manier waarop ik hem gebruik (extreem nog) kan ik hem om de anderehalve dag opladen.

[Energie]

FuSe schreef op 13-11-2004 @ 12:09 :
De fotokwaliteit valt me niet tegen. Je kunt idd alleen inzoomen bij een lage foto AFMETING, zegt niets over de kwaliteit. Wil je bijv. een plaatje schieten voor op je telefoon zelf (als achtergrond) of als msn-avatar, dan is die functie heel geschikt.

Ik zal even wat linkjes naar foto's die ik zelf gemaakt heb neerzetten.

Panorama
Normaal
Donker vanuit een auto
Donker in ene lift

Het enige 'nadeel' is nog steeds de accu. Hij wordt steeds beter, maar op de manier waarop ik hem gebruik (extreem nog) kan ik hem om de anderehalve dag opladen.

kwaliteit is wel beetje matig he

Matig? In vergelijking met andere telefooncamera's is dit een goede kwaliteit. Alleen de nieuwe telefoons met 1,3 en 1 MP doen het beter voor zover ik het heb gezien bij andere toestellen. Morgen mijn foto's

Ach, het is een telefoon met een camera, geen camera met een telefoon. Het is matig in vergelijking met een digitale camera, maar sterk in vergelijking met bijv. een Nokia 6600. Ik ben er tevreden mee

[Energie]

Laurens schreef op 13-11-2004 @ 18:34 :
Matig? In vergelijking met andere telefooncamera's is dit een goede kwaliteit. Alleen de nieuwe telefoons met 1,3 en 1 MP doen het beter voor zover ik het heb gezien bij andere toestellen. Morgen mijn foto's

het is morgen nu....

FuSe schreef op 13-11-2004 @ 18:37 :
Ach, het is een telefoon met een camera, geen camera met een telefoon. Het is matig in vergelijking met een digitale camera, maar sterk in vergelijking met bijv. een Nokia 6600. Ik ben er tevreden mee

Mja, maar een camera op je telefoon is meer een gadget dan een volwaardige vervanger van je echte camera

[Energie]

Laurens schreef op 14-11-2004 @ 23:12 :
Mja, maar een camera op je telefoon is meer een gadget dan een volwaardige vervanger van je echte camera

.... waar blijven die fotos nauw?

ben aan het uploaden...

Foto's:


640x480

320x240

160x120

Foto met 2x zoom.

Foto zonder zoom.


Met 2x digitale zoom.


Met 4x digitale zoom.


Wat extra kiekjes.

En nog een.

[Energie]

hmm kwaliteit is wel redelijk goed he

goed genoeg voor mij iig

[Atje85]

Ik snap niet wat je aan de mp3speler op dit ding hebt als je het geheugen niet kan uitbreiden? Dus ik dacht, dan neem ik de Orange SPV C500, maar die heeft weer geen FM-radio... alleen de Nokia 6230 heeft beiden, maar dat ding is oud en lelijk.

*zucht*

[Energie]

Atje85 schreef op 19-11-2004 @ 19:49 :
Ik snap niet wat je aan de mp3speler op dit ding hebt als je het geheugen niet kan uitbreiden? Dus ik dacht, dan neem ik de Orange SPV C500, maar die heeft weer geen FM-radio... alleen de Nokia 6230 heeft beiden, maar dat ding is oud en lelijk.

*zucht*

oud

Atje85 schreef op 19-11-2004 @ 19:49 :
Ik snap niet wat je aan de mp3speler op dit ding hebt als je het geheugen niet kan uitbreiden? Dus ik dacht, dan neem ik de Orange SPV C500, maar die heeft weer geen FM-radio... alleen de Nokia 6230 heeft beiden, maar dat ding is oud en lelijk.

*zucht*

Die MP3 speler kun je beter gebruiken voor mp3 ringtones, niet als volwaardige speler. 41MB is niks.

Ik gebruik het nu wel als MP3 speler. Het is iid een nadeel dat je geen Memory Card kunt gebruiken, wat de SE V900i wel kan.

Ik gebruik gewoon een goede mp3converter, dan pers je een cd of liveset in 20 a 30 mb zonder dat de kwaliteit noemenswaardig achteruit gaat.

[Atje85]

FuSe schreef op 20-11-2004 @ 13:01 :
Ik gebruik het nu wel als MP3 speler. Het is iid een nadeel dat je geen Memory Card kunt gebruiken, wat de SE V900i wel kan.

Ik gebruik gewoon een goede mp3converter, dan pers je een cd of liveset in 20 a 30 mb zonder dat de kwaliteit noemenswaardig achteruit gaat.

Wat is de V900i nou weer, die staat niet op hun site

Pakt ie ook wma of alleen mp3?

[Orion16]

Atje85 schreef op 20-11-2004 @ 17:52 :
Wat is de V900i nou weer, die staat niet op hun site

Pakt ie ook wma of alleen mp3?

P910i. En bij dit toestel is het alsnog memorystick

[Darko]

Orion16 schreef op 21-11-2004 @ 13:55 :
P910i. En bij dit toestel is het alsnog memorystick

[afbeelding]

Wil je zo'n telefoon zou ik helemaal niet voor SE gaan.. Neem dan een Motorola MPX220..

[]{ing]

of de SPV C500

[Orion16]

]{ing schreef op 21-11-2004 @ 20:00 :
of de SPV C500

Darko schreef op 21-11-2004 @ 19:22 :
Wil je zo'n telefoon zou ik helemaal niet voor SE gaan.. Neem dan een Motorola MPX220..

Zo mag ik het horen Beide heb ik in bezit

[Darko]

Orion16 schreef op 22-11-2004 @ 17:52 :
Zo mag ik het horen Beide heb ik in bezit

[afbeelding]

damn, jij geluksvogel... Wat voor een is die ene naast de SPV?

[Orion16]

Darko schreef op 22-11-2004 @ 18:24 :
damn, jij geluksvogel... Wat voor een is die ene naast de SPV?

Ik werk bij NieuweMobiel.NL, ik review Windows Mobile toestellen. Het toestel naast de C500 is de Mio 8390, vrij grote clamshell met 260.000 kleurenscherm en VGA camera.