Bijbel, belangrijk?

Vrushnak schreef op 22-11-2004 @ 21:32 :
Het is best handig als dit god van jou je ook duidelijk Nederlands leert. Maar ik heb het kunnen ontcijferen. Hoe kan jij nou zeggen dat god niet gek is? Bij een opperwezen zou dat niet te merken zijn. Hij/Zij bepaalt wat gek is, niet jij. Oja, waarom is god altijd Hij en was jezus ook een Hij, er is geen bijbelse vrouw die enorm veel betekenis heeft gehad.

En de vrouw van Jezus, Maria Magdalena dan?

[cartman666]

Vrushnak schreef op 22-11-2004 @ 21:32 :
Het is best handig als dit god van jou je ook duidelijk Nederlands leert. Maar ik heb het kunnen ontcijferen. Hoe kan jij nou zeggen dat god niet gek is? Bij een opperwezen zou dat niet te merken zijn. Hij/Zij bepaalt wat gek is, niet jij. Oja, waarom is god altijd Hij en was jezus ook een Hij, er is geen bijbelse vrouw die enorm veel betekenis heeft gehad.

eva, delila, batseba.
ester, ruth, judit (apocrief boek)

[purplerose]

RanC schreef op 20-11-2004 @ 11:52 :
Meph:

Omdat het in de Bijbel staat.

In de bijbel staat dat God goed is -> bijbel is Gods woord -> Als Gods woord zegt dat God goed is, dan is hij goed.

Logisch toch?

Ik ga een boek schrijven waarin staat dat ik puur goed ben en alheersend...
Dan ben ik ook een God !! whie!!

Jacques de Mola schreef op 23-11-2004 @ 11:22 :
Jij bent toch degene die zo geilt op het afzeiken van mensen die ergens geen bewijs voor hebben? Voor die uitspraak van jou is ook geen bewijs.

lees http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=921902 bv eens. Het is niet geheel bewezen, maar het is zeer wschlk.

[T_ID]

purplerose schreef op 23-11-2004 @ 10:35 :
Ik ga een boek schrijven waarin staat dat ik puur goed ben en alheersend...
Dan ben ik ook een God !! whie!!

mijn tekst!

[Envy]

Mephostophilis schreef op 19-11-2004 @ 20:22 :
Daar is-ie weer, een argumentje (7):

ARGUMENT FROM BEAUTY, aka TELEOLOGICAL ARGUMENT (II)
(1) Isn't that baby/sunset/flower/tree beautiful?
(2) Only God could have made them so beautiful.
(3) Therefore, God exists.

Van welke site ofzo is dat?

Envy schreef op 23-11-2004 @ 15:53 :


Van welke site ofzo is dat?

De Godless Geeks

[Envy]

Mephostophilis schreef op 23-11-2004 @ 15:54 :
De Godless Geeks

Thanks.

[Vrushnak]

T_ID schreef op 19-11-2004 @ 15:10 :
als je daar refereert naar de quote uit leviticus dan is dat toch wel een rare uitspraak.

ik neem aan dat je een andere tekst bedoelde?

Sorry, ik bedoel dat ik het verdacht vind dat sommige stukken niet uit de Bijbel worden gehaald. Een heleboel christenen vinden zelf dat het niet terecht is om mensen die een homoseksuele daad hebben gepleegd, meteen te vermoorden...Althans als ik ze moet geloven, en daar gaat het ook al meteen mis
Maar alsnog waarom halen de Bijbelvertalers die stukken niet uit de Bijbel? Ik denk eigenlijk dat zij zelf anti-homo zijn ingesteld, omdat Dat gods woord schijnt te zijn

[T_ID]

het is gods woord, dus het kan onmogelijk fout zijn.

aan de andere kant is het verwerpelijk en onuitvoerbaar.

maar het is ook niet verwerpelijk, want god is toch rechtvaardig?

maar god zegt ook niemand te vermoorden??


tja, mijn antwoord is duidelijk: het wijst op de onbetrouwbaarheid van het boek.

[=zwart wit=]

Mephostophilis schreef op 22-11-2004 @ 22:51 :
En de vrouw van Jezus, Maria Magdalena dan?

geloof jij in sprookjes? ja? ik ook .

[=zwart wit=]

T_ID schreef op 22-11-2004 @ 17:39 :
Hitler heeft de bijbel gelezen, erg veel zelfs, vele van zijn partijgenoten nog veel meer zelfs.

nu jij weer.

T_ID heeft de bijbel misschien ook wel veel gelezen, als ik me niet vergis . (link T_ID <--> Hitler)

GanzenVeer schreef op 24-11-2004 @ 16:15 :
geloof jij in sprookjes? ja? ik ook .

Als dit je enige verweer is dat je op een onderbouwt stuk kan geven, kan je beter niets zeggen

[=zwart wit=]

Lucky Luciano schreef op 24-11-2004 @ 16:23 :
Als dit je enige verweer is dat je op een onderbouwt stuk kan geven, kan je beter niets zeggen

wat moet ik teruggeven? het staat niet in de bijbel, dus..?
zwak.

GanzenVeer schreef op 24-11-2004 @ 16:24 :
wat moet ik teruggeven? het staat niet in de bijbel, dus..?
zwak.

Idd, maar een verweer als geloof jij in sprookjes slaat compleet nergens op.

[=zwart wit=]

Lucky Luciano schreef op 24-11-2004 @ 16:26 :
Idd, maar een verweer als geloof jij in sprookjes slaat compleet nergens op.

spijt

[Il organista]

Lucky Luciano schreef op 24-11-2004 @ 16:23 :
Als dit je enige verweer is dat je op een onderbouwt stuk kan geven, kan je beter niets zeggen

Ik heb het gevoel dat jouw denkwijze vrijwel geheel is gebaseerd op het book 'the Da Vinci code' van D. Brown. Erg interessant boek, moet ik zeggen... edoch zijn veel geleerden het erover eens dat de zaken die in dit boek als feiten gepresenteerd worden, slechts gissingen zijn.

Als onderbouwing verwijs ik naar een artikel in het NRC Handelsblad van prof. dr. H.J. de Jonge en dr. E. Grasman.

De URL: http://archief.nrc.nl:/?modus=1&text...NLUkBV&print=y

[T_ID]

GanzenVeer schreef op 24-11-2004 @ 16:16 :
(link T_ID <--> Hitler)

zwijg, je brengt mijn plannen voor absolute wereldheerschappij in gevaar.


@organisata, of we eerst even willen regisreren om in te loggen... deze bron zal zo niet veel gelezen worden.

[Il organista]

T_ID schreef op 24-11-2004 @ 20:52 :
@organisata, of we eerst even willen regisreren om in te loggen... deze bron zal zo niet veel gelezen worden.

Ja.. kwam ik ook achter. Bij deze mijn excuses

[domino4u]

jezusfreak16 schreef op 15-11-2004 @ 22:26 :
dat klopt God is ook een rechtvaardig God iedereen krijgt wat hij verdient.tot dat Jezus voor ons stierf daardoor zijn wij gered van de dood.

Al zo lang denken de gelovige christenen dit. Hun God heeft menselijke emoties. hij heeft ons wel een vrije wil gegeven maar beoordeeld ons constant. Tijd voor iets vernieuwends pls

domino4u schreef op 24-11-2004 @ 22:51 :
Tijd voor iets vernieuwends pls

Alsjeblieft.

[purplerose]

Vrushnak schreef op 23-11-2004 @ 21:30 :
Sorry, ik bedoel dat ik het verdacht vind dat sommige stukken niet uit de Bijbel worden gehaald. Een heleboel christenen vinden zelf dat het niet terecht is om mensen die een homoseksuele daad hebben gepleegd, meteen te vermoorden...Althans als ik ze moet geloven, en daar gaat het ook al meteen mis
Maar alsnog waarom halen de Bijbelvertalers die stukken niet uit de Bijbel? Ik denk eigenlijk dat zij zelf anti-homo zijn ingesteld, omdat Dat gods woord schijnt te zijn

het is gods woord, dus het kan onmogelijk fout zijn.

aan de andere kant is het verwerpelijk en onuitvoerbaar.

maar het is ook niet verwerpelijk, want god is toch rechtvaardig?

maar god zegt ook niemand te vermoorden??


tja, mijn antwoord is duidelijk: het wijst op de onbetrouwbaarheid van het boek.

Therefore, the bible is nonsense....
Dat is denk ik wel de conclusie die we uit deze thread kunne opmaken... zijn we het daar mee eens?

[cartman666]

purplerose schreef op 25-11-2004 @ 13:31 :
Therefore, the bible is nonsense....
Dat is denk ik wel de conclusie die we uit deze thread kunne opmaken... zijn we het daar mee eens?

nèh.

[ikkeleerlinge]

Therefore, the bible is nonsense....
Dat is denk ik wel de conclusie die we uit deze thread kunne opmaken... zijn we het daar mee eens?

Jah, teveel onzin in de bijbel.

[=zwart wit=]

T_ID schreef op 23-11-2004 @ 23:09 :
het is gods woord, dus het kan onmogelijk fout zijn.

aan de andere kant is het verwerpelijk en onuitvoerbaar.

maar het is ook niet verwerpelijk, want god is toch rechtvaardig?

maar god zegt ook niemand te vermoorden??


tja, mijn antwoord is duidelijk: het wijst op de onbetrouwbaarheid van het boek.

ja hoor.
nee hoor.
ja hoor.
nee hoor.

[thedarkangel]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 17:04 :
Jah, teveel onzin in de bijbel.

Zekers, maar de Bijbel mag toch absoluut niet weg! Anders kan ik er geen leuke parodie meer over schrijven!

[thedarkangel]

Mephostophilis schreef op 22-11-2004 @ 22:51 :
En de vrouw van Jezus, Maria Magdalena dan?

OMG, JEZUS IS GETROUWD!?!

[Leshy]

thedarkangel schreef op 04-12-2004 @ 19:29 :
OMG, JEZUS IS GETROUWD!?!

Volgens een aantal schrijvers en historici wel. Die aanname vormt een belangrijk thema binnen The Da Vinci Code, bijvoorbeeld.

[Fortuynist]

De bijbel is in de loop der eeuwen vervalst. Genesis is niet het oudste verhaal, althans niet zoals het in de bijbel staat, maar op de kleitabletten van de Soemeriërs. Daarop staat te lezen hoe de mens is ontstaan d.m.v. genetische manipulatie, dat er goden op aarde waren. Zij hadden verschillende namen, maar iedereen noemde hen god. In de bijbel zijn deze goden tot 1 god gesmeden met alle paradoxale eigenschappen van dien. De slang was de god van de schepping, niet de duivel. De goden voerden onderling ook ruzies. Ook paarden de goddezonen met mensendochters, ook niet onbelangrijk. De appel der kennis staat voor voortplanting.

Ook de kerk is zeer dogmatisch. Hoewel zij zogenaamde feiten onderwijzen als de drie eenheid, dat Jezus en God 1 zijn, is niets minder feitelijk waar. Het zijn slechts beweringen van machtbeluste keizers.

Maar goed, de bijbel hadden we 't over. Volgens de oude Indiase literatuur voerden de goden oorlog, roeiden ze mensen bij bosjes uit met wapens die we technisch gezien nog steeds niet kunnen nabouwen. Waar we ook helemaal niets van begrijpen.
Honderd jaar geleden begreep ook niemand dat je vanaf de maan het beste ruimteschepen kunt lanceren, niet eens dat vliegen voor de mens mogelijk was. In de oude Indiase Vedda's staat dit allemaal keurig op papier.
Drie keer raden trouwens wie de verloren wapens van de goden aan het zoeken is... Amerika!

[T_ID]

mwa, Star Trek is ook geschreven op in een tijd waarin de zaken die erin voorkwamen onmogelijk te bereiken waren, wanneer de wereld die in de serie wordt geschetst over een eeuw of wat waar blijkt te zijn weet ik niet of dat het rechtvaardigt om Gene Roddenberry te gaan aanbidden als een profeet...

maar idd, veel zaken uit de bijbel zijn terug te lijden op andere culturen die in die tijd in het Midden-Oosten bestonden, het verhaal van Noach (Ut-Napistim, Babylonische mythologie) en Mozes (Sargon van Akkad had exact dezelfde achtergrond) zijn goede voorbeelden.

Vla schreef op 09-11-2004 @ 13:49 :
Hoe belangrijk is de Bijbel voor jou?

niet

[Dark Dawn]

thedarkangel schreef op 04-12-2004 @ 19:29 :
OMG, JEZUS IS GETROUWD!?!

Jep met een hoer.(niet beledigend bedoeld maar het was haar vak)

[cartman666]

Dark Dawn schreef op 07-12-2004 @ 10:56 :
Jep met een hoer.(niet beledigend bedoeld maar het was haar vak)

lijkt me onzin. Staat nergens in de bijbel. Ze komt 8 keer voor.
Lucas 8:
1 Kort daarop begon hij rond te trekken van stad tot stad en van dorp tot dorp om het goede nieuws over het koninkrijk van God te verkondigen. De twaalf vergezelden hem, 2 en ook enkele vrouwen die van boze geesten en ziekten genezen waren: Maria uit Magdala, bij wie zeven demonen waren uitgedreven, 3 Johanna, de vrouw van Chusas, de rentmeester van Herodes, en Susanna – en nog tal van anderen, die uit hun eigen middelen voor hen zorgden.

en nog 7 keer als jezus gekruisigd is. ze staat bij het kruis samen met jezus moeder en nog wat mensen en ze gaat hem op paasmorgen zalven samen met Maria, de moeder van Jakobus, en Salome.

Waar jij jou informatie vandaan haalt is me een raadsel. bezeten van 7 duivelen staat bij mijn weten niet voor 'hoer' en er staat ook nergens dat ze getrouwd waren of zelfs dat de relatie 'anders' was dan met de andere volgelingen die jezus had.

Dark Dawn schreef op 07-12-2004 @ 10:56 :
Jep met een hoer.(niet beledigend bedoeld maar het was haar vak)

Dat is idd wat de kerk wil doen geloven. Ik werkelijkheid is Maria Magdalena afkomstig uit het huis van Benjamin en hoefde haar geld dus niet als hoer te verdienen

[cartman666]

Lucky Luciano schreef op 07-12-2004 @ 12:42 :
Dat is idd wat de kerk wil doen geloven. Ik werkelijkheid is Maria Magdalena afkomstig uit het huis van Benjamin en hoefde haar geld dus niet als hoer te verdienen

ik mis hier wat. in welke boeken staat dat allemaal?

cartman666 schreef op 07-12-2004 @ 12:54 :
ik mis hier wat. in welke boeken staat dat allemaal?

Staat o.a. de apocriefen. Voor meer info kan je hier kijken

[cartman666]

Lucky Luciano schreef op 07-12-2004 @ 12:58 :
Staat o.a. de apocriefen. Voor meer info kan je hier kijken

ook de apocriefen heb ik doorzocht, maar ik begrijp dat je de info haalt uit het Evangelie van Magdalena en het Evangelie van Filippus. Interessant topic inderdaad. zal er eens wat geloofsgenoten mee bestoken

[XyZyX]

Vla schreef op 09-11-2004 @ 13:49 :
Hoe belangrijk is de Bijbel voor jou?

Niet. Ik vind het maar een dom sprookjesboek. Ik bedoel, hoeveel van die verhalen zijn en kunnen nou waar zijn? Ik vind het maar onzin, net als de koran.

Het zijn verzinsels om mensen maar wat te laten geloven. Dat is mijn mening.