S.com Grootste NL-er verkiezing

[Dinalfos]

Gauloises schreef op 16-11-2004 @ 19:08 :
anders, namelijk: Jan Marijnissen

Lol.

Stem voor. Stem op van Leeuwenhoek.

[Levitating Nun]

T_ID schreef op 16-11-2004 @ 18:39 :
dus: explain please.

Sure al vraag ik me af hoe het mogelijk is dat iemand hier niet van heeft gehoord.

Behalve winst vergaren/afdwingen/uitpersen (pick one), deed de VOC ook aan oorlogsvoering. De VOC had een volmacht van de Staten-Generaal om op welke wijze dan ook winst te maken. Berucht voorbeeld is de 'ontruiming' (lees: volkenmoord) op de Banda-eilanden. Dit werd gedaan niet omdat de mensen op Banda niet mee wilden werken, en nee, ook niet omdat de mensen op Banda terroristen waren, maar om hun specerijen (ik meen kruidnagel) monopolie veilig te stellen. Ander voorbeel is de Atjeh operatie, die talloze mensenlevens heeft gekost.

Nu, is dat niet crimineel?

[professor2]

Levitating Nun schreef op 16-11-2004 @ 19:14 :
Sure al vraag ik me af hoe het mogelijk is dat iemand hier niet van heeft gehoord.

Behalve winst vergaren/afdwingen/uitpersen (pick one), deed de VOC ook aan oorlogsvoering. De VOC had een volmacht van de Staten-Generaal om op welke wijze dan ook winst te maken. Berucht voorbeeld is de 'ontruiming' (lees: volkenmoord) op de Banda-eilanden. Dit werd gedaan niet omdat de mensen op Banda niet mee wilden werken, en nee, ook niet omdat de mensen op Banda terroristen waren, maar om hun specerijen (ik meen kruidnagel) monopolie veilig te stellen. Ander voorbeel is de Atjeh operatie, die talloze mensenlevens heeft gekost.

Nu, is dat niet crimineel?

nee ze hadden immers toestemming en overtraden geen wetten

[Levitating Nun]

professor2 schreef op 16-11-2004 @ 19:17 :
nee ze hadden immers toestemming en overtraden geen wetten

In de huidige maatschappij wordt dat opgevat als crimineel.

En de reden o-iedereen-deed-dat-vroeger-dus-is-het-oké-dat-wij-dat-ook-deden is nonsense.
Dat men vroeger zei dat de VOC te wauwie was, kan ik begrijpen. Maar met de huidige norm is het onacceptabel en 100% verwerpelijk.

[Rollo Tomasi]

DutchTerror schreef op 16-11-2004 @ 19:05 :
kan je zien hoe links dit forum is

Ja, Willem van Oranje kan blijkbaar alleen maar waardering vinden onder het linkse deel van de bevolking.

Gauloises schreef op 16-11-2004 @ 19:08 :
anders, namelijk: Jan Marijnissen

Marijnissen is te burgerlijk om groots te zijn.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 16-11-2004 @ 18:32 :
mischien moeten we ex-minister Al Sahaf inhuren om te stellen dat Rembrand van Rijn gaat winnen.

God, wat mis ik die man op tv.

Antoni van Leeuwenhoek

[MissCzechMeOut]

welke 8 stemmen er nou nog op fortuijn

van oranje of course

Uiteraard Pimmetje, om een statement te stellen

[McCaine]

Ik stem overigens "overige, namelijk..." Karel Doorman.

[Zazoo]

whahaha ik ben zo uniek ben de enige van de 69 die op rembrandt stemde

[Joostje]

McCaine schreef op 16-11-2004 @ 22:34 :
Ik stem overigens "overige, namelijk..." Karel Doorman.

Karel Doorman was vooral tragisch

[McCaine]

Joostje schreef op 16-11-2004 @ 23:30 :
Karel Doorman was vooral tragisch

Ik zou niet snel een wetenschapper bij een dergelijke vraag noemen, en hij is beter dan alle andere kandidaten.

[actionhank]

PiMmEtJeuh!!!11

[Mark Almighty]

McCaine schreef op 16-11-2004 @ 22:34 :
Ik stem overigens "overige, namelijk..." Karel Doorman.

Wie de neuk...?

Zout toch òp met die onzin!

Je kunt GEENSZINS van Rijn vergelijken met Erasmus. Dat slaat he-le-maal nergens op. Als je dan tòch zo graag een "verkiezing" wilt organiseren, maar dan categoriën aan.

EDIT: En for fuck's sake, Anne Frank was/is niet eens Nederlander!

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 17-11-2004 @ 01:11 :
Wie de neuk...?

de admiraal die door de Japanners de grond in werd geboort bij de slag in de Javazee toch?

Den Willem van Oranje natuurlijk.

Anne Frank is een Duitse, toch?

Willem van Oranje.

[Levitating Nun]

Grim schreef op 17-11-2004 @ 06:38 :
Anne Frank is een Duitse, toch?

Ze stierf statenloos.

[Merci]

willem drees uiteraard

of euhm.. Jantje van SP is ook wel

Erasmus natuurlijk.

Willem Drees.

[Love & Peace]

Ik begrijp echt niet hoe je Anne Frank kunt opgeven als grootste Nederlander alle tijden. Wat heeft ze nou voor Nederland gedaan? Ok ze heeft kutleven gehad, maar niet kutter als alle andere Joden tijdens WO2. En dat je een kutleven hebt gehad betekend toch niet dat je opeens een held bent.

[koekiemonstertje]

grote onzin, zo'n verkiezing. Ik vind iedereen een held...

als er dan iemand moet winnen was het die man die op plaats 60 eindigde (weet zijn naam niet meer) maar die heeft 20 miljoen levens gered met zijn uitvinding: volgens mij het nierdyalise-apparaat

Meneer Kohl, kan dat?

[CodeName Egg]

Antoni van Leeuwenhoek

[UnderControl]

T_ID schreef op 17-11-2004 @ 01:14 :
de admiraal die door de Japanners de grond in werd geboort bij de slag in de Javazee toch?

Idd. "Ik val aan, volgt mij" en vervolgens keihard afgemaakt worden. (Wel dat ie als admiraal van een internationale vloot gewoon zn orders in het Nederlands bleef uitdelen)

[De Veroorzaker]

CodeName Egg schreef op 17-11-2004 @ 11:57 :
Antoni van Leeuwenhoek

[Mark Almighty]

Of anders toch Boudewijn de Groot.

[MH]

Willem van Oranje. Liever had ik op mezelf gestemd, maar ja, dat mag weer niet.

[Menahem]

Levitating Nun schreef op 16-11-2004 @ 19:21 :
In de huidige maatschappij wordt dat opgevat als crimineel.

En de reden o-iedereen-deed-dat-vroeger-dus-is-het-oké-dat-wij-dat-ook-deden is nonsense.
Dat men vroeger zei dat de VOC te wauwie was, kan ik begrijpen. Maar met de huidige norm is het onacceptabel en 100% verwerpelijk.

Daarom doen we het ook niet meer

[Mark Almighty]

Toch nog een gedeelde derde plaats voor Fortuyn en Van Leeuwenhoek.

Erasmus

[=zwart wit=]

Willem van Oranje.

kunnen er geen grotere nederlanders in de finale komen ?

[Mark Almighty]

GanzenVeer schreef op 17-11-2004 @ 20:43 :
Willem van Oranje.

kunnen er geen grotere nederlanders in de finale komen ?

Zoals...?

Johan.

[Levitating Nun]

Menahem schreef op 17-11-2004 @ 16:45 :
Daarom doen we het ook niet meer

Grappenmaker.

Willem Drees natuurlijk

[mario]

Rigardus Rijnhout , ook wel met de bijnaam de Reus van Rotterdam, was namelijk ook echt de grootste Nederlander ooit, met zijn lengte van 237,5 centimeter!

[Jacques de Mola]

Johan Van Oldenbarnevelt

[Kapee]

Michiel de Ruyter is de grootste nederlander, aangezien hij de enige is die iets probeerde op te lossen door iets te doen. De politici probeerden iets op te lossen door praten en dat leidt nergens toe, getuige de huidige situatie in Nederland.
Kunstenaars vind ik eerder thuishoren in de verkiezing van meest overgewaardeerde nederlander aller tijden.

[oneMen]

Ach ja, Willem van Oranje wist Nederland als geheel te stichten, versloeg de Fransen in 17.. (even opzoeken). Zou eigenlijk geen discussie over hoeven te bestaan dat hij de grootste Nederlander is.. zonder hem was er niet eens een grootste Nederlander

[Luna]

anne frank. de enige vrouw in de lijst.

[Missy1234567890]

oneMen schreef op 22-11-2004 @ 18:05 :
Ach ja, Willem van Oranje wist Nederland als geheel te stichten, versloeg de Fransen in 17.. (even opzoeken). Zou eigenlijk geen discussie over hoeven te bestaan dat hij de grootste Nederlander is.. zonder hem was er niet eens een grootste Nederlander

Ehm..Willem van Oranje leefde toch echt 200 jaar eerder dan jij ons doet geloven 1533-1984 en hij versloeg de Fransen niet, maar de Spanjaarden olv. Filips II en Alva. Hij vocht voor godsdienstvrijheid in Nederland en verenigde daarna de provinciën der Nederlanden tot één 'land'.

Alleen om deze daden zou hij al de grootste Nederlander (van dit rijtje) moeten zijn. (Anders hadden we nu misschien wel helemaal geen eigen identiteit gehad als Nederlanders en maakten 'die moerassige, dompige, koude, bataafse gewesten in het noorden' nu nog steeds deel uit van Spanje of Frankrijk)

Bovendien werd Willem van Oranje als 'politiek' persoon net als Fortuyn vermoord door een tegenstander. (Baltasár Gerards, omgekocht door de Spanjaarden)

In tegenstelling tot Fortuyn is Willem van Oranje écht van belang geweest voor Nederland; gedurende zijn hele leven heeft hij gestreden voor een van de Spanjaarden verlost, godsdienstvrij, verenigd Nederland. De enige overeenkomst tussen hem en Fortuyn is dat ze beiden vermoord werden door tegenstanders van hun beleid/mening. Maar om Fortuyn vanwege dat half jaar dat hij misschien echt in het nieuws is geweest + zijn moord de grootste Nederlander aller tijden te noemen is ronduit belachelijk.

[Missy1234567890]

Kapee schreef op 22-11-2004 @ 14:41 :
Michiel de Ruyter is de grootste nederlander, aangezien hij de enige is die iets probeerde op te lossen door iets te doen De politici probeerden iets op te lossen door praten en dat leidt nergens toe, getuige de huidige situatie in Nederland. .

Indien je Willem van Oranje ook tot de politici rekent: hij heeft wel degelijk wat gedaan . Hij is letterlijk met zelfverzamelde legers de Spanjaarden te lijf gegaan, waarvoor hij moest breken met zijn opvoeder en Spanjaard Karel V en daardoor in grote vijandschap kwam met diens opvolger Philips II.

Kunstenaars vind ik eerder thuishoren in de verkiezing van meest overgewaardeerde nederlander aller tijden.

Ben ik met je eens. Tijdens hun leven wist niemand bij wijze van spreke wie ze waren en werd hun werk niet gewaardeerd. Pas na hun dood kwamen hun werken in de publiciteit. Het zou te ver gaan om schilders e.d. die in de 17/18e eeuw totaal onbekend waren nu tot grootste Nederlander uit te roepen.

Verder ben ik met je eens dat Michiel de Ruyter ook een goede kandidaat zou zijn voor de grootste Nederlander aller tijden.

[Rimmer_Dall]

anders, namelijk: Christiaan Huygens, Nederland's grootste wetenschapper.

[Mark Almighty]

Luna schreef op 23-11-2004 @ 15:54 :
anne frank. de enige vrouw in de lijst.

Voor de 8347527098355895ste keer: dat was geen Nederlandse.

[Mark Almighty]

Missy1234567890 schreef op 23-11-2004 @ 19:01 :
Ehm..Willem van Oranje leefde toch echt 200 jaar eerder dan jij ons doet geloven 1533-1984

Ik wist niet dat die man zó oud was geworden.

[Mark Almighty]

Missy1234567890 schreef op 23-11-2004 @ 19:10 :
Ben ik met je eens. Tijdens hun leven wist niemand bij wijze van spreke wie ze waren en werd hun werk niet gewaardeerd. Pas na hun dood kwamen hun werken in de publiciteit. Het zou te ver gaan om schilders e.d. die in de 17/18e eeuw totaal onbekend waren nu tot grootste Nederlander uit te roepen.

Rembrandt was in zijn tijd anders eene rg gewaardeerd en geprezen kunstenaar, die goede zaken deed met de verkoop van zijn schilderijen en veelgevraagd was in de portret-business.