Advertentie | |
|
06-12-2004, 11:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2004, 13:11 | ||
Citaat:
Darwin baseert zich bij voorspellingen over negers tegenover het kaukasische ras op zaken als dat bij mensen vasn het negroide ras vaak de tanden ietsjes meer naar voren staan, en dat dat iets meer lijkt op de schedel van een aap dan bij andere mensenrassen. of dat waar is of niet maakt eigenlijk geen ruk uit, aangezien alle rassen los van 'wie is het verste weg geevolueert van de aap' simpelweg onder de collectieve noemer "mens" vallen, verder is een van de dingen die je moet bedenken is dat geen soort superieur te beschouwen is, tenzij het gedrag daar aanleiding toe geeft. Volgens mij overleven mensen van alle rassen tot nu toe aardig goed, dus om nu direct waardeoordelen te gaan vellen... Verder leren de uitkomsten van eerdere discussies hier dat kritiek op de auteur(s) niet geaccepteerd wordt als een minpunt voor het boek dat deze auteur(s) schrijft. Dus waarom dat voor Darwin en de evolutie nu opeens wel zou moeten kunnen... tja...
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-12-2004, 15:30 | ||
Citaat:
|
06-12-2004, 16:00 | ||
Citaat:
Ik krijg het gevoel dat jullie zelf helemaal geen verklaring hebben, en alleen maar goed zijn in andere gedachten af te kraken. En over die bewijslast, gelovigen hoeven niets aan te bewijzen. Ze geloven voor hun zelf, niet voor jullie ofzo. |
06-12-2004, 16:17 | ||
Citaat:
|
06-12-2004, 16:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2004, 16:33 | ||
Citaat:
|
06-12-2004, 16:43 | ||
Citaat:
|
06-12-2004, 16:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2004, 19:33 | ||
Citaat:
ook moet in aantekenen dat dit verhaal geen effect heeft op mijn dagelijks leven, en dus in feite een theorie voor de lol is. de big bang is plausibel, dus daar begin ik. daarvoor is simpelweg weinig meer dan wild gissen. ok, boem, alles vliegt zijn kant op, de melkweg hangt vol met een stofwolk. Aangezien op den duur deeltjes bij elkaar komen door toeval (hun baan+snelheid veroorzaakt door blablabla, maar ja, irrelevant) dat klontert samen onder de invloed van aantrekkingskracht van materie, en een sneeuwbal effect ontstaat: meer materie->meer aantrekkingskracht->meer materie, etc. Planeten ontstaan, de snelst groeienden worden door hun eigen kracht in elkaar gedrukt tot enorme dichtheden, waardoor in de kern temperaturen ontstaan waarop kernfusie mogelijk is: een zon is geboren... Planeten staan op afstand daarvan, en worden door de zon beinvloed, de planeten krijgen een baan (waarom ze niet de zon in worden getrokken is me ooit eens uitgelegt, maar dat kan ik niet goed meer herhalen). toevallig stond een zo'n planeet op een afstand die een temperatuur opleverd zoals we hem nu kennen, en onder invloed van straling vormden aminozuren (die in de ruimte voorkomen) de eerste eiwitten. vandaar worden steeds meer organische zaken gevormt totdat uiteindelijk het eerste eencellig leven ontstaat. vanaf daar volgt mijn idee het gangbare model van de evolutie.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-12-2004, 20:52 | ||
Citaat:
Ik leef liever, met het gevoel dat ik ergens voor leef( al is er een kans dat wat ik denk niet klopt), dan dat ik leef met de gedachte, dat alles wat ik meemaak, geenenkel doel heeft. En dan maak ik ook nog eens kans om in de hemel te komen. |
06-12-2004, 21:01 | ||
Citaat:
Het moet allemaal wel erg toevallig zijn dat alles toevallig goed op zijn plek komt, zodat wij hebben kunen leven. Ik bedoel, als bijvoorbeeld de zon 1 meter dichterbij ons stond, zouden we nooit hebben bestaan. ( en ik kan zo echt waar, duizenden toevalligheden verzinnen). Ten tweede, nogmaals , hoe is die bigbang nou ontstaan? Uit wat? Waarom? Jouw doel is toch om mensen te bekeren? ( dat zei je volgens mij een keer) Als je een duidelijk antwoord heb op deze vragen, geloof ik voortaan, wat jij gelooft. |
06-12-2004, 21:30 | ||
Citaat:
|
06-12-2004, 21:45 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
06-12-2004, 21:49 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Google geeft me dit over de M-theorie. |
06-12-2004, 22:01 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
maar, ik had beloofd in herhaling te vervallen, prima, dan zal ik de onbeantwoordde wedervraag ook maar weer van stal halen: Ten tweede, nogmaals , hoe is god nou ontstaan? Uit wat? Waarom?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-12-2004, 22:33 | ||
Citaat:
Eigenlijk begrijp ik het wel, maar ik wil niet voorbarig conclusies trekken. Geef mij gewoon eens antwoord. |
06-12-2004, 22:35 | ||
Citaat:
Maar alsnog, moet het wel heel toevallig zijn dat de aarde is ontstaan,en blijft bestaan. |
06-12-2004, 22:39 | ||
Citaat:
dus worden vragen gestelt over theorie B, die aantonen dat deze onjuist, waarna zal worden geprobeerd jemet je eerdere eigen argumenten om de oren te slaan. een handigheidje in argumentatie, maar ja, valse dillemma's schetsen lokt dit trucje dan ook wel uit. Meph is trouwens al meerdere posts bezig dit aan de kaak te stellen. en levert tevens een alternatief in de vorm van de snaar-theorie (of M-theorie) Ik ben ook geen fan van van dit soort trucjes, dus wat zullen we doen? alle valse dillemma's laten voor wat ze zijn of elkaars vergelijkende vragen beantwoorden?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-12-2004, 22:39 | ||
Citaat:
Of ze zeggen dat er weer iets voor de oerknal was, als verklaring voor de oerknal, maar dan laten ze weer de vraag hoe dat is ontstaan onbeantwoord. Dus veel toevoegende waarde hebben al die theorien niet. |
06-12-2004, 22:44 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 06-12-2004 om 22:47. |
06-12-2004, 22:44 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
06-12-2004, 22:45 | ||
Citaat:
|
06-12-2004, 22:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2004, 22:47 | ||
Citaat:
Binnen al die tijd, hadden er zoveel dingen onze wereld kunnen vernietigen, maar wonder boven woonder, of hoe dan ook, we leven nog. |
06-12-2004, 22:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2004, 22:50 | ||
Citaat:
|
06-12-2004, 22:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2004, 22:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En nu de concrete aanwijzingen. |
06-12-2004, 22:55 | ||
Citaat:
En sowieso, als god zou bestaan, zouden we niet vanuit de wetenschap beredeneren, maar vanuit god. Die verklaring van jouw, is hier wat misplaatst. |
06-12-2004, 22:57 | ||
Citaat:
En dat ik met mijn minimale kennis al heel wat voorbeelden kan opnoemen, moet eigenlijk genoeg zeggen over die theorie. |
06-12-2004, 23:00 | ||
Citaat:
Niets is altijd het begin van alles. voorbeeldje: er stond waar ik deze letters op zet, net nog niets, maar door mijn toedoen, staat er nu een hele regel. |
06-12-2004, 23:01 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
06-12-2004, 23:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Reductio ad absurdum: Alle mensen zijn man. Voorbeeldje: Ik ben mens, en een man. |
06-12-2004, 23:07 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
06-12-2004, 23:10 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
- materie - iets anders Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
06-12-2004, 23:16 | ||
Citaat:
Correct? |
06-12-2004, 23:30 | |||
Citaat:
Citaat:
Een meteoriet inslag, een virus dat slim genoeg is, om ons allemaal te doden, of alleen de bomen/planten, enz. Ik kan makkelijk, een a4 vullen met wat on zou kunnen hebben uitgeroeid, maar ik denk dat jij dat ook wel kunt. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
seculieren/atheisten positief? zeger_longhair | 252 | 15-08-2009 16:58 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Niet-gelovig Christiana | 253 | 09-01-2006 15:04 | |
Psychologie |
HOOP jij dat God bestaat? SellaYoung | 131 | 20-12-2005 22:47 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Is God lui? Verwijderd | 194 | 26-03-2005 11:30 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
islam ` =zwart wit= | 193 | 25-02-2005 20:37 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waar komt het kwaad vandaan als God er niet zou zijn? GeritoDM | 22 | 01-03-2004 14:13 |