E-mail provider ?

[N*A*Shezbaernon]

Gratis, wel te verstaan.

Ik heb jarenlang Hotmail gebruikt, maar naast 'al die andere mindere dingen' ben ik er achter dat ik in de laatste maand zeker zo'n 10 e-mails gewoon niet ontvangen heb, hoewel mijn instellingen en ruimte in orde zijn, en dat zijn alleen e-mails die ik verwacht had en over welke ik van de afzenders wist. Hoe veel andere mogelijk belangrijke dingen ik niet ontvangen heb zonder dat ik het weet - niemand weet.

Weet iemand een provider waar ik me eventueel kan aanmelden en die IETWAT meer betrouwbaar is en beter dan dit (!) ?

Gmail? Als je een account wilt moet je maar PM'en.

[freyk]

Je kan het ook zo zien, N*A*Shezbaernon.
Sommige mailtjes kunnen niet aankomen omdat:

• Het email-adres verkeerd getypt is.
• Er mailserver problemen waren
• mailtjes die geblokkeerd worden door een filter
• enz

Hiervoor zijn er een paar oplossingen:

• Je neemt een account aan bij een andere webmail-provider
  Bijvoorbeeld gmail, wat Sylph je aanbood.
• je gebruikt je eigen persoonlijke email account die je kreeg van je internet provider
• je maakt je eigen email server
• En het meest simpelste oplossing:
  je probeert het later nog eens te verzenden.

[N*A*Shezbaernon]

Beste freyk,

Bedankt voor het tegen mij praten als tegen een imbeciel

Ik zou je hier kunnen uitleggen dat nee, het komt niet doordat het e-mail adres verkeerd is, nee, de mailtjes niet geblokkeerd waren door een filter, en nee, geen enzo.

Mailserver problemen zijn natuurlijk mogelijk, zelfs heel goed mogelijk met een service aangeboden door Hotmail, maar je zal het zeker met mij eens zijn dat de bedoeling van een mailserver is te FUNCTIONEREN, niet 99% van de tijd down te zijn. En voila, daarmee zijn we bij mijn oorspronkelijke vraag, nml. of iemand een betrouwbare provider van gratis service kent.

Nog een opmerkingje aan de kant; het gaat niet om e-mails die IK verzend, want die kan ik natuurlijk miljoenkeer opnieuw verzenden, naar eigen zin. Het gaat om e-mails van ANDEREN die ik niet ontvang, waar ook belangrijke dingen tussen kunnen zitten van o.a. de gemeente, mijn school ... en die gaan er zeker niet zo mee spelen, minstens omdat ze niet weten dat ik die niet ontvangen heb.

Duidelijk ?

(En bedankt voor een grote deel uitleg waar ik niet om vroeg )

[dutch gamer]

Hotmail is idd niet echt betrouwbaar meer. Sommige mailtjes doen er serieus langer dan een dag over om aan te komen . Je kan idd Gmail gebruiken, maar bijvoorbeeld ook Yahoo (is iets minder ruimte, maar je hebt geen invite nodig).

[freyk]

dutch gamer schreef op 02-01-2005 @ 13:02 :
Hotmail is idd niet echt betrouwbaar meer.

Tja, ze zeggen dat onze reserveringssysteem, van een groot reisbureau waar ik op de helpdesk stage loop, ook 100% betrouwbaar is.
Dat is het ook, maar niet 24/7.
Het grafische gedeelte werkt 100 %, maar achter de schermen kan het soms enorm rommelen.
We zorgen ervoor dat het 100% werkt maar dat kunnen ze niet garanderen.

Je zult ons nooit in het openbaar horen zeggen dat een server down is, of dat iets niet goed werkt, want dat is zéér slecht voor ons imago.
En zo werkt microsoft dus ook.

Als men naar ons belt om te vragen waar een reservering is gebleven,dan is ons antwoord: "Probeer het later nog eens."

Ik hoop dat je me nu begrijpt, N*A*Shezbaernon.
En een mogelijke oplossing vind, in een van de oplossingen die ik je geadviseerd heb.

[SubbehQ]

N*A*Shezbaernon schreef op 02-01-2005 @ 12:32 :
Beste freyk,

Bedankt voor het tegen mij praten als tegen een imbeciel

(En bedankt voor een grote deel uitleg waar ik niet om vroeg )

Kijk wat het vervelende is van zo'n forum meestal, is dat je moeilijk kan inschatten hoeveel de TS al weet, dus is het beter om het goed makkelijk uit te leggen, dan met termen gaan gooien en dat wie-weet de TS dan net niet zo gevorderd is en er geen bal van snapt. Dan ben je nog geirriteerder.
Freyk bedoelde het vast niet derigerend, gewoon zekere voor het zekere

[Fade of Light]

SubbehQ schreef op 02-01-2005 @ 14:11 :
Kijk wat het vervelende is van zo'n forum meestal, is dat je moeilijk kan inschatten hoeveel de TS al weet, dus is het beter om het goed makkelijk uit te leggen, dan met termen gaan gooien en dat wie-weet de TS dan net niet zo gevorderd is en er geen bal van snapt. Dan ben je nog geirriteerder.
Freyk bedoelde het vast niet derigerend, gewoon zekere voor het zekere

Just my words, wees blij dat ie je probeert te helpen en dat zonder over andere dingen te zeuren (a).

Ohja SubbeHQ; het is 'denigrerend' in plaats van 'derigerend'

[JCG]

freyk schreef op 02-01-2005 @ 13:48 :
Je zult ons nooit in het openbaar horen zeggen dat een server down is, of dat iets niet goed werkt, want dat is zéér slecht voor ons imago.
En zo werkt microsoft dus ook.

Dat weet iedereen toch dat het een zzoitje is bij microsoft

Maar ik heb nog een gmail invited over, als je hem wilt pm maar. En vergeet dan niet je email adres.

[SubbehQ]

Fade of Light schreef op 02-01-2005 @ 20:29 :
Just my words, wees blij dat ie je probeert te helpen en dat zonder over andere dingen te zeuren (a).

Ohja SubbeHQ; het is 'denigrerend' in plaats van 'derigerend'

ja derigerend is iets anders he het is juist wel derigerend bedoelt maar niet denigrerend