Mein Kampf in een nieuw jasje?

Nanahara schreef op 05-01-2005 @ 16:45 :
Zie maar het boek: de weg van de moslim. Een vertaling van een boek ui de 15de eeuw, Maar het was zelfs zon grote nieuws dat de hele tweede kamer in paniek was. Hoeveel homos waren ookal weer door moslims van de flat afgegooid?

Kort na die hele heisa werden minister Verdonk en cabaretière Funa uitgenodigt in een programma van de NOVA.
Er werd hun gevraagd: Uit welk boek denkt u dat deze uitspraak komt?
1- Als een man met een ander man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht.
2- Vrouwen mogen niet opvallen door sieraden of kleding want zij mogen niet verleiden, en worden slechts zalig door kinderen te baren.
(en nog een soortgelijke vraag)
Drie maal kwam de koran als boosdoener in de antwoorden van beide dames terug. "Het gaat om het idee",lulde minister Verdonk zich eruit toen ze hoorde dat de citaten niet uit de koran kwamen maar uit de bijbel.

Ja, in Iran zijn ze heel fanatiek met de sharia. Daarom is 5% van de bevolking daar heroïneverslaafd.

[Gatara]

Madfet schreef op 05-01-2005 @ 16:58 :
Wat moeten 50 Israelische soldaten nou in Sri Lanka?

Militairen zijn er niet alleen om te schieten

En van die dozen ( waarschuwdozen?) heb ik nooits iets vernomen.

Was vanmorgen in t RTL nieuws.

Waarom geven ze geen geld of spullen, iets waar men echt iets aan heeft? Zelfst de Afrikaanse Unie heeft geld gedoneerd.

Ze hebben goederen gegeven. Zei ik net al.
Geld weet ik niet.

Ik snap sowieso niet waarom Israël nu weer aangevallen moet worden. Het ging toch over de Talmoed? Die heeft voor zover ik weet weinig te maken met de staat Israël.

[Donny must die]

S. schreef op 05-01-2005 @ 17:02 :
Kort na die hele heisa werden minister Verdonk en cabaretière Funa uitgenodigt in een programma van de NOVA.
Er werd hun gevraagd: Uit welk boek denkt u dat deze uitspraak komt?
1- Als een man met een ander man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht.
2- Vrouwen mogen niet opvallen door sieraden of kleding want zij mogen niet verleiden, en worden slechts zalig door kinderen te baren.
(en nog een soortgelijke vraag)
Drie maal kwam de koran als boosdoener in de antwoorden van beide dames terug. "Het gaat om het idee",lulde minister Verdonk zich eruit toen ze hoorde dat de citaten niet uit de koran kwamen maar uit de bijbel.

Verdonk is sowieso een stinkerd. Bijvoorbeeld met dat geen hand gedoe. Die imam had haar al van te voren vermeld dat hij haar geen hand wilde geven. De kameras waren allemaal gericht op het moment dat het incident gebeurde (heel toevallig ). En het eerste wat ze zei was: ik ben toch gelijk aan u? Ze ging er dus van uit dat de Islam vrouwen als minderwaardig beschouwde. Lekker bevooroordeeld is ze dan.


maar dit is off topic......

Orthodoxe joden geven btw vrouwen ook geen hand. Boedhistische monniks ook niet.

Mephostophilis schreef op 05-01-2005 @ 17:02 :
Ja, in Iran zijn ze heel fanatiek met de sharia. Daarom is 5% van de bevolking daar heroïneverslaafd.

Er is geen enkele land in de wereld dat de Sharia 100% uitvoert, zo ook Iran niet.
Daarom erken ik Iran niet als een Islamitisch land.

Mephostophilis schreef op 05-01-2005 @ 17:02 :
Ja, in Iran zijn ze heel fanatiek met de sharia. Daarom is 5% van de bevolking daar heroïneverslaafd.

Mephostophilis schreef op 05-01-2005 @ 17:05 :
Ik snap sowieso niet waarom Israël nu weer aangevallen moet worden. Het ging toch over de Talmoed? Die heeft voor zover ik weet weinig te maken met de staat Israël.

Waarom mag Iran wel aangevallen worden dan?

[Gatara]

Madfet schreef op 05-01-2005 @ 17:01 :
Maar wie zegt dat de Talmoed die in het Engels op het internet staat dezelfde Talmoed is die in het Hebreeuws (neem ik aan) in de boeken bestaat?

Ga maar lekker Hebreeuws leren dan.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 05-01-2005 @ 17:05 :
Ik snap sowieso niet waarom Israël nu weer aangevallen moet worden. Het ging toch over de Talmoed? Die heeft voor zover ik weet weinig te maken met de staat Israël.

t werkt visa versa he

helaas

[Donny must die]

Gatara schreef op 05-01-2005 @ 17:09 :
Ga maar lekker Hebreeuws leren dan.

Mag ik een link naar de engelse talmoed?

[dingokoning]

deadlock schreef op 05-01-2005 @ 16:59 :


Nee. DIE DINGEN STAAN NIET IN DE TALMOED! Grr. Echt ernstig. Neem dan ook de moeite om het hele topic te lezen. De Talmoed is ook van internet te halen, lees het zelf dan.

Ik dacht dat enkele uitspraken wel in de talmoed stonden maar in de verkeerde context geplaatst zijn. Lees de link van Hugo Cretien dan eens ipv je caps lock knop kapot te drukken.

Lezen is blijkbaar een kunst voor sommige mensen ja zoals Gatara zei, de rabbi die dit stukje geschreven heeft vertelt zelf wat dingen over die uitspraken uit de talmoed.

De talmoed, ontstaan in de tweede tot de zesde eeuw, is de -tot op heden- gezaghebbende verzameling commentaren en discussies waarin joodse geleerden de Bijbel uitleggen. Het lasteren van de talmoed is even oud als het anti-judaisme en antisemitisme. Mohammed B. maakt in zijn brief gebruik van de welbekende techniek van het uit de context rukken van citaten, waardoor de betekenis ervan verdraaid wordt.

vb:
Ook premier Balkenende wordt door Mohammed B. op de korrel genomen. Hem vraagt hij: 'Wat vindt u van het feit dat u deel uitmaakt van een regering die de Staat Israel steunt met een ideologie die genocide bepleit?' De talmoed-bron die hij hier citeert, is het traktaat Sofarim folio 15, regel 10: 'Dit is de uitspraak van rabbijn Simon bar Yohai: Tov shebe goyyim herog. ('Zelfs de beste van de niet-joden zouden gedood moeten worden')'.

[Madfet]

Gatara schreef op 05-01-2005 @ 17:09 :
Ga maar lekker Hebreeuws leren dan.

Nee ik hoef niet zo nodig te gorgelen, ik heb al zo veel last van mijn keel.

Er mist een stelling, er mist een conclusie, er missen verdere argumenten en ik heb het idee dat mensen aanstoot gaan nemen aan de ronduit belachelijke titel.