evaluatie-topic

Sorry AngelLena, ik wilde gewoon even zeggen dat BB daar op lijkt en wist niet waar het anders moest.

Zolang ik al op dit subforum zit, wordt er in bijna ieder topic wel offtopic gepraat. Oke, het kan natuurlijk té erg worden. Als we in een "Wat heb je nieuw?" topic het gaan hebben over de edelen delen van onze members, dan gaat het inderdaad te ver. Dat ben ik met je eens. (Dit was overigens zo maar even een verzonnen voorbeeld.) Maar een klein beetje lol mag er toch wel zijn? Zolang het niet heel erg word, en er geen mensen vernederd worden - wat volgens mij op het moment niet aan de hand is - dan gaat het toch goed?

Ik snap niet waarom je nu vindt dat ik, omdat ik 1 post post waarin ik óók iets zeg over hoe het gaat op Lifestyle, in zekere zin "boos" of "geirriteerd" bent.

Verder ben ik het met Jules eens, want die nieuwe regels zijn dan wel aangekondigd, nageleefd worden ze niet!
Mijn*

[AngelLena]

Mijn* schreef op 10-01-2005 @ 19:23 :
Sorry AngelLena, ik wilde gewoon even zeggen dat BB daar op lijkt en wist niet waar het anders moest.

Zolang ik al op dit subforum zit, wordt er in bijna ieder topic wel offtopic gepraat. Oke, het kan natuurlijk té erg worden. Als we in een "Wat heb je nieuw?" topic het gaan hebben over de edelen delen van onze members, dan gaat het inderdaad te ver. Dat ben ik met je eens. (Dit was overigens zo maar even een verzonnen voorbeeld.) Maar een klein beetje lol mag er toch wel zijn? Zolang het niet heel erg word, en er geen mensen vernederd worden - wat volgens mij op het moment niet aan de hand is - dan gaat het toch goed?

Ik snap niet waarom je nu vindt dat ik, omdat ik 1 post post waarin ik óók iets zeg over hoe het gaat op Lifestyle, in zekere zin "boos" of "geirriteerd" bent.

Verder ben ik het met Jules eens, want die nieuwe regels zijn dan wel aangekondigd, nageleefd worden ze niet!
Mijn*

Jij hebt duidelijk niet mijn reply gelezen.

[Delicate]

Ik vind het toch behoorlijk redelijk klinken

AngelLena schreef op 10-01-2005 @ 19:27 :
Jij hebt duidelijk niet mijn reply gelezen.

Volgens mij snappen we elkaar niet...
Ik heb jouw reply wel gelezen, ik snap niet wat je bedoelt...

[AngelLena]

Mijn* schreef op 10-01-2005 @ 19:32 :
Volgens mij snappen we elkaar niet...
Ik heb jouw reply wel gelezen, ik snap niet wat je bedoelt...

Mijn langere reply doelde ik op.

[AngelLena]

Qwuartz schreef op 10-01-2005 @ 19:31 :
Ik vind het toch behoorlijk redelijk klinken

Dacht ik toch ook wel ja...

[Jules]

Hee ik wil ook feedback

[AngelLena]

Jules schreef op 10-01-2005 @ 19:42 :
Hee ik wil ook feedback

komt er aan, even geduld

[AngelLena]

Jules schreef op 10-01-2005 @ 19:12 :
^ kijk dit is het hem nou juist. 't is niet zo dat als er fb achter staat, dat het dan meteen slecht is, maar bijna IEDERE fb heeft hier hetzelfde beleid: happen happen happen, en dat is nou net niet zo handig op LS. Verwijder die reacties gewoon, en dan bedoel ik ook de ECHT irritante reacties en niet de grapjes tussendoor, en maak er verder geen woorden aan vuil, dan houdt het gekloot vanzelf wel een keer op.
Haha, weet je hoe lang dat geprobeerd is? Daar kwam nog meer gezeik van dan hoe we het nu doen


Verder vind ik dat het "Opgelet: nieuwe regels, neem ze goed door!" topic of bij het gewone Welkom op Lifestyle topic kan, of dat het gewoon helemaal weg moet want 't is deels toch ontzettende bullshit allemaal:

Offtopic reply’s, spam en gechat worden niet langer toegestaan, het zal worden verwijderd en je krijgt er een waarschuwing voor. Je kan in dit geval 2 waarschuwingen krijgen, daarna krijg je een ban. Een diss of bitchopmerking heeft hetzelfde gevolg.

Flamewars worden absoluut niet toegestaan, maakt niet uit wie begon, een ieder die eraan deel heeft genomen krijgt 1 waarschuwing, hiervoor worden geen uitzonderingen gemaakt.

Men dient ook op LS respect te tonen voor ieder soort lifestyle, van modefreak, naar alto, tot metalhead. Toon je dit niet, dan krijg je ook 1 waarschuwing.

Dit is dus allemaal niet alleen voor AL maar gewoon voor iedere fb: wees consequent, doe dus ook ECHT wat je aankondigt! En doe niet zo serieus (ja ik zeg het lekker nog een keer want het IS gewoon zo) en hap niet zo.

Heb jij wel eens geprobeerd om met z'n 4en een heel erg druk forum dermate in de gaten te houden dat je op ieder voorvalletje in kan grijpen? Ik kan je vertellen, hoe je het ook wend of keert: dat kan niet. Wat ons opvalt, wat we zien, daar hebben we altijd wat mee gedaan. Wat we even niet zien, of wat we wel zien maar niet als ernstig genoeg ondervinden om er echt actie op te ondernemen, laat maar even, ergens anders loopt het wel weer uit de hand, volledig consequent zijn wil op een druk forum als LS niet. In principe heb je als fb een fulltime baan aan alleen LS al. Dat is dus ook wat ik bedoel met een beetje sociale controle, momenteel zitten wij hier politie agentje te spelen en niemand heeft daar echt behoefte aan, maar alleen al aan politie agentje spelen hebben we een dagtaak. Als iedereen verbetering wil, dan hopen we erop dat jullie zelf ook even helpen opletten en elkaar een beetje in de hand houden. Maakt het ons makkelijker, maakt het jullie makkelijker.

Ik was idd van plan om die zooi over te huizen trouwens naar de mededeling, de ervaring heeft geleerd dat mededelingen niet gelezen worden, sticky's wel, dus hadden em even wat langer laten staan Ik kom er nu ook nog even niet aan toe, maar van de week zal ik em overhuizen.

[Jules]

AngelLena schreef op 10-01-2005 @ 19:48 :
Heb jij wel eens geprobeerd om met z'n 4en een heel erg druk forum dermate in de gaten te houden dat je op ieder voorvalletje in kan grijpen? Ik kan je vertellen, hoe je het ook wend of keert: dat kan niet. Wat ons opvalt, wat we zien, daar hebben we altijd wat mee gedaan. Wat we even niet zien, of wat we wel zien maar niet als ernstig genoeg ondervinden om er echt actie op te ondernemen, laat maar even, ergens anders loopt het wel weer uit de hand, volledig consequent zijn wil op een druk forum als LS niet. In principe heb je als fb een fulltime baan aan alleen LS al. Dat is dus ook wat ik bedoel met een beetje sociale controle, momenteel zitten wij hier politie agentje te spelen en niemand heeft daar echt behoefte aan, maar alleen al aan politie agentje spelen hebben we een dagtaak. Als iedereen verbetering wil, dan hopen we erop dat jullie zelf ook even helpen opletten en elkaar een beetje in de hand houden. Maakt het ons makkelijker, maakt het jullie makkelijker.

Als er iets is waar ik niet over geklaagd heb, was wel het dat jullie te weinig doen

Ik heb nu je langere reactie gelezen en wil dan ook even echt welgemeend sorry zeggen voor mijn reactie.

Ik snap je punt, en wat mij betreft hebben we een deal.

Één puntje wat ik dan alleen nog niet snap, is dat je wel zulke regels maakt, maar zelf weet dat je ze niet kunt naleven met z'n vieren... Maak ze dan ook niet, en maak goede regels die wél makkelijk na te leven zijn voor de forumbazen, en die de bevoegdheid van de leden niet té ver inperkt. Das voor ons alletwee wel zo fijn.

[Tom Violence]

een fulltimebaan, doe niet zo interessant man

[Snuitermans]

Nou AngelLena, je hebt helemaal gelijk. Bij deze mijn excuses voor de Anarchie post, ik houd het maar voor ogen als een utopie. Ik houd niet van politie op mijn dak.

[Aine]

Snuitermans schreef op 10-01-2005 @ 21:19 :
Nou AngelLena, je hebt helemaal gelijk. Bij deze mijn excuses voor de Anarchie post, ik houd het maar voor ogen als een utopie. Ik houd niet van politie op mijn dak.

Als je middenin de bush gaat wonen heb je daar geen last van.

Verder kan ik me wel vinden in het stukje van AngelLena. Een beter forum kan alleen als we daar allemaal aan meewerken.

Ik snap niet dat jullie het hele forumgebeuren zo ontzettend serieus nemen. En dan vooral de fb's.

MetalliCat schreef op 11-01-2005 @ 14:34 :
Ik snap niet dat jullie het hele forumgebeuren zo ontzettend serieus nemen. En dan vooral de fb's.

BAN THEM! BAN THEM ALL TO HELL!!!!

[AngelLena]

Mijn* schreef op 10-01-2005 @ 19:58 :
Ik heb nu je langere reactie gelezen en wil dan ook even echt welgemeend sorry zeggen voor mijn reactie.

Ik snap je punt, en wat mij betreft hebben we een deal.

Één puntje wat ik dan alleen nog niet snap, is dat je wel zulke regels maakt, maar zelf weet dat je ze niet kunt naleven met z'n vieren... Maak ze dan ook niet, en maak goede regels die wél makkelijk na te leven zijn voor de forumbazen, en die de bevoegdheid van de leden niet té ver inperkt. Das voor ons alletwee wel zo fijn.

Daar gaan we het nog over hebben 1 dezer dagen

[Al Murphy]

** Of je voorgeschiedenis (Angelena, de buitenstaander...) er iets mee te maken heeft, kan ik niet zeggen. Die voorgeschiedenis ken ik niet, en interesseert me niet zoveel.
En volgens mij zijn ook heel wat actieve LS'ers pas na jou op het forum gekomen.

** Dat eindeloos gechat tussendoor is best vervelend. Maar ik denk dat het me ondertussen aardig lukt om ertussendoor te lezen.

** Eigenlijk valt het hier best wel mee. Ik erger me ook wel aan al die slotjes, en aan forumbazen in het algemeen. Maar ik durf ook wel weer zeggen "hey, Angelena, string gerust eens binnen als je in de buurt bent, voor een kop koffie". "Wel op voorhand iets laten horen, he".

** Dat forumbazen een dagtaak inhoudt is natuurlijk niet zo leuk, maar voor een gedeelte wel een eigen keuze. Maar stel dat er naast ieder topic een kleine box staat die je kan aanvinken als je een topic niet meer wil zien, dan kuist iedereen zijn eigen boeltje uit. En de moderators kuisen het voor degenen die geen zin hebben omzelf dingen te gaan aankruisen. Gevolg: geen gezaag meer, en nog maar half zoveel werk.

Voila, nu heb ik koffie en constructief geweest. Lijkt me wel genoeg voor vandaag.

[~Sjeherazade~]

Tom Violence schreef op 10-01-2005 @ 19:59 :
een fulltimebaan, doe niet zo interessant man

idd, angelLena, je lijkt een beetje neurotisch hoor!

Dat hier nog steeds gememd wordt over zulke pietluttigheden. Dit lijkt op een speelplaats voor regelverslaafden en brave neukers .

~Sjeherazade~ schreef op 12-01-2005 @ 12:08 :
idd, angelLena, je lijkt een beetje neurotisch hoor!

Dat hier nog steeds gememd wordt over zulke pietluttigheden. Dit lijkt op een speelplaats voor regelverslaafden en brave neukers .

en wat is er mis met brave neukers?

Ja, hop. Ik ben een tijdlang weggeweest, even reageren.

AngelLena schreef op 10-01-2005 @ 16:18 :
Waarschuwing: dit gaat een hele lange reply worden, pak er nog maar een kop koffie extra bij

Dat kan je wel zeggen dat jullie niet de makkelijksten zijn , dat ik niet gewaardeerd wordt is even 1 kant van het verhaal, ik was idd al geen LS'er voor ik hier fb werd, nou da's knap lullig voor jullie dat er in principe een 'buitenstaander' bij wordt gehaald, maar denk je niet dat er een punt moet komen waarop men zegt: oke, er zijn wat dingen fout gegaan, en nee het is geen LS'er, maar oke, het zij zo, kan er toch niets aan doen, we maken er het beste van. Dat probeer ik ook ondanks alle problemen die jullie mij en collega fb's bezorgen .

Jullie geven al op mij af vanaf het eerste begin, en in het begin kon ik me dat ook prima voorstellen om bovengenoemde reden, het is altijd prettiger om een fb te krijgen die al in de groep zit, maar er is ook een tijd dat je je daar even overheen moet zetten.

Jullie zeggen altijd dat ik het forum te serieus neem, ik zou toch vriendelijk aan willen raden ook eens bij jezelf te gaan kijken als je al weet ik hoe lang niet moeilijk kunt doen over zoiets. Er zijn vast allerlei kleine dingetjes die er bij komen zetten, maar het feit dat ik geen LS'er was, dat is en blijft de hoofdzaak van deze tegenstand. Laten we daar maar niet omheen draaien.

Maar sowieso, al was ik dat wel geweest, ik krijg hier altijd het idee dat waar ook een fb titel achter komt te staan, het is gewoon per definitie niet goed. Alles wat fb is is slecht. Heb ik het fout? Corrigeer me dan gerust, maar dat idee krijg ik hier wel en daar ben ik helaas niet de enige in.

Daarbij komt dat ik degene ben die over het algemeen domweg het meest online is, en dus ook het meest doet. Jullie merken dus ook meer van mijn aanwezigheid dan van die van de andere fb's. Dat ik daarmee automatisch de boeman ben, dat neem ik dan maar voor lief.

Ik kan jullie een uitgebreid verhaal gaan vertellen over waarom ik hier fb ben, maar daar hebben jullie werkelijk helemaal niets aan en dat boeit eigenlijk ook niet. Punt is, ik ben hier fb en dat blijf ik ook. Of in ieder geval voorlopig. Daar is niets aan te doen. Waar wel over gedacht kan worden is wat ik wel kan doen om het hier wat aangenamer te maken. Over de tijd heen heb ik gemerkt dat de sfeer hier al een stuk aangenamer is geworden. Dat is al een groot pluspunt. Nieuwe leden en leden van buiten LS durven hier weer te posten zonder zich bezwaard te voelen of het idee te hebben dat ze binnen de kortste keren de huid volgescholden wordt omdat ze 'er niet bij horen'.

LS is een heel eeeuhm... hoe zullen we het noemen... apart forum. Je kan het bijna zo zien: je hebt alle subfora van s.com en daarnaast heb je LS. In principe hoort het bij elkaar, maar qua sfeer, gebruikelijke dingen, manier van omgaan met elkaar, daarin is LS echt vreselijk apart. Is op zich niet erg, maar er moet wel rekening mee gehouden worden, dat het wel een onderdeel is en blijft van s.com. Dus dat ook LS valt onder de regelementen en bestuur van s.com. Als het hoge bestuur het niet grappig vindt hoe het hier gaat, dan is het onze taak (die van de fb's dus) om daar iets mee te doen. Wat ik altijd probeer is om daar een beetje een middenweg in te vinden. Beide 'partijen' zullen daarom een stukje moeten geven. Juist omdat het hier zo apart is en ik dat eigenlijk juist wel z'n charme vind hebben, ga ik ook niet proberen daar iets aan te veranderen, daarin moet het hoge bestuur van s.com iets geven. Maar een aantal dingen moeten gewoon zwaar ingeperkt worden wil dit forum nog langer blijven bestaan (ja, het risico zat er idd in dat heel LS opgedoekt zou gaan worden), daarin moet LS dus een beetje geven.

Die middenweg is moeilijk te vinden. Als fb heb je 2 partijen tevreden te stellen, aan de ene kant jullie, aan de andere kant de hogere heren en dames van s.com. Vooral als die 2 lijnrecht tegenover elkaar staan is dat een flink pittige zaak als fb.

Het evaluatie topic was juist bedoeld hiervoor, zodat jullie ons wat konden helpen in waar jullie problemen zagen, waar dingen aan moesten gaan gebeuren en hoe we jullie tevreden kunnen houden zonder dat s.com ons op onze flikker geeft. Dus dat houdt voor jullie in: niet alleen nemen, ook geven. Als het topic dan misbruikt wordt door fijn even op alles af te geven waar fb achter staat, dan kunnen wij er niets mee, is erg jammer dat het dan zo moet, maar dan kan ie net zo goed dicht.
Ik heb nou zoiets van: ik wil dit topic best nog een zoveelste kans geven, onder voorwaarde dat het dan ook eens goed gebruikt wordt. Niet om in te spammen, niet om in te filosoferen wie de nieuwe fb zou moeten worden, wie gebanned is en wie unbanned is, wie vervelend is en wie niet, maar gebruik het om met ons mee te denken over hoe we het hier leuk kunnen houden zonder allerlei drastische maatregelen, en tegelijkertijd ook s.com tevreden kunnen stellen. Als we dat alleen al af kunnen spreken ben ik al lang blij.

En als ik dan toch bezig ben wil ik meteen nog wel een afspraak maken, ik weet dat ik soms erg actief kan zijn met inperken van dingen etc en ik weet ook heus wel dat dat irritatie op kan wekken. Ik trek me wat terug, ik kijk het even aan, blijf wel actief natuurlijk, anders krijg ik s.com alsnog op m'n dak, maar niet meer te. Laat dingen iets langer op z'n loop gaan voor ik ingrijp en zie hoe dat gaat. Maar, daar zit natuurlijk een maar aan vast, dan verwacht ik van jullie ook wel dat jullie daar een beetje normaal mee omspringen en niet meteen een feestje gaan bouwen met spamacties, clones, onzintopics etc etc. Als mijn overactiviteit ervoor gezorgd heeft dat die dingen gebeurden, dan trek ik me nu wat terug en dan verwacht ik dat dat stopt. Daar komt dus ook een stukje 'sociale controle' en eigen verantwoordelijkheid bij kijken om het maar even zo te noemen.

Als ik deze 2 afspraken met jullie kan maken, jullie daarmee accoord gaan en jullie er ook nog aan houden (en ik even zo goed natuurlijk), dan zien we vanaf daar even hoe het gaat en of we nog dichterbij die gulden middenweg kunnen komen en dan is denk ik ook iedereen blij.

Deze reply is dus ook niet bedoeld voor alleen Paranoide, maar voor alle LS'ers.

Reacties zijn welkom natuurlijk, mits ze op een normale toon gebracht worden, lijkt me ook logisch. En graag een respons op de vraag: hebben we een deal, of hebben we dat niet?

Nog even kort samengevat, de afspraken die ik bereid ben om te maken:

- Ik word iets minder actief, laat dingen wat langer op z'n beloop gaan, spring niet zo snel meer in, maar dan stopt het gedoe met clones, onzintopics, spamacties etc.

- Het evaluatietopic mag blijven, maar dan wordt het gebruikt waarvoor het bedoeld is en niet ergens anders voor

Allereerst - ik weet niet hoe de rest er over denkt, maar mij persoonlijk maakt het geen hol uit of je lang op LS zat en of niet. En hoewel er in 't begin rellen over waren, het is vrij naief om te denken dat het nu nog steeds een grote rol speelt. Het is gewoon zo dat een fb het respect van de leden moet hebben om het subforum in de hand te kunnen houden. Mist dat respect in het begin, dan krijg je gedonder. Lukt het vervolgens ook niet om dat respect voor zich te winnen, dan kun je er gif op innemen dat de missie mislukt. Hoeveel slotjes je ook niet plaatst, hoeveel bans je ook niet uitdeelt, orde zal er toch niet zijn. De leden moeten zich willen inzetten, en dat is iets wat je niet af kunt dwingen, hoe graag het 'hoger beleid' dat ook niet wil.

No offence, ik vind het dapper dat je het probeerde op LS enzo, maar men accepteert je gezag niet en daarom zal je het ondanks de bans en de slotjes waarschijnlijk ook niet krijgen. En om vriendjes te worden met iedereen, ik geloof dat het daarvoor een beetje laat is. Hoewel ik natuurlijk niet voor iedereen spreek en het mij uberhaupt allemaal niet zo veel uitmaakt. Ghe. Ik ben gewoon eigenwijs en vind het te leuk om mijn mening te verkondigen.

Mag ik overigens vragen wat dat hoger beleid precies voor 'n standpunt heeft, en waarin 'zij' regelrecht tegenover 'ons' staan?

Wat de deal betreft - ik denk niet dat het werkt. De clones, onzintopics, en dergelijke, worden niet veroorzaakt door 1 persoon. Er zijn veel ontevreden forummers, die lang niet altijd samenwerken. In zo'n geval is het vrijwel onmogelijk om zo'n ultimatum te stellen, aangezien er altijd wel een aantal zullen zijn die het er niet mee eens zijn. Hier komt wederom het gedeelte terug van het aanzien/respect dat je hoort te hebben om het lang vol te houden op LS.
Desalnittemin klinkt de eerste voorwaarde enigszins zinvol. De tweede daarentegen niet. Het evaluatietopic 'mag' blijven? Was de afspraak helemaal in het begin, toen uberhaupt besloten werd om zo'n topic te openen, dat het een topic zou zijn waar leden alles kwijt kunnen waar ze tevreden of ontevreden over zijn? Spam en geflame mag niet, ok, maar dat mag nergens. Maar als iemand vindt dat iemand anders onterecht gebanned is, of dat achterlijke fototopic-beleid.. achterlijk vindt () en er over gaat klagen, dat zou gewoon moeten kunnen. Daar was het topic voor bedoeld. Discussieren over hoe we het leuk kunnen houden.. Daar hoort bovenstaande ook bij. En als het halve forum afgeeft op iemand, dan zal er toch echt iets mis zijn.

Overigens is het bijzonder onverstandig om te dreigen met de sluiting van dit topic, aangezien het een mogelijkheid biedt om te klagen over wat er mis is. Het is logisch dat zodra die ene uitlaatklep gesloten wordt, er meer nutteloze topics komen met geflame.

En, om maar antwoord te geven op je vraag - ikzelf heb geen undercover, dus beloven dat het geflame minder wordt kan ik niet. Verder heb ik ook niet het gevoel dat ik bijzonder illegaal bezig ben in het evaluatietopic, even buiten spel latend dat ik die regel vrij nutteloos vind. Hoe moet ik nu een deal sluiten?

[Teun]

@ AngelLena:

Edit: we gebruiken geen forummers, we doen niet meer aan forummersverkiezingen

Wanneer is dit besloten? Geld dit ook voor de 'Favoriete Lifestyler' verkiezing die ik vorig jaar gemaakt heb en die ik over een tijd weer van plan ben te maken? Dat was toch een groot succes?

[Al Murphy]

Teun schreef op 12-01-2005 @ 20:22 :
@ AngelLena:



Wanneer is dit besloten? Geld dit ook voor de 'Favoriete Lifestyler' verkiezing die ik vorig jaar gemaakt heb en die ik over een tijd weer van plan ben te maken? Dat was toch een groot succes?

Tuurlijk, veel mensen vinden zo'n topics leuk. En sommige krijgen er grijs haar van. Ik herinner me een vroeger topic waarbij de leukste, mooiste, of zoiets af en toe bij naam werd genoemd. Dat was super. En de forumbaasjes vonden het minder leuk. Misschien omdat zij de mailtjes kregen van droevige lifestylers die door de overige lifestyler in de verkiezing "hunk of the year" schandelijk over het hoofd werden gezien.

Kortom, op het toch gewoon. Waarom nog een week wachten? En als anderen het willen sluiten... tja, ik kan dat niet tegenhouden.

[Teun]

Armadillo1429 schreef op 12-01-2005 @ 21:36 :
Tuurlijk, veel mensen vinden zo'n topics leuk. En sommige krijgen er grijs haar van. Ik herinner me een vroeger topic waarbij de leukste, mooiste, of zoiets af en toe bij naam werd genoemd. Dat was super. En de forumbaasjes vonden het minder leuk. Misschien omdat zij de mailtjes kregen van droevige lifestylers die door de overige lifestyler in de verkiezing "hunk of the year" schandelijk over het hoofd werden gezien.

Kortom, op het toch gewoon. Waarom nog een week wachten? En als anderen het willen sluiten... tja, ik kan dat niet tegenhouden.

Waar heb je het in hemelsnaam over?
Weet je wel welke verkiezingen ik bedoel?

[Adam Warlock]

Armadillo lult altijd maar slap niets van aan trekken joh

[AngelLena]

Teun schreef op 12-01-2005 @ 20:22 :
@ AngelLena:



Wanneer is dit besloten? Geld dit ook voor de 'Favoriete Lifestyler' verkiezing die ik vorig jaar gemaakt heb en die ik over een tijd weer van plan ben te maken? Dat was toch een groot succes?

Al een vrij lange tijd geleden toen heel lifestyle onder de verkiezingen stond welke altijd op hetzelfde neerkwamen en zelfs enige verkiezingmakers uit het begin begonnen te klagen dat dit niet leuk meer was. Staat in het sticky topic...

[Teun]

AngelLena schreef op 12-01-2005 @ 22:13 :
Al een vrij lange tijd geleden toen heel lifestyle onder de verkiezingen stond welke altijd op hetzelfde neerkwamen en zelfs enige verkiezingmakers uit het begin begonnen te klagen dat dit niet leuk meer was. Staat in het sticky topic...

Ja, maar geldt dat ook voor die verkiezingen?
Die zijn gewoon serieus? Je weet neem ik aan waar ik het over heb?

Er zijn verschillende poule's met lifestylers en daar worden de leuksten uitgekozen door de leden en de lifestylers die die poule's overleefd hebben spelen een knock out ronde tegen elkaar totdat er 2 overblijven, waaruit uiteindelijk de favoriete lifestyler uit komt rollen.

Is voriger jaar helemaal goed gegaan, de verkiezingen duurden een week en er zijn geen moeilijkheden geweest. Freakjuh weet wel waar ik het over heb..

[Snuitermans]

Teun schreef op 12-01-2005 @ 22:17 :


Is voriger jaar helemaal goed gegaan, de verkiezingen duurden een week en er zijn geen moeilijkheden geweest. Freakjuh weet wel waar ik het over heb..

Die waren wel puik ja.

[Teun]

Snuitermans schreef op 12-01-2005 @ 22:22 :
Die waren wel puik ja.

Jij weet what's up, Snuit!

[AngelLena]

Teun schreef op 12-01-2005 @ 22:17 :
Ja, maar geldt dat ook voor die verkiezingen?
Die zijn gewoon serieus? Je weet neem ik aan waar ik het over heb?

Er zijn verschillende poule's met lifestylers en daar worden de leuksten uitgekozen door de leden en de lifestylers die die poule's overleefd hebben spelen een knock out ronde tegen elkaar totdat er 2 overblijven, waaruit uiteindelijk de favoriete lifestyler uit komt rollen.

Is voriger jaar helemaal goed gegaan, de verkiezingen duurden een week en er zijn geen moeilijkheden geweest. Freakjuh weet wel waar ik het over heb..

Weet ik, maar we willen voorkomen dat het weer in hetzelfde vervalt als afgelopen keer, dat heel lifestyle 1 grote verkiezing wordt snappie? En als je er 1 toelaat moet je ze in principe allemaal toelaten. Maar ik zal het iig aankaarten nog op admin, kijken of we een regeling kunnen treffen voor eens in de zoveel tijd 1 verkiezing ofzow... Als daar nog suggesties over zijn...

Snuitermans schreef op 12-01-2005 @ 22:22 :
Die waren wel puik ja.

[Teun]

AngelLena schreef op 12-01-2005 @ 22:25 :
Weet ik, maar we willen voorkomen dat het weer in hetzelfde vervalt als afgelopen keer, dat heel lifestyle 1 grote verkiezing wordt snappie? En als je er 1 toelaat moet je ze in principe allemaal toelaten. Maar ik zal het iig aankaarten nog op admin, kijken of we een regeling kunnen treffen voor eens in de zoveel tijd 1 verkiezing ofzow... Als daar nog suggesties over zijn...

Nou die verkiezing was heel wat anders dan de andere verkiezingen hoor! Het us geen afkraaktopic ofzo, maar goed, bespreek het maar.

[Teun]

Paranoide schreef op 12-01-2005 @ 22:25 :

Ik was alleen Avelon wel vergeten..

Teun schreef op 12-01-2005 @ 22:29 :
Ik was alleen Avelon wel vergeten..

ALS JE HET DEZE KEER MAAR WEL GOED DOET JA?!

[Teun]

Ja, ik doe mijn uiterste best, al zijn er wel veel lifestylers leden bijgekomen. zz

Mieke v/d HEMA <3

[Teun]

Paranoide schreef op 12-01-2005 @ 22:43 :
Mieke v/d HEMA <3

[Al Murphy]

Teun schreef op 12-01-2005 @ 21:40 :
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Weet je wel welke verkiezingen ik bedoel?

Ik heb het over verkiezingstopics op lifestyle in het algemeen. Jij over een topic dat je vorig jaar heb geopend, en eentje dat je volgende week wil openen. Wat is het probleem?

Ik heb geen idee over welk topic van vorig jaar je het precies had, daarvoor is mijn geheugen niet goed genoeg.

Wat lul je dan ?

[Metal]

kinders kinders

behave.

[frozenfountain]

jaa mieke is echt een lifestyle aanwinst <3

Ik zie nog steeds nergens een reden waarom AngelLena zo vervelend is, of waarom ze fb-af moet worden. Nergens.

Zolang jullie klagen zonder een duidelijke reden te geven, valt er ook gewoon niets aan te doen. Voor AngelLena niet en voor ons ook niet.


En die verkiezingen met poules waren wel cool ja. Alleen de forumbazen mochten niet meedoen.
We zullen het overleggen idd, of dat weer kan.

[Teun]

freakjuh schreef op 13-01-2005 @ 00:43 :
En die verkiezingen met poules waren wel cool ja. Alleen de forumbazen mochten niet meedoen.
We zullen het overleggen idd, of dat weer kan.

Misschien moeten we dat maar eens doen, kunnen we gelijk zijn hoe populair jullie zijn!

ik ben pro weer een verkiezing

[Snuitermans]

freakjuh schreef op 13-01-2005 @ 00:43 :
Ik zie nog steeds nergens een reden waarom AngelLena zo vervelend is, of waarom ze fb-af moet worden. Nergens.

Zolang jullie klagen zonder een duidelijke reden te geven, valt er ook gewoon niets aan te doen. Voor AngelLena niet en voor ons ook niet.

Ze zou eens op lifestyle kunnen posten, bijvoorbeeld.

[Teun]

En het feit dat ze hier niet post als ze chagrijnig is?

[ZerO]

ze is gewoon erg vervelend

[Snuitermans]

Teun schreef op 13-01-2005 @ 17:18 :
En het feit dat ze hier niet post als ze chagrijnig is?

Zou ze dan altijd chagrijnig zijn?

[nps]

Tom Violence schreef op 10-01-2005 @ 19:59 :
een fulltimebaan, doe niet zo interessant man

idd. hoe edelmoedig het ook is om je op te werpen voor het welzijn van het lifestyleforum.

en sorry angellena, het komt er niet op neer dat men je niet moet vanwege je niet lifestyle verleden.