vraag aan de atheisten

[Flake]

Dat klopt, maar de mensen van het SI zijn nog bezig om een 'vastere' definitie te bedenken van de eenheid kilogram. Op zich is dat niet zo'n probleem, maar je moet wel de te meten massa nauwkeurig genoeg kunnen bepalen. En dát is vrij lastig. Daarom is de definitie van kilogram voorlopig nog dat stuk platina.

Nu geef je het zelf toe... De meter was vroeger ook in een stuk platina gekrast, later is voor het systeme internationale [ofzow, iig Frans ] een preciezere definitie gemaakt, de seconde is ook veranderd.. Eenheden veranderen dus van waarde.. [De kilo is trouwens ook nog een tijdje gelijk geweest aan precies een liter water].
En bovendien, het 'tastbare' is allemaal een illusie, dus maken die eenheden ook geen F*CK uit, het zijn gewoon handige hulpmiddelen voor personen die de staat van verlichting nog niet bereikt hebben.

Flake schreef op 13-01-2005 @ 22:39 :
Nu geef je het zelf toe... De meter was vroeger ook in een stuk platina gekrast, later is voor het systeme internationale [ofzow, iig Frans ] een preciezere definitie gemaakt, de seconde is ook veranderd.. Eenheden veranderen dus van waarde.. [De kilo is trouwens ook nog een tijdje gelijk geweest aan precies een liter water].
En bovendien, het 'tastbare' is allemaal een illusie, dus maken die eenheden ook geen F*CK uit, het zijn gewoon handige hulpmiddelen voor personen die de staat van verlichting nog niet bereikt hebben.

Beste jongen, het tastbare is ook het enige dat boeit. Daarachter kan een hele karrevracht aan metafysica zitten, maar dat boeit geen drol want je merkt er toch geen fuck van.

[Flake]

Ik bedoel maar dat de volt ooit anders was, aangezien een kilo[dus ook een Newton] anders was

Flake schreef op 13-01-2005 @ 22:54 :
Ik bedoel maar dat de volt ooit anders was, aangezien een kilo[dus ook een Newton] anders was

Ja, maar het verschil zit 'm pas in het twintigste cijfer achter de komma, ofzo. Dat is verwaarloosbaar ten opzichte van de nauwkeurigheid van meetapparatuur.

[Flake]

Voor natuur- en scheikundigen wel ja.. Maar ik hou meer van wiskunde, dus dan maakt het wel degelijk uit.. Natuurkunde is niets meer dan een paar stomme benaderingen, rondom beperkingen die we onszelf opleggen.. Overigens zijn die regels wel heel handig..

Flake schreef op 13-01-2005 @ 22:57 :
Voor natuur- en scheikundigen wel ja.. Maar ik hou meer van wiskunde, dus dan maakt het wel degelijk uit.. Natuurkunde is niets meer dan een paar stomme benaderingen, rondom beperkingen die we onszelf opleggen.. Overigens zijn die regels wel heel handig..

Verdiep je eens in quantumfysica, dan zul je zien dat natuurkunde meer is dan alleen wat stomme benaderingen.

Mephostophilis schreef op 13-01-2005 @ 23:00 :
Verdiep je eens in quantumfysica, dan zul je zien dat natuurkunde meer is dan alleen wat stomme benaderingen.

Zijn onze wiskunde wetten niet allemaal ook afgeleid van natuurkunde wetten op de keeper beschouwd?

deadlock schreef op 14-01-2005 @ 00:25 :
Zijn onze wiskunde wetten niet allemaal ook afgeleid van natuurkunde wetten op de keeper beschouwd?

Nee, eerder andersom. Wiskunde levert het gereedschap voor de natuurkunde.

[Bart Klink]

Atheïsme is simpelweg de afwezigheid van het geloof in god(en).

Dit hoeft niet te betekenen dat alle atheisten ook materialisten/naturalisten zijn, hoewel dit voor de meesten wel geldt.

Zie voor een uitgebreidere introductie tot het atheïsme mijn website (zie onderschrift)

makelville schreef op 13-01-2005 @ 15:15 :
Ik dacht gehoord te hebben dat alleen slechte personen ze wensen te zien.

Hoe dan ook is er iets mis met je als je ze wel kunt zien het is niets voor niets verboden

Ja slechte personen wensen ze te zien. maar het kan heus wel eens gebeuren dat een goed mens ze ziet. Als zo'n djinn zichzelf opeens zichtbaar maakt, dan kan je er als mens niet veel aan doen dan waarnemen.

Rick Steiner schreef op 15-01-2005 @ 13:40 :
Ja slechte personen wensen ze te zien. maar het kan heus wel eens gebeuren dat een goed mens ze ziet. Als zo'n djinn zichzelf opeens zichtbaar maakt, dan kan je er als mens niet veel aan doen dan waarnemen.

Toch slim van ze dat ze systematisch iedere gecontroleerde omgeving weten te omzeilen.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 15-01-2005 @ 13:43 :
Toch slim van ze dat ze systematisch iedere gecontroleerde omgeving weten te omzeilen.

Je weet toch dat controleerbaarheid giftig is voor geesten, we kunnen moeilijk van ze eisen zelfmoord te plegen om zich te bewijzen?

[see it]

Hier een stukje verhaal over een vrouw die al sinds haar 3e in de macht was van geesten. Toen ze daar mee brak (Jezus kwam in haar leven) lieten de geesten haar niet zomaar los...

"Even later begon het meubilair om te vallen en mijn bed heen en weer te schudden alsof er een aardbeving was. Hope (haar dochter) kwam binnen Ze knipte het licht aan en staarde vol ongeloof naar de troep die de demonen hadden aangericht."


"Ik weet niet hoe ik van dat bed afkwam en in de woonkamer ben gekomen, maar het moet gebeurd zijn met behulp van de engelen van God. Want ik was toen zo zwak dat ik zelfs nog geen glas water kon beethouden." (Ze was in het laatste stadium van geelzucht maar is op wonderlijke wijze weer genezen)

Oordeel zelf maar of je het gelooft! Ik geloof niet dat het 1 of andere inbeelding is dat je je hele leven in de macht bent van een geest. Dat die geest je allerlei dingen laat doen die jij eigenlijk niet wilt.
Zo ken ik ook een waargebeurd verhaal van een jongen die door een satansdienaar willoos is meegenomen. Hij heeft deze man een tijdlang gediend en was onvindbaar voor zijn ouders. Toen de satansdienaar verongelukte werd hij aan zichzelf overgelaten maar was verslaafd aan de drugs enz. Hij wist amper meer wat van zijn ouders. Uiteindelijk is hij teruggevonden en teruggekomen. Zeg nu zelf, dat is toch niet zomaar een inbeelding? Dat je in een hypnotiserende macht komt waar je niet uit kan...

see it schreef op 15-01-2005 @ 17:15 :
Bla.

Tsja. Leuke verhaaltjes, maar er zijn wel meer sprookjes overgeleverd, nietwaar?

Rick Steiner schreef op 15-01-2005 @ 13:40 :
Ja slechte personen wensen ze te zien. maar het kan heus wel eens gebeuren dat een goed mens ze ziet. Als zo'n djinn zichzelf opeens zichtbaar maakt, dan kan je er als mens niet veel aan doen dan waarnemen.

Waren daar geen beschermengelen voor, zij zorgen ervoor dat djins gescheiden blijven/leven van de mens.

Hoe dan ook horen wij ze niet te zien ik kan me geen enkele korantekst herinneren die sprak van het verschijnen en verdwijnen van djins

[see it]

O ja, deze waarschuwing kwam ik nog tegen op internet:
De risico's...
Bijna iedereen heeft er weleens van gehoord, al weet het merendeel ervan niet hoe het moet. De meeste mensen weten dan ook niet waar ze aan beginnen als ze gaan 'glaasjedraaien'. Communiceren met een geest kan leuk en spannend zijn. Het wordt vaak gedaan op seances, grote bijeenkomsten waarbij men contact probeert te leggen met de doden. Zo zou men dingen uit de toekomst te weten komen en/of uit het verleden.

Glaasjedraaien kan echter ook resulteren in een ware nachtmerrie. Je kan namelijk ook 'negatieve' geesten oproepen. Er kunnen dan ongewone dingen gebeuren, zoals vreemde geluiden, dingen die verdwijnen of lichten die aan en uit gaan. Maar het kan nog erger. Je kan worden 'bezeten' door een geest, die je voortdurend lastig valt met stemmen in je hoofd. Deze stemmen kunnen iemand volledig beheersen en kunnen het slachtoffer aanzetten/overtuigen om dingen te gaan doen, zoals het gebruiken van drugs, het plegen van geweld en in sommige gevallen zelfs tot het plegen van zelfmoord ! Dit lijkt in eerste instantie onwaarschijnlijk, maar je moet niet vergeten dat het cijfer van misdrijf en zelfmoord veroorzaakt door stemmen aardig hoog ligt. Er zitten hierdoor dus ook personen in de gevangenis, zoals bijvoorbeeld de tiener Kip Kipling, die in Amerika zijn ouders en een aantal klasgenoten om het leven bracht met een pistool.

[T_ID]

see it schreef op 15-01-2005 @ 17:15 :
Hier een stukje verhaal over een vrouw die al sinds haar 3e in de macht was van geesten. Toen ze daar mee brak (Jezus kwam in haar leven) lieten de geesten haar niet zomaar los...

Joseph Kony is ook onder de controle van Jezus....

vervolgens richtte hij het verzetsleger van de heer op en pleegde tal van (oorlogs)misdaden en gruweldaden.

Wat leert dit ons over de invloed van Jezus op mensen?

[=zwart wit=]

see it schreef op 15-01-2005 @ 17:25 :
O ja, deze waarschuwing kwam ik nog tegen op internet:
De risico's...

bron?

[Machiavelli]

T_ID schreef op 15-01-2005 @ 17:26 :
Joseph Kony is ook onder de controle van Jezus....

vervolgens richtte hij het verzetsleger van de heer op en pleegde tal van (oorlogs)misdaden en gruweldaden.

Wat leert dit ons over de invloed van Jezus op mensen?

Niet zoveel.

Ik heb me maar even afzijdig gehouden in deze discussie, maar JEZUS.

Begint met atheisten -> geesten en bullshit.

Gaat over in natuurkundige constanten (die overigens inderdaad CONSTANT zijn, het enige probleem is nog massa, omdat we nog geen moleculen/atomen kunnen tellen in grote hoeveelheden: de (k)g is volgens mij gedefinieerd als een x aantal atomen van C12, dus prima objectief).

Dan weer iemand die teveel "The Exorcist" heeft gekeken. Sjees.

IDD, ik ben atheist...

makelville schreef op 15-01-2005 @ 17:23 :
Waren daar geen beschermengelen voor, zij zorgen ervoor dat djins gescheiden blijven/leven van de mens.

Hoe dan ook horen wij ze niet te zien ik kan me geen enkele korantekst herinneren die sprak van het verschijnen en verdwijnen van djins

We horen in iedergeval niet zo bezig te houden met djinns als het gaat om oproepen enzo. Er is toch niks mis mee om er wat over te weten?

Rick Steiner schreef op 16-01-2005 @ 13:26 :
We horen in iedergeval niet zo bezig te houden met djinns als het gaat om oproepen enzo. Er is toch niks mis mee om er wat over te weten?

Hoe meer je erover wilt weten hoe groter de kans dat je ze wilt oproepen.

Eerlijk gezegd interreseren ze me geen bal.

makelville schreef op 16-01-2005 @ 13:31 :
Hoe meer je erover wilt weten hoe groter de kans dat je ze wilt oproepen.

Eerlijk gezegd interreseren ze me geen bal.

Ik niet hoor. Het is trouwens verplicht als moslim kennis op te doen. Die kennis kan ook nuttig zijn. Je kan zo juist bepaalde dingen verklaren die je normaal niet kon verklaren. En omdat je juist van ze afweet weet je dat je uit hun buurt moet blijven en hoe.

[see it]

Mephostophilis schreef op 15-01-2005 @ 17:19 :
Tsja. Leuke verhaaltjes, maar er zijn wel meer sprookjes overgeleverd, nietwaar?

"the greatest trick the devil ever pulled, was convincing the world, he didn't exist" - Suffocation

see it schreef op 17-01-2005 @ 15:06 :

Your point being?

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 17-01-2005 @ 17:15 :
Your point being?

jouw quote kan met een paar draaien verbonden worden met een andere quote.

Daarom heeft hij gelijk en bestaat god.

(vraag me niet waarom, de logica ontgaat me vaak ook. )

[see it]

=zwart wit= schreef op 15-01-2005 @ 17:28 :
bron?

http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla050/geesten.html

see it schreef op 17-01-2005 @ 21:09 :
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla050/geesten.html

Die JavaScript popup maakte me wel aan het lachen.

[De Veroorzaker]

Mephostophilis schreef op 17-01-2005 @ 21:28 :
Die JavaScript popup maakte me wel aan het lachen.

[RanC]

Mephostophilis schreef op 17-01-2005 @ 21:28 :
Die JavaScript popup maakte me wel aan het lachen.

Inderdaad.

Verder is die bron enorm subjectief.