amerikanisering

[Jornt]

amerikanisering? ooit wel eens gehoord van marokanisering? die lui komen hier en maken zowat heel holland e.d. een soort 2e marokko, vreemde talen dat daar ontstaan in holland, ben ik ff blij datk in fryslan woon

ikkeleerlinge schreef op 30-01-2005 @ 11:36 :
Maar jij bent toch niet autistisch?

Niet als zodanig gediagnostiseerd, maar volgens mij heb ik een lichte vorm aangezien ik mezelf wel herken in veel van de symptomen.

Maar wel ongezond... je kunt zo niet normaal leven.

Hoezo? Kwestie van vitaminepillen en veel fruit en groente.

Jornt schreef op 30-01-2005 @ 11:52 :
amerikanisering? ooit wel eens gehoord van marokanisering? die lui komen hier en maken zowat heel holland e.d. een soort 2e marokko, vreemde talen dat daar ontstaan in holland, ben ik ff blij datk in fryslan woon

Ja inderdaad, er zijn ook al stemmen aan het opgaan in de Tweede Kamer om Marokkaans de derde officiële taal te maken van Nederland.

[MB]

Wat is er dan allemaal veramerikaniseerd volgens jullie? Ik merk er niet zoveel van.

ikkeleerlinge schreef op 30-01-2005 @ 10:44 :
Oude mensen werden altijd al dik. Maar nu zijn het ook vooral kinderen. Die kunnen er niets aan doen... slechte ouders.

Oude mensen worden altijd al dik??? Waar haal je die onzin nou weer vandaan? Mijn grootouders zijn allemaal heel erg mager juist...

[ikkeleerlinge]

Mephostophilis schreef op 30-01-2005 @ 12:25 :
[B]Niet als zodanig gediagnostiseerd, maar volgens mij heb ik een lichte vorm aangezien ik mezelf wel herken in veel van de symptomen.Hoezo? Kwestie van vitaminepillen en veel fruit en groente.

Wel heel licht dan want ik merk er nix van.
Veel fruit & groente -> dik

[ikkeleerlinge]

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 13:10 :
Wat is er dan allemaal veramerikaniseerd volgens jullie? Ik merk er niet zoveel van.



Oude mensen worden altijd al dik??? Waar haal je die onzin nou weer vandaan? Mijn grootouders zijn allemaal heel erg mager juist...

Ik bedoel een groot deel. Veel oude mensen waren al dik voor deze epidemie. Nu worden jonge mensen het (maar niet allemaal, net als niet alle oude mensen eerst).

[MB]

Maar wat is er dan zogenaamd veramerikaniseerd? Alleen dat mensen dikker worden vanwege veel fastfood en chips enzo?

[ikkeleerlinge]

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 14:21 :
Maar wat is er dan zogenaamd veramerikaniseerd? Alleen dat mensen dikker worden vanwege veel fastfood en chips enzo?

Neuh maar dat ze altijd amerikaanse films kijken en het taalgebruik een beetje overnemen ofzo... De rest heeft niets met amerika te maken, ze waren er alleen eerder bij.

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 14:21 :
Maar wat is er dan zogenaamd veramerikaniseerd? Alleen dat mensen dikker worden vanwege veel fastfood en chips enzo?

Een oppervlakkigere samenleving, amerikaanse invloeden in cultuur (taal, televisie, muziek, eetgelegenheden), een steeds harder wordende samenleving (het verval van de verzorgingsstaat), individualisme, populisme, meer criminaliteit, etc.

[~Hadiya~]

FuSe schreef op 30-01-2005 @ 15:07 :
Een oppervlakkigere samenleving, amerikaanse invloeden in cultuur (taal, televisie, muziek, eetgelegenheden), een steeds harder wordende samenleving (het verval van de verzorgingsstaat), individualisme, populisme, meer criminaliteit, etc.

Dat is ook te wijten aan een grote verandering van verhoudingen in deze samenleving, het explosieve stijgen van het aantal allochtonen en moslims, bijvoorbeeld. Bovendien is een verzorgingsstaat niet in stand te houden als het gros nemers is en er weinig gevers zijn. Dan is het wachten tot de bom ontploft.

~Hadiya~ schreef op 30-01-2005 @ 15:22 :
Dat is ook te wijten aan een grote verandering van verhoudingen in deze samenleving, het explosieve stijgen van het aantal allochtonen en moslims, bijvoorbeeld. Bovendien is een verzorgingsstaat niet in stand te houden als het gros nemers is en er weinig gevers zijn. Dan is het wachten tot de bom ontploft.

Dat is in strijd met eenvoudig te controleren feiten. In Zweden is de verzorgingsstaat véél uitgebreider dan in Nederland, en Zweden heeft een begrotingsoverschot én lagere arbeidsproductiviteit.

[~Hadiya~]

Mephostophilis schreef op 30-01-2005 @ 15:29 :
Dat is in strijd met eenvoudig te controleren feiten. In Zweden is de verzorgingsstaat véél uitgebreider dan in Nederland, en Zweden heeft een begrotingsoverschot én lagere arbeidsproductiviteit.

Maar daar wordt het land niet geleid door het 'wij zijn zo zielig' gejengel.

~Hadiya~ schreef op 30-01-2005 @ 15:32 :
Maar daar wordt het land niet geleid door het 'wij zijn zo zielig' gejengel.

Hoe bedoel je?

[~Hadiya~]

Mephostophilis schreef op 30-01-2005 @ 15:33 :
Hoe bedoel je?

*vraagt zich af of Mephostophilis enig besef heeft wat er in Nederland speelt*

~Hadiya~ schreef op 30-01-2005 @ 15:38 :
*vraagt zich af of Mephostophilis enig besef heeft wat er in Nederland speelt*

Jazeker, maar het is gewoon een ambigueuze opmerking, daarom vraag ik om verheldering.

ik kan me er niet druk om maken

[MB]

FuSe schreef op 30-01-2005 @ 15:07 :
Een oppervlakkigere samenleving, amerikaanse invloeden in cultuur (taal, televisie, muziek, eetgelegenheden), een steeds harder wordende samenleving (het verval van de verzorgingsstaat), individualisme, populisme, meer criminaliteit, etc.

taal televisie muziek en eetgelegenheden, mee eens. Maar dat het steeds harder wordt heeft niks met de invloed van Amerika te maken, net als meer criminaliteit. Dat hangt van allerlei factoren af, niks met de VS te maken

Hoewel de verloedering van zeden wel iets is om je ongerust over te maken

makelville schreef op 30-01-2005 @ 15:52 :
Hoewel de verloedering van zeden wel iets is om je ongerust over te maken

De mensen maken zich al eeuwen druk om de verloedering van de zeden.

[T_ID]

makelville schreef op 30-01-2005 @ 15:52 :
Hoewel de verloedering van zeden wel iets is om je ongerust over te maken

Na 3000 jaar van ons zorgen maken is de jeugd van tegenwoordig nog steeds niet ten onder gegaan.

Dat valt dus allemaal wel mee.

Mephostophilis schreef op 30-01-2005 @ 15:54 :
De mensen maken zich al eeuwen druk om de verloedering van de zeden.

Dat is wel zo maar de haast pornografische samenleving daar is wel zorgwekkend

makelville schreef op 30-01-2005 @ 15:57 :


Dat is wel zo maar de haast pornografische samenleving daar is wel zorgwekkend

Pornografisch? De Amerikaanse samenleving is juist ontzettend gesloten op seksueel gebied.

Denk maar aan die tiet van Janet Jackson die enorme opschudding veroorzaakte. Op de Nederlandse televisie zien we dat gewoon op het middagnieuws van de NOS.

Mephostophilis schreef op 30-01-2005 @ 16:04 :
Pornografisch? De Amerikaanse samenleving is juist ontzettend gesloten op seksueel gebied.

Denk maar aan die tiet van Janet Jackson die enorme opschudding veroorzaakte. Op de Nederlandse televisie zien we dat gewoon op het middagnieuws van de NOS.

Wat weer een staaltje van hypocrisie was aangezien zulke dingen dagelijks langskomen in muziekclips.

De sociaal maatschappelijke en economische structuren en opvattingen hoef ik hier niet te zien, die zijn asociaal en inhumaan. Hun medialandschap wil ik hier ook niet.

Maar hun producten willen we natuurlijk wel graag van ze kopen, maar verder moeten ze ons met rust laten.

makelville schreef op 30-01-2005 @ 16:07 :
Wat weer een staaltje van hypocrisie was aangezien zulke dingen dagelijks langskomen in muziekclips.

Geen tepels.

Verder wel extreem hypocriet ja.

Mephostophilis schreef op 30-01-2005 @ 16:09 :
Geen tepels.

Verder wel extreem hypocriet ja.

Nee die worden bedekt door een minuscuul lapje dat je zo kunt wegdenken.

Hypocrisie zit daar ingebakken

Hypocrisie is daar idd ver in de samenleving doorgedrongen. Als je vertelt aan een amerikaan dat in Nederland blote vrouwen 's middags in de reclame voor body-lotion zitten, dan raken ze in paniek.

In veel amerikaanse staten geld een uitgaansverbod voor jongeren onder de 18 jaar. Als je dan na 23:00 of 0:00 over straat loopt, ben je strafbaar en kan het zelfs gebeuren dat je een nachtje mag brommen (een geschatte 60 tot 70% van de amerikaanse jeugd heeft wel eens een nachtje in de cel doorgebracht). Een vriend van mij was een keer 's avonds aan het lopen over straat en het was na elven. Ze hadden dit niet door. De lokale sherrif heeft ze naar huis gebracht.
Zijn ma deed open en de sherrif: "Ma'am, I've some disturbing news." Zijn moeder helemaal in de stress dus.
Etcetera.

Wat ook niet gezond is: Als je ooit gepakt bent met softdrugs dan mag je wettelijk nooit meer studiefinanciering krijgen. Een ter dood veroordeelde (moord, doodslag, etc.) krijgt universitaire opleidingen gratis en voor niets in zijn celletje "on death row".

Over het gedeelte "papzakken" in deze discussie. Op het moment dat ik 's ochtends of 's middags wakker wordt en mijn 'lid' niet meer kan zien... DAN STOP IK MET ETEN. Dat is alles. En ik heb ook een stofwisselingsafwijking, al is het naar de andere kant. Het valt me op hoeveel mensen klagen dat ze te dik zijn en dan toch dat stuk taart eten of die M&M's. "Ze zijn zo lekker". Tjah, eigen schuld dikke bult.

[MB]

deadlock schreef op 30-01-2005 @ 16:45 :
Hypocrisie is daar idd ver in de samenleving doorgedrongen. Als je vertelt aan een amerikaan dat in Nederland blote vrouwen 's middags in de reclame voor body-lotion zitten, dan raken ze in paniek.

In veel amerikaanse staten geld een uitgaansverbod voor jongeren onder de 18 jaar. Als je dan na 23:00 of 0:00 over straat loopt, ben je strafbaar en kan het zelfs gebeuren dat je een nachtje mag brommen (een geschatte 60 tot 70% van de amerikaanse jeugd heeft wel eens een nachtje in de cel doorgebracht). Een vriend van mij was een keer 's avonds aan het lopen over straat en het was na elven. Ze hadden dit niet door. De lokale sherrif heeft ze naar huis gebracht.
Zijn ma deed open en de sherrif: "Ma'am, I've some disturbing news." Zijn moeder helemaal in de stress dus.
Etcetera.

Wat ook niet gezond is: Als je ooit gepakt bent met softdrugs dan mag je wettelijk nooit meer studiefinanciering krijgen. Een ter dood veroordeelde (moord, doodslag, etc.) krijgt universitaire opleidingen gratis en voor niets in zijn celletje "on death row".

Over het gedeelte "papzakken" in deze discussie. Op het moment dat ik 's ochtends of 's middags wakker wordt en mijn 'lid' niet meer kan zien... DAN STOP IK MET ETEN. Dat is alles. En ik heb ook een stofwisselingsafwijking, al is het naar de andere kant. Het valt me op hoeveel mensen klagen dat ze te dik zijn en dan toch dat stuk taart eten of die M&M's. "Ze zijn zo lekker". Tjah, eigen schuld dikke bult.

jaja eigens schuld dikke bult wil nog niet zeggen dat het niet zielig is. Het is gewoon een verslaving waar je veel sneller en makkelijker aan verslaafd raakt dan aan drugs, sigaretten of drank ofzo. ook is het veel moeilijker te stoppen omdat je er overal mee doodgegooit wordt. Ik ben zelf btw 3 kilo te zwaar en maak me er niet zo druk over, ik heb er ook geen last van.

Maar als ik soms mensen zie op TV ofzo die 160 kilo wegen, dan heb ik zeker wel medelijden met ze...

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 16:55 :
jaja eigens schuld dikke bult wil nog niet zeggen dat het niet zielig is.

Eigen schuld dikke bult is in mijn optiek nóóit zielig. Dan had je er maar eerder bij moeten zijn. Mensen die er niets aan doen en blijven klagen zijn absoluut niet zielig.

Het is gewoon een verslaving waar je veel sneller en makkelijker aan verslaafd raakt dan aan drugs, sigaretten of drank ofzo.

Hoezo makkelijker? Het is misschien iets laagdrempeliger, maar over het algemeen is roken ook heel makkelijk en drank ook. Drank sluipt er in, roken begin je gewoon aan.

ook is het veel moeilijker te stoppen omdat je er overal mee doodgegooit wordt. Ik ben zelf btw 3 kilo te zwaar en maak me er niet zo druk over, ik heb er ook geen last van.

3 kg te zwaar is niet te zwaar vind ik. Het gaat ook niet over mensen waar de BMI net iets in het oranje of rood staat, het gaat over vetzakken, mensen die niet stoppen met eten.

Maar als ik soms mensen zie op TV ofzo die 160 kilo wegen, dan heb ik zeker wel medelijden met ze...

Ik heb medelijden met mijn geldbuidel, want ík betaal dat.
Voor rokers is het nog net iets anders. Daar loopt de halve economie op én ze kosten lang niet zoveel als geroepen wordt. Een roker leeft gemiddeld 10 jaar korter dacht ik, nou jah, dat zijn de 10 jaar waarin normaal iemand in het bejaardentehuis voor hele bakken geld verzorgd wordt.

[ikkeleerlinge]

deadlock schreef op 30-01-2005 @ 17:04 :
Eigen schuld dikke bult is in mijn optiek nóóit zielig. Dan had je er maar eerder bij moeten zijn. Mensen die er niets aan doen en blijven klagen zijn absoluut niet zielig.

3 kg te zwaar is niet te zwaar vind ik. Het gaat ook niet over mensen waar de BMI net iets in het oranje of rood staat, het gaat over vetzakken, mensen die niet stoppen met eten.

nou jah, dat zijn de 10 jaar waarin normaal iemand in het bejaardentehuis voor hele bakken geld verzorgd wordt.

\Het is wel een verslaving dat je onder controle kunt leren te houden, maar waar je nooit vanaf kunt komen. Het is natuurlijk verleidelijk als jij elke dag alleen gezonde dingen zit te eten terwijl de hele wereld om je heen junkfood eet en zit te snoepen... en zo'n geluk hebben dat ze er niet dik van worden of dat ze er niet om geven.

Dat ze 10 jaar korter leven...ze worden ook eerder ziek. En dus leveren ze minder werk en moeten ze eerder verzorgd etc. worden.

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 15:49 :
taal televisie muziek en eetgelegenheden, mee eens. Maar dat het steeds harder wordt heeft niks met de invloed van Amerika te maken, net als meer criminaliteit. Dat hangt van allerlei factoren af, niks met de VS te maken

Ik zeg ook niet dat het door Amerika komt. Het zijn alleen verschijnselen die mijn ouders alleen uit amerikaanse films kenden ('s nachts niet over straat lopen? grapje zeker) toen zij jong waren.

[MB]

deadlock schreef op 30-01-2005 @ 17:04 :
[B]Eigen schuld dikke bult is in mijn optiek nóóit zielig. Dan had je er maar eerder bij moeten zijn. Mensen die er niets aan doen en blijven klagen zijn absoluut niet zielig.

Als je vanaf je vroege kinderjaren al dik bent, dan is er vaak vrij weinig aan te doen. Bovendien is het heel moeilijk er iets aan te doen. En misschien proberen ze het wel , maar hebben ze de wilskracht niet.

En stoppen is moeilijker, omdat het van alle kanten wordt aangeboden, er overal reclames voor zijn. Én, heel belangrijk, de maatschappij wijst het niet af. Roken, overmatig drinken en drugsgebruik wordt heel erg duidelijk afgewezen. Maar overmatig eten eigenlijk niet echt

Mwoah. Roken, softdrugsgebruik en drankgebruik is sociaal geaccepteerd terwijl overgewicht dit overduidelijk niet is.

Daarnaast ligt het percentage van mensen dat er niets aan kan doen slechts rond de 1%, de rest vreet gewoon teveel.

[ikkeleerlinge]

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 17:38 :
Als je vanaf je vroege kinderjaren al dik bent, dan is er vaak vrij weinig aan te doen. Bovendien is het heel moeilijk er iets aan te doen. En misschien proberen ze het wel , maar hebben ze de wilskracht niet.

En stoppen is moeilijker, omdat het van alle kanten wordt aangeboden, er overal reclames voor zijn. Én, heel belangrijk, de maatschappij wijst het niet af. Roken, overmatig drinken en drugsgebruik wordt heel erg duidelijk afgewezen. Maar overmatig eten eigenlijk niet echt

Idd en het is overal om je heen.

[oneMen]

ikkeleerlinge schreef op 30-01-2005 @ 17:20 :

Dat ze 10 jaar korter leven...ze worden ook eerder ziek. En dus leveren ze minder werk en moeten ze eerder verzorgd etc. worden.

We hebben het opeens weer over roken.. is hendrixx langs geweest of zo?

Bovenstaande quote is overigens bullshit regelrecht uit de duim gezogen. Ik zou wel een onderzoeksresultaat willen zien die deze uitspraak onomstotelijk vaststelt.

[T_ID]

oneMen schreef op 30-01-2005 @ 17:45 :
We hebben het opeens weer over roken.. is hendrixx langs geweest of zo?

overgewicht - roken, connectie tussen twee feneomenen die door de overheid bestreden worden vanwege gezondsheidsredenen.

daarom dus.

[Love & Peace]

Door de veramerikanisering blijft er geen Nederland meer over. Alleen een overzees gebied van Amerika, met een andere naam. Of terwijl kolonie. En dat zonder slag en stoot.

[MB]

Love & Peace schreef op 30-01-2005 @ 19:43 :
Door de veramerikanisering blijft er geen Nederland meer over. Alleen een overzees gebied van Amerika, met een andere naam. Of terwijl kolonie. En dat zonder slag en stoot.

Nee, want de invloed is helemaal niet zo groot. Er veranderen maar vrij weinig dingen vanwege Amerika in dit land.

Mensen die zich zorgen maken om 'amerikanisering' en zich geweeklagen over de 'Teloorgang des Vaderlands Kultur', zijn ironisch genoeg zelf het beste voorbeeld van verval - met name door het hiaat in hun eigen ontwikkeling op historisch, cultuurfilosofisch en -sociologisch vlak. CULTUUR IS DYNAMISCH; DINGEN VERANDEREN. Zeik er niet zo over.

alluman schreef op 30-01-2005 @ 22:52 :
Mensen die zich zorgen maken om 'amerikanisering' en zich geweeklagen over de 'Teloorgang des Vaderlands Kultur', zijn ironisch genoeg zelf het beste voorbeeld van verval - met name door het hiaat in hun eigen ontwikkeling op historisch, cultuurfilosofisch en -sociologisch vlak. CULTUUR IS DYNAMISCH; DINGEN VERANDEREN. Zeik er niet zo over.

[T_ID]

Love & Peace schreef op 30-01-2005 @ 19:43 :
Door de veramerikanisering blijft er geen Nederland meer over. Alleen een overzees gebied van Amerika, met een andere naam. Of terwijl kolonie. En dat zonder slag en stoot.

Zolang elke Amerikaan jou voor deze bewering iets aan wil doen omdat zijn home of the free wordt vergeleken met die socialistische drugsstaat daar ergens aan de zee vind ik dat het allemaal wel mee valt.

[Floris_22]

ikkeleerlinge schreef op 30-01-2005 @ 10:44 :
Oude mensen werden altijd al dik. Maar nu zijn het ook vooral kinderen. Die kunnen er niets aan doen... slechte ouders.

Jah omdat ze er niks aan doen. Oude mensen worden niet voor niks dikker.

[Floris_22]

ikkeleerlinge schreef op 30-01-2005 @ 17:41 :
Idd en het is overal om je heen.

Precies, en dus is het aan jezelf om er weerstand aan te bieden.
Ik heb gelukkig geen aanleg om dik te worden, waarschijnlijk iets met de schildklier.
Maar ik heb een tijd gehad dat ik veel rookte, 35 sigaretten per dag, en daarnaast was ik minimaal 3x per week te vinden in de snackbar. En ook dronk ik in het weekend veel bier. En daarnaast nog zakken met snoep en chips. Gelukkig is er in die periode maar 3 kilo bijgekomen, in een tijdsbestek van ongeveer 2 jaar.
Das mijn mazzel, maar ik rook niet meer, ga niet meer naar de snackbar en eet nauwelijks snoep of chips meer en loop hard en fiets. Maar sinds die tijd is er niks meer bijgekomen.
Terwijl het toch overal om me heen is, maar het is gewoon hoe je er zelf mee omgaat. Al die slappe smoezen, gewoon gelul.

[Spoonie]

alluman schreef op 30-01-2005 @ 22:52 :
Mensen die zich zorgen maken om 'amerikanisering' en zich geweeklagen over de 'Teloorgang des Vaderlands Kultur', zijn ironisch genoeg zelf het beste voorbeeld van verval - met name door het hiaat in hun eigen ontwikkeling op historisch, cultuurfilosofisch en -sociologisch vlak. CULTUUR IS DYNAMISCH; DINGEN VERANDEREN. Zeik er niet zo over.

heb je hem weer

en het kan nog veel erger worden

alluman schreef op 30-01-2005 @ 22:52 :
Mensen die zich zorgen maken om 'amerikanisering' en zich geweeklagen over de 'Teloorgang des Vaderlands Kultur', zijn ironisch genoeg zelf het beste voorbeeld van verval - met name door het hiaat in hun eigen ontwikkeling op historisch, cultuurfilosofisch en -sociologisch vlak. CULTUUR IS DYNAMISCH; DINGEN VERANDEREN. Zeik er niet zo over.

Hou toch op met dat filosofisch geklets. Verandering is normaal, maar daarmee nog lang niet goed of positief.

[~Hadiya~]

Gauloises schreef op 31-01-2005 @ 14:22 :
Hou toch op met dat filosofisch geklets. Verandering is normaal, maar daarmee nog lang niet goed of positief.

Hij probeert je te zeggen dat cultuur tijdsgebonden en aan veranderingen onderhevig is, d.w.z. de meeste rasechte Hollanders leven ook niet meer volgens de culturele regels waaraan hun voorouders zich 100 jaar geleden hielden.

Misschien alleen in een paar noordelijke gaten dan...

~Hadiya~ schreef op 31-01-2005 @ 14:33 :
Hij probeert je te zeggen dat cultuur tijdsgebonden en aan veranderingen onderhevig is, d.w.z. de meeste rasechte Hollanders leven ook niet meer volgens de culturele regels waaraan hun voorouders zich 100 jaar geleden hielden.

Misschien alleen in een paar noordelijke gaten dan...

Niet alle veranderingen zijn op zich positief en hoeven we gelaten over ons heen te laten komen waar allumans post dus op neer kwam

[Rollo Tomasi]

Pffff, het valt allemaal wel mee met de veramerikanisering. Veel mensen verwarren veramerikanisering met modernisering. Dat bepaalde fenomenen het eerst optreden in de VS maakt ze nog niet Amerikaans. Men klaagt ook vaak over oppervlakkige Amerikaanse cultuur, maar die vervangt over het algemeen slechts oppervlakkige inheemse cultuur, of bestaat er naast. Of je nou bij McDonald's iets eet, of Sjakies Patathut, Limp Bizkit luistert in plaats van Frans Bauer, het is lood om oud ijzer.

[ikkeleerlinge]

Floris_22 schreef op 31-01-2005 @ 01:49 :
Precies, en dus is het aan jezelf om er weerstand aan te bieden.
Ik heb gelukkig geen aanleg om dik te worden, waarschijnlijk iets met de schildklier.
maar ik rook niet meer, ga niet meer naar de snackbar en eet nauwelijks snoep of chips meer en loop hard en fiets. Maar sinds die tijd is er niks meer bijgekomen.
Terwijl het toch overal om me heen is, maar het is gewoon hoe je er zelf mee omgaat. Al die slappe smoezen, gewoon gelul.

Hoezo smoezen? Het is moeilijker dan je dednkt... Tuurlijk proberen deze mensen er weerstand aan te bieden maar soms break je gewoon. Of ze zijn helemaal verkeerd bezig en hongeren zichzelf uit wat leidt tot vreetbuien. En wat betreft het sporten... Sommigen kunnen dat niet echt vanwege hun gewicht. Al kunnen ze wel proberen rustig te lopen maar als ze echt dik zijn is het zeer belastend voor de knieen.

Maar goed dat je gestopt bent met roken en een gezonde levenstyle hebt aangenomen.

makelville schreef op 31-01-2005 @ 14:37 :
Niet alle veranderingen zijn op zich positief en hoeven we gelaten over ons heen te laten komen waar allumans post dus op neer kwam

Hij bedoelde eerder te zeggen dat je zult moeten accepteren dat de dingen altijd zullen blijven veranderen.