De duisters komen - Pagina 2

Gatara · **26-01-2005, 19:24**

Citaat:

T_ID schreef op 26-01-2005 @ 19:46 :
mobiliseer het leger!

...om allemaal samen om deze wannabe nazi te lachen.

wat we kunnen doen is op dat moment een Amerikaan aanklagen voor 1 of andere misdaad bij het ICC en m daarheen brengen, dan kunnen we de Amerikanen chanteren:
we laten je gevangene vrij in ruil voor protectie tegen de Duitsers

McCaine · **26-01-2005, 19:32**

Citaat:

Love & Peace schreef op 26-01-2005 @ 18:08 :
Duitsers zijn niet zo vriendelijk gezind tegen homo's...
Ik weet niet of jij nig wat aan dat geld zou hebben.

Oh, ik verhuis gewoon met het geld naar Canada

Rollo Tomasi · **26-01-2005, 19:33**

Citaat:

Gatara schreef op 26-01-2005 @ 20:24 :
wat we kunnen doen is op dat moment een Amerikaan aanklagen voor 1 of andere misdaad bij het ICC en m daarheen brengen, dan kunnen we de Amerikanen chanteren:
we laten je gevangene vrij in ruil voor protectie tegen de Duitsers

Sinds wanneer erkent de VS het ICC? In de zin dat er Amerikanen berecht kunnen worden, tenminste.

Gatara · **26-01-2005, 20:22**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 26-01-2005 @ 20:33 :
Sinds wanneer erkent de VS het ICC? In de zin dat er Amerikanen berecht kunnen worden, tenminste.

Er juist. Ken je de Invasion Act niet?

Dat is daarop gebaseerd.

Rollo Tomasi · **26-01-2005, 20:39**

Citaat:

Gatara schreef op 26-01-2005 @ 21:22 :
Er juist. Ken je de Invasion Act niet?
Dat is daarop gebaseerd.

Daarom. Ik vraag me dus af hoe je zo'n Amerikaan hier krijgt.

Gatara · **26-01-2005, 20:46**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 26-01-2005 @ 21:39 :
Daarom. Ik vraag me dus af hoe je zo'n Amerikaan hier krijgt.

verleiden en kidnappen

Floris_22 · **26-01-2005, 22:23**

Erg lachwekkend en zorgelijk tegelijk. Deze achterlijke neanderthaler is volgens mij nog serieus ook. Hahahah, nee zorgelijk is het toch niet.

JCG · **26-01-2005, 22:34**

als die dan gelijk de fiets van me opa meeneemt want die wil ik terug

.

Gornetsnoaker · **28-01-2005, 21:49**

Waarom zijn er van zulke mongolen op deze wereld.. Lijkt het beredenerende deel van Extreem Rechts eindelijk partij te winnen met Nationalistische (dus niet rascistische) denkbeelden en dan komt er weer zo'n kneus die het vooroordeel van de massa even bevestigd.. Ik hoop dat die gozer ooit in gaat zien dat ie het voor de rest verkloot

MB · **28-01-2005, 21:56**

Ik vind dit ge-wel-dig, hoe kan iemand die zo achterlijk is nou aan het hoofd staan van een partij en ook nog 9% van de stemmen krijgen

Wat een idioot

**28-01-2005, 22:16**

Citaat:

T_ID schreef op 26-01-2005 @ 19:46 :
mobiliseer het leger!

...om allemaal samen om deze wannabe nazi te lachen.

**29-01-2005, 09:01**

Citaat:

Gornetsnoaker schreef op 28-01-2005 @ 22:49 :
[...] het beredenerende deel van Extreem Rechts [...]

one. · **29-01-2005, 12:30**

Citaat:

Gornetsnoaker schreef op 28-01-2005 @ 22:49 :
het beredenerende deel van Extreem Rechts
(...)
Nationalistische (dus niet rascistische)

Gatara · **30-01-2005, 19:02**

'Verbod Duitse extreem rechtse partij nog mogelijk'

Gepubliceerd op zondag 30 januari 2005

BERLIJN (ANP) - Een verbod op de Duitse extreem rechtse partij NPD behoort nog altijd tot de mogelijkheden, ondanks het falen van eerdere pogingen de partij buiten de wet te stellen. Dat heeft voorzitter Hans-Jürgen Papier van het constitutioneel hof zondag geschreven in de krant Bild am Sonntag.

Het contitutioneel hof, het hoogste rechtsorgaan in Duitsland, wees in 2003 een verzoek van minister van Binnenlandse Zaken Otto Schily om de NPD te verbieden, van de hand. Reden daarvoor was, dat het bewijs tegen de partij was verzameld door infiltranten die betaald werden door de regering.

In een gastcommentaar in de populaire krant schreef Papier: ,,De opschorting van de gerechtelijke procedures toen, betekent niet dat de beslissing bij toekomstige pogingen om tot een verbod te komen, al vaststaat''. Zijn uitspraken kunnen bondskanselier Gerhard Schröder aanmoedigen om opnieuw te proberen de NPD in de ban te doen.
http://www.planet.nl/planet/show/id=...6116/sc=d008c9

-------

heb hier verschillende gevoelens over. Liefst zie ik gewoon dat een dergelijke partij niet bestaat, maar aan de andere kant vrees ik ondergrondse taferelen en een grotere sympathie voor verboden partijen (juist omdat ze verboden zijn) --> Vlaams Blok aka Vlaams Belang, bv.

MB · **30-01-2005, 19:12**

Verbieden van politieke partijen is uit den boze in een democratie! Op het moment dat dat gebeurt dan is het geen volledige democratie meer, want de mening en stem van een x aantal mensen wordt dan niet gehoord en genegeerd. Als de Duitsers die partij aan de macht willen, dan moet dat kunnen. Klaar!

Citaat:

hamer&sikkel schreef op 26-01-2005 @ 19:07 :
Oké zij de Maas, wij Oost- Friesland. Eerlijk is eerlijk, dan willen wij onze gebieden weer terug.

het kan aan mij liggen, maar ten oosten van Friesland ligt groningen en drenthe. Dus waas zou oost-Friesland dan moeten liggen?

Gatara · **30-01-2005, 19:15**

Citaat:

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 20:12 :
het kan aan mij liggen, maar ten oosten van Friesland ligt groningen en drenthe. Dus waas zou oost-Friesland dan moeten liggen?

[afbeelding]

Ten oosten van Groningen (in Duitsland):

Spoonie · **30-01-2005, 19:22**

Ik zie dat m'n moeder net een nieuwe messenset heeft gehaald we verdedigen ons tot de laatste man

Love & Peace · **30-01-2005, 19:24**

Citaat:

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 20:12 :
Verbieden van politieke partijen is uit den boze in een democratie! Op het moment dat dat gebeurt dan is het geen volledige democratie meer, want de mening en stem van een x aantal mensen wordt dan niet gehoord en genegeerd. Als de Duitsers die partij aan de macht willen, dan moet dat kunnen. Klaar!

Als ik het goed heb, was Hitler ook democratisch gekozen...

Spoonie · **30-01-2005, 19:27**

Citaat:

Love & Peace schreef op 30-01-2005 @ 20:24 :
Als ik het goed heb, was Hitler ook democratisch gekozen...

ja ongeveer, maar om furher te worden verbood hij wel de communisten (19 man) om te stemmen.

Love & Peace · **30-01-2005, 19:34**

Citaat:

Spoonie schreef op 30-01-2005 @ 20:27 :
ja ongeveer, maar om furher te worden verbood hij wel de communisten (19 man) om te stemmen.

hoe heeft hij het hen dan kunnen verbieden ? Voordat hij gekozen was, had hij geen power.

Rollo Tomasi · **30-01-2005, 19:39**

Citaat:

Gatara schreef op 30-01-2005 @ 20:15 :
Ten oosten van Groningen (in Duitsland):
[afbeelding]

Ik heb in Aurich gewoond.

**30-01-2005, 19:40**

Citaat:

Love & Peace schreef op 30-01-2005 @ 20:34 :
hoe heeft hij het hen dan kunnen verbieden ? Voordat hij gekozen was, had hij geen power.

Gewoon met geweld eruit geknikkerd.

**30-01-2005, 19:49**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 30-01-2005 @ 20:39 :
Ik heb in Aurich gewoond.

Arme jij

MB · **30-01-2005, 20:08**

Ja, hij is democratisch gekozen ja (nouja, min of meer dan) En het was ook slecht geweest als ze hitlers parijt toen hadden verboden, want dan is het simpelweg geen democratie meer. Ze hadden op allerlei normale manier er wat aan kunnen doen dat het allemaal niet zo ver was gekomen.

Citaat:

Love & Peace schreef op 30-01-2005 @ 20:34 :
hoe heeft hij het hen dan kunnen verbieden ? Voordat hij gekozen was, had hij geen power.

knokploegen

Sultan_of_Swing · **31-01-2005, 08:32**

Citaat:

JCG schreef op 26-01-2005 @ 23:34 :
als die dan gelijk de fiets van me opa meeneemt want die wil ik terug .

Gornetsnoaker · **31-01-2005, 09:28**

www. wat is het toch lekker makkelijk om iemand te quoten en er dan een

bij te zetten zonder er ook maar 1 ding over te zeggen .nl

Sultan_of_Swing · **31-01-2005, 10:07**

Citaat:

Gornetsnoaker schreef op 31-01-2005 @ 10:28 :
www. wat is het toch lekker makkelijk om iemand te quoten en er dan een bij te zetten zonder er ook maar 1 ding over te zeggen .nl

McCaine · **31-01-2005, 14:01**

Citaat:

Gatara schreef op 30-01-2005 @ 20:02 :
In een gastcommentaar in de populaire krant schreef Papier: ,,De opschorting van de gerechtelijke procedures toen, betekent niet dat de beslissing bij toekomstige pogingen om tot een verbod te komen, al vaststaat''.

x 1000

Rollo Tomasi · **31-01-2005, 14:15**

Citaat:

Gauloises schreef op 30-01-2005 @ 20:49 :
Arme jij

Ik was voor m'n vijfde al weer weg, kan me er niet zoveel van herinneren. Kindergarten was wel tof.

**31-01-2005, 14:40**

Citaat:

Gatara schreef op 30-01-2005 @ 20:02 :
heb hier verschillende gevoelens over. Liefst zie ik gewoon dat een dergelijke partij niet bestaat, maar aan de andere kant vrees ik ondergrondse taferelen en een grotere sympathie voor verboden partijen (juist omdat ze verboden zijn) --> Vlaams Blok aka Vlaams Belang, bv.

Het is dus voor jou alleen maar de aanname dat zo'n partij ondergronds nog gevaarlijker zal zijn die jou ertoe brengt te zeggen dat hij niet verboden moet worden? Lekker democratische denker ben jij

**31-01-2005, 14:41**

Citaat:

Da_mark schreef op 30-01-2005 @ 20:12 :
[afbeelding] [/B]

Gatara · **31-01-2005, 15:00**

Citaat:

nare man schreef op 31-01-2005 @ 15:40 :
Het is dus voor jou alleen maar de aanname dat zo'n partij ondergronds nog gevaarlijker zal zijn die jou ertoe brengt te zeggen dat hij niet verboden moet worden? Lekker democratische denker ben jij

ja

ik ben dan ook een volksdemocratische denker?

de regering denkt voor t volk wat ze denkt dat t volk t meest wilt

jk

ik ben er alelen maar van overtuigd dat 100% democratie gevaarlijke situaties kan opleveren. Dus heb liever een 95% democratie

McCaine · **31-01-2005, 21:24**

Citaat:

Gatara schreef op 31-01-2005 @ 16:00 :
ik ben er alelen maar van overtuigd dat 100% democratie gevaarlijke situaties kan opleveren. Dus heb liever een 95% democratie

Dat zou nog tot daar aan toe zijn als je niet puur toevallig net die meningen wilde verbieden die het met jou oneens zijn. Dan wordt het toch wel gevaarlijk hypocriet.

MB · **31-01-2005, 22:05**

Citaat:

Sylph schreef op 31-01-2005 @ 15:41 :

Sorry, maar mij ontgaat wat er zo grappig is aan dat mooie kaartje van Nederland?

Gatara · **31-01-2005, 23:03**

Citaat:

McCaine schreef op 31-01-2005 @ 22:24 :
Dat zou nog tot daar aan toe zijn als je niet puur toevallig net die meningen wilde verbieden die het met jou oneens zijn. Dan wordt het toch wel gevaarlijk hypocriet.

ow t zou te ver gaan om meningen te verbieden die het niet met mij eens zijn. Maar het gaat hier om partijen die bevolkingsgroepen willen uitroeien.
Dat is toch wel een gradatie verder imo.

**31-01-2005, 23:46**

Citaat:

Gatara schreef op 01-02-2005 @ 00:03 :
ow t zou te ver gaan om meningen te verbieden die het niet met mij eens zijn. Maar het gaat hier om partijen die bevolkingsgroepen willen uitroeien.
Dat is toch wel een gradatie verder imo.

Die lui pleiten echt niet voor een tweede holocaust hoor. En bovendien, zoals je zelf al aangeeft, het is een gradatieverschil. Ik sluit me bij McCaine aan: dit riekt toch wel verdacht veel naar een democratie waar alleen mensen aan mogen meedoen die het eens zijn met de al zittende partijen.

Gatara · **01-02-2005, 07:50**

Citaat:

nare man schreef op 01-02-2005 @ 00:46 :
Die lui pleiten echt niet voor een tweede holocaust hoor. En bovendien, zoals je zelf al aangeeft, het is een gradatieverschil. Ik sluit me bij McCaine aan: dit riekt toch wel verdacht veel naar een democratie waar alleen mensen aan mogen meedoen die het eens zijn met de al zittende partijen.

ik ben vrij soepel hierin hoor

Pas als duidelijk is dat er sprake is van het willen uitroeien dan wel deporteren van een bepaalde bevolkingsgroep domweg gebaseerd op ras, geaardheid of sekse, dan - doei,.. ben je als partij zelf niet democratisch bezig en mag je imo niet meedoen aan t democratisch proces

McCaine · **02-02-2005, 13:20**

Citaat:

Gatara schreef op 01-02-2005 @ 08:50 :
ik ben vrij soepel hierin hoor

Pas als duidelijk is dat er sprake is van het willen uitroeien dan wel deporteren van een bepaalde bevolkingsgroep domweg gebaseerd op ras, geaardheid of sekse, dan - doei,.. ben je als partij zelf niet democratisch bezig en mag je imo niet meedoen aan t democratisch proces

Ja en het is natuurlijk een geweldig goed precedent om een zittende overheid te laten bepalen precies wie er wel en niet als oppositie mogen meedoen

Is dit nou echt zo moeilijk te begrijpen of wíl je het gewoon niet snappen?

Slobber · **04-02-2005, 19:29**

Laat die man eens langskomen tijdens carnaval en achteraf vragen of hij het gebied nog steeds wil hebben. "Es gibt Schweinen überall, aber dieses...!"

(excuses voor eventuele foute Duitse spelling)

Gatara · **04-02-2005, 19:32**

Citaat:

McCaine schreef op 02-02-2005 @ 14:20 :
Ja en het is natuurlijk een geweldig goed precedent om een zittende overheid te laten bepalen precies wie er wel en niet als oppositie mogen meedoen

Is dit nou echt zo moeilijk te begrijpen of wíl je het gewoon niet snappen?

ik begrijp t gevaar daarachter wel, ja.

maar als je aan strenge voorwaarden de boel bindt, zou t wellicht minder erg zijn dan wanneer je via democratische wijze een dergelijke partij aan de macht krijgt.

Metal · **04-02-2005, 19:39**

Citaat:

RanC schreef op 26-01-2005 @ 17:03 :
Ik zal ze opwachten.

arP-socialist · **04-02-2005, 19:50**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 26-01-2005 @ 15:19 :
En Friesland
wat nou TAAL?! ACCENT zul je bedoelen!

[correctie:] Spraakgebrek [/correctie:]

arP-socialist · **04-02-2005, 19:52**

zo naif waren we nou ook in '39

ah well nuff said

p.s. LEBENSRAUM

p.p.s: Nu met europa een lijkt het me overbodig i.m.o maakt duitsland toch de dienst al uit (door meeste inwoners)

kijk als we hitler nou zijn gang hadden laten gaan hadden we 1 europa genaamd: 3. reich
zelfde munteenheid: mark
zelfde taal: duits

net zo makkelijk

arP-socialist · **04-02-2005, 19:56**

Citaat:

=zwart wit= schreef op 26-01-2005 @ 17:11 :

what?! duitsers?!
die gore moffen ?
net eruit, en weer erin.

en dat, dat moet zijn
de ondergang fan felen?
of is dit heel gewoon
het einde fan de wereld?

trekt ten strijde, broeders.

nou ff op een rijtje

WO1: duitsland (ja ik weet eht niet geheel maar belangrijke bijdrage)
WO2: Duitsland

waarom niet WO3 Duitsland

arP-socialist · **04-02-2005, 20:07**

Citaat:

Slobber schreef op 04-02-2005 @ 20:29 :
Laat die man eens langskomen tijdens carnaval en achteraf vragen of hij het gebied nog steeds wil hebben. "Es gibt Schweinen überall, aber dieses...!"

*grins*

Floris_22 · **04-02-2005, 20:24**

Citaat:

arP-socialist schreef op 04-02-2005 @ 20:56 :
nou ff op een rijtje

WO1: duitsland (ja ik weet eht niet geheel maar belangrijke bijdrage)
WO2: Duitsland

waarom niet WO3 Duitsland

Je loopt wel erg op de zaken vooruit. Ik zou bijna zeggen een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen. Nou heeft Duitsland dat wel gedaan, ze zullen het waarschijnlijk niet in hun kop halen om voor de 3e keer ten onder te gaan.

MB · **04-02-2005, 22:13**

Citaat:

arP-socialist schreef op 04-02-2005 @ 20:52 :
zo naif waren we nou ook in '39

ah well nuff said

p.s. LEBENSRAUM

p.p.s: Nu met europa een lijkt het me overbodig i.m.o maakt duitsland toch de dienst al uit (door meeste inwoners)

kijk als we hitler nou zijn gang hadden laten gaan hadden we 1 europa genaamd: 3. reich
zelfde munteenheid: mark
zelfde taal: duits

net zo makkelijk

Hoezo net zo makkelijk? Ik zie nog niet zo snel gebeuren dat de voertaal obveral in Europa 1 wordt, europa is nog lang geen eenheid, elk land heeftw etten enzo. Dus het is een heel groot verschil met wat de Duitsers anders ervan hadden gemaakt.

Op zich zou het wel kunnen dat een de Duitsers weer een oorlog zouden ontketenen, aangezien het volk zich benadeelt voelen na de 2e wereldoorlog. (wat ook een van de redenen was waarom ze de tweede zo hebben gesteund). Maar als ik het goed heb gaat het nu weer goed met de economie daar (toch?)dus zal het allemaal wel loslopen.

Bovendien, 9% van de stemmen zijn voor die partij, dat wil niet zeggen dat 9% van de stemmende Duitsers vindt dat we Nederland maar moeten binnenvallen.

T_ID · **04-02-2005, 22:45**

Citaat:

arP-socialist schreef op 04-02-2005 @ 20:56 :
waarom niet WO3 Duitsland

Omdat ze daar onderhand het meest pacifistische land van Europa zijn geworden...

arP-socialist · **04-02-2005, 22:48**

Citaat:

Da_mark schreef op 04-02-2005 @ 23:13 :
Hoezo net zo makkelijk? Ik zie nog niet zo snel gebeuren dat de voertaal obveral in Europa 1 wordt, europa is nog lang geen eenheid, elk land heeftw etten enzo. Dus het is een heel groot verschil met wat de Duitsers anders ervan hadden gemaakt.

Op zich zou het wel kunnen dat een de Duitsers weer een oorlog zouden ontketenen, aangezien het volk zich benadeelt voelen na de 2e wereldoorlog. (wat ook een van de redenen was waarom ze de tweede zo hebben gesteund). Maar als ik het goed heb gaat het nu weer goed met de economie daar (toch?)dus zal het allemaal wel loslopen.

Bovendien, 9% van de stemmen zijn voor die partij, dat wil niet zeggen dat 9% van de stemmende Duitsers vindt dat we Nederland maar moeten binnenvallen.

ff ten eerste *geeft korel zout* neem mijn replys daar even mee

kijk overal in europa een taal nog niet maar ik bedoel amerika is ook als verschillende kolonies van britten nederlanders spanjaarden etc ontstaan.

Ingredienten nodig voor ontketenen wereldoorlog
-1 gek met overedingskracht
-1 economische crisis
-1 menigte met onvrede over huidige politiek
-1 pispaal groep

-kan welleens deze gek zijn
-wou nog niet van een crisis spreken maar echt goed is het ook niet
-duidelijk lijkt me
-denk dat deze, deze keer islam in het algemeen zal zijn

en ik snap ook wel dat als 9% in een of ander gewest erop stemt dat dat niet betekend dat 9% wil dat nederland onder gelopen wordt door duitsers
Maar: mensen zijn massadieren
en als 1 schaap gaat volgen ze alle

Het enige wat ik duidelijk probeer te maken is:
Het is onwaarschijnlijk, maar, wees niet al te naief

arP-socialist · **04-02-2005, 22:51**

Citaat:

T_ID schreef op 04-02-2005 @ 23:45 :
Omdat ze daar onderhand het meest pacifistische land van Europa zijn geworden...

sure

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Verhalen & Gedichten	[KORT VERHAAL]: Het geval van de sprong Verwijderd	0	14-03-2008 14:10
Verhalen & Gedichten	Eerste Poll Wedstrijd: De Uitdaging! Halogeen	82	15-09-2006 17:52
Verhalen & Gedichten	Lodewijk en Esmiralda - Een kaboutersage (de duistere kanten van de kabouterpolitiek) sublime	6	28-07-2003 22:13
Verhalen & Gedichten	Kies een boek voor de nieuwe bespreking! Ieke	21	09-05-2003 10:02
ARTistiek	De Roze Bril Point of View	1	09-11-2001 13:50

26-01-2005, 22:23
Floris_22	Erg lachwekkend en zorgelijk tegelijk. Deze achterlijke neanderthaler is volgens mij nog serieus ook. Hahahah, nee zorgelijk is het toch niet. __________________ Roger Thornhill: "The Moment I meet an attractive woman, I have to start pretending I have no desire to make love to her".

26-01-2005, 22:34
JCG	als die dan gelijk de fiets van me opa meeneemt want die wil ik terug . __________________ Disgustibus non est disputandem

28-01-2005, 21:49
Gornetsnoaker	Waarom zijn er van zulke mongolen op deze wereld.. Lijkt het beredenerende deel van Extreem Rechts eindelijk partij te winnen met Nationalistische (dus niet rascistische) denkbeelden en dan komt er weer zo'n kneus die het vooroordeel van de massa even bevestigd.. Ik hoop dat die gozer ooit in gaat zien dat ie het voor de rest verkloot

28-01-2005, 21:56
MB	Ik vind dit ge-wel-dig, hoe kan iemand die zo achterlijk is nou aan het hoofd staan van een partij en ook nog 9% van de stemmen krijgen Wat een idioot __________________ As finishing touch, God created the dutch

30-01-2005, 19:22
Spoonie	Ik zie dat m'n moeder net een nieuwe messenset heeft gehaald we verdedigen ons tot de laatste man __________________ Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!

31-01-2005, 09:28
Gornetsnoaker	www. wat is het toch lekker makkelijk om iemand te quoten en er dan een bij te zetten zonder er ook maar 1 ding over te zeggen .nl

04-02-2005, 19:29
Slobber	Laat die man eens langskomen tijdens carnaval en achteraf vragen of hij het gebied nog steeds wil hebben. "Es gibt Schweinen überall, aber dieses...!" (excuses voor eventuele foute Duitse spelling) __________________ Shit happens = Poep gebeurt.

Advertentie