Amsterdamse politie wil hulp leger

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:09 :
ik gooide het er niet op. Het was een voorbeeld dude.
En het ging om wat ik daarna zei.

Het kan niet dat in de praktijk Nederland wordt aangevallen door een vijandelijk leger. Want dat gaat simpelweg niet gebeuren. Ol, ik moet weer denken aan dat topic 'De duitsers komen'.

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:09 :
dus.....?

Dus heeft het al dan niet hebben van een leger geen klap te maken met terrorisme.

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:10 :


nouja, het is net zo goed speculeren als je zegt dat terrorisme geen gevaar is voor NL als simpele burger

De kans dat jij morgen in het verkeer om het leven komt is groter dan dat jij in de rest van je leven omkomt bij een terroristische aanslag.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:10 :
Vroeg of laat zal er vast wel een gebouw aangevallen worden, ja. De vraag is of het zinvol is om daar miljoenen euro's in te gaan steken wanneer datzelfde geld gebruikt kan worden om veel meer mensenlevens te redden.

Ik denk persoonlijk dat de rijkdom/armoede balans in de wereld zo verstoord is in de wereld dat het redden van mensenlevens elders op de wereld een druppel op de gloeiende heethoofden is van terroristen die het westen van vanalles en nog wat de schuld geven.

Je zou die balans moeten kunnen aanpakken. Maar hoe? En hoeveel tijd wil en kun je daarvoor geven?

Verder kan ik er wel in meegaan in wat je zei overigens alhoewel ik betwijfel of het qua wereldveiligheid er beter op zal worden (nouja, liever een druppel op een gloeiende plaat dan geen druppel).

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:12 :
De kans dat jij morgen in het verkeer om het leven komt is groter dan dat jij in de rest van je leven omkomt bij een terroristische aanslag.

Nee
Aangezien ik nog wel es wat vaker in Israel ben

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:10 :
Het kan niet dat in de praktijk Nederland wordt aangevallen door een vijandelijk leger. Want dat gaat simpelweg niet gebeuren.

want.......?

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:13 :
Nee
Aangezien ik nog wel es wat vaker in Israel ben

Eigen schuld dan.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:11 :
Dus heeft het al dan niet hebben van een leger geen klap te maken met terrorisme.

erm...

wel in dit topic aangezien de politie t leger wilt inschakelen voor de beveiliging

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:14 :
Eigen schuld dan.

nee, schuld van terroristen

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:14 :
want.......?

Want ieder land weet dat het de gehele NAVO op z'n nek krijgt als het dat probeert. Duh, moeilijk, zelf nadenken.

[MB]

Ik ben tegen, aangezien als het project slaagt ze het misschien in het hele land willen gaan toepassen. En dat komt erop neer dat de politie meer tijd heeft voor andere zaken, zoals het aanhouden, controleren en beboeten van bromfietsers en dat zou een slechte zaak zijn.

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:13 :
Ik denk persoonlijk dat de rijkdom/armoede balans in de wereld zo verstoord is in de wereld dat het redden van mensenlevens elders op de wereld een druppel op de gloeiende heethoofden is van terroristen die het westen van vanalles en nog wat de schuld geven.

Je zou die balans moeten kunnen aanpakken. Maar hoe? En hoeveel tijd wil en kun je daarvoor geven?

Wie zegt dat ik het daar over had? Je kunt het geld ook in wetenschappelijk onderzoek steken.

Verder kan ik er wel in meegaan in wat je zei overigens alhoewel ik betwijfel of het qua wereldveiligheid er beter op zal worden (nouja, liever een druppel op een gloeiende plaat dan geen druppel).

Nou, het zou een begin zijn als we het in de botte koppen van onwetend Nederland kunnen krijgen dat ze geen CDA moeten stemmen omdat handelsbarrières immoreel zijn.

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:15 :
nee, schuld van terroristen

Nee het is gewoon überdom om naar Israël te gaan als je weet dat je daar iedere seconde kans loopt om opgeblazen te worden. Het is net zoals met uit het raam van een rijdende trein hangen: het is gewoon natuurlijke selectie als je dan doodgaat.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:15 :
Want ieder land weet dat het de gehele NAVO op z'n nek krijgt als het dat probeert. Duh, moeilijk, zelf nadenken.

Je gaat er van uit dat:
1. de Navo sterk blijft
2. de Navolidstaten elkaar met rust laten
3. er van uitgaat dat er geen strijdmacht is in de wereld die de gok wilt wagen - al is het via kernwapens, bv.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:16 :
Nee het is gewoon überdom om naar Israël te gaan als je weet dat je daar iedere seconde kans loopt om opgeblazen te worden. Het is net zoals met uit het raam van een rijdende trein hangen: het is gewoon natuurlijke selectie als je dan doodgaat.

zo erg is het daar niet hoor

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:16 :
Je gaat er van uit dat:
1. de Navo sterk blijft
2. de Navolidstaten elkaar met rust laten
3. er van uitgaat dat er geen strijdmacht is in de wereld die de gok wilt wagen - al is het via kernwapens, bv.

Ja, daar ga ik van uit, want ik ben realistisch. En zoals Nare Man al zei: als je niet normaal realistisch kan blijven, ga ik ook slapen.

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:17 :
zo erg is het daar niet hoor

Jij volgt nooit het nieuws?

[Bloedpropje]

Stel we schaffen het leger af en Duitsland valt ons binnen, dan heten we voortaan Duitsland, big deal.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:16 :
Wie zegt dat ik het daar over had? Je kunt het geld ook in wetenschappelijk onderzoek steken.

ow

nou imo kan wetenschappelijk onderzoek in eerste instantie efficienter.

Nou, het zou een begin zijn als we het in de botte koppen van onwetend Nederland kunnen krijgen dat ze geen CDA moeten stemmen omdat handelsbarrières immoreel zijn.

er wat?

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:17 :
Ja, daar ga ik van uit, want ik ben realistisch. En zoals Nare Man al zei: als je niet normaal realistisch kan blijven, ga ik ook slapen.

ik kan met je meegaan als je praat over het nu, maar je moet de toekomst ook in je achterhoofd houden.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:18 :
Jij volgt nooit het nieuws?

iedere dag

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:19 :
ik kan met je meegaan als je praat over het nu, maar je moet de toekomst ook in je achterhoofd houden.

Ja, het is heel realistisch dat in de toekomst Wit-Rusland ons gaat overmeesteren met hun... eh... ijslollies?

[Gatara]

Gespleten Geest schreef op 10-02-2005 @ 01:18 :
Stel we schaffen het leger af en Duitsland valt ons binnen, dan heten we voortaan Duitsland, big deal.

Maar wat als het regime van Dld je totaal niet aanstaat? Want er is 1 of andere malloot aan de macht?

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:20 :
Maar wat als het regime van Dld je totaal niet aanstaat? Want er is 1 of andere malloot aan de macht?

Ach, erger dan Balkenende kan het niet zijn.

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:18 :
ow

nou imo kan wetenschappelijk onderzoek in eerste instantie efficienter.

Haha. Ja, alles kan efficiënter. Dat is natuurlijk geen reden om er dan maar geen extra geld meer in te steken. Friet kun je ook wel altijd lekkerder bakken, maar daarom eet ik het nog wel.

er wat?

Het CDA is voor landbouwsubsidies, als je dat nog niet wist.

Handelsbarrières zoals landbouwsubsidies zijn één van de belangrijkste oorzaken van armoede in de wereld. Bovendien kost het onszelf ook nog eens honderden miljarden.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:20 :
Ja, het is heel realistisch dat in de toekomst Wit-Rusland ons gaat overmeesteren met hun... eh... ijslollies?

mm,.. er wordt gespeculeerd dat ze kernwapens hebben, maar anyway, je weet heus wel wat ik bedoel met de toekomst. En als je dat niet weet, dan vrees ik dat je gewoon niet wilt inzien dat je niet zomaar een leger kunt gaan afschaffen ofzo omdat je ervan uit gaat dat NL altijd in vrede zal blijven voortbestaan.

Kom op. De gehele geschiedenis zit vol oorlog, waarom zou het in de toekomst anders zijn?
Dat we sinds 1945 hier in NL vrij en blij mogen rondhuppelen is geen garantie dat dit in de toekomst voor ons nageslacht ook zoiets vanzelfsprekend is.

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:20 :
Maar wat als het regime van Dld je totaal niet aanstaat? Want er is 1 of andere malloot aan de macht?

Dan komen de VS ons bevrijden in de naam van democratie.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:22 :
Dan komen de VS ons bevrijden in de naam van democratie.

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:22 :
mm,.. er wordt gespeculeerd dat ze kernwapens hebben, maar anyway, je weet heus wel wat ik bedoel met de toekomst. En als je dat niet weet, dan vrees ik dat je gewoon niet wilt inzien dat je niet zomaar een leger kunt gaan afschaffen ofzo omdat je ervan uit gaat dat NL altijd in vrede zal blijven voortbestaan.

Kom op. De gehele geschiedenis zit vol oorlog, waarom zou het in de toekomst anders zijn?
Dat we sinds 1945 hier in NL vrij en blij mogen rondhuppelen is geen garantie dat dit in de toekomst voor ons nageslacht ook zoiets vanzelfsprekend is.

Wit-Rusland kernwapens? ROFL! Noord-Korea, Iran, de VS en Israël, dié hebben kernwapens. Wit-Rusland heeft 'alleen maar' een president die zelf in een onwettig referendum de derde termijn heeft uitgevonden om nog langer de dictator uit te kunnen hangen.

En ja, we kunnen er wél van uitgaan dat Nederland in de toekomst niet binnen wordt gevallen door een vijandelijk leger, wnat zoals ik al zei, is er nog altijd de NAVO.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:22 :
Dan komen de VS ons bevrijden in de naam van democratie.

Dat zouden ze doen als er bij ons olie te halen was.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:25 :
Wit-Rusland kernwapens? ROFL!

ik had t dan ook over speculaties

En ja, we kunnen er wél van uitgaan dat Nederland in de toekomst niet binnen wordt gevallen door een vijandelijk leger, wnat zoals ik al zei, is er nog altijd de NAVO.

over welk termijn heb je t?

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:26 :
Dat zouden ze doen als er bij ons olie te halen was.

wij hebben gas

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:27 :
ik had t dan ook over speculaties

Ze speculeren zoveel.

over welk termijn heb je t?

Minstens 100 jaar. En daarna ben ik dood en zal 't mij 'n rotzorg zijn.

Nee, het is heisa om niks. Terrorisme in Nederland wordt schromelijk overdreven.