vraagje (-t of niet)

**11-02-2005, 23:09**

Is het:

"Houdt waterpolo gaande, wordt scheidsrechter!"?

Of is het:

"Houd waterpolo gaande, word scheidsrechter!"?

Ik weet dat het schandalig is dat ik het zelf niet weet, maar ik twijfel.

welle · **11-02-2005, 23:36**

Ik denk dat het allebei kan, alleen het werkwoord met een t erachter is iets ouderwetser.
Want je kan zeggen: 'loop naar huis', of 'loopt' naar huis (dan gaat het wel om meerdere personen.
In dit geval zou ik kiezen voor 'houd' en word' omdat het anders een beetje ouderwets overkomt

Sandroj · **11-02-2005, 23:42**

Citaat:

welle schreef op 11-02-2005 @ 23:36 :
Ik denk dat het allebei kan, alleen het werkwoord met een t erachter is iets ouderwetser.
Want je kan zeggen: 'loop naar huis', of 'loopt' naar huis (dan gaat het wel om meerdere personen.
In dit geval zou ik kiezen voor 'houd' en word' omdat het anders een beetje ouderwets overkomt

**12-02-2005, 01:04**

Doe het in elk geval consequent, dus óf 'houdt... wordt' óf 'houd... word', want het gaat twee keer om dezelfde persoon, namelijk de tweede persoon meervoud.

Officieel mag met geloof ik niet meer met een 't', maar ik heb daar zelf vaak schijt aan als ik een leuke titel wil verzinnen. Voor een slogan is het ook wel geschikt, ja, ik zou het gewoon met een 't' doen.

Maar dat is smaak.

Supersuri · **12-02-2005, 01:16**

Zonder t , het is gebiedende wijs.

**12-02-2005, 08:36**

Citaat:

Supersuri schreef op 12-02-2005 @ 01:16 :
Zonder t , het is gebiedende wijs.

Dat dacht ik dus ook.

OceanEye · **12-02-2005, 10:42**

De laatste, zonder t dus.

**12-02-2005, 11:43**

Citaat:

Supersuri schreef op 12-02-2005 @ 01:16 :
Zonder t , het is gebiedende wijs.

Hangt ervan af of je meerdere mensen aan wil spreken. Zo ja, met t. En anders zonder.

dark*dizzie* · **12-02-2005, 11:48**

Citaat:

Hangt ervan af of je meerdere mensen aan wil spreken. Zo ja, met t. En anders zonder.

Die regel is afgeschaft. Dus zonder -t

Bernero · **12-02-2005, 12:00**

Kan toch allebei, ik vertaal de gebiedende wijs meervoud bij Latijn en Grieks ook altijd met een t hoor

Maar ik denk dat zonder t hier beter is, vooral als je mensen wil overtuigen, want met t is ouderwets.

**12-02-2005, 12:32**

Citaat:

Ave schreef op 12-02-2005 @ 11:43 :
Hangt ervan af of je meerdere mensen aan wil spreken. Zo ja, met t. En anders zonder.

Die regel is inderdaad niet meer geldig. Er moet geen T achter de gebiedende wijs.

**12-02-2005, 12:58**

Die extra -t zie je wel nog veel, maar hij hoeft niet meer. Je kan hem wel gebruiken, fout is het niet, maar zonder -t is nu geloof ik gangbaarder. 'Vroeger' gaf die extra -t meervoud aan, nu kan dat dus nog steeds wel, maar zonder -t is het ook goed.

**12-02-2005, 13:19**

Met t is archaïsch, maar je mag het alleen gebruiken voor de meervoud gebiedende wijs.

kirsten · **12-02-2005, 16:20**

Is het niet zo dat gebiedende wijs altijd stam is (infinitief zonder -en)? Ik dacht dat voor enkelvoud of meervoud dat hetzelfde was. Tegen een groep kinderen zeg je toch niet "Gooit niet zo hoog met die bal", je zegt toch: "Gooi niet zo hoog met die bal."

**12-02-2005, 16:28**

Citaat:

kirsten schreef op 12-02-2005 @ 16:20 :
Is het niet zo dat gebiedende wijs altijd stam is (infinitief zonder -en)? Ik dacht dat voor enkelvoud of meervoud dat hetzelfde was. Tegen een groep kinderen zeg je toch niet "Gooit niet zo hoog met die bal", je zegt toch: "Gooi niet zo hoog met die bal."

Toch kán je het wel zo zeggen, vroeger zeiden mensen dat altijd zo. Nu kennen we het vooral nog in 'Komt dat zien!'. In oude boeken lees je het ook vaak op die manier, een lerares zegt bijvoorbeeld tegen de kinderen in de klas 'Luistert allen!'. Dat we het nu niet snel meer zo zeggen, wil niet zeggen dat het fout is.

Maar zoals ik al zijn, zonder -t is gangbaarder nu

perfectme · **13-02-2005, 21:19**

Citaat:

Supersuri schreef op 12-02-2005 @ 01:16 :
Zonder t , het is gebiedende wijs.

Juliaa · **22-02-2005, 14:21**

Het is zonder t- maak er maar eens van
'Loop waterpolo gaande, loop scheidrechter!'

Dat klinkt beter dan:

'Loopt waterpolo gaande, loopt scheidsrechter!'

**22-02-2005, 15:40**

Begrijpend lezen is ook een kunst.

frater · **28-02-2005, 18:26**

Het kan allebei, persoonlijk geef ik de voorkeur aan de optie met -t. Dit vind ik mooier staan, maar het is ook wat ouderwetser.

Falbala · **02-03-2005, 11:57**

Gebiedende wijs enkelvoud: zonder 't'
Dus je loopt, gebiedend: Loop!

Gebiedende wijs meervoud: met 't'
Dus jullie lopen, gebiedend: Loopt!

Inderdaad wordt de gebiedende wijs meervoud nauwelijks meer gebruikt. Leraren Nederlands zijn er soms wel dol op. Is jouw leraar er een van het "Neemt je agenda en schrijft op' soort, kijk dan heel goed of je met deze 2 gebiedende wijzen een groep mensen of 1 individu aanspreekt!

Ik zou zelf bij meervoud altijd de 't' zetten, dan kun je nooit discussie krijgen over 'verouderd' of 'gewoon een taalfout'.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Liefde & Relatie	T gaat niet lekker marina16	36	14-04-2011 20:16
Liefde & Relatie	Wel.. of niet doen? May90	30	22-07-2009 18:52
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Paar franse vraagjes(a) Proeftoets étapes 3 en 4 meisjeinnood:P	7	11-05-2009 16:15
Liefde & Relatie	brief.. versturen of niet? Sander Gessel	37	10-01-2005 14:12
Liefde & Relatie	vriend depri;doorzetten of niet? almighty	36	17-05-2004 11:26
Werk, Geld & Recht	ADHD, vertellen op t werk of niet? red_and_black	29	16-10-2003 14:59

11-02-2005, 23:09
Verwijderd	Is het: "Houdt waterpolo gaande, wordt scheidsrechter!"? Of is het: "Houd waterpolo gaande, word scheidsrechter!"? Ik weet dat het schandalig is dat ik het zelf niet weet, maar ik twijfel.

11-02-2005, 23:36
welle	Ik denk dat het allebei kan, alleen het werkwoord met een t erachter is iets ouderwetser. Want je kan zeggen: 'loop naar huis', of 'loopt' naar huis (dan gaat het wel om meerdere personen. In dit geval zou ik kiezen voor 'houd' en word' omdat het anders een beetje ouderwets overkomt

12-02-2005, 01:04
Verwijderd	Doe het in elk geval consequent, dus óf 'houdt... wordt' óf 'houd... word', want het gaat twee keer om dezelfde persoon, namelijk de tweede persoon meervoud. Officieel mag met geloof ik niet meer met een 't', maar ik heb daar zelf vaak schijt aan als ik een leuke titel wil verzinnen. Voor een slogan is het ook wel geschikt, ja, ik zou het gewoon met een 't' doen. Maar dat is smaak.

12-02-2005, 01:16
Supersuri	Zonder t , het is gebiedende wijs.

12-02-2005, 10:42
OceanEye	De laatste, zonder t dus. __________________ Ik ben pas dood als niemand meer aan mij denkt.

12-02-2005, 12:00
Bernero	Kan toch allebei, ik vertaal de gebiedende wijs meervoud bij Latijn en Grieks ook altijd met een t hoor Maar ik denk dat zonder t hier beter is, vooral als je mensen wil overtuigen, want met t is ouderwets. __________________ Het leven is geen vakantie.

12-02-2005, 12:58
Verwijderd	Die extra -t zie je wel nog veel, maar hij hoeft niet meer. Je kan hem wel gebruiken, fout is het niet, maar zonder -t is nu geloof ik gangbaarder. 'Vroeger' gaf die extra -t meervoud aan, nu kan dat dus nog steeds wel, maar zonder -t is het ook goed.

12-02-2005, 13:19
Verwijderd	Met t is archaïsch, maar je mag het alleen gebruiken voor de meervoud gebiedende wijs.

12-02-2005, 16:20
kirsten	Is het niet zo dat gebiedende wijs altijd stam is (infinitief zonder -en)? Ik dacht dat voor enkelvoud of meervoud dat hetzelfde was. Tegen een groep kinderen zeg je toch niet "Gooit niet zo hoog met die bal", je zegt toch: "Gooi niet zo hoog met die bal." __________________ Ge moet lachen voor ge gelukkig zijt, anders loopt ge het gevaar dat ge sterft voordat ge gelachen hebt.

22-02-2005, 14:21
Juliaa	Het is zonder t- maak er maar eens van 'Loop waterpolo gaande, loop scheidrechter!' Dat klinkt beter dan: 'Loopt waterpolo gaande, loopt scheidsrechter!'

Advertentie

22-02-2005, 15:40
Verwijderd	Begrijpend lezen is ook een kunst.

28-02-2005, 18:26
frater	Het kan allebei, persoonlijk geef ik de voorkeur aan de optie met -t. Dit vind ik mooier staan, maar het is ook wat ouderwetser.