voor miljoenen aan illegale stroom afgetapt

=zwart wit= · **15-02-2005, 18:30**

Voor miljoenen illegale stroom afgetapt

ARNHEM - Bij Essent is in 2004 voor 37 miljoen kilowatturen ter waarde van 7,4 miljoen euro aan stroom illegaal afgetapt. De energienetbeheerder maakte dinsdag bekend dat ruim 90 procent van deze stroom is afgetapt door ongeveer 2500 illegale hennepkwekerijen.

Volgens cijfers van koepelorganisatie EnergieNed wordt jaarlijks ongeveer een miljard kilowatturen aan illegale stroom afgetapt. De gemiddelde prijs voor een kilowattuur stroom inclusief ecotax en transportkosten is ongeveer 20 eurocent. Per jaar wordt ongeveer 1 procent van alle energie illegaal afgetapt. Het hangt vaak van de tijd van de politie en justitie af hoeveel illegale verbruikers worden aangepakt, aldus een woordvoerder van EnergieNed.

Navordering

Essent is netbeheerder in de regio Leeuwarden, Groningen, Drenthe, Brabant, Limburg en Overijssel. Tweederde van de stroomdiefstal vond in 2004 plaats in Brabant en Limburg. De betrapte hennepkwekers hebben allemaal een navordering van Essent gekregen.

Netbeheerder Eneco, vooral werkzaam in de provincie Utrecht en een groot deel van Zuid-Holland, maakt geen cijfers bekend van illegale stroomaftap. Eneco schat wel in dat het jaarlijks ongeveer 12 miljoen euro misloopt door illegaal energieverbruik

bron

**15-02-2005, 18:32**

Die kampers toch.

Love & Peace · **15-02-2005, 18:53**

Citaat:

Het hangt vaak van de tijd van de politie en justitie af hoeveel illegale verbruikers worden aangepakt, aldus een woordvoerder van EnergieNed.

lekker is dat

ik zou een schadeclaim eisen.

**15-02-2005, 18:56**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 19:53 :
ik zou een schadeclaim eisen.

Citaat:

De betrapte hennepkwekers hebben allemaal een navordering van Essent gekregen.

Love & Peace · **15-02-2005, 19:03**

Citaat:

nare man schreef op 15-02-2005 @ 19:56 :

Ik bedoelde de staat. Die kampers kunnen dat geld waarschijnlijk niet betalen. En komen er dan met een gevangenisstraf af (toch?), waar jij als energiebedrijf niets aan hebt. de staat betaalt wel.

one. · **15-02-2005, 19:12**

Citaat:

nare man schreef op 15-02-2005 @ 19:32 :

Die kampers toch.

Ik kan er niet mee zitten.

**15-02-2005, 19:24**

Daarom zouden gedoogde kwekerijen waar wiet voor coffeeshops gewkeekt word niet zo gek zijn.
A. Omdat er dan goed gecontroleerd kan worden of de stroom wel legaal is, hoe sterk de wiet is etc.
B. Zodat de shops het "gedoogd" kunnen inkopen aangezien het inkopen voor shops nu illegaal is.
C. Om de illegale drugshandel in wiet tegen te gaan.

En nee ik bedoel niet legaliseren maar gedogen. Anders worden er namelijk accijnzen geheft en das slecht voor mijn portomonnee.

Gatara · **15-02-2005, 19:36**

Geef coffeeshops de ruimte om wiet te kweken op een adresje, dat scheelt wat illegale stroomaftap

**15-02-2005, 19:37**

Citaat:

Robo schreef op 15-02-2005 @ 20:24 :
En nee ik bedoel niet legaliseren maar gedogen. Anders worden er namelijk accijnzen geheft en das slecht voor mijn portomonnee.

Als cannabis wordt gelegaliseerd, kan er grootschalig legaal worden geteeld, waardoor de productiekosten dalen.

**15-02-2005, 21:07**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 20:03 :
Ik bedoelde de staat. Die kampers kunnen dat geld waarschijnlijk niet betalen. En komen er dan met een gevangenisstraf af (toch?), waar jij als energiebedrijf niets aan hebt. de staat betaalt wel.

Wat bedoel je nou? Wie moet een vordering tegen wie instellen en op grond waarvan?

T_ID · **15-02-2005, 21:10**

Citaat:

nare man schreef op 15-02-2005 @ 22:07 :
Wat bedoel je nou? Wie moet een vordering tegen wie instellen en op grond waarvan?

Tegen kampbewoners die illegaal stroom aftappen.

Love & Peace · **15-02-2005, 21:24**

Citaat:

nare man schreef op 15-02-2005 @ 22:07 :
Wat bedoel je nou? Wie moet een vordering tegen wie instellen en op grond waarvan?

Ik weet niet precies wat een vordering is maar ik had het erover dat die energiebedrijven de staat moeten aanklagen, voor het niet aanpakken van illegale tappers, waardoor die weer geen "navordering" (uit het artikel) kunnen krijgen.

T_ID · **15-02-2005, 21:26**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 22:24 :
Ik weet niet precies wat een vordering is maar ik had het erover dat die energiebedrijven de staat moeten aanklagen, voor het niet aanpakken van illegale tappers, waardoor die weer geen "navordering" (uit het artikel) kunnen krijgen.

Uhm, volgens mij is het electriciteitsnet geen eigendom van de staat, en is die staat dus totdat de diefstal bekent werd niet in gebreke gebleven.

vordering = geldeis btw

**15-02-2005, 21:39**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 22:24 :
Ik weet niet precies wat een vordering is maar ik had het erover dat die energiebedrijven de staat moeten aanklagen, voor het niet aanpakken van illegale tappers, waardoor die weer geen "navordering" (uit het artikel) kunnen krijgen.

Dat klopt van geen kant. Nog los van het feit dat uit niet-vervolging door de staat nooit een schuld jegens een derde kan ontstaan (de staat heeft immers de bevoegdheid te vervolgen en niet de plicht, ze mag zelf kiezen welke feiten ze vervolgt) zie ik niet in hoe die energiebedrijven een navordering op die kampers zouden kunnen innen als die kampers vervolgd waren.

Love & Peace · **15-02-2005, 22:40**

Citaat:

nare man schreef op 15-02-2005 @ 22:39 :
Dat klopt van geen kant. Nog los van het feit dat uit niet-vervolging door de staat nooit een schuld jegens een derde kan ontstaan (de staat heeft immers de bevoegdheid te vervolgen en niet de plicht, ze mag zelf kiezen welke feiten ze vervolgt) zie ik niet in hoe die energiebedrijven een navordering op die kampers zouden kunnen innen als die kampers vervolgd waren.

ooh ok

Bloedpropje · **15-02-2005, 22:49**

laten we wiet dan maar legaliseren

**15-02-2005, 23:33**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 23:40 :
ooh ok

Aanschouw de materie die jou te wachten staat.

McCaine · **15-02-2005, 23:34**

Citaat:

Bloedpropje schreef op 15-02-2005 @ 23:49 :
laten we wiet dan maar legaliseren

Lijkt me ook, meerdere vliegen in een klap

Mr.Hypert€xt · **16-02-2005, 00:09**

Schandelijk dat consumenten opdraaien van de kosten van wietboeren. Het verbouwen van wiet moet zeer zwaar worden bestraft vind ik. Verbouwen is meer dan 3 planten. Legaliseren is geen optie, drogreden. Dan kan je XTC zometeen zeker ook gaan legaliseren? (wietteelt legaal>wiettelers geen geld meer>nieuw ding zoeken>harddrug of ander criminele bezigheid)

McCaine · **16-02-2005, 00:17**

Citaat:

Mr.Hypert€xt schreef op 16-02-2005 @ 01:09 :
Dan kan je XTC zometeen zeker ook gaan legaliseren?

Ja dat lijkt me ook een goed plan idd.

Love & Peace · **16-02-2005, 00:18**

Citaat:

McCaine schreef op 16-02-2005 @ 01:17 :
Ja dat lijkt me ook een goed plan idd.

jah joh. En nu we toch bezig zijn kunnen we wapens ook meteen legaliseren. scheelt je als overheid al die rompslop met controleren en straffen.

McCaine · **16-02-2005, 00:34**

Citaat:

Love & Peace schreef op 16-02-2005 @ 01:18 :
jah joh. En nu we toch bezig zijn kunnen we wapens ook meteen legaliseren. scheelt je als overheid al die rompslop met controleren en straffen.

Ik zie niet zo in wat wapens met drugs te maken hebben? Drugs betreffen jezelf, wapens niet.

Love & Peace · **16-02-2005, 00:36**

Citaat:

McCaine schreef op 16-02-2005 @ 01:34 :
Ik zie niet zo in wat wapens met drugs te maken hebben? Drugs betreffen jezelf, wapens niet.

Ze zijn allebij schadelijk voor zowel jezelf als de maatschappij. En het was maar een voorbeeldje.

T_ID · **16-02-2005, 01:10**

Citaat:

Mr.Hypert€xt schreef op 16-02-2005 @ 01:09 :
Legaliseren is geen optie, drogreden. Dan kan je XTC zometeen zeker ook gaan legaliseren?

En dat, noemen we een vals dillemma.

Wanneer softdrugs legaal zijn wordt de barriere tussen soft- en hardrugs, en daarmee de overstap van het gebruik ervan, groter.

Legaliseren is zelfs beter voor de strijd tegen harddrugs.

McCaine · **16-02-2005, 04:08**

Citaat:

Love & Peace schreef op 16-02-2005 @ 01:36 :
Ze zijn allebij schadelijk voor zowel jezelf als de maatschappij. En het was maar een voorbeeldje.

Ik zie niet in wat er zo schadelijk is voor de maatschappij aan verantwoord drugsgebruik. Tenslotte is het zelden zo dat mensen drugsnaalden naar elkaar smijten ofzo.

**16-02-2005, 08:09**

Citaat:

Mr.Hypert€xt schreef op 16-02-2005 @ 01:09 :
Legaliseren is geen optie, drogreden. Dan kan je XTC zometeen zeker ook gaan legaliseren?

Dat is niet een drogreden.

**16-02-2005, 10:26**

Citaat:

Mr.Hypert€xt schreef op 16-02-2005 @ 01:09 :
Schandelijk dat consumenten opdraaien van de kosten van wietboeren. Het verbouwen van wiet moet zeer zwaar worden bestraft vind ik. Verbouwen is meer dan 3 planten. Legaliseren is geen optie, drogreden. Dan kan je XTC zometeen zeker ook gaan legaliseren? (wietteelt legaal>wiettelers geen geld meer>nieuw ding zoeken>harddrug of ander criminele bezigheid)

Dat lost inderdaad veel op. Kijk maar naar de VS: daar wordt wietteelt zwaar bestraft en is het aantal cannabisgebruikers twee maal zo hoog als in Nederland.

Sketch · **16-02-2005, 10:36**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 16-02-2005 @ 11:26 :
Dat lost inderdaad veel op. Kijk maar naar de VS: daar wordt wietteelt zwaar bestraft en is het aantal cannabisgebruikers twee maal zo hoog als in Nederland.

Maar in de VS zijn wel veeel meer mensen dan in Nederland, dus 2 keer zoveel is niet zo veel (maar je bedoelde vast procentueel)

**16-02-2005, 10:37**

Citaat:

Sketch schreef op 16-02-2005 @ 11:36 :
(maar je bedoelde vast procentueel)

Mr.Hypert€xt · **16-02-2005, 12:09**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 16-02-2005 @ 11:26 :
Dat lost inderdaad veel op. Kijk maar naar de VS: daar wordt wietteelt zwaar bestraft en is het aantal cannabisgebruikers twee maal zo hoog als in Nederland.

Dan doen die Amerikanen toch wat fout.

one. · **16-02-2005, 12:20**

Citaat:

Bloedpropje schreef op 15-02-2005 @ 23:49 :
laten we wiet dan maar legaliseren

Is het toch al, je kan toch gewoon naar een coffeeshop te gaan om wat te halen?

**16-02-2005, 12:47**

Citaat:

Mr.Hypert€xt schreef op 16-02-2005 @ 13:09 :
Dan doen die Amerikanen toch wat fout.

Inderdaad. Hoe hoger de straffen op wietteelt en -gebruik, hoe hoger de prijzen en hoe lucratiever de handel erin.

**16-02-2005, 12:47**

Citaat:

SnakeZ schreef op 16-02-2005 @ 13:20 :
Is het toch al, je kan toch gewoon naar een coffeeshop te gaan om wat te halen?

Nee, het is gedoogd.

JCG · **16-02-2005, 14:31**

Citaat:

SnakeZ schreef op 16-02-2005 @ 13:20 :
Is het toch al, je kan toch gewoon naar een coffeeshop te gaan om wat te halen?

Het is gedoogd om als klant wiet bij een coffeshop te kopen. Maar de coffeshops kunnen niet legaal wiet in kopen, dus wat krijg je dan. Illegale plantages

tintin · **17-02-2005, 20:03**

uiteindelijk toch ook wel weer goed voor de economie, ik bedoel, zonder handelswaren kom je nergens

hhendrikxx · **21-02-2005, 01:59**

Weer een reden: stop met gedogen. Legaliseer of handhaaf verbod (zie ook een andere thread).

professor2 · **21-02-2005, 10:31**

met die domme christneen nu in eht kabinet word het toch nooit gelegaliseerd

Jochem12 · **21-02-2005, 18:44**

Citaat:

nare man schreef op 16-02-2005 @ 00:33 :

Aanschouw de materie die jou te wachten staat.

ja dacht ik ook al aan

Jochem12 · **21-02-2005, 18:44**

Citaat:

Jochem12 schreef op 21-02-2005 @ 19:44 :
ja dacht ik ook al aan

oeps verkeerd

15-02-2005, 19:36
Gatara	Geef coffeeshops de ruimte om wiet te kweken op een adresje, dat scheelt wat illegale stroomaftap __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

15-02-2005, 22:49
Bloedpropje	laten we wiet dan maar legaliseren

16-02-2005, 00:09
Mr.Hypert€xt	Schandelijk dat consumenten opdraaien van de kosten van wietboeren. Het verbouwen van wiet moet zeer zwaar worden bestraft vind ik. Verbouwen is meer dan 3 planten. Legaliseren is geen optie, drogreden. Dan kan je XTC zometeen zeker ook gaan legaliseren? (wietteelt legaal>wiettelers geen geld meer>nieuw ding zoeken>harddrug of ander criminele bezigheid)

17-02-2005, 20:03
tintin	uiteindelijk toch ook wel weer goed voor de economie, ik bedoel, zonder handelswaren kom je nergens

21-02-2005, 01:59
hhendrikxx	Weer een reden: stop met gedogen. Legaliseer of handhaaf verbod (zie ook een andere thread).

21-02-2005, 10:31
professor2	met die domme christneen nu in eht kabinet word het toch nooit gelegaliseerd

Advertentie