[Jezelf bannen] Vraag

Mag je als je een vrijwillige ban hebt wel met undercovers terugkomen?
En is het een nickban of een IP-ban?

dutch gamer schreef op 22-05-2005 @ 22:50 :
en is je eerstvolgende ban die je dan krijgt ook gelijk een nog langere ban dan?

[Nona]

Waarom zou je een ban voor jezelf aanvragen en dan terugkomen met undercovers?
En het is gewoon een ban. Nick wordt hoe dan ook geband, het IP alleen als dat zin heeft.

[Nona]

bartjenl schreef op 22-05-2005 @ 22:51 :

Nee. Tenzij je aanvraag in de vorm van een spamactie wordt geplaatst. Een normale banaanvraag wordt je niet aangerekend, een spamactie wel.

Kruimel schreef op 22-05-2005 @ 22:52 :
Waarom zou je een ban voor jezelf aanvragen en dan terugkomen met undercovers?
En het is gewoon een ban. Nick wordt hoe dan ook geband, het IP alleen als dat zin heeft.

ja maar als je zelfbeheersing hebt hoef je jezelf niet te laten bannen.
Dus zijn er mensen die met undercovers tóch terug zullen komen. Gelden daarvoor dezelfde regels?

Kruimel schreef op 22-05-2005 @ 22:53 :
Nee. Tenzij je aanvraag in de vorm van een spamactie wordt geplaatst. Een normale banaanvraag wordt je niet aangerekend, een spamactie wel.

ok duidelijk

[Nona]

Over de undercovers gaan we nog even in het diepste geheim in discussie.

[naam onbekend]

Kruimel schreef op 22-05-2005 @ 22:57 :
Over de undercovers gaan we nog even in het diepste geheim in discussie.

Nou is het niet geheim meer

Het FB-team heeft een lek!

naam onbekend schreef op 22-05-2005 @ 23:09 :
Nou is het niet geheim meer

Het FB-team heeft een lek!

zeg.. dit was bedoeld als serieus BZ-topic.. geen Onzintopic

Vrijwillige bans doen ze niet meer aan afaik.

[Lorelei]

********** schreef op 23-05-2005 @ 00:08 :
Vrijwillige bans doen ze niet meer aan afaik.

Dat dacht ik ook

********** schreef op 23-05-2005 @ 00:08 :
Vrijwillige bans doen ze niet meer aan afaik.

grl schreef op 23-05-2005 @ 00:11 :
Dat dacht ik ook

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1117694
jawel sinds vandaag (gisteren) weer wel

[Methuselah]

Je brengt me op ideetjes.

bartjenl schreef op 23-05-2005 @ 01:40 :
http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1117694
jawel sinds vandaag (gisteren) weer wel

Waarom zou je dat in hemelsnaam willen?

[snoopy]

Krummeltje schreef op 23-05-2005 @ 09:21 :
Waarom zou je dat in hemelsnaam willen?

als je bijv. examens hebt en je weet van jezelf dat je lichtelijk verslaafd bent aan t forum... Dan kun je je laten bannen, jeuj.

Krummeltje schreef op 23-05-2005 @ 09:21 :
Waarom zou je dat in hemelsnaam willen?

Als je behoorlijk kansloos bent dat je jezelf niet eens onder controle hebt..

snoopy schreef op 23-05-2005 @ 11:07 :
als je bijv. examens hebt en je weet van jezelf dat je lichtelijk verslaafd bent aan t forum... Dan kun je je laten bannen, jeuj.

********** schreef op 23-05-2005 @ 11:51 :
Als je behoorlijk kansloos bent dat je jezelf niet eens onder controle hebt..

Dus
Het lijkt mij vrij zinloos, maar goed, als sommige mensen er baat bij hebben, waarom niet?

[Gimme more beer]

snoopy schreef op 23-05-2005 @ 11:07 :
als je bijv. examens hebt en je weet van jezelf dat je lichtelijk verslaafd bent aan t forum... Dan kun je je laten bannen, jeuj.

Het was een aardig idee geweest, maar dan kan ik ook geen vragen stellen over de stof

[Fantôme]

Gimme more beer schreef op 23-05-2005 @ 12:26 :
Het was een aardig idee geweest, maar dan kan ik ook geen vragen stellen over de stof

nee.
naja, op de huiswerkfora kan je als 'gast' reageren.

Ik wil graag een ban, ik smeek jullie allemaal.

Krummeltje schreef op 23-05-2005 @ 12:05 :
Het lijkt mij vrij zinloos, maar goed, als sommige mensen er baat bij hebben, waarom niet?

Omdat je daarmee de deur openzet naar allerlei achterlijke verzoekjes? Nu gaat het in de regel om verzoeken om een permban, maar wat als iemand van x juli tot x augustus gebanned wil zijn, omdat hij dan moet studeren voor zijn tentamens oid? Dan zou je dus alweer apart beleid moeten ontwikkelen voor verzoeken om permbans enerzijds, en verzoeken om niet-permanente bans anderzijds. Zo werkt het natuurlijk niet. Kun je niet van het forum wegblijven, da's jouw probleem.

nare man schreef op 23-05-2005 @ 17:26 :
Omdat je daarmee de deur openzet naar allerlei achterlijke verzoekjes? Nu gaat het in de regel om verzoeken om een permban, maar wat als iemand van x juli tot x augustus gebanned wil zijn, omdat hij dan moet studeren voor zijn tentamens oid? Dan zou je dus alweer apart beleid moeten ontwikkelen voor verzoeken om permbans enerzijds, en verzoeken om niet-permanente bans anderzijds. Zo werkt het natuurlijk niet. Kun je niet van het forum wegblijven, da's jouw probleem.

jij hebt de beleidswijziging niet gelezen. het gaat alleen om vrijwillige maandbans.

[Lorelei]

bartjenl schreef op 23-05-2005 @ 17:51 :
jij hebt de beleidswijziging niet gelezen. het gaat alleen om vrijwillige maandbans.

Het is toch erg.. dat mensen zichzelf vrijwillig moeten bannen zodat ze van een lullig forumpje wegblijven.

grl schreef op 23-05-2005 @ 17:59 :
Het is toch erg.. dat mensen zichzelf vrijwillig moeten bannen zodat ze van een lullig forumpje wegblijven.

ik denk dat het beter is dat ik daar geen uitspraken over doe

bartjenl schreef op 23-05-2005 @ 17:51 :
jij hebt de beleidswijziging niet gelezen. het gaat alleen om vrijwillige maandbans.

Wel, dan scheelt het iets. Maar ook wat betreft vrijwillige bans van welke lengte dan ook ben ik van mening dat het onzin is. Kun je niet van het forum wegblijven, ga dan bij jezelf te rade. Ik vraag me af of het wel verstandig is dat het forum dergelijke slapheid aanmoedigt door vrijwillige bans te verstrekken.

[Gimme more beer]

nare man schreef op 23-05-2005 @ 19:51 :
Wel, dan scheelt het iets. Maar ook wat betreft vrijwillige bans van welke lengte dan ook ben ik van mening dat het onzin is. Kun je niet van het forum wegblijven, ga dan bij jezelf te rade. Ik vraag me af of het wel verstandig is dat het forum dergelijke slapheid aanmoedigt door vrijwillige bans te verstrekken.

Ik denk dat het forum zich daar niet zo druk om moet maken.

[Stefanie]

nare man schreef op 23-05-2005 @ 19:51 :
Wel, dan scheelt het iets. Maar ook wat betreft vrijwillige bans van welke lengte dan ook ben ik van mening dat het onzin is. Kun je niet van het forum wegblijven, ga dan bij jezelf te rade. Ik vraag me af of het wel verstandig is dat het forum dergelijke slapheid aanmoedigt door vrijwillige bans te verstrekken.

Daar ben ik het mee eens. Naar mijn mening slaat het werkelijk nergens op.

[Koen]

nare man schreef op 23-05-2005 @ 19:51 :
Wel, dan scheelt het iets. Maar ook wat betreft vrijwillige bans van welke lengte dan ook ben ik van mening dat het onzin is. Kun je niet van het forum wegblijven, ga dan bij jezelf te rade. Ik vraag me af of het wel verstandig is dat het forum dergelijke slapheid aanmoedigt door vrijwillige bans te verstrekken.

Het alternatief is dat forummers gaan spammen / wat dan ook om een ban uit te lokken. Vaak is het opruimen daarvan + de uiteindelijke ban uitdelen meer werk dan meteen de ban geven als daarom gevraagd wordt.

[Mark Almighty]

Nu zit ik hier toch al zo'n anderhalf jaar en heb ik heel wat dingen gezien, maar dit is toch wel het meest achterlijke onderwerp ooit!

Mark Almighty schreef op 25-05-2005 @ 23:32 :
Nu zit ik hier toch al zo'n anderhalf jaar en heb ik heel wat dingen gezien, maar dit is toch wel het meest achterlijke onderwerp ooit!

daar schijn ik goed in te zijn

ontopic:
ik was het ook niet van plan ofzo
maar als "het forum" de taak op zich neemt om discipline af te dwingen, vind ik dat daar goed over nagedacht moet worden en dan moeten zaken als deze ook duidelijk worden

en ik heb nog geen antwoord gezien van het FB-team dus óf het is een moeilijke kwestie, óf ze vinden hun eigen beleidswijziging ook maar nutteloos (a)

[TheRedArrow]

grl schreef op 23-05-2005 @ 17:59 :
Het is toch erg.. dat mensen zichzelf vrijwillig moeten bannen zodat ze van een lullig forumpje wegblijven.

Ik ga hier verder niet op in.

[Lorelei]

TheRedArrow schreef op 25-05-2005 @ 23:49 :
Ik ga hier verder niet op in.

Sorry *aai*

[TheRedArrow]

bartjenl schreef op 25-05-2005 @ 23:49 :
daar schijn ik goed in te zijn

ontopic:
ik was het ook niet van plan ofzo
maar als "het forum" de taak op zich neemt om discipline af te dwingen, vind ik dat daar goed over nagedacht moet worden en dan moeten zaken als deze ook duidelijk worden

en ik heb nog geen antwoord gezien van het FB-team dus óf het is een moeilijke kwestie, óf ze vinden hun eigen beleidswijziging ook maar nutteloos (a)

Of ze hebben geen eenzijdig standpunt en weten niet wat ze moeten zeggen.

@grl

Ontopic; Ik ben het met Koen eens, wanneer je een ban voor jezelf aanvraagt lijkt mij dat - ook voor diegene die je moet bannen - minder werk dan wanneer die persoon echt graag gebanned wil worden en daarvoor allerlei capriolen moet voor gaan uithalen.

[Wammus]

TheRedArrow schreef op 26-05-2005 @ 10:55 :
Ontopic; Ik ben het met Koen eens, wanneer je een ban voor jezelf aanvraagt lijkt mij dat - ook voor diegene die je moet bannen - minder werk dan wanneer die persoon echt graag gebanned wil worden en daarvoor allerlei capriolen moet voor gaan uithalen.

Op zich ben ik het hier wel mee eens. Aan de andere kant is het natuurlijk van de pot gerukt dat je jezelf niet genoeg onder controle kan houden dat je een ban moet aanvragen om van een of ander forum weg te blijven.

Als dat de enige oplossing zou zijn om van het forum weg te blijven, op momenten dat dat nodig zou zijn - om welke reden dan ook - zou ik jezelf eens afvragen of je je forumgebruik wel helemaal onder controle hebt (therapie of zo ).

Ik ben het volledig met Nare Man eens; je moet zoiets lulligs als en forum toch wel onder controle kunnen hebben, vooral als je met je examen bezig bent.

Je kan toch ook niet tegen een medewerker van een sigarenzaak zeggen: "Zeg kerel, ik wil stoppen met roken. Zou je mij daarom geen tabak willen verkopen?".

Het zou slecht zijn als S.com hieraan mee zou werken!!

ik weet het niet.

we hebben hier wel te maken met mensen die zichzelf nog níet onder controle kunnen houden (geenszins lullig bedoeld)
Maar sigarenzaken verkopen géén tabak aan personen onder de 16.
Als die mensen zich zelf in zouden moeten kunnen houden, zou dat niet nodig zijn.
Hetzelfde met alcohol.
Pubers zijn mentaal nog minder ver ontwikkeld dan volwassenen en moeten zo nu en dan nog in de hand gehouden worden door anderen.

En ik denk dat als blijkt dat iets als een forum op een of andere manier (en ja.. ik kan erover meepraten ) verslavend kan zijn, dat je als "baas" daarvan dan toch ook naar je verantwoordelijkheden moet kijken ten opzichte van bijvoorbeeld de ouders.. en dan is zoiets wel het minste wat je kunt doen.

Dat vind ik tenminste. Ik denk dat "het forum" z'n verantwoordelijkheden heeft zo hier en daar.

[Nona]

bartjenl schreef op 22-05-2005 @ 22:50 :
Mag je als je een vrijwillige ban hebt wel met undercovers terugkomen?

Nopez. Ban is ban.

Goh, dat duurde even.

Kruimel schreef op 26-05-2005 @ 22:50 :
Nopez. Ban is ban.

Goh, dat duurde even.

hehe oke