Het eerste waar je naar kijkt.

[mini89]

ogen, handen en schoenen.

[Mindfields]

Achterlijke vraag, als ik iemand zie, zie ik hem of haar helemaal, niet per se een bepaald lichaamsdeel.

[gurl19]

geheel!! Ik let helemaal niet op details. Of er moet echt iets uitspringen, hele speciale ogen ofzo

[Mr.Oizo]

Wat uiterlijk betreft gewoon het totale plaatje: het figuurtje, het gezichtje, vooral de ogen, en het liefst lange, losse haren.
Ook let ik wel op de uitstraling, hoe ze zich gedraagt en zo.

gezicht

[Silent Moon]

Eerst gewoon het totaal plaatje en daarna het gezicht en vooral de ogen en de haren.

[Skilly]

Naar de gezicht. Daarna naar de voeten en daarna naar de ogen. En daarna loop ik weer verder (niet dat ik stil stond ofzo maar je weet wel. Dan loop ik gewoon door zonder te kijken)

[MTpower]

haha, dat er nog zoveel zijn die op schoenen letten...
Kom ik aan met mn versleten werkschoenen vol met verspetters en versleten veters

Mindfields schreef op 06-06-2005 @ 17:34 :
Achterlijke vraag, als ik iemand zie, zie ik hem of haar helemaal, niet per se een bepaald lichaamsdeel.

Blijkbaar is dat niet voor iedereen zo, dus zo achterlijk is de vraag nu ook weer niet.

poepdrol schreef op 06-06-2005 @ 12:22 :
Tetten

en dan naar haar gezicht, net als 85% van de mannen onwillekeurig doet

Fake schreef op 07-06-2005 @ 10:46 :
en dan naar haar gezicht, net als 85% van de mannen onwillekeurig doet

Als je het onwillekeurig doet blijft het tenminste nog een beetje binnen de perken, als je bewust gaat vermijden om naar d'r tieten te kijken doe je het juist - het 'denk niet aan de groene olifant'-syndroom

[Love_Fulfilled]

Het gezicht: ogen, glimlach en dan de rest .

[*GaJeL*]

De tanden... Wat een afknapper als hij perfect is meer scheve, lelijke, gele... tanden heeft !

[Fritske1987]

Ogen en lach

[Kreator]

Tetten krijgen een uitgebreide screening. Daarom hou ik ook zo van donkere zonnebrillen

Alles. Als ik één ding moet noemen: de lach.

[moi-lkkrding-mo]

oogjes! heel belangrijk als je hem diep in de ogen kijkt en er in weg kan zinken maar verder vind ik alles in 't geheel ook heel belangrijk

[Codaz]

Hoofd, en leeftijdsinschatting.
Daarna btje lichaam maar maakt niet super veel uit.
Daarna innerlijk he.

[Codaz]

mini89 schreef op 06-06-2005 @ 17:08 :
ogen, handen en schoenen.

Dus met mijn Gucci schoenen krijg ik bonuspunten

[saly]

uitstraling en ogen, handen, kleren, en haar vind k ook belangrijk

[Cookie]

Codaz schreef op 08-06-2005 @ 21:58 :
Dus met mijn Gucci schoenen krijg ik bonuspunten

Misschien valt ze wel op gympen van de Scapino.

[I C U]

Ogen, handen, glimlach. En dan maar hopen dat hij niet tegenvalt zodra hij zijn mond open doet...

Edit: Lengte en breedte is toch ook wel een eyecatcher...

[duivelaartje]

Lengte, gezicht en uitstraling.

[ScRaN]

Die poep! Soms valt dan natuurlijk de rest weer tegen

Beetje het geheel, of alles een beetje in verhouding is enzo

Maar ik kijk ook altijd naar wat voor schoenen mensen aanhebben

[Daantje_0705]

Denk ogen en het totaal

Van mijn eerste ontmoeting met mijn vriendje is me nog bijgebleven dat ik helemaal viel voor zijn bruine ogen dus daar keek ik wel heel duidelijk naar.

[Mark Almighty]

Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan iemand's schoenen?

[Cookie]

Mark Almighty schreef op 09-06-2005 @ 21:48 :
Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan iemand's schoenen?

Verteld iets over de persoon blijkbaar, over hoe ie in het leven staat?

flauw I know

[Briseïs]

Mark Almighty schreef op 09-06-2005 @ 21:48 :
Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan iemand's schoenen?

Ik moet wel iemand met smaak natuurlijk. En schoenen zeggen heel veel over iemands smaak. Voorbeeldje . Nog een voorbeeldje .

En hiervan ga ik kwijlen. En dat is standaard ik weet het.

[De Zwartkijker]

Geloof het of niet maar ik kijk altijd naar iemands neus.
Ik kan namelijk niet tegen lelijke neuzen.

[Mark Almighty]

Briseïs schreef op 09-06-2005 @ 23:30 :
Ik moet wel iemand met smaak natuurlijk. En schoenen zeggen heel veel over iemands smaak. Voorbeeldje . Nog een voorbeeldje .

En hiervan ga ik kwijlen. En dat is standaard ik weet het.

De eerste kan ik niet bekijken ('Forbidden'). Maar die tweede... Zou je dan afknappen op iemand omdat-ie rode Puma's draagt?

Mark Almighty schreef op 09-06-2005 @ 21:48 :
Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan iemand's schoenen?

Ik heb geen flauw idee waarom ik daar eigenlijk naar kijk.

[Briseïs]

Mark Almighty schreef op 10-06-2005 @ 12:17 :
De eerste kan ik niet bekijken ('Forbidden'). Maar die tweede... Zou je dan afknappen op iemand omdat-ie rode Puma's draagt?

Ja
Dan is het niet mijn type.

[Mark Almighty]

Briseïs schreef op 10-06-2005 @ 14:54 :
Ja
Dan is het niet mijn type.

Een knappe, aantrekkelijke, slimme, verstandige, intelligente, lieve, leuke, grappige jongen...

...maar oh wee! Hij heeft rode Puma's aan! Nee dan kan het niet mijn type zijn!

[Drez]

Ik ben het eens met Bris.

Natuurlijk kan iemand met rode puma´s een knappe, aantrekkelijke, slimme, verstandige, intelligente, lieve, leuke, grappige jongen zijn. Maar hey, dan hoeft het nog steeds niet mijn type te zijn.

[Mark Almighty]

dReZ schreef op 10-06-2005 @ 15:36 :
Ik ben het eens met Bris.

Natuurlijk kan iemand met rode puma´s een knappe, aantrekkelijke, slimme, verstandige, intelligente, lieve, leuke, grappige jongen zijn. Maar hey, dan hoeft het nog steeds niet mijn type te zijn.

Oh, jij valt op lelijke, afstotelijke, domme, onverstandige, onwetende, gevoelloze, flauwe jongens?

Bovendien is de redenatie 'hij draagt die schoenen dus is het mijn type niet' bijzonder kortzichtig.

[Drez]

Mark Almighty schreef op 10-06-2005 @ 15:39 :
Oh, jij valt op lelijke, afstotelijke, domme, onverstandige, onwetende, gevoelloze, flauwe jongens?

Bovendien is de redenatie 'hij draagt die schoenen dus is het mijn type niet' bijzonder kortzichtig.

Ha ik wist dat je dat zou gaan zeggen

Nee is niet kortzichtig, ik schrijf mensen heus niet af omdat ze lelijke schoenen aanhebben, ik zou er alleen minder snel op vallen. Maar meestal zijn de mensen die lelijke schoenen aanhebben sowieso niet mijn type. Oh en dat heeft dan dus in eerste instantie niets met die schoenen te maken.

Ehja.

[Periodiek]

Definetly uitstraling.

geheel en uitstraling

[Appetite]

Uitstraling, verder gewoon het totaalplaatje.

[woezel]

naar wat opvalt natuurlijk als iemand een grote neus heeft , valt dat op en kijk ik natuurlijk daar eerst na, maar tkunnen net zo goed mooie ogen zijn

[LittleLucille]

het totaal plaatjes, uitstraling, ogen, mond en haar..
maar vind schouders / sleutelbeenderen ook mooi..
verder moet hij ook bepaalde kleding aan hebben, die mij aanstaat en die persoon ook aantrekkelijk maakt (daardoor)..
verzorgde handen, dus onder de nagels moet niet nog zand/rotzooi van een week terug zitten of zoo..

[Briseïs]

Mark Almighty schreef op 10-06-2005 @ 15:39 :
Oh, jij valt op lelijke, afstotelijke, domme, onverstandige, onwetende, gevoelloze, flauwe jongens?

Bovendien is de redenatie 'hij draagt die schoenen dus is het mijn type niet' bijzonder kortzichtig.

Neeneeneenee, je snapt het gewoon niet !

Mensen zijn een bepaald type. En ja natuurlijk wil ik een knappe, aantrekkelijke, slimme, verstandige, intelligente, lieve, leuke, grappige jongen. Maar alleen als die jongen een goeie smaak heeft. En die goeie smaak in schoenen valt samen met een goede smaak in muziek. Want een jongen die naar leuke muziek luistert draagt geen puma's.

Dat is een beetje kort gezegd, maar het principe is ongeveer hetzelfde.

[Drez]

Briseïs schreef op 11-06-2005 @ 00:56 :
Neeneeneenee, je snapt het gewoon niet !

Mensen zijn een bepaald type. En ja natuurlijk wil ik een knappe, aantrekkelijke, slimme, verstandige, intelligente, lieve, leuke, grappige jongen. Maar alleen als die jongen een goeie smaak heeft. En die goeie smaak in schoenen valt samen met een goede smaak in muziek. Want een jongen die naar leuke muziek luistert draagt geen puma's.

Dat is een beetje kort gezegd, maar het principe is ongeveer hetzelfde.

jaa dat bedoel ik.

[De Zwartkijker]

Briseïs schreef op 11-06-2005 @ 00:56 :
Neeneeneenee, je snapt het gewoon niet !

Mensen zijn een bepaald type. En ja natuurlijk wil ik een knappe, aantrekkelijke, slimme, verstandige, intelligente, lieve, leuke, grappige jongen. Maar alleen als die jongen een goeie smaak heeft. En die goeie smaak in schoenen valt samen met een goede smaak in muziek. Want een jongen die naar leuke muziek luistert draagt geen puma's.

Dat is een beetje kort gezegd, maar het principe is ongeveer hetzelfde.

effe een vraag tussendoor: Welke schoenen doen het goed bij de vrouwen?

Ikzelf heb net peperdure leren instappers, soor moccasins, gekocht.

[Mark Almighty]

Briseïs schreef op 11-06-2005 @ 00:56 :
En die goeie smaak in schoenen valt samen met een goede smaak in muziek. Want een jongen die naar leuke muziek luistert draagt geen puma's.

Dat is een beetje kort gezegd, maar het principe is ongeveer hetzelfde.

'Load of crap', zegt je dat iets?

De Zwartkijker schreef op 11-06-2005 @ 01:36 :
effe een vraag tussendoor: Welke schoenen doen het goed bij de vrouwen?

Ikzelf heb net peperdure leren instappers, soor moccasins, gekocht.

Instappers zijn in de regel fout.

[De Zwartkijker]

nare man schreef op 11-06-2005 @ 02:29 :
Instappers zijn in de regel fout.

In de zomer toch niet?

Briseïs schreef op 11-06-2005 @ 00:56 :
En die goeie smaak in schoenen valt samen met een goede smaak in muziek. Want een jongen die naar leuke muziek luistert draagt geen puma's.

Misschien ben ik er de enige in hoor, maar ik kies mijn schoenen niet naar mijn muzieksmaak

De ogen en het haar. Ik ben gek op donkere mooie kijkers en een volle boos donker haar. Daarnaast hoe ze gebouwd zijn. Ze moeten een beetje breed zijn, maar ook weer niet te. Daarbij is klein beetje vet niet verkeerd.

Maar uiteindelijk gaat het om het totale plaatje. Iemand met een mooi gezicht kan heel klein zijn. Of een hele lange jongen die in verhouding ontzettend dun is. Ik moet gewoon het hele plaatje zien om echt te bepalen wat ik van iemands look vind.