Beste studies volgens Elsevier

[AsianDF]

Hoogste salaris
Tandheelkunde (wo) 2900
Farmacie (wo) 2000
Geneeskunde (wo) 1975
Fiscaal-juridische opleiding (wo) 1925
Econometrie (wo) 1850
(Technische) Bestuurskunde (wo) 1800
Fiscale economie (wo) 1750
Technische informatica (wo) 1725
Luchtvaarttechnologie (wo) 1700
Scheikundige technologie (wo) 1700
etc.

Hoogste percentage werklozen
Opleidingen rond landgebruik en -inrichting (wo) 17%
Milieukunde en milieutechnologie (hbo) 14%
International business and management (hbo) 12%
Film, televisie en theaterwetenschappen (wo) 9%
International business and languages (hbo) 9%
Communicatie (hbo) 8%
Filosofie en godgeleerdheid (wo) 8%
Werktuigbouwkunde (hbo) 8%
Algemene taal- en cultuurstudies (wo) 7%
Autotechniek (hbo) 7%
etc.

0% werkloos
Medisch beeldvormende en radiotherapietechnieken (hbo)
Mondhygiëne (hbo)
Notarieel recht (wo)
Technische bedrijfskunde (wo)
Accountancy (hbo)
Agrarische bedrijfskunde (hbo)
Bedrijfscommunicatie (wo)
Bedrijfskundige informatica (hbo)
Econometrie (wo)
Elektrotechniek (hbo)
Fiscale economie (wo)
Leraar in het speciaal onderwijs (hbo)

http://www.elsevier.nl/survey/onderz...202/index.html

Doe er je voordeel mee

[Briseïs]

Op nummer 12 bij het hoogste percentage werklozen

[Freestyler*]

gelukkig kan alles weer anders zijn tegen de tijd dat je je studie hebt afgerond

[Briseïs]

Freestyler* schreef op 03-08-2005 @ 22:54 :
gelukkig kan alles weer anders zijn tegen de tijd dat je je studie hebt afgerond

nee hoor met antropologie blijf je geen flikker kunnen

Nummer 25 bij meeste werklozen, gaaf. Maarja. 6% werkloos is nou nog steeds niet echt heel veel te noemen.

Het zijn startlonen en percentages.

Mja. 1400 netto zou ik best van kunnen rondkomen én mn studieschuld mee kunnen aflossen.

[Levitating Nun]

Nou 1550 euro, daar doe ik het voor hoor

[Balance]

En waarom is je topictitel 'beste studies volgens Elsevier'?
Ik vind de gegevens die je noemt nou niet bepaald veel zeggen over de kwaliteit van de studies..

Haha, international business and management nummer drie in de top tien meeste werklozen, en al die managerfiguurtjes maar denken dat ze daar geweldig mee zijn

Hehe, zo'n gast die op school zei dat hij Fiscaal Recht ging doen omdat hij er het meest mee kon verdienen had dus gelijk.

[Jolt]

Leuk horeca, c.q kok/zelfstandig werkend kok/gespecialiseerd kok staat er niet eens bij, wel hotel school maar dat is wat anders.

We bestaan niet eens.

iemand of niemand schreef op 03-08-2005 @ 23:51 :
Hehe, zo'n gast die op school zei dat hij Fiscaal Recht ging doen omdat hij er het meest mee kon verdienen had dus gelijk.

Daar zou ik me niet blind op staren. Het salaris kan enorm uiteenlopen, zo verdient een junior juridisch onderzoeker echt heel weinig (~10 procent boven minimum), verdient een beginnend medewerker bij de overheid iets meer en loopt het in de advocatuur ook enorm uiteen. Zo zijn er éénpitter-kantoortjes waar je echt weinig verdient, maar als je bij een groot wetenschappelijk kantoor in de randstad begint verdien je makkelijk tweemaal het salaris van een aio.

[dutch gamer]

Ik had eerlijk gezegd dat natuurkundigen en wiskundigen wel meer zouden verdienen .

[Farfalla]

Nouhou, ik twijfelde al of ik wel communicatie moest gaan doen volgend jaar

[Freestyler*]

Ik vind het maar nutteloos me te laten leiden door dit soort cijfertjes.

Als je je blind gaat staren op een (start)salaris
En 10% werkloosheid vind ik ook niet zo heel erg. Ik zorg gewoon dat ik bij de beste 90% hoor dan.
Mijn studie doet het overigens wel goed

[MightyMarcel]

stond laatst iets in de de krant (geloof de volkskrant) over startsalarissen en ontwikkeling van salarissen; daar bleek uit dat de afgestudeerden met een hoog startsalaris over het algemeen binnen tien jaar voorbij gestreeft zijn door afgestudeerden met een laag startsalaris. maar dat word hieruit dus niet duidelijk.

maar goed, mijn opleiding staat er niet eens bij.

[Lente]

het op 5 na hoogste startsalaris, had ik niet gedacht.

nare man schreef op 03-08-2005 @ 23:58 :
Daar zou ik me niet blind op staren. Het salaris kan enorm uiteenlopen, zo verdient een junior juridisch onderzoeker echt heel weinig (~10 procent boven minimum), verdient een beginnend medewerker bij de overheid iets meer en loopt het in de advocatuur ook enorm uiteen. Zo zijn er éénpitter-kantoortjes waar je echt weinig verdient, maar als je bij een groot wetenschappelijk kantoor in de randstad begint verdien je makkelijk tweemaal het salaris van een aio.

Klopt, heb je gelijk in. Dat had ik ook tegen hem gezegd, maar tis niet echt een extreem intelligente jongen die het allemaal wel best vindt zolang hij met zijn mede-VVD-vriendjes bij Minerva lekker tekeer kan gaan. Studeren komt ook absoluut bij hem op de 2e plaats en als je hem vraagt wat het precies inhoudt heeft hij geen idee, maar die komt zichzelf nog wel tegen dan.

MightyMarcel schreef op 04-08-2005 @ 09:41 :
stond laatst iets in de de krant (geloof de volkskrant) over startsalarissen en ontwikkeling van salarissen; daar bleek uit dat de afgestudeerden met een hoog startsalaris over het algemeen binnen tien jaar voorbij gestreeft zijn door afgestudeerden met een laag startsalaris. maar dat word hieruit dus niet duidelijk.

Dat artikeltje heb ik ook gelezen, dat was inderdaad de Volkskrant. Het was een onderzoeksbureau dat de salarissen van academici en HBO'ers al jarenlang bijhield en het afgelopen jaar bleek dat het gemiddelde startsalaris van academici met 100 euro was gestegen, terwijl dat van HBO'ers gelijk was gebleven. Ook bleek dat nu de economie weer aantrok, de hoogst opgeleiden (academici dus) daar het eerst van profiteerden.

Inderdaad ook wat jij zegt, dat hoger opgeleiden met een lager startsalaris later vaak hoger uitkomen. Verder bleek dat de rechtspraktijk en de accountancy nog steeds (en al jarenlang) de beste werkgever waren: minste werklozen en hoogste gemiddelde salaris (daar waren er zelfs jaarlijks meer nodig dan er afstudeerden).

[MightyMarcel]

en met mijn opleiding heb je vrij weinig kans op een baan, hooguit als organisatie-adviseur o.i.d. (90% van de afgestudeerden begint een eigen zaak of neemt een (familie)bedrijf over). daar zijn dan weer geen gegevens over beschikbaar (logisch ook, want t salaris verschilt natuurlijk enorm per sector)

[NN]

Toen ik in het eerste jaar een verplicht vakje belastingrecht moest doen, reed één van de hoogleraren van dit vak in een Jaguar XKR weg bij de collegezaal. Opeens wilde iedereen Fiscaal gaan doen...

Toch varieert het inkomen per juridische richting best nog wel. Zoals nare man al aangeeft, het is een heel verschil wat je gaat doen. Een promovendus (AIO) heeft vier jaar lang iets meer dan het minimuminkomen, maar kan na zijn promotie goed verdienen. Als je de advocatuur in gaat, maakt het een groot verschil of je bij een groot commercieel kantoor in de randstad gaat werken of bij een regionaal klein kantoortje. Als je het bedrijfsleven in gaat, maakt het veel uit uit of je bij een groot internationaal bedrijf gaat werken of bij een regionaal klein bedrijfje. Als je bij de overheid aan het werk wil, maakt het veel uit of je een beleidsfunctie op rijksniveau krijgt, of bestemmingsplantoetsertje wordt bij een kleine gemeente.

Kortom, het kan heel erg verschillen.

Verder denk ik dat het niet goed is om je bij een opleiding blind te staren op je inkomen. Doe gewoon wat je leuk vindt.

[NN]

iemand of niemand schreef op 04-08-2005 @ 11:14 :
Klopt, heb je gelijk in. Dat had ik ook tegen hem gezegd, maar tis niet echt een extreem intelligente jongen die het allemaal wel best vindt zolang hij met zijn mede-VVD-vriendjes bij Minerva lekker tekeer kan gaan. Studeren komt ook absoluut bij hem op de 2e plaats en als je hem vraagt wat het precies inhoudt heeft hij geen idee, maar die komt zichzelf nog wel tegen dan.

Dergelijke mensen proberen na acht jaar studeren met alleen maar zesjes via hun kroegnetwerk nog een aardige baan te behalen.

[Daantje_0705]

Yes, met mijn toekomstige studie ga ik maar 50 euro per maand minder verdienen dan met mijn huidige opleiding terwijl het toch uni vs HBO is. Valt me zeker niet tegen Mijn vriend gaat met zijn universitaire opleiding exact hetzelfde verdienen

[marrel]

ik vind dit altijd zo nikszeggend. Op de scholen maken ze je ook lekker met in deze sector is veel werk etc. Maar het duurt nog 4 jaar (minstens) voor ik van mijn opleiding af ben en wie zegt hoe het dan is?

Een paar jaar geleden was er een enorm tekort aan leraren basisschool, nu overstromen de PABO's bijna en hebben scholen een overschot.

Dit soort dingen veranderen zo vlug dat ik er eigelijk persoonlijk geen waarde aan hecht. Maar goed voor mensen die nu van school af komen of werk zoeken betekend het natuurlijk vast meer.

[Jades]

marrel schreef op 04-08-2005 @ 13:34 :
ik vind dit altijd zo nikszeggend. Op de scholen maken ze je ook lekker met in deze sector is veel werk etc. Maar het duurt nog 4 jaar (minstens) voor ik van mijn opleiding af ben en wie zegt hoe het dan is?

Een paar jaar geleden was er een enorm tekort aan leraren basisschool, nu overstromen de PABO's bijna en hebben scholen een overschot.

Dit soort dingen veranderen zo vlug dat ik er eigelijk persoonlijk geen waarde aan hecht. Maar goed voor mensen die nu van school af komen of werk zoeken betekend het natuurlijk vast meer.

Klopt, je moet het dan ook zien als een indicatie/momentopname. Er wordt verder ook geen rekening gehouden met individuele kwaliteiten van mensen. Niet iedere manager of jurist is zo goed als zijn/haar buurman.

[marrel]

Jades schreef op 04-08-2005 @ 14:24 :
Klopt, je moet het dan ook zien als een indicatie/momentopname. Er wordt verder ook geen rekening gehouden met individuele kwaliteiten van mensen. Niet iedere manager of jurist is zo goed als zijn/haar buurman.

Ja klopt helemaal. Maar op opendagen van scholen enzo krijg je deze cijfers voor je neus alsof ze over jou toekomst gaan, dat is onzin.
wat jij zegt, momentopname en voor iedereen anders

[DP17]

€ 1450,00 mooi werk

23 st bij hoogste salaris. is iig niet laatste!

Jades schreef op 04-08-2005 @ 14:24 :
Klopt, je moet het dan ook zien als een indicatie/momentopname. Er wordt verder ook geen rekening gehouden met individuele kwaliteiten van mensen. Niet iedere manager of jurist is zo goed als zijn/haar buurman.

Het gaat natuurlijk om gemiddelden, maar dat is onvermijdelijk bij zo'n grootschalig onderzoek. Je kunt natuurlijk niet zeggen dat elke jurist goedbetaald werk zal gaan doen en dat elke antropoloog werkloos wordt, maar je kunt er wel in algemene zin uitspraken over doen, bijvoorbeeld dat bij een jaarlijkse uitstroom van ~150 sociologen per faculteit en gezien de kleine vraag ernaar de kans bij sociologie veel groter is dat je werkloos wordt.

[pyres]

psychologie staat er niet bij (H)

[LB06]

Informatiekunde staat er natuurlijk weer niet bij, maar vorig jaar stonden we nog in de top 3 (op 3) in een ander gelijksoortig onderzoek (niet van Elsevier).

En verder moet je niet al te veel af gaan op zulke getallen. Je moet een studie kiezen waarvan je denkt dat je in die richting nog wel tot je 70ste wilt werken. Als je alleen op salaris gaat letten ontbreekt vaak de echte motivatie en kom je toch niet ver.

[da leentjuh]

Ik word rijk


moet alleen nog eventjes atheneum halen, ingeloot worden en studie van jaartje of 10 doen, maar dan...

[Kurogane]

Tb !

[fractuur]

Mijn opleiding scoort ook lekker op werkloosheid.

Maar goed, het is maar wat je er zelf van maakt. Ik was niet van plan als zeer gemiddelde student zonder redelijke cv mn studie te eindigen eigenlijk.

En het is direct weer duidelijk waarom er zo'n hausse is voor Geneeskunde. Nee, die is niet omdat ze allemaal mensen willen helpen.

[Jades]

nare man schreef op 04-08-2005 @ 19:13 :
Het gaat natuurlijk om gemiddelden, maar dat is onvermijdelijk bij zo'n grootschalig onderzoek. Je kunt natuurlijk niet zeggen dat elke jurist goedbetaald werk zal gaan doen en dat elke antropoloog werkloos wordt, maar je kunt er wel in algemene zin uitspraken over doen, bijvoorbeeld dat bij een jaarlijkse uitstroom van ~150 sociologen per faculteit en gezien de kleine vraag ernaar de kans bij sociologie veel groter is dat je werkloos wordt.

Vandaar dat ik het woord indicatie gebruik. Mensen moeten zich niet blindstaren op dit soort onderzoeken.

[akumabito]

Hahah, ik ben flink de pineut als ik die lijst zo doorlees..

Maarreuh, dat wist ik al van tevoren.. ik denk niet dat je al te veel waarde moet hechten aan dit soort lijstjes. Veel geld verdienen is leuk, natuurlijk. Maar geld zou toch geen drijfveer mogen zijn voor een bepaalde studiekeuze. Je gaat toch een bepaalde richting op omdat het je interesse heeft mag ik aannemen?

Voor het geld hoef ik 't niet te doen, de kans op vast werk is volgens de lijst minimaal, maar ik doe tenminste iets dat ik echt leuk vind..

Tssk, 1200 netto per maand hahah.. ik heb al een aanbod voor werk liggen, 3500 per maand.. maar A.) het heeft totaal niets met mijn studie te maken, en B.) 't is in Japan.. hmm...

[Balance]

pyres schreef op 04-08-2005 @ 19:23 :
psychologie staat er niet bij (H)

als je op die link klikt dan kan je ook de gegevens van andere studies bekijken, waaronder psychologie

Jades schreef op 04-08-2005 @ 22:39 :
Vandaar dat ik het woord indicatie gebruik. Mensen moeten zich niet blindstaren op dit soort onderzoeken.

Nee, je hebt inderdaad geen onderzoek nodig om te begrijpen dat je met kunstgeschiedenis bijzonder werkloos wordt

[pyres]

Balance schreef op 05-08-2005 @ 11:36 :
als je op die link klikt dan kan je ook de gegevens van andere studies bekijken, waaronder psychologie

aha ok

edit: nou dat ziet er niet goed uit

[Jades]

nare man schreef op 05-08-2005 @ 11:45 :
Nee, je hebt inderdaad geen onderzoek nodig om te begrijpen dat je met kunstgeschiedenis bijzonder werkloos wordt

Bijvoorbeeld.

[Bartje]

0% werkelozen, dat klopt wel aangezien de meeste mensen in mijn klas al een baangarantie hebben.

[martijn1985]

Balance schreef op 05-08-2005 @ 11:36 :
als je op die link klikt dan kan je ook de gegevens van andere studies bekijken, waaronder psychologie

alleen psychologie op de Uni, niet op t HBO

maar ik verwacht niet dat de vooruitzichten van HBO-psychologie ook maar iets beter zullen zijn dan Uni-psychologie. Eerder slechter.

[El Kim]

Yay, ik doe 1 van de meest waardeloze studies

[Quickbeam]

economie doet het ook niet slecht (wo), 2% en 1625. Dat voor een studie die redelijk breed is.

[MightyMarcel]

ach, je hebt ook bouwvakkers die elk weekend op de green staan om naderhand in de porsche naar huis te rijden, dus ik hecht hier weinig waarde aan.

Bartje schreef op 05-08-2005 @ 15:36 :
0% werkelozen, dat klopt wel aangezien de meeste mensen in mijn klas al een baangarantie hebben.

Baangarantie? Dan denk ik aan een afdwingbare verplichting een arbeidsovereenkomst aan te gaan. Lijkt me sterk.

'Uw browser wordt niet ondersteund.'

Sterf, Elsevier.

[Balance]

martijn1985 schreef op 05-08-2005 @ 15:47 :
alleen psychologie op de Uni, niet op t HBO

maar hbo psychologie bestaat toch ook nog niet lang genoeg om te kijken na hoeveel tijd men een baan heeft gevonden?

[Bartje]

nare man schreef op 05-08-2005 @ 18:30 :
Baangarantie? Dan denk ik aan een afdwingbare verplichting een arbeidsovereenkomst aan te gaan. Lijkt me sterk.

Hmmz, dan gebruik ik misschien niet het goede woord.
Ik heb een contract ondertekent en als ik slaag kan ik daar dus komen werken. Heet dat geen baangarantie?