is dit pedofilie?

[hopla16]

anoniemmanneke schreef op 27-08-2005 @ 21:27 :
als je uberhaupt aankomt met die zachte g pist die gozer al in zijn broek van het lachen..

Maar je kent het gezegde:

Geen woorden maar daden

wat voor 'daden' bedoel je?

[WolterB]

Je vorige topic gelezen te hebben steek jij je neus veel te veel in andermans zaken

matten!

[hopla16]

nare man schreef op 28-08-2005 @ 02:10 :
matten!

srry, maar wat is 'matten'? volgens het woordenboek is dat 'vechten, maar ik denk niet dat een forumbaas dat zal zeggen

[vampire_esje]

misschien bedoelt Nare Man dat het "matten" gaat worden? of bedoelde hij "kappen"?

[Drez]

hopla16 schreef op 29-08-2005 @ 13:58 :
srry, maar wat is 'matten'? volgens het woordenboek is dat 'vechten, maar ik denk niet dat een forumbaas dat zal zeggen

eheh

[T!ne]

Haar ouders kunnen wel een klacht neerleggen.. Volgens mij is het geen pedofilie, maar als ze seks zouden hebben, noemt men het wel verkrachting aangezien ze minderjarig is

als iemand het antw al zou hebben gegeven.. ik heb geen zin om alles te lezen

[NoDoubt]

nee is niet.

T!ne schreef op 29-08-2005 @ 18:11 :
Volgens mij is het geen pedofilie, maar als ze seks zouden hebben, noemt men het wel verkrachting aangezien ze minderjarig is

Heb je daar ook een bron over? Want dat lijkt mij ZEER twijfelachtig!

[Nootsen]

dat klopt echt
onder 14 verkrachtig, onder 16 openbare zedenschennis
ALTIJD EN SOWIESO

Je zegt zelf, onder de 14: verkrachting. Dat is dus absoluut niet hetzelfde als minderjarig. Daarbij is zij al 14 geworden...
Onder 16 is trouwens "aanranding van de eerbaarheid". Ik weet niet of dat overeenkomt met openbare zedenschennis.

Spare schreef op 30-08-2005 @ 12:00 :
Heb je daar ook een bron over? Want dat lijkt mij ZEER twijfelachtig!

Pedofilie/pedoseksualiteit is geen delict maar een (onofficiële) psychiatrische aanduiding. Verkrachting is het niet, daar heb je gelijk in. Het is seks met een persoon onder de zestien. Dat is op zichzelf al strafbaar maar het kan ook nog in combinatie met verkrachting. Dan is de straf gewoon hoger.

Het ging mij gewoon om de link minderjarig - verkrachting die dus niet opgaat. Voor de rest ga ik niet in een gerechterlijke discussie treden met een advocaat

[Badmutssssss]

Valt best mee

kende iemand die 13 was en met een dude van 21 heb gehad... maar dat was gwn ziek...

[Jonkvrouw]

Mijn vriend van 24 heeft twee jaar geleden een seksrelatie gehad met een meisje van (toen) 13

[stammie]

Ligt eraan hoe je er tegenaan kijkt.

Ikzelf ben 14 en mijn vriendin is 19.
We hebben al zeker 1 jaar met elkaar, en gaat nog steeds goed.

[Badmutssssss]

Jonkvrouw schreef op 30-08-2005 @ 17:45 :
Mijn vriend van 24 heeft twee jaar geleden een seksrelatie gehad met een meisje van (toen) 13

[Badmutssssss]

stammie schreef op 30-08-2005 @ 18:11 :
Ligt eraan hoe je er tegenaan kijkt.

Ikzelf ben 14 en mijn vriendin is 19.
We hebben al zeker 1 jaar met elkaar, en gaat nog steeds goed.

dat kom je ook niet vaak tegen

[I C U]

stammie schreef op 30-08-2005 @ 18:11 :
Ligt eraan hoe je er tegenaan kijkt.

Ikzelf ben 14 en mijn vriendin is 19.
We hebben al zeker 1 jaar met elkaar, en gaat nog steeds goed.

Wow... Daar valt mn bek van open.

[Ici-Paris_#]

stammie schreef op 30-08-2005 @ 18:11 :
Ligt eraan hoe je er tegenaan kijkt.

Ikzelf ben 14 en mijn vriendin is 19.
We hebben al zeker 1 jaar met elkaar, en gaat nog steeds goed.

Wat moet ze met iemand van 14?

stammie schreef op 30-08-2005 @ 18:11 :
Ligt eraan hoe je er tegenaan kijkt.

Ikzelf ben 14 en mijn vriendin is 19.
We hebben al zeker 1 jaar met elkaar, en gaat nog steeds goed.

Dat is me daar ontzettend triest. Kijk, dat je als jongen geen meid kunt krijgen, okee. Maar als een meisje geen jongen van haar eigen leeftijd kan krijgen, moet ze wel zo godsgruwelijk lelijk zijn...

Morgan schreef op 31-08-2005 @ 21:22 :
Dat is me daar ontzettend triest. Kijk, dat je als jongen geen meid kunt krijgen, okee. Maar als een meisje geen jongen van haar eigen leeftijd kan krijgen, moet ze wel zo godsgruwelijk lelijk zijn...

ze zal ongetwijfeld wel jongens van haar eigen leeftijd hebben kunnen krijgen, maar het niet hebben gewild omdat ze verliefd was. Ik vraag me alleen af waarom een meisje van 18 verliefd wordt op een jongen van 13 (en in hoeverre de jongen van 13 dan denkt 'stoer! een vrouw die mij wil! Pakkuh!' in plaats van 'Ooh ja ik vind jou ook lief')... maar ach, mensen zijn nu eenmaal raar.

[yapo]

Morgan schreef op 31-08-2005 @ 21:22 :
Dat is me daar ontzettend triest. Kijk, dat je als jongen geen meid kunt krijgen, okee. Maar als een meisje geen jongen van haar eigen leeftijd kan krijgen, moet ze wel zo godsgruwelijk lelijk zijn...

wat zeg je dat lief

[Estar]

hopla16 schreef op 27-08-2005 @ 18:17 :
ik bedoel. KAN ik aangifte doen zodat de jongen een contactverbod krijgt ofzo???

Stel je toch niet zo aan en zet je eens over dat kindje heen en accepteer dat je niet van die jongen kunt winnen wat je ook doet.

[Mr.Hypert€xt]

Een pedofiel is iemand die opgewonden raakt van een kind zonder (zichtbare) secundaire geslachtskenmerken. Zo ken ik dat begrip dan. Iemand van 18 die iets met een 14jarige heeft kan wel. Maar als die persoon van 18 ook maar één jaar ouder is vind ik het wel errug kansloos. Mensjes van 14 zijn qua gedrag en denkwijze nog erg labiel. Meisjes horen geen geslachtsgemeenschap te hebben voor hun 15e. Oudere jongens die misbruik willen maken van jonge(re) geesten zijn gewoon kansloos en bang om te falen bij oudere dames.

[audio bully]

Morgan schreef op 27-08-2005 @ 17:19 :
Nee, allicht niet. Iemand is een pedofiel als hij of zij zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen vóór de puberteit. Vrijwel elk meisje van veertien heeft toch tenminste al borsten, en het grootste gedeelte is al ongesteld. Daarop vallen is misschien sneu, maar het is geen pedofilie..

tja maar wettelijk is het dat toch wel dacht ik 18 is gewoon volwassen en 14 niet

dacht ik.. en tja vage reacties blijf je houden.. toch?

audio bully schreef op 01-09-2005 @ 00:28 :
tja maar wettelijk is het dat toch wel dacht ik 18 is gewoon volwassen en 14 niet

Tja, maar minderjarigheid heeft hier niets mee te maken.

Anyhow, ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat iemand van twintig of ouder serieus valt op iemand van veertien of vijftien. Dan is het volgens mij een ander soort liefde, eerder een soort broer-klein zusje-liefde, vertederend, niet seksueel. Dat hoort niet. Een dergelijk klein meisje hoor je onder je hoede te nemen en te beschermen, niet te neuken, gatver.

Mark Almighty schreef op 27-08-2005 @ 17:59 :
Ik vind het pedofilie, sue me.

wat nou als de jongen 17 was en 18 word voordat zij 15 is?
of ben jij een "niet-meer-dan-een-jaar" persoon?

nare man schreef op 01-09-2005 @ 00:48 :
Tja, maar minderjarigheid heeft hier niets mee te maken.

Anyhow, ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat iemand van twintig of ouder serieus valt op iemand van veertien of vijftien. Dan is het volgens mij een ander soort liefde, eerder een soort broer-klein zusje-liefde, vertederend, niet seksueel. Dat hoort niet. Een dergelijk klein meisje hoor je onder je hoede te nemen en te beschermen, niet te neuken, gatver.

Niet alle meisje van 14 of 15 zijn kleine meisjes meer. (Wel veel.)

[Poeperd]

Ik was 15, mn vriend 18. We hebben anderhalfjaar.

Vind dat het verschilt per meisje wanneer ze er klaar voor zijn en wanneer het kan etc. Onder de 14 en boven de 18 gaat te ver. Vind ik dan.

Ik was 15 en mijn vriend 24, nu ben ik 20 en is hij 29. Maar dat is wel een bekend verhaal, denk ik. Ik kan niet zeggen dat ieder meisje het maar moet doen wanneer ze in die situatie zit, maar in mijn situatie is alles goed gegaan en gaat het nog steeds goed.

Ik heb ook altijd begrepen dan wanneer iemand aangifte doet, de meerderjarige echt niet zomaar opgepakt wordt. Men kijkt ook naar de minderjarige; hoe staat die er tegen over? Vanaf 16 jaar gaat dat ook al weer anders, dan weegt de mening van de jongste nog zwaarder mee. Men ziet wel in dat mensen van 16 niet altijd onwetend zijn (zo komt het hier nml wel een beetje over). Maar goed, dat gaat geloof ik ook eigenlijk alleen over seks. Ik heb nooit seks gehad met mijn vriend voor m'n 16de, dus dat probleem was er al niet. Daarnaast stonden mijn ouders er volkomen achter (en staan), dat scheelt ook.

Pedofilie is iets heel anders. Pedofielen voelen zich seksueel aangetrokken tot kinderen en willen seks met kinderen.

Andijvie schreef op 01-09-2005 @ 23:11 :
Niet alle meisje van 14 of 15 zijn kleine meisjes meer. (Wel veel.)

In mijn ogen wel. Maar da's persoonlijk.

[iLaySha_007]

hopla16 schreef op 27-08-2005 @ 17:15 :
Naar aanleiding van de topic: "Mening: 14 en 18?". Heb ik een vraag. Is het in Belgie pedofilie wanneer een jongen van 18 een relatie heeft met een meisje van 14 jaar?

3 a 4 jaar geleden zou ik gezegd hebben van ja ,maar het is nu geaccepteerd in deze maatschapij

[Estar]

iLaySha_007 schreef op 02-09-2005 @ 01:30 :
3 a 4 jaar geleden zou ik gezegd hebben van ja ,maar het is nu geaccepteerd in deze maatschapij

Volgens mij was het toen ook allang geaccepteerd hoor

I C U schreef op 27-08-2005 @ 18:21 :
Sex onder de 16 jaar is verboden, zelfs als twee 15jarigen het doen.

bullshit, verboden is het niet. je kunt wel problemen krijgen als de ouders vervolgens aangifte doen oftewel, het is strafbaar als de minderjarige partij problemen gaat maken.

mijn broertje is 19 en had een vriendin van 13, ik vond dat ook niets. maar van de andere kant hadden de ouders van dat meisje er geen problemen mee. bij elkaar slapen was out of the question maargoed daar voorkom je ook niets mee. ik ben het wel eens met de stelling dat je op die leeftijd nog niet nuchter kunt beslissen over wat je wel en niet wil en dat dat soort relaties tamelijk onverantwoord zijn.

[Roos]

nare man schreef op 01-09-2005 @ 00:48 :
Tja, maar minderjarigheid heeft hier niets mee te maken.

Anyhow, ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat iemand van twintig of ouder serieus valt op iemand van veertien of vijftien. Dan is het volgens mij een ander soort liefde, eerder een soort broer-klein zusje-liefde, vertederend, niet seksueel. Dat hoort niet. Een dergelijk klein meisje hoor je onder je hoede te nemen en te beschermen, niet te neuken, gatver.

iemand van 20 met iemand van 15 kan best, vind je niet?

Roos schreef op 02-09-2005 @ 10:32 :
iemand van 20 met iemand van 15 kan best, vind je niet?

Ha, hoe fervent aanhanger ik ook ben van groffe generalisatie, ik moet natuurlijk toegeven dat er ook vijftienjarigen zijn die een stuk wijzer zijn dan ik op mijn achttiende of negentiende was. Natuurlijk zijn er - vele - uitzonderingen. Ik ken vijftien- en zestienjarigen waarvan ik denk dat die echt bovengemiddeld intelligent en ontwikkeld zijn voor hun leeftijd, en als ik zelf een normale twintigjarige was dan zou ik ook best iets kunnen hebben met een dergelijke vijftienjarige.

Fake schreef op 02-09-2005 @ 09:44 :
bullshit, verboden is het niet. je kunt wel problemen krijgen als de ouders vervolgens aangifte doen oftewel, het is strafbaar als de minderjarige partij problemen gaat maken.

Dat is wel zo. Seksuele handelingen verrichten met een persoon onder de zestien is strafbaar, ook al is de 'dader' zelf ook minderjarig: strafrechtelijke aansprakelijkheid begint immers bij twaalf, het enige verschil is dat je van je twaalfde tot je achttiende onder het jeugdstrafrecht valt wat betreft de straf (maximaal twee jaar jeugddetentie ipv. gevangenisstraf).

Maar iemand van veertien die seksuele handelingen verricht met iemand van twaalf is hartstikke strafbaar naar de letter van de wet. Er zal natuurlijk alleen geen officier van justitie zijn die daar een vervolging voor wil instellen, zo'n kind heeft gewoon begeleiding van zijn ouders nodig in plaats van strafrecht. Maar dat het kan staat wel vast.

nare man schreef op 02-09-2005 @ 11:43 :
Er zal natuurlijk alleen geen officier van justitie zijn die daar een vervolging voor wil instellen, zo'n kind heeft gewoon begeleiding van zijn ouders nodig in plaats van strafrecht. Maar dat het kan staat wel vast.

Dat lijkt me ook wel zo inderdaad.

Ik werk zelf bij een jongerencentrum waar party's worden georganiseerd voor jeugd tussen de 12 en de 14 en als ik de stoere verhalen daar moet geloven is zeker 80% al ontmaagd. het blijven stoere verhalen natuurlijk maar ze zullen niet nerges op gebaseerd zijn.

[Nootsen]

Spare schreef op 30-08-2005 @ 14:49 :
Je zegt zelf, onder de 14: verkrachting. Dat is dus absoluut niet hetzelfde als minderjarig. Daarbij is zij al 14 geworden...
Onder 16 is trouwens "aanranding van de eerbaarheid". Ik weet niet of dat overeenkomt met openbare zedenschennis.

dat is niet volledig hetzelfde, maar heeft wel de zelfde straf

[Lorelei]

Get over it.

[MB]

Mark Almighty schreef op 27-08-2005 @ 17:59 :
Ik vind het pedofilie, sue me.

Dat kun je niet vinden, want de term pedofilie betekent gewoon iets anders