Nieuw Rechts wil wapenbezit mogelijk maken.

[McCaine]

Benfatto schreef op 02-11-2005 @ 22:46 :
Dat een vlaggetje 'white pride worldwide' dat bij een vriendje hangt geen reden is om die kerel per definitie af te branden en niet serieus te nemen.

Klopt, maar gelukkig is er voldoende voorhanden om hem ook inhoudelijk niet serieus te nemen

McCaine schreef op 03-11-2005 @ 02:09 :
Klopt, maar gelukkig is er voldoende voorhanden om hem ook inhoudelijk niet serieus te nemen

Dat ben ik grotendeels met je eens, afgezien van juist dit plan.

Eikels. Dan krijg je hier straks van die Amerikaanse praktijken ...

[MTpower]

Rollo Tomasi schreef op 02-11-2005 @ 22:01 :
Dat is de grap nou juist, in Nederland kan niet ieder wannabe gangstertje voor een paar knaken een pistool op de kop tikken, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VS.

Voor een paar knaken niet natuurlijk, maar als iemand een pistool wilt kopen kan je daar in Nederland vrij gemakkelijk aankomen.
Voor een eurootje of 400 heb je er al een

[Mr. Pignati]

http://www.nieuwrechts.nl/promotie/SpreekNederlands.MP3

[AsianDF]

Ik onthoud nooit wat die gasten nou zijn, een landelijke politieke parij? Een lokale politieke partij? Een zootje relschoppers zonder politieke ambitie, zoals de Nederlandse Volksunie?

Niet dat het uitmaakt. Niemand luistert naar dat paupertuig.

[Mr. Pignati]

nare man schreef op 05-11-2005 @ 12:11 :
Ik onthoud nooit wat die gasten nou zijn, een landelijke politieke parij? Een lokale politieke partij? Een zootje relschoppers zonder politieke ambitie, zoals de Nederlandse Volksunie?

Niet dat het uitmaakt. Niemand luistert naar dat paupertuig.

daarom, ik denk toch dat de meeste mensen het zien als entertainment.

Dat liedje alleen al, het is net een grote komedie

nare man schreef op 05-11-2005 @ 12:11 :
Niemand luistert naar dat paupertuig.

Gelukkig maar.

[akumabito]

MTpower schreef op 05-11-2005 @ 01:57 :
Voor een paar knaken niet natuurlijk, maar als iemand een pistool wilt kopen kan je daar in Nederland vrij gemakkelijk aankomen.
Voor een eurootje of 400 heb je er al een

Wie kan googlen kan voor ongeveer 2 tientjes genoeg materiaal bij de Gamma kopen om zelf een machinepistool in elkaar te flansen....

[Raven]

NOG een heel goede rede om nederland de volgende verkiezingen LINKS af te laten slaan

MargotTenenbaum schreef op 05-11-2005 @ 12:44 :
Gelukkig maar.

Nouja, er zijn wel mensen die er echt naar luisteren en die denken dat Michiel Smit een soort rechtse messias is, maar gelukkig is dat nooit voldoende om zelfs maar een zetel te bemachtigen.

[T_ID]

akumabito schreef op 06-11-2005 @ 02:41 :
Wie kan googlen kan voor ongeveer 2 tientjes genoeg materiaal bij de Gamma kopen om zelf een machinepistool in elkaar te flansen....

Je wil waarschijnlijk het hebben over explosieven. Want geweerstaal is toch niet bepaald bij de kruidenier op de hoek te koop.

Gelukkig is extreem rechts in Nederland helemaal niet van dat kaliber, eerder een hoop lawaai en weinig modder.

[Mark vd P.]

Nieuw Rechts is een partij die nu alleen nog in de gemeenteraad in Rotterdam meedoet.
Volgend jaar zal Nieuw Rechts meedoen met meerdere gemeenteraadsverkiezingen en bij de volgende landelijke verkiezingen zal Nieuw Rechts ook meedoen.

Maar nog even over het wapenbezit waar Michiel Smit op doelt,
er zit wat achter natuurlijk;
strenge regels,geen vuurwapens op straat,een strenge screening van de gehele familie en ik zou zeggen:
lees het boek eerst eens voordat je oordeel,
want het ziet er best positief uit

Wat zal het lezen van dat boek voor effect hebben? Ik dacht dat ik wel afdoende heb onderbouwd waarom je sociologische bevinden niet zomaar van de ene op de andere populatie kunt overzetten. Bovendien is het feit dat uit 'wetenschappelijk' onderzoek blijkt dat iets in land A bepaalde effecten heeft, niet ineens een motivering om het dan maar te doen. Wetenschappelijk onderzoek kan stellingen onderbouwen maar is (als het goed is) zelf waardenvrij: het is descriptief, niet normatief, en je kunt niet zonder normatief oordeel van de 'is' naar de 'ought to' vraag gaan. Da's standaard wetenschapsfilosofie.

Maar ook zonder bovenstaande is het niet meer dan een kwestie van voorkeur: ik wil als inwoner van dit land niet dat er meer figuren met wapens rondlopen.

[Mark vd P.]

Nee,maar nu moet een burger of een winkelier zich maar eerst in elkaar laten slaan of erger en dán pas wordt er iets gedaan.
Meestal ook nog geeneens,want de politie neemt de meeste zaken niet hoog op.
En zelfverdediging zlou dan een goede oplossing zijn,met pepperspray,danwel met een wapen.

Het is toegestaan jezelf te verdedigen. Dat geweld moet wel in verhouding zijn tot de ernst van de bedreiging. Ik hoop dat je onderschrijft dat iemand niet de dood verdient voor het stelen van wat biertjes (nee, ik heb het niet over Anja Joos).

Winkeldiefstal is schandalig en een groot probleem. Maar volledig total loss rammen van winkeldieven draagt ook niet bij tot een normale samenleving, laat staan met vuurwapens op ze schieten.

[Mark vd P.]

Daarom verwijs ik je naar het boek,
dan zal het je allemaal duidelijk worden.

[AsianDF]

Jij hebt dat boek ook gelezen toch? Verlicht ons eens.

[Mark vd P.]

Er zijn strenge regels aan verbonden,
maar ga niet het hele verhaal op internet zetten.
Wil het je graag een keer persoonlijk uitleggen

[juno]

Internet lijkt mij het medium bij uitstek om plannetjes en voornemens en voorstellen helder en duidelijk op een rijtje te zetten voor het grote publiek.

In persoonlijk contact heb ik niet zo'n trek.

[Mark vd P.]

juno schreef op 06-11-2005 @ 17:40 :
Internet lijkt mij het medium bij uitstek om plannetjes en voornemens en voorstellen helder en duidelijk op een rijtje te zetten voor het grote publiek.

In persoonlijk contact heb ik niet zo'n trek.

Ik ga verder niet op de inhoud van een boek in,
hou zelf niet zo van langdradige verhalen.

[K-pax]

Mark vd P. schreef op 06-11-2005 @ 17:23 :
Daarom verwijs ik je naar het boek,
dan zal het je allemaal duidelijk worden.

ik krijg het gevoel dat ik ook krijg als ik op Religie topics lees...

[T_ID]

Mark vd P. schreef op 06-11-2005 @ 16:50 :
Nee,maar nu moet een burger of een winkelier zich maar eerst in elkaar laten slaan of erger en dán pas wordt er iets gedaan.
Meestal ook nog geeneens,want de politie neemt de meeste zaken niet hoog op.
En zelfverdediging zlou dan een goede oplossing zijn,met pepperspray,danwel met een wapen.

Je hebt echt mijn verhaal over escalatie van geweld in dit topic nog niet gelezen, is het niet?

[Levitating Nun]

Mark vd P. schreef op 06-11-2005 @ 16:22 :
lees het boek eerst eens voordat je oordeel,

Goh, waar heb ik dat eerder gehoord

[McCaine]

Mark vd P. schreef op 06-11-2005 @ 17:29 :
Er zijn strenge regels aan verbonden,
maar ga niet het hele verhaal op internet zetten.
Wil het je graag een keer persoonlijk uitleggen

Ja dat zal best maar daar is dit forum niet voor. Dit is een discussieforum niet een soort podium voor reclame van politieke partijen.

[Mark vd P.]

McCaine schreef op 06-11-2005 @ 20:59 :
Ja dat zal best maar daar is dit forum niet voor. Dit is een discussieforum niet een soort podium voor reclame van politieke partijen.

is ook niet als reclame bedoel,
maar wil ik een uitleg geven,
dan zal ik het halve boek moeten plaatsen en heb daar weinig zin in

Mark vd P. schreef op 06-11-2005 @ 21:27 :
is ook niet als reclame bedoel,
maar wil ik een uitleg geven,
dan zal ik het halve boek moeten plaatsen en heb daar weinig zin in

Met dat soort argumenten zet je natuurlijk geen zoden aan de dijk.

[Levitating Nun]

Mark vd P. schreef op 06-11-2005 @ 21:27 :
is ook niet als reclame bedoel,
maar wil ik een uitleg geven,
dan zal ik het halve boek moeten plaatsen en heb daar weinig zin in

Je kunt toch wel in eigen woorden iets weergeven? Dat leer je op de basisschool.

[McCaine]

Mark vd P. schreef op 06-11-2005 @ 21:27 :
is ook niet als reclame bedoel,
maar wil ik een uitleg geven,
dan zal ik het halve boek moeten plaatsen en heb daar weinig zin in

Nou dan vat je het maar samen. Je kunt toch zelf nadenken en om te weten wat je zelf vindt heb je toch geen boek nodig?

[kuivaar]

Door telkens naar `een boek`te verwijzen en er inhoudelijk niet over te zeggen blokkeer je de discussie. En bovendien is dat boek een soort rechtse bijbel ofzo?

McCaine schreef op 06-11-2005 @ 21:31 :
Nou dan vat je het maar samen. Je kunt toch zelf nadenken en om te weten wat je zelf vindt heb je toch geen boek nodig?

Ik wou net zeggen. Een boekverwijzing (of verwijzing naar welke bron dan ook, van tijdschriftartikel tot statistische gegevens) is alleen bedoeld om je eigen mening te onderbouwen. Iets is niet 'waar' omdat het in dat boek staat. En dan nog is het een arbitraire keuze of je het standpunt van dat boek tot het jouwe maakt.