Wat vind jij van mensen die hun hond in de rouwadvertentie zetten?

[Bob der Bär]

Dus stel dat er een opa is overleden en dat dan bij de namen van de familie de hond erbij staat.

Wat vind jij daarvan, normaal of raar?

[hasseltboy]

Heel triest.

Er zijn gevallen waarbij iemand het beter met zijn hond kan vinden, dan met zijn vrouw. Dus wat dat betreft is het misschien wel logisch ook.

Maar het blijft apart natuurlijk.

[Roos]

Dat heb ik echt nog nooit gezien

[Neiu]

Dat vind ik vreemd.
Mijn ouders verzamelen rare rouwadvertenties, er zitten echt idiote tussen. Laatst stond er één in:
Net toen we even niet keken,
ben jij er tussenuit geknepen
en dan de hele rits namen

[Roos]

Neiu schreef op 24-12-2005 @ 12:33 :
Mijn ouders verzamelen rare rouwadvertenties,

Eh, waarom?

[snoopy]

hun hond? Tsja... ik vind het raar, maar ja... wie ben ik om daarover te oordelen?

[Neiu]

Roos schreef op 24-12-2005 @ 12:36 :
Eh, waarom?

Voor mijn oom, die is docent Nederlands en die gebruikt ze als voorbeeld of haalt er dingen uit.

[PV]

********** schreef op 24-12-2005 @ 12:20 :
Honden zijn vaak net zo goed leden in het gezin en ook die kunnen iemand missen.

Heeft twee kanten, maar als die persoon gek op die hond was waarom niet.

Ik zou het nooit neer zetten, maar ik kan me voorstellen dat mensen daar waarde aan hechten.

Wat is eigenlijk het nut van rouwadvertenties (behalve om tijd en datum van begrafenis/crematie aan te geven)? Het is niet alsof de doden het kunnen lezen.

[Uice]

Neiu schreef op 24-12-2005 @ 12:33 :

Net toen we even niet keken,
ben jij er tussenuit geknepen

Afgrijselijk. Tekenend voor mensen die denken dat een hond op hetzelfde niveau zit als zij, en vaak zitten ze er niet eens zover naast.

[Rollo Tomasi]

Dan moet je wel consequent zijn en je hond meenemen naar de begrafenis.

[Jasmijn.]

hasseltboy schreef op 24-12-2005 @ 12:24 :
Heel triest.

nare man schreef op 24-12-2005 @ 14:15 :
Afgrijselijk. Tekenend voor mensen die denken dat een hond op hetzelfde niveau zit als zij, en vaak zitten ze er niet eens zover naast.

Precies.

'Dag opa,
Kees, Mien en Woef'

Zielig

[Dinalfos]

Iemand die een rouwadvertentie voor een huisdier plaatst is gewoon niet helemaal in orde.

[Dinalfos]

Andijvie schreef op 24-12-2005 @ 14:48 :
Precies.

'Dag opa,
Kees, Mien en Woef'

Zielig

Kom op zeg, dat zijn vaak kinderen. Zo raar is dat niet.

Dinalfos schreef op 24-12-2005 @ 14:54 :
Kom op zeg, dat zijn vaak kinderen. Zo raar is dat niet.

Ik vind het toch zielig.

[Dinalfos]

Andijvie schreef op 24-12-2005 @ 14:57 :
Ik vind het toch zielig.

Dat zeg je dan alleen maar om hip te zijn.

Er is niets zieligs aan kleine kinderen die hun hond laten vermelden in een rouwadvertentie voor hun opa.

[Chronocide]

Ik heb er geen last van, als mensen dat graag willen doen so be it.

Dinalfos schreef op 24-12-2005 @ 14:59 :
Dat zeg je dan alleen maar om hip te zijn.

Er is niets zieligs aan kleine kinderen die hun hond laten vermelden in een rouwadvertentie voor hun opa.

Ik vind het dus wél zielig. Ik zeg niet dat het niet mag. Maar alleen dat ik het zielig vind.

[Dinalfos]

Andijvie schreef op 24-12-2005 @ 15:04 :
Ik vind het dus wél zielig. Ik zeg niet dat het niet mag. Maar alleen dat ik het zielig vind.

Ik heb ook niet gezegd dat je dat niet mag zeggen

Dinalfos schreef op 24-12-2005 @ 15:05 :
Ik heb ook niet gezegd dat je dat niet mag zeggen

Ok

(Ik vind tekeningetjes overigens wel heel lief. Dat zie je soms ook.)

Dat doen toch alleen Tokkies?

[Vice]

nare man schreef op 24-12-2005 @ 14:15 :
Afgrijselijk. Tekenend voor mensen die denken dat een hond op hetzelfde niveau zit als zij, en vaak zitten ze er niet eens zover naast.

Je hebt gelijk. Mensen zijn kanslozer. Honden doen teminste niet aan zulke onzin.

Dinalfos schreef op 24-12-2005 @ 14:59 :
Dat zeg je dan alleen maar om hip te zijn.

Er is niets zieligs aan kleine kinderen die hun hond laten vermelden in een rouwadvertentie voor hun opa.

Ok, dan kom ik er nu toch maar op terug. Ik vind dat het mag en ik vind het lief. En ik denk ook dat volwassenen dat doen voor hun kinderen. Dus eigenlijk is het altijd lief. Maar zelf zou ik het niet doen.

Sorry

[drilboor sjakie]

Ze houden waarschijnlijk zo veel van hun hond dat het aan de ene kant wel begrijpelijk is. Aan de andere kant is het natuurlijk ongelooflijk belachelijk.

[Rodion]

drilboor sjakie schreef op 24-12-2005 @ 16:56 :
ongelooflijk belachelijk.

[saartjeh]

moeten ze zelf weten
als hond heel veel voor diegene betekend heeft vind ik het wel mooi
anders een beetje raar maar nogmaals dat moeten ze dan zelf weten.

[TheRedArrow]

Achja, 't heeft niet mijn voorkeur.

[Cookie]

k vind juist wel mooi

[Hanneke]

Ik zou het niet doen, maar ik houd sowieso niet van honden . Nee, maar als hun echt vinden dat die hond bij de familie hoort, waarom niet?

Ik vind rouwadvertenties sowieso nergens op slaan.

[Uice]

Hanneke schreef op 24-12-2005 @ 17:36 :
Ik zou het niet doen, maar ik houd sowieso niet van honden . Nee, maar als hun echt vinden dat die hond bij de familie hoort, waarom niet?

Omdat die hond het misschien wel helemaal niets kan schelen.

[mar87]

hasseltboy schreef op 24-12-2005 @ 12:24 :
Heel triest.

[Vice]

Ik denk dat ik de volgende keer de namen van de cavia's erbij zet.

Erg triest.

[Uice]

Vice schreef op 24-12-2005 @ 17:52 :
Ik denk dat ik de volgende keer de namen van de cavia's erbij zet.

Je verheugd je nu al op het volgende sterfgeval?

En dan overlijden de cavia's: Wat dan?

Huisdieren als honden en katten missen hun baasje ook wel, dus ik heb er eigenlijk niets tegen. Ik vind het sowieso idioot om zo snel te oordelen over een rouwadvertentie; niet iedereen gaat op dezelfde manier om met sterfgevallen. Het is misschien net zoiets als verzuimen de familie te condoleren, het staat vreemd, maar misschien heeft de persoon die verzuimt daar zijn eigen ideeën over, zijn eigen cultuur of vergeet hij het te doen in al zijn verdriet.

[Go]

N00dles schreef op 24-12-2005 @ 18:07 :
En dan overlijden de cavia's: Wat dan?

Óf een plechtige begrafenis óf cremeren en van het as een tatoeage laten zetten en de rest met vuurpijlen de lucht inschieten

[de communiceerbeer]

Leuk.

[Subject]

Omg doen mensen dat echt.

[de communiceerbeer]

Hoezo, noem je Bob een leugenaar?!1

[Hanneke]

Juice schreef op 24-12-2005 @ 17:48 :
Omdat die hond het misschien wel helemaal niets kan schelen.

Als je pas een kindje gehad hebt weet je toch ook niet of het diegene wel kan schelen, misschien heeft hij/zij die persoon zelfs wel nooit gezien. En toch zet je hem/haar erbij.

Ik zou het persoonlijk nooit doen, maar ja, het is de rouwadvertentie van die mensen, niet van mij of mijn familie.

[PV]

Subject schreef op 24-12-2005 @ 19:04 :
Omg doen mensen dat echt.

Lees je nooit rouwadvertenties? Er staan zo vaak dieren bij.

[Vice]

gerwin schreef op 24-12-2005 @ 18:11 :
Óf een plechtige begrafenis óf cremeren en van het as een tatoeage laten zetten en de rest met vuurpijlen de lucht inschieten

Ik heb mijn cavia laten cremeren. Ze was bij de dierenarts gestorven en omdat het gevroren had (waardoor de aarde te hard is om het diertje te begraven), vroeg de dierenarts of ze haar naar een dierencrematorium mochten brengen.

[Eye of Sauron]

Ik heb geen hond, dus daarom zou ik het nooit doen.
Maar er zijn mensen die helemaal niemand hebben behalve hun hond. Ik kan me dan wel voorstellen dat het voor hun net zo is als het verlies van een familielid.
Ik heb er dus geen problemen mee.
Waarom zou iemand daar trouwens wel problemen mee hebben? Dat is toch de keuze van die persoon en daar doen ze niemand kwaad mee, zolang ze de krant maar betalen voor die advertentie, toch?
Wie zijn wij om iemand anders te verbieden een rouwadvertentie te plaatsen???