Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah'

Gatara schreef op 13-02-2006 @ 21:11 :
olijfbomen <3 en vandalisme

+1
Als vakidioot weet ik zelfs dat de olijfboom staat voor de overwinning van vrede en de ambacht boven geweld (Athena > Ares).

Baby
De Amsterdamse baby die in December overleed aan de gevolgen van zware mishandeling is volgens het OM tegen haar hoofd geslagen met een jeu de boulesbal. Ook zou de vader de zuigeling hebben geschopt en door elkaar hebben geschudt, zo maakte het OM gisteren bekend.
Bron: Metro van 14-02-2006

Die vent mogen ze van mij héél lang opsluiten

[MTpower]

Mr. Pignati schreef op 13-02-2006 @ 19:44 :
Jij bent zeker net zo triets als die Britse apen? Jij durft ook pas iemand aan te pakken als het minstens 20 tegen 1 is? Loser

Heb zelf ook wel eens tegen een groep van zo'n 50 man gestaan terwijl wij maar met z'n 3-en waren dus hou je bek wil je
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan 1 op 1, dus als je wil

[da leentjuh]

Oene trekt aandacht Kamer
van een onzer verslaggevers


14 FEBRUARI 2006 - DEN HAAG/OENE - De christelijke basisschool in Oene is onderwerp van gesprek in de Tweede Kamer. VVD’er Eric Balemans heeft minister Van der Hoeven van onderwijs vragen gesteld over het afblazen van een bezoek van leerlingen van de school aan de moskee in Vaassen.

Het bezoek gaat niet door omdat ouders van leerlingen er op religieuze gronden onoverkomelijke bezwaren tegen hebben.
Balemans wil naar aanleiding van verhalen in de Stentor weten wat de minister van onderwijs daarvan vindt. Hij vraagt zich af of ‘deze situatie niet in strijd is met het beleid van het kabinet inzake burgerschapsvorming, integratie en kennisnemen van andere culturen via de school, zoals recentelijk vastgelegd in wetgeving’. Ook wil het VVD-Tweede Kamerlid van de minister weten of zij of de onderwijsinspectie daar iets aan gaan doen.

De imam van de moskee heeft inmiddels laten weten zelf in Oene op bezoek te willen.



en vervolg staat hier


Mijn basisschool

da leentjuh schreef op 14-02-2006 @ 14:25 :
Oene trekt aandacht Kamer (..)

Het bezoek gaat niet door omdat ouders van leerlingen er op religieuze gronden onoverkomelijke bezwaren tegen hebben.

(..)
Mijn basisschool

Waarom gaat het niet door?

[arP-socialist]

Firdaus schreef op 14-02-2006 @ 14:30 :
Waarom gaat het niet door?

Het bezoek gaat niet door omdat ouders van leerlingen er op religieuze gronden onoverkomelijke bezwaren tegen hebben.


iets in de trant van

WHaaaaaaaaa! moslims HELLUPPP!!

arP-socialist schreef op 14-02-2006 @ 14:38 :
Het bezoek gaat niet door omdat ouders van leerlingen er op religieuze gronden onoverkomelijke bezwaren tegen hebben.

Dat begrijp ik.

arP-socialist schreef op 14-02-2006 @ 14:38 :

iets in de trant van

WHaaaaaaaaa! moslims HELLUPPP!!

Ik vrees het ook ja.

[da leentjuh]

arP-socialist schreef op 14-02-2006 @ 14:38 :
Het bezoek gaat niet door omdat ouders van leerlingen er op religieuze gronden onoverkomelijke bezwaren tegen hebben.


iets in de trant van

WHaaaaaaaaa! moslims HELLUPPP!!

Juist. Je mag je niet in de buurt van heidenen begeven. Ik mocht vroeger niet bij bepaalde kinderen thuis komen omdat ik niet naar de juiste kerk ga, kun je nagaan hoe ze over moslims denken.

da leentjuh schreef op 14-02-2006 @ 14:40 :
Juist. Je mag je niet in de buurt van heidenen begeven. Ik mocht vroeger niet bij bepaalde kinderen thuis komen omdat ik niet naar de juiste kerk ga, kun je nagaan hoe ze over moslims denken.

Waar ligt Oene?

[da leentjuh]

Firdaus schreef op 14-02-2006 @ 14:41 :
Waar ligt Oene?

Op de Veluwe.

[arP-socialist]

da leentjuh schreef op 14-02-2006 @ 14:40 :
Juist. Je mag je niet in de buurt van heidenen begeven. Ik mocht vroeger niet bij bepaalde kinderen thuis komen omdat ik niet naar de juiste kerk ga, kun je nagaan hoe ze over moslims denken.

ik ook niet maar deed het lekker tohoch

da leentjuh schreef op 14-02-2006 @ 14:43 :
Op de Veluwe.

Verklaart een boel.

[da leentjuh]

Firdaus schreef op 14-02-2006 @ 14:45 :
Verklaart een boel.

Idd, alle cliches die je kunt bedenken komen daar voor.

[da leentjuh]

arP-socialist schreef op 14-02-2006 @ 14:45 :
ik ook niet maar deed het lekker tohoch

Ik ook. Op verjaardagen moesten ze wel Konden ze geen smoesjes bedenken.

[Mark Almighty]

Zo zie je maar wat voor goeds religie ons allen brengt...

[da leentjuh]

Mark Almighty schreef op 14-02-2006 @ 15:46 :
Zo zie je maar wat voor goeds religie ons allen brengt...

Bij mij anders behoorlijk wat hoor.

Tja, sommige mensen drijven wat door in hun geloof.

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 14-02-2006 @ 15:59 :
Tja, sommige mensen drijven wat door in hun geloof.

[arP-socialist]

http://variatee.vara.nl/mediaplayer/...lmID=199370&#t

we worden bedreigd, door de moslims. wij zijn vang voor de islam.
we worden bedreigd, door de moslims, hun pastoor is de imam.

[Pruttelpot]

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...0400606E3.html

Israël " annexeert" Jordaanvallei

Israël heeft de Jordaanvallei, het oostelijk deel van de Westbank, in feite geannexeerd, zegt de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'tselem. Door tal van ingrijpende maatregelen kunnen twee miljoen Palestijnen de vallei niet meer in. Familiebezoek voor de inwoners van de vallei is onmogelijk geworden.

Israël heeft in de vallei blokkades en militaire controleposten opgericht en een doorgaande snelweg tot verboden gebied voor de Palestijnen verklaard.

Volgens Israël gaat het om een reeks maatregelen die zijn genomen toen onder internationale druk was besloten in de vallei geen afscheidingsmuur te bouwen.

Het komt van 2 kanten he..

[Chaucus]

DELFZIJL - Maritje Appel heeft dinsdagavond haar ontslag aangeboden als burgemeester van Delfzijl. Er was volgens haar een 'onwerkbare situatie' ontstaan.

Commissaris van de Koningin Hans Alders overlegde dinsdagavond met de fractievoorzitters in de gemeenteraad van Delfzijl over de bestuurscrisis. Daarbij bleek dat een raadsmeerderheid niet vond dat Appel haar portefeuille Personeel en Organisatie terug moest krijgen.

Die portefeuille was haar vorige week dinsdag afgenomen door de wethouders Westerink (CDA), Houwerzijl (VVD) en Scharft (PvdA) vanwege ernstige conflicten met de ambtelijke top van de gemeente. Appel was op dat moment op vakantie in de VS. De wethouders beschuldigden de burgemeester van het achter houden van belangrijke informatie.

Appel had maandagavond tijdens een bijeenkomst van de gemeenteraad nog geprobeerd om de beschuldigingen van de wethouders te weerleggen. Ze maakte toen meteen ook duidelijk niet verder te willen met de drie wethouders. Daarmee legde ze een besluit over haar aanblijven in Delfzijl in handen van de gemeenteraad. Toen dinsdagavond bleek dat de collegepartijen PvdA, CDA en VVD hun wethouders bleven steunen viel voor Appel het doek.

Maritje Appel-de Waart (PvdA) was de eerste gekozen burgemeester in de provincie Groningen. Op 25 februari 2004 won ze het referendum van haar opponent Jon Hermans (VVD), met 64 procent van de stemmen. Ze trad op 1 mei 2004 aan met de bedoeling de rust en stabiliteit te herstellen in het gemeentebestuur van Delfzijl. Daar slaagde ze echter niet in en de affaires en conflicten bleven doorgaan.

Bron

En dat na http://www.rtvnoord.nl/dossiers/dossier_delfzijl.asp

Mark Almighty schreef op 14-02-2006 @ 15:46 :
Zo zie je maar wat voor goeds religie ons allen brengt...

Niets brengt zo veel rotzooi als Atheïsme

[arP-socialist]

Chaucus schreef op 15-02-2006 @ 00:27 :
Bron

En dat na http://www.rtvnoord.nl/dossiers/dossier_delfzijl.asp

Wat vervelend nou dat de gekozen burgemeester het ook niet lukt

[arP-socialist]

Slachtoffer Cheney krijgt hartaanval

Uitgegeven: 14 februari 2006 20:24
Laatst gewijzigd: 14 februari 2006 20:26

HOUSTON - De man die tijdens een jachtpartij door de Amerikaanse vicepresident Dick Cheney is neergeschoten, heeft dinsdag een hartaanval gehad. Hij ligt op de afdeling intensieve zorg, meldde een woordvoerder van het behandelende ziekenhuis in Corpus Christi.

De kleine hartaanval was een direct gevolg van het schot hagel die de 78-jarige Texaanse advocaat in zijn lijf had gekregen. Een aantal kogeltjes zijn blijven steken in zijn hart.


Kwartels

Cheney, zelf een zware hartpatiënt, schoot zijn vriend Harry Whittington dit weekeinde per ongeluk neer toen ze op kwartels aan het jagen waren. Het slachtoffer moest met schotwonden in gezicht, hals en romp worden opgenomen. Hij had voor zijn hartaanval net de afdeling intensieve zorg verlaten.

Vergunning

Achteraf is gebleken dat Cheney geen geldige vergunning had. Het bureau van Cheney erkende maandag dat een zegel voor de jacht op kwartels, die 7 dollar kost, ontbrak. Cheney heeft inmiddels een cheque van 7 dollar naar de autoriteiten gestuurd.

Het Witte Huis verdedigde maandag het beleid om het voorval pas na een etmaal bekend te maken. Volgens Washington lag de prioriteit bij de zorg voor de neergeschoten Whittington. De advocaat doneerde geld voor de verkiezingscampagne van de Amerikaanse president Bush en Cheney.



beetje je geldschieter afknallen he zeker geen verkiezingscampagne meer nodig he
en dat zonder vergunning he

[arP-socialist]

Hudaifa schreef op 15-02-2006 @ 00:56 :
Niets brengt zo veel rotzooi als Atheïsme

ik denk meer dat de rotzooi komt door de eeuwige discussie, van atheïsme vs. religie

maar onderbouw uw stelling eens

Hudaifa schreef op 15-02-2006 @ 00:56 :
Niets brengt zo veel rotzooi als Atheïsme

Hè bah, wetenschap. Terug naar de natuur!

[McCaine]

Hudaifa schreef op 15-02-2006 @ 00:56 :
Niets brengt zo veel rotzooi als Atheïsme

hurr

[MTpower]

Hudaifa schreef op 15-02-2006 @ 00:56 :
Niets brengt zo veel rotzooi als Atheïsme

Heb eens even gedacht, maar kan eigenlijk geen voorbeelden geven over problemen die veroorzaakt werden/worden door atheïsme, gerotzooi naar aanleiding van religie kan ik zo een berg voorbeelden van geven

[Levitating Nun]

Australian TV shows more Abu Ghraib images
Program airs newly released videos, photos of apparent abuse

(CNN) -- More grisly photographs and videos have emerged that appear to show U.S. soldiers abusing prisoners at Iraq's Abu Ghraib prison.

The Australian television network SBS program "Dateline," broadcast the pictures and videos Wednesday night. The images reportedly date from 2003 -- the same time that previously released photographs of prisoner abuse were taken.

"We hope that the release of these photographs will bring about further pressure to hold high-ranking officials accountable for what we now know to have been systemic and widespread abuse occurring throughout Iraq, Afghanistan and Guantanamo Bay," said American Civil Liberties Union lawyer Amrit Singh on "Dateline," adding that she had not seen the images.

The Pentagon had no immediate comment about the release of the photographs.

Publication of the original set of pictures in 2004 sparked widespread international condemnation of the United States. (Gallery: Original Abu Ghraib pictures)

The latest photographs appear to show more abuse, including cases of torture and sexual humiliation -- including forcing them to masturbate for the camera.

In September, after the ACLU won access to those set of pictures via a Freedom of Information Act request, the U.S. government appealed the decision, tying up their release.

"Dateline" Executive Producer Mike Carey said on the network's Web site that his program "obtained a file of hundreds of pictures." He did not detail how or from whom those pictures, some of which were broadcast on Wednesday's program, were obtained.
Some images too graphic to air

The program did not show all of the pictures. It deemed some of them -- with prisoners apparently performing sexually humiliating acts -- too graphic for air, he said.

Included among the images broadcast were pictures of naked men who appeared to have suffered physical trauma, one of whom the report said had 11 nonlethal bullet wounds in his buttocks.

Other pictures show dead bodies, one of which the program said a U.S. Army report identified as one of three men killed during a riot over living conditions at the prison.

According to the TV report, two Abu Ghraib soldiers said that guards were ordered to use lethal rounds on prisoners when they ran out of rubber bullets trying to halt the riot.

A video shows five men wearing hoods and masturbating for the camera, presumably under orders of their guards.

One image depicts two women described by a guard to "Dateline" as prostitutes held at the prison for two days. In one picture, the breasts of one of the women are exposed.

Another grisly image shows a corpse that appears to have had a section torn from its head while another one features a man whose arms are covered in purple bruises.

Also broadcast was video that appears to show a prisoner -- handcuffed to a metal door -- repeatedly slamming his head full force against the door. Though the guards appear to have videotaped the incident from several vantage points, no one is seen intervening to stop the prisoner.

The TV program obscured most of the prisoners' faces so they could not be identified.
ACLU alleges orders came from brass

In 2004, when the original set of Abu Ghraib photographs was released, members of Congress said they had received a private viewing of other, unreleased pictures.

Seven low-ranking guards and two military intelligence soldiers -- described by U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld as "bad apples" -- have been disciplined for the original pictures, though no high-ranking officials have been punished.

The longest sentence -- 10 years -- was given to Army Cpl. Charles Graner, who is seen in many of the pictures with his former girlfriend, Lynndie England. She received the second-longest sentence -- three years.

"Looking at the documents we've received under FOIA, it is very clear to us that the actions of these soldiers were part of a larger program to abuse detainees that was put in place by high-ranking officials," the ACLU's Singh told "Dateline."

But high-ranking officials involved appear instead to have been "exonerated and promoted," she said.





Ik heb naar eigen inzicht de meest 'nette' uitgezocht. Ik laat aan de FB's over of de foto's al dan niet kunnen.

BRON

Levitating Nun schreef op 15-02-2006 @ 17:06 :
Australian TV shows more Abu Ghraib images
[/URL]

Bah.

De 'moslimwereld' ziet dit soort beelden dus keer op keer vol afkeuring, en onmacht aan. Zij zien het als iets van het 'Westen'. Degenen die menen democratisch, met 'respect voor de rechten van de mens' te handelen.

Tja, neem ze de haat jegens het Westen eens kwalijk na dit soort gruwelijkheden gezien te hebben.

[MTpower]

Zal ik dat filmpje van die onthoofding nog eens posten?

[Gatara]

Ware het niet dat het Westen de beelden even gruwelijk vindt (en ja, gelukkig bestaat er vrije pers die dit gewoon naar buiten brengt zodat "we" het gruwelijk kunnen vinden in plaats van van niets weten en geindoctrineerd worden).

Op Guantanamo na dan

[Levitating Nun]

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 17:46 :
Zal ik dat filmpje van die onthoofding nog eens posten?

Ja doe dat
Dat heeft er ook echt wat mee te maken

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 17:46 :
Zal ik dat filmpje van die onthoofding nog eens posten?

Kun je dat koel-smiley'tje weglaten?


Fouten (gruwelijke praktijken) rechtvaardigen elkaar niet.

[Gatara]

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 17:46 :
Zal ik dat filmpje van die onthoofding nog eens posten?

[MTpower]

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 17:30 :
Bah.

De 'moslimwereld' ziet dit soort beelden dus keer op keer vol afkeuring, en onmacht aan. Zij zien het als iets van het 'Westen'. Degenen die menen democratisch, met 'respect voor de rechten van de mens' te handelen.

Tja, neem ze de haat jegens het Westen eens kwalijk na dit soort gruwelijkheden gezien te hebben.

Ach, het kan natuurlijk niet.
Maar die moslims kunnen er zelf ook wat van, dat onthoofdingsfilmpje bijvoorbeeld.
Dat ze een met een dode amerikaanse soldaat door de straten rende en liepen te juichen.
Kijk, dat maakt dit soort dingen natuurlijk niet meteen goed, maar ik kan me voorstellen dat je iemand terug wilt pakken omdat ze dat met een collega en misschien wel vriend van je hebben gedaan.
Het zou je vriend maar zijn die ze z'n kop afsnijden, of wiens lichaam ze ontkleden en mee door de straten slepen om erom te juichen en vervolgens aan een brug hangen, dan zou je er denk ik ook wel anders over denken.

Gatara schreef op 15-02-2006 @ 17:48 :
Ware het niet dat het Westen de beelden even gruwelijk vindt (en ja, gelukkig bestaat er vrije pers die dit gewoon naar buiten brengt zodat "we" het gruwelijk kunnen vinden in plaats van van niets weten en geindoctrineerd worden).

Op Guantanamo na dan

We vinden het allemaal wel gruwelijk, maar wat doen we eraan? Helemaal niets.

Ja, we verlengen missies. We zijn vriendjes met de Amerikanen en Engelsen.

[Gatara]

Mnjah. Heb niets tegen de missie in Afghanistan, maar wel inderdaad dat dit i.s.m. de Amerikaanse strijdmachten zijn en waarvan niet zeker is dat ze hun boekje te buiten gaan, dan wel luisteren naar de Nederlanders

Die garantie héb je gewoon niet.

Ik had liever dat ze op eigen houtje zouden gaan.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 17:50 :
Ach, het kan natuurlijk niet.
Maar die moslims kunnen er zelf ook wat van, dat onthoofdingsfilmpje bijvoorbeeld.
Dat ze een met een dode amerikaanse soldaat door de straten rende en liepen te juichen.
Kijk, dat maakt dit soort dingen natuurlijk niet meteen goed, maar ik kan me voorstellen dat je iemand terug wilt pakken omdat ze dat met een collega en misschien wel vriend van je hebben gedaan.
Het zou je vriend maar zijn die ze z'n kop afsnijden, of wiens lichaam ze ontkleden en mee door de straten slepen om erom te juichen en vervolgens aan een brug hangen, dan zou je er denk ik ook wel anders over denken.

Omg, wat een vergelijking.

Moslims zijn niet allemaal hetzelfde. Doen ook niet allemaal hetzelfde. En staan (in een oorlogsgebied) ook niet allemaal voor hetzelfde.

Het verschil is echter dat degenen die onthoofd worden er zélf voor gekozen hebben in een oorlogsgebied te zwerven. Die Irakezen hebben de oorlog niet uitgenodigd noch de bezetters en hun tanks.

Nog een verschil is dat het één georganiseerd is en voor een land optreedt (Amerikanen, Engelsen). Het andere is ongeorganiseerd en staat niet voor alle Irakezen.

arP-socialist schreef op 14-02-2006 @ 18:50 :
http://variatee.vara.nl/mediaplayer/...lmID=199370&#t

we worden bedreigd, door de moslims. wij zijn vang voor de islam.
we worden bedreigd, door de moslims, hun pastoor is de imam.

*krijgt lachbui*

[MTpower]

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 17:56 :
Omg, wat een vergelijking.

Moslims zijn niet allemaal hetzelfde. Doen ook niet allemaal hetzelfde. En staan (in een oorlogsgebied) ook niet allemaal voor hetzelfde.

Het verschil is echter dat degenen die onthoofd worden er zélf voor gekozen hebben in een oorlogsgebied te zwerven. Die Irakezen hebben de oorlog niet uitgenodigd noch de bezetters en hun tanks.

Nog een verschil is dat het één georganiseerd is en voor een land optreedt (Amerikanen, Engelsen). Het andere is ongeorganiseerd en staat niet voor alle Irakezen.

Wat ben jij goed!
Alle soldaten zijn natuurlijk wel hetzelfde
En ze hebben er allemaal voor gekozen daar te zijn
En die oorlog heeft Bin Laden ze gebracht, door vliegtuigjes te kapen, daar is al die shit mee begonnen

En dat onthoofden zou ineens niet erg zijn?
Hier worden een paar moslims vernederd, nog niet eens vermoord en iedereen loopt er al over te zeiken.
Ik heb tot nu toe nog niet een Amerikaan een moslim zien onthoofden, of ontkleden en om zijn dode lichaam een feestje bouwen en hem vervolgens ophangen zodat iedereen het kan zien.

Please...

[Gatara]

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 17:56 :
Omg, wat een vergelijking.

Moslims zijn niet allemaal hetzelfde. Doen ook niet allemaal hetzelfde. En staan (in een oorlogsgebied) ook niet allemaal voor hetzelfde.

Amerikanen ook niet, hoor.

Het verschil is echter dat degenen die onthoofd worden er zélf voor gekozen hebben in een oorlogsgebied te zwerven.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:00 :
Wat ben jij goed!

Dank.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:00 :

Alle soldaten zijn natuurlijk wel hetzelfde
En ze hebben er allemaal voor gekozen daar te zijn

Ze kunnen weigeren mee te doen aan de oorlog. En militairen hebben inderdaad allemaal een doel. En worden gestuurd door hogere jongens.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:00 :

En die oorlog heeft Bin Laden ze gebracht, door vliegtuigjes te kapen, daar is al die shit mee begonnen

Ja klopt, Bin Laden zit in Bagdad en beheert al het aardolie in Irak.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:00 :

En dat onthoofden zou ineens niet erg zijn?
Hier worden een paar moslims vernederd, nog niet eens vermoord en iedereen loopt er al over te zeiken.

Hahahaha, een paar moslims? Jongen laat me niet lachen. Niet eens vermoord? Hoe weet jij dat??

Nee, er zijn genoeg die het werk van de Amerikanen gewoon verdedigen, waar jij blijkbaar ook bij hoort.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:00 :

Ik heb tot nu toe nog niet een Amerikaan een moslim zien onthoofden, of ontkleden en om zijn dode lichaam een feestje bouwen en hem vervolgens ophangen zodat iedereen het kan zien.

Please...

Nee, vernederingen en martelingen zoals ze dat in Abu Graib en op Guantanamo Bay kennen is netjes? Nogmaals: het een wordt gestuurd door mensen die zeggen democratie te brengen. Het andere wordt opgeeist door rellende opstandelingen.

*zucht*

Gatara schreef op 15-02-2006 @ 18:02 :


Amerikanen ook niet, hoor.

Amerikaanse soldaten in Irak zijn daar niet allemaal met één missie?

[Gatara]

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 18:11 :
Amerikaanse soldaten in Irak zijn daar niet allemaal met één missie?

Het zijn beroepsmilitairen en die worden eenmaal uitgezonden. Ze zouden kunnen weigeren, maar dat is desertie en daar staat een straf op, bovendien zullen er mensen zijn die overtuigd zijn dat ze iets goeds doen, maar het absoluut niet in hun hoofd halen om zo achterlijk te handelen als die lui die bijgedragen hebben aan de totstandkoming van de foto's.

De ene Amerikaanse soldaat is de andere niet.

[MTpower]

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 18:10 :
Dank.

Geen dank

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 18:10 :
Ze kunnen weigeren mee te doen aan de oorlog. En militairen hebben inderdaad allemaal een doel. En worden gestuurd door hogere jongens.

Weigeren mee te doen aan een oorlog?
Weet niet of de baas daar zo blij mee is
Je gaat immers in het leger, je weet dat er dan de kans bestaat dat je uitgezonden word.

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 18:10 :
Ja klopt, Bin Laden zit in Bagdad en beheert al het aardolie in Irak.
Hahahaha, een paar moslims? Jongen laat me niet lachen. Niet eens vermoord? Hoe weet jij dat??

Tot nu toe heb ik daar nog niets over gehoord zei ik.

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 18:10 :
Nee, er zijn genoeg die het werk van de Amerikanen gewoon verdedigen, waar jij blijkbaar ook bij hoort.

Leven onder het regime van Sadam Hussein was natuurlijk beter geweest...

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 18:10 :
Nee, vernederingen en martelingen zoals ze dat in Abu Graib en op Guantanamo Bay kennen is netjes? Nogmaals: het een wordt gestuurd door mensen die zeggen democratie te brengen. Het andere wordt opgeeist door rellende opstandelingen.

Het is zeker niet netjes en ik keur het ook niet goed (zoals ik eerder al zei...) maar het is nog altijd geen moord.

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 18:10 :
*zucht*

Heb je het zwaar?

Gatara schreef op 15-02-2006 @ 18:18 :
Het zijn beroepsmilitairen en die worden eenmaal uitgezonden. Ze zouden kunnen weigeren, maar dat is desertie en daar staat een straf op, bovendien zullen er mensen zijn die overtuigd zijn dat ze iets goeds doen, maar het absoluut niet in hun hoofd halen om zo achterlijk te handelen als die lui die bijgedragen hebben aan de totstandkoming van de foto's.

De ene Amerikaanse soldaat is de andere niet.

Die zullen er vast en zeker tussen zitten. Heb ik toch nergens tegen gesproken?

[Gatara]

Firdaus schreef op 15-02-2006 @ 18:20 :
Die zullen er vast en zeker tussen zitten. Heb ik toch nergens tegen gesproken?

Hoe je overkomt is alsof de goede Amerikaan op 1 hand te tellen is. Dat zou net zo achterlijk zijn als zeggen dat een goede moslim op 1 hand te tellen is.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:20 :
Geen dank

Weigeren mee te doen aan een oorlog?
Weet niet of de baas daar zo blij mee is
Je gaat immers in het leger, je weet dat er dan de kans bestaat dat je uitgezonden word.

Alles doen wat het baasje zegt, is niet altijd even goed.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:20 :

Tot nu toe heb ik daar nog niets over gehoord zei ik. Leven onder het regime van Sadam Hussein was natuurlijk beter geweest...

Doe je oren open. En ja, alle Irakezen waren veel beter af onder Sadam dan ze sinds zijn val zijn. Het land verkeert in een grote chaos.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:20 :

Het is zeker niet netjes en ik keur het ook niet goed (zoals ik eerder al zei...) maar het is nog altijd geen moord.

Ik weet niet of je het doorhebt hoor, maar er zijn mensen die liever gedood worden dan vernederd en gemarteld.

MTpower schreef op 15-02-2006 @ 18:20 :

Heb je het zwaar?

Het is allemaal zo vanzelfsprekend.

Gatara schreef op 15-02-2006 @ 18:22 :
Hoe je overkomt is alsof de goede Amerikaan op 1 hand te tellen is. Dat zou net zo achterlijk zijn als zeggen dat een goede moslim op 1 hand te tellen is.

Dat wilde ik zeker niet. Het verschil is alleen nog steeds dat die Irakezen (want waarom wordt religie hier weer bij betrokken, ik heb het toch ook niet over gristelijke Amerikanen? ) niet gevraagd hebben om deze oorlog, terwijl de Amerikanen de oorlog verklaard hebben.