Burgerinitiatief

[Prof. J. Visser]

Wie gaat er gebruik maken van het burgeriniatief?

Volgens mij is het bijna onmogelijk om hiervan gebruik te maken.

[Levitating Nun]

Want? Het kost je alleen wat van je tijd. Tijd die je zeker beter kunt gebruiken, maar het is wel degelijk mogelijk.

[Blood Fire Rage]

Zou je uit willen leggen wat het is?

[Levitating Nun]

Agendasetting voor burgers. Met 40.000 handtekeningen kunnen burgers de Kamer dwingen een onderwerp te behandelen.

[Blood Fire Rage]

OK

Ik ben lui, dus ik doe niets

[hhendrikxx]

Eerste poging: rookvrije horeca

http://www.nietrokers.nl/asp/burgerinitiatief.asp

Zou je misschien kunnen uitleggen waarom het dan zo onmogelijk is?

[Levitating Nun]

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 21:03 :
Eerste poging: rookvrije horeca

http://www.nietrokers.nl/asp/burgerinitiatief.asp

Get bend.

[pc nerd]

Hoe kan de overheid controleren of de handtekeningen echt van 40.000 verschillende mensen afkomstig zijn?

'k kan zelf ook wat blaadjes vol krabbelen, hoppa klaar!

Levitating Nun schreef op 24-02-2006 @ 21:38 :
Get bend.

Bent.

[Gatara]

pc nerd schreef op 24-02-2006 @ 21:40 :
Hoe kan de overheid controleren of de handtekeningen echt van 40.000 verschillende mensen afkomstig zijn?

'k kan zelf ook wat blaadjes vol krabbelen, hoppa klaar!

Op de link die hendrixx gaf, zag je dat je heel wat velden moest invullen. Dat lijkt me al wat serieuzer dan slechts 1 krabbeltje.

[hhendrikxx]

Levitating Nun schreef op 24-02-2006 @ 21:38 :
Get bend.

???

Ik heb hier overigens NIKS mee te maken. Ik zag het ook maar op het journaal...

[Levitating Nun]

nare man schreef op 24-02-2006 @ 21:44 :
Bent.

What a mistake to make.

[Manus J. van Alles]

pc nerd schreef op 24-02-2006 @ 21:40 :
Hoe kan de overheid controleren of de handtekeningen echt van 40.000 verschillende mensen afkomstig zijn?

'k kan zelf ook wat blaadjes vol krabbelen, hoppa klaar!

Dat heet valsheid in geschrifte of fraude en daar staan hele leuke straffen op.

[DMC]

Manus J. van Alles schreef op 24-02-2006 @ 23:17 :
Dat heet valsheid in geschrifte of fraude en daar staan hele leuke straffen op.

dat was niet de vraag

pc nerd schreef op 24-02-2006 @ 21:40 :
Hoe kan de overheid controleren of de handtekeningen echt van 40.000 verschillende mensen afkomstig zijn?

'k kan zelf ook wat blaadjes vol krabbelen, hoppa klaar!

Nou, bijvoorbeeld door een steekproef te nemen van de mensen die getekend hebben en vragen of ze echt getekend hebben.

[Manus J. van Alles]

DMC schreef op 25-02-2006 @ 01:03 :
dat was niet de vraag

Nee, maar het is wel een reden om het niet te doen. Maar je hebt wel gelijk, het was niet de vraag. Een beter antwoord is dat het met een beetje moeite vaak wel te zien is als veel handtekeningen door een persoon zijn gezet, omdat als je je eigen handtekening zet, je dit vaak vloeiend en snel doet. Als je er een vervalst, dan meestal langzaam en voorzichtig.

Bovendien krijg je RSI als je 40.000 handtekeningen zet

[lawallan]

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 21:03 :
Eerste poging: rookvrije horeca

http://www.nietrokers.nl/asp/burgerinitiatief.asp

goed initiatief ik heb hem net ondertekend, is er ook een manier om te kijken hoeveel handtekeningen ze al hebben?

[MTpower]

Is het ook mogelijk tegen een bepaalde petitie een tegenpetitie te beginnen en door meer handtekeningen te verzamelen die andere petitie teniet te doen?

[Levitating Nun]

Nee.

[MTpower]

Levitating Nun schreef op 25-02-2006 @ 17:20 :
Nee.

Maar als een onderwerp in de kamer behandeld wordt door zo'n petitie en er wordt daardoor een wetsvoorstel ingediend en later eventueel aangenomen, is dat dan terug te draaien door opnieuw een petitie te beginnen en te laten tekenen door mensen die er tegen zijn?

Opzich vrij dom dit, net als dat gedoe om de horeca rookvrij te maken.
De meeste mensen zijn hier op tegen, maar als iemand met zo'n petitie genoeg handtekeningen kan verzamelen zou de minderheid dus kunnen zegevieren?

[Levitating Nun]

Nee, want er zijn toch nog steeds 40.000 mensen die dit liever wél behandeld willen zien. Die verdwijnen niet zomaar door die andere 40.000 stemmen.

[MTpower]

Levitating Nun schreef op 25-02-2006 @ 23:05 :
Nee, want er zijn toch nog steeds 40.000 mensen die dit liever wél behandeld willen zien. Die verdwijnen niet zomaar door die andere 40.000 stemmen.

Ok, maar als het 40.000 tegen 120.000 is is het wel erg oneerlijk tegen die grote meerderheid
Maar als er eventueel een wetsvoorstel aangenomen zou worden kan ik dus weer een petitie beginnen TEGEN dat voorstel... waardoor die anderen daarna waarschijnlijk ook weer beginnen en dan blijf je bezig.

[lawallan]

MTpower schreef op 25-02-2006 @ 22:58 :
De meeste mensen zijn hier op tegen, maar als iemand met zo'n petitie genoeg handtekeningen kan verzamelen zou de minderheid dus kunnen zegevieren?

O? zijn de meeste mensen hier op tegen? knap dat je ze het allemaal hebt gevraagd. Het word alleen behandeld, het betekend niet dat het ook aangenomen word. Mocht het wel aangenomen worden dan stem jij volgende keer op een partij die vind dat een rookverbod onzin is.

[Nietzman]

De burger zou zo ver mogelijk van de politiek moeten worden gehouden als mogelijk, dus nee, ik ga er niet aan meedoen.

Mocht iets me echt erg dwarszitten en ik verveel me, dan ga ik zelf de politiek wel in.