Iran - Pagina 4

**18-03-2006, 20:07**

En ff he, binnenkort is Amerika toch verleden tijd.

De puinhopen van xx jaar Amerika....

China zal rijzen en wij gaan allemaal dood.

**18-03-2006, 21:48**

Citaat:

DarkSavior schreef op 18-03-2006 @ 21:07 :
En ff he, binnenkort is Amerika toch verleden tijd.

De puinhopen van xx jaar Amerika....

China zal rijzen en wij gaan allemaal dood.

Ja, jij wel

**18-03-2006, 22:53**

Citaat:

DarkSavior schreef op 18-03-2006 @ 21:07 :
En ff he, binnenkort is Amerika toch verleden tijd.

De puinhopen van xx jaar Amerika....

China zal rijzen en wij gaan allemaal dood.

China zal rijzen?

fuck me, dan heb je een grote oven nodig.

ff teruggrijpend naar het kernwapengebeuren:
Als willekeurig allahabdoelland besluit dat kernwapens een goede manier zijn om westerse troepen mee te bestoken, dan krijgt dat land de eer 's werelds eerste zelfverlichtende parkeerplaats te zijn.

Magican · **19-03-2006, 13:19**

Citaat:

Love & Peace schreef op 18-03-2006 @ 20:10 :
Het is idd niet fijn, maar je kunt (volgens de ethische normen) toch niet een ander dwingen met jou te handelen, of via jouw geld.
Begrijp ik het goed dat jij het gedrag van Irak en Iran genoeg reden vindt voor een gerechtvaardigde oorlog?

Is ongeveer dezelfde vraag of je het gerechtvaardigd vindt als 1 persoon sterft zodat de overige 10000 overleven. Ja, dat vind ik, als het moet, gerechtvaardigd.

**19-03-2006, 13:29**

Ja joh, laten we het toch al niet stabiele Midden-Oosten nog verder in het verderf storten.

Magican · **19-03-2006, 13:52**

Reageer je op mij, sylph?

**19-03-2006, 14:09**

Dat moge duidelijk zijn.

Magican · **19-03-2006, 14:13**

In dat geval:

Citaat:

Sylph schreef op 19-03-2006 @ 14:29 :
Ja joh, laten we het toch al niet stabiele Midden-Oosten nog verder in het verderf storten.

Beter dat je alleen het Midden-Oosten in het verderf stort, dan dit bij de VS, de EU mogelijk de rest van de wereld.

**19-03-2006, 14:18**

Citaat:

Magican schreef op 19-03-2006 @ 15:13 :
In dat geval:

Beter dat je alleen het Midden-Oosten in het verderf stort, dan dit bij de VS, de EU mogelijk de rest van de wereld.

Zijn de Amerikanen Ubermenschen?

Magican · **19-03-2006, 14:26**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 15:18 :
Zijn de Amerikanen Ubermenschen?

Is het rechtvaardig als 1 persoon sterft voor 1000 anderen?

**19-03-2006, 14:29**

Waarom begrijpen sommige mensen niet dat de situatie in het Midden-Oosten nu al slecht genoeg is, zonder dat je er een andere oorlog tegenaan gooit?

Als je nu een oorlog tegen Iran begint breng je júist Europa in het verderf.

Magican · **19-03-2006, 14:33**

Citaat:

Sylph schreef op 19-03-2006 @ 15:29 :
Als je nu een oorlog tegen Iran begint breng je júist Europa in het verderf.

En als je het niet doet, verkoopt Iran zijn olie in euro's ipv dollars en valt de amerikaanse dollar. Voor de gevolgen hiervan verwijs ik je naar het topic Als de dollar valt en de vele links daarin.

**19-03-2006, 14:39**

Ik heb dan toch liever een economische crisis dan gestoorde moehadjinstrijders die eens lekker zelfmoordaanslagen gaan plegen...

Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt dat Iran ten eerste drie keer zo groot is dan Irak. De VS heeft echt wel genoeg aan één opstandige bevolking in Irak, waar nu zowat een burgeroorlog dreigt. Irak en Afghanistan zijn nu al genoeg ellende voor de komende honderd jaar.

**19-03-2006, 14:41**

Citaat:

Magican schreef op 19-03-2006 @ 15:33 :
En als je het niet doet, verkoopt Iran zijn olie in euro's ipv dollars en valt de amerikaanse dollar. Voor de gevolgen hiervan verwijs ik je naar het topic Als de dollar valt en de vele links daarin.

als de dollar valt is het vervelend maar daar hoeft niet half iran voor te sterven om t te voorkomen... en als de dollar valt kan de rest amerikaanse producten toch veel goedkoper kopen en zit amerika helemaal in de problemen en hadden ze gewenst dat ze nooit die 3 oorlogen waren begonnen?

Magican · **19-03-2006, 16:05**

Citaat:

Sylph schreef op 19-03-2006 @ 15:39 :
Ik heb dan toch liever een economische crisis dan gestoorde moehadjinstrijders die eens lekker zelfmoordaanslagen gaan plegen...

Ik heb liever om de 5 maanden een bus die ontploft (bij wijze van spreken) dan dat de helft van de wereld omkomt van de honger.

Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt dat Iran ten eerste drie keer zo groot is dan Irak. De VS heeft echt wel genoeg aan één opstandige bevolking in Irak, waar nu zowat een burgeroorlog dreigt. Irak en Afghanistan zijn nu al genoeg ellende voor de komende honderd jaar.
Of het haalbaar is en of de VS het gaat doen, daar had ik het, geloof ik, niet over.

als de dollar valt is het vervelend maar daar hoeft niet half iran voor te sterven om t te voorkomen...

Het is veel meer dan vervelend, lees dat andere topic nou

en als de dollar valt kan de rest amerikaanse producten toch veel goedkoper kopen en zit amerika helemaal in de problemen en hadden ze gewenst dat ze nooit die 3 oorlogen waren begonnen?

foute oorzaak gevolg redenatie

:edit, typo

**19-03-2006, 17:05**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 15:18 :
Zijn de Amerikanen Ubermenschen?

1. Beter dat alleen het M-O in het verderf stort dan de hele wereld.
2. Amerikanen zijn Übermenschen

Echt, die redenaties van jou

**19-03-2006, 18:35**

Citaat:

nare man schreef op 19-03-2006 @ 18:05 :
1. Beter dat alleen het M-O in het verderf stort dan de hele wereld.
2. Amerikanen zijn Übermenschen

Echt, die redenaties van jou

Ja. Waarom zouden mensen in het midden oosten eronder moeten lijden, wanneer de VS het verneukt? Hebben die landen hetzelfde recht dan, wanneer zij het verneuken? Of zijn ze dan ineens een gevaar voor de vrijheid? En het was een vraag, dus waar haal je in godsnaam vandaan dat het een redenatie is?

**19-03-2006, 18:36**

Citaat:

Magican schreef op 19-03-2006 @ 15:26 :
Is het rechtvaardig als 1 persoon sterft voor 1000 anderen?

Je overdrijft nu wel heel erg. Hoeveel westerlingen zijn er tot nu toe gestorven door het ellendige midden oosten? Maar, Amerika is al op de vooravond van zn eigen afgrond, hoeveel landen ze ook nog aanvallen. Go China

hhendrikxx · **19-03-2006, 18:53**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 19:36 :
Je overdrijft nu wel heel erg. Hoeveel westerlingen zijn er tot nu toe gestorven door het ellendige midden oosten? Maar, Amerika is al op de vooravond van zn eigen afgrond, hoeveel landen ze ook nog aanvallen. Go China

Go China? Even ter herinnering: China is een dictaruur. Het onderdrukt zowel etnische Chinezen als etnische minderheden. Er is geen vrije pers. En vooral het is een schijnheilig land: in naam communistisch, in de praktijk hyperkapitalistisch!

Ik zeg: go free world!

**19-03-2006, 18:54**

En wat wou je doen? China aanvallen?

Humor.

**19-03-2006, 18:56**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 19-03-2006 @ 19:53 :
Go China? Even ter herinnering: China is een dictaruur. Het onderdrukt zowel etnische Chinezen als etnische minderheden. Er is geen vrije pers. En vooral het is een schijnheilig land: in naam communistisch, in de praktijk hyperkapitalistisch!

Ik zeg: go free world!

Oh Amerika is net zo rot, dus I don't care, maar ik vind dat Amerika lang genoeg een supermacht geweest is. Nu gun ik het de Chinezen

Levitating Nun · **19-03-2006, 18:57**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 19:56 :
Oh Amerika is net zo rot,

Ha-ha.

Levitating Nun · **19-03-2006, 18:59**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 19:36 :
(...)Go China

Gaat nog wel even duren, trouwens.
Pakweg 100 jaar (lekenschat natuurlijk).

Ik hoop dat dit weer Europa's Eeuw gaat worden.

**19-03-2006, 19:03**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 19-03-2006 @ 19:57 :
Ha-ha.

Oh echt jongen, daar heb ik wat aan!

Levitating Nun · **19-03-2006, 19:03**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 20:03 :
Oh echt jongen, daar heb ik wat aan!

Was niet echt mijn primaire doel eigenlijk.

**19-03-2006, 19:05**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 19-03-2006 @ 20:03 :
Was niet echt mijn primaire doel eigenlijk.

Goh

Levitating Nun · **19-03-2006, 19:06**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 20:05 :
Goh

Sta je daar van te kijken dan?

**19-03-2006, 19:08**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 19-03-2006 @ 20:06 :
Sta je daar van te kijken dan?

Ik kan me niet voorstellen, watvoor zinnigs je dan hebt bijgedragen met die reactie.

hhendrikxx · **19-03-2006, 19:18**

Citaat:

Sylph schreef op 19-03-2006 @ 19:54 :
En wat wou je doen? China aanvallen?

Humor.

Nu al steeds de Chinezen confronteren met hun niet-democratisch zijn. En steun aan dissidenten, Tibet. Steeds communiceren: China, je mag mee doen, graag zelfs, maar wel even democratisch worden

**19-03-2006, 19:36**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 19-03-2006 @ 20:18 :
Nu al steeds de Chinezen confronteren met hun niet-democratisch zijn. En steun aan dissidenten, Tibet. Steeds communiceren: China, je mag mee doen, graag zelfs, maar wel even democratisch worden

Ik ben tegen de democratie, vind je mij nu evil?

hhendrikxx · **19-03-2006, 19:52**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 20:36 :
Ik ben tegen de democratie, vind je mij nu evil?

Als jij je 'tegen de democratie zijn' uit op een democratische manier, dan vind ik dat prima!
Ja, inderdaad de verhouding tussen democaratie en voorwaarden voor democratie is een cirulaire. Er zitten zeker tautologische elementen in.

Magican · **19-03-2006, 21:21**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 19:36 :
Je overdrijft nu wel heel erg. Hoeveel westerlingen zijn er tot nu toe gestorven door het ellendige midden oosten? Maar, Amerika is al op de vooravond van zn eigen afgrond, hoeveel landen ze ook nog aanvallen. Go China

Je leest niet. Amerika is Irak aangevallen omdat, althans zo heb ik gehoord, Irak zijn olie in euro's wilde verkopen ipv dollars. Dit is voorkomen door voortijdig 'ingrijpen' van Amerika.

Iran wil nu doen, wat Irak toen wilde doen en dus is de kans groot dat Amerika wéér gaat aanvallen. Mochten ze dit niet doen, dan is Iran, naar mijn weten, het eerste land dat zijn olie in euro's verkoopt en de gevolgen darvan zullen desastreus zijn.

Maar nu is het dus nóg niet zo, en nu zijn er dus ook niet zoveel westerlingen vermoord.

(Op alle terroristische aanslagen en doden die zijn gevallen in de oorlog tegen het terrorisme na )

Edit: Waarom ben je trouwens tegen democratie?

**19-03-2006, 22:15**

Het is Iran haar goed recht zoiets te doen. Iran is op geen manier verantwoordelijk voor Amerika zijn economie en is een oorlog om deze reden moreel verwerpelijk. Maar Amerika kan niet nog een oorlog aan

**19-03-2006, 23:14**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 23:15 :
Het is Iran haar goed recht zoiets te doen. Iran is op geen manier verantwoordelijk voor Amerika zijn economie en is een oorlog om deze reden moreel verwerpelijk. Maar Amerika kan niet nog een oorlog aan

Zijn wij dan ook op geen manier verantwoordelijk voor de economie in 3e wereldlanden?

hhendrikxx · **19-03-2006, 23:49**

Ik kan me niet voorstellen dat Amerika Iran aanvalt vanwege dollar/euro issue. Maar dat kernwapen.... tja, tijd werkt in voordeel Iran.

Maar STEL Amerika valt aan? Wat verwachten jullie? Kortdurende oorlog? Regionale oorlog?

**19-03-2006, 23:50**

Dan breekt de hel pas echt goed los.

hhendrikxx · **20-03-2006, 00:18**

Citaat:

Sylph schreef op 20-03-2006 @ 00:50 :
Dan breekt de hel pas echt goed los.

Ik weet het niet. Iran zal waarschijnlijk wat raketten afschieten op Amerikaanse bases in Irak. En er zullen wel wat bomaanslagen in Libanon en de bezette gebieden plaatsvinden. Maar ik denk zelfs bij een aanval van Amerika dat Iran de boel niet laat escaleren!

**20-03-2006, 02:17**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 20-03-2006 @ 00:14 :
Zijn wij dan ook op geen manier verantwoordelijk voor de economie in 3e wereldlanden?

Op een bepaalde manier zijn we verantwoordelijk voor landen in vooral Afrika. Dit door kolonisatie blabla. Niet dat Afrika niet op zn eigen benen moet staan.

**20-03-2006, 02:18**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 20-03-2006 @ 01:18 :
Ik weet het niet. Iran zal waarschijnlijk wat raketten afschieten op Amerikaanse bases in Irak. En er zullen wel wat bomaanslagen in Libanon en de bezette gebieden plaatsvinden. Maar ik denk zelfs bij een aanval van Amerika dat Iran de boel niet laat escaleren!

Amerika zal Iran niet aanvallen,ze hebben nog hun handen vol aan Afghanistan en Irak.

McCaine · **20-03-2006, 02:48**

Citaat:

Kenjirro schreef op 19-03-2006 @ 23:15 :
Maar Amerika kan niet nog een oorlog aan

De oorlog wel. De vrede niet.

**20-03-2006, 08:03**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 20-03-2006 @ 00:49 :
Maar STEL Amerika valt aan? Wat verwachten jullie? Kortdurende oorlog? Regionale oorlog?

Mja, het binnenvallen is het probleem niet. Bij de inval in Irak zijn er bij mijn weten 0 Amerikaanse doden gevallen, de nasleep was alleen wat minder. Het Amerikaanse leger is zo ver vooruit op de rest van de wereld dat ze het leger van landen als Iran/Irak binnen een paar weken op de knieen hebben. Dus als ze binnenvallen, de wapens vernietigen en dan weer weg gaan.. is er niks aan de hand.. Maar dan krijg je een struggle om de macht, met als gevolg een burgeroorlog. Als je er dan nog grotere lunatics de macht grijpen dan ben je alleen maar verder van huis. Ik denk alleen dat de terroristische dreiging dan wel weer toeneemt, omdat die Moslims meer en meer het gevoel krijgen dat we hun landen willen overnemen. Laat de VS dus eerst het werk afmaken in Afghanistan en Irak voordat ze zich nog meer op de hals halen.
In mijn ogen zou een wereldwijde coalitie met landen uit Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Europa, en Azie onder aanvoering van China (ander land kan ook, zolang het maar geen Israel/Amerika is) Iran gaan ontwapenen. Laat nu eens niet de Amerikanen op de voorgrond lopen, die hebben al genoeg kritiek gehad..

Of je kunt natuurlijk je handen van Israel aftrekken, dan hoef je je ook nergens druk meer over de maken.. Dat scheelt je een hoop vijanden..

Tox · **21-03-2006, 16:32**

Love & Peace · **21-03-2006, 16:35**

Citaat:

McCaine schreef op 20-03-2006 @ 03:48 :
De oorlog wel. De vrede niet.

leg eens uit..

Love & Peace · **21-03-2006, 16:35**

Citaat:

Tox schreef op 21-03-2006 @ 17:32 :
[afbeelding]

origineel.

Twanos · **21-03-2006, 21:09**

Citaat:

Love & Peace schreef op 21-03-2006 @ 17:35 :

leg eens uit..

Alsin: De oorlog is zo gewonnen (het leger van Iran wordt door het superieure Amerikaanse leger in no-time verpletterd).

Maar de nasleep (onrust in de regio, een opstandige bevolking, aanslagen etc, zoals in Irak) kan Amerika, net zoals in Irak niet aan, hoewel er officieel geen oorlog meer is in Irak, het Iraakse regime en leger is immers verdreven.

Tenminste ik denk dat hij dat bedoelde.

akumabito · **22-03-2006, 06:34**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 20-03-2006 @ 09:03 :
Mja, het binnenvallen is het probleem niet. Bij de inval in Irak zijn er bij mijn weten 0 Amerikaanse doden gevallen, de nasleep was alleen wat minder.

Waar haal je die onzin nou weer vandaan?
http://icasualties.org/oif/US_chart.aspx

Anaïs · **22-03-2006, 15:57**

Morgen ga ik luisteren naar Robert Fisk, die een lezing komt geven. Nadien zullen wel vragen gesteld worden over de kwestie Iran. Ben benieuwd wat hij ervan vindt

**22-03-2006, 15:59**

Citaat:

Anaïs schreef op 22-03-2006 @ 16:57 :
Morgen ga ik luisteren naar Robert Fisk, die een lezing komt geven. Nadien zullen wel vragen gesteld worden over de kwestie Iran. Ben benieuwd wat hij ervan vindt

Waar komt die beste man?

Anaïs · **23-03-2006, 01:14**

Citaat:

Firdaus schreef op 22-03-2006 @ 16:59 :
Waar komt die beste man?

donderdag 23 maart (vandaag dus) om 20u in de Vooruit in Gent

Sometimes it's great to be a Belgian

**23-03-2006, 09:48**

Citaat:

Anaïs schreef op 23-03-2006 @ 02:14 :
donderdag 23 maart (vandaag dus) om 20u in de Vooruit in Gent

Sometimes it's great to be a Belgian

Shit. ;( Ik hoop dat je een korte samenvatting met ons wil delen.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Iran RepsaJ Neretgun	207	15-04-2007 19:42
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	V sponsort terroristen in Iran (seminieuws) Joostje	53	02-03-2007 12:17
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Iran basis voor Terrorisme (Al Qaeda) Skyrise	69	03-08-2004 17:22
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Iran moet bewijzen dat nucleair programma voor vreedzame doeleinden is. Gatara	34	26-09-2003 20:30
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Volgend doel: destabilizeren regering Iran Gatara	36	28-05-2003 16:42
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Iran test ballistische raket! Mujahid	32	27-05-2002 22:40

18-03-2006, 20:07
Verwijderd	En ff he, binnenkort is Amerika toch verleden tijd. De puinhopen van xx jaar Amerika.... China zal rijzen en wij gaan allemaal dood.

19-03-2006, 13:29
Verwijderd	Ja joh, laten we het toch al niet stabiele Midden-Oosten nog verder in het verderf storten.

19-03-2006, 13:52
Magican	Reageer je op mij, sylph? __________________ I did it for teh lulz

19-03-2006, 14:29
Verwijderd	Waarom begrijpen sommige mensen niet dat de situatie in het Midden-Oosten nu al slecht genoeg is, zonder dat je er een andere oorlog tegenaan gooit? Als je nu een oorlog tegen Iran begint breng je júist Europa in het verderf.

19-03-2006, 18:54
Verwijderd	En wat wou je doen? China aanvallen? Humor.

19-03-2006, 22:15
Verwijderd	Het is Iran haar goed recht zoiets te doen. Iran is op geen manier verantwoordelijk voor Amerika zijn economie en is een oorlog om deze reden moreel verwerpelijk. Maar Amerika kan niet nog een oorlog aan

19-03-2006, 23:49
hhendrikxx	Ik kan me niet voorstellen dat Amerika Iran aanvalt vanwege dollar/euro issue. Maar dat kernwapen.... tja, tijd werkt in voordeel Iran. Maar STEL Amerika valt aan? Wat verwachten jullie? Kortdurende oorlog? Regionale oorlog?

19-03-2006, 23:50
Verwijderd	Dan breekt de hel pas echt goed los.

21-03-2006, 16:32
Tox	__________________ In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends

22-03-2006, 15:57
Anaïs	Morgen ga ik luisteren naar Robert Fisk, die een lezing komt geven. Nadien zullen wel vragen gesteld worden over de kwestie Iran. Ben benieuwd wat hij ervan vindt

Advertentie