Verdonk for president!

"Niet links, niet rechts" en "oude politiek", waar hebben we dat eerder gehoord?

Maar ze vreest wel voor een 'links' kabinet? Zo, consequent is ze hè.

Ik hoop dat ze lijsttrekker wordt en het goed doet bij de verkiezingen. Maar ik ga wel op Wilders stemmen

[Pruttelpot]

Ik denk dat de vvd een beter uitslag krijgt met rutte aan kop dan met verdonk.

Jammer alleen dat die rutte zo'n hufter is (remember the schoolgeld regeling van hem..)

reno schreef op 05-04-2006 @ 16:19 :
Wat een kromme, rare, en tegenstrijdige zinnen?
Terug naar de kleuterklas met jou, in elke reply maak je wel een debiele (taal-)fout.

Taalfouten opnoemen is geen geldige weerlegging en etaleert alleen maar je gebrekkige argumentatievermogen.

Pruttelpot schreef op 05-04-2006 @ 17:25 :
Ik denk dat de vvd een beter uitslag krijgt met rutte aan kop dan met verdonk.

Jammer alleen dat die rutte zo'n hufter is (remember the schoolgeld regeling van hem..)

Ja dat denk ik ook. Het enige probleem vervelende is, is dat rutte heeft gezegd niet met de PvdA te willen regeren. Hoewel dat gezien zijn scala aan inconsequent handelen niet veel hoeft te zeggen. Het lijkt redelijk zeker dat de PvdA de meeste zetels krijgt. De vraag is met wie ze dan samen gaan, persoonlijk denk ik dan toch CDA, omdat Bos al heeft aangegeven dat hij een boel standpunten van bv de SP niet ziet zitten. De enige manier om een links kabinet af te dwingen is dat veel PvdA-stemmers dan GL of SP stemmen.

[Pruttelpot]

Lucky Luciano schreef op 05-04-2006 @ 17:40 :
Ja dat denk ik ook. Het enige probleem vervelende is, is dat rutte heeft gezegd niet met de PvdA te willen regeren. Hoewel dat gezien zijn scala aan inconsequent handelen niet veel hoeft te zeggen. Het lijkt redelijk zeker dat de PvdA de meeste zetels krijgt. De vraag is met wie ze dan samen gaan, persoonlijk denk ik dan toch CDA, omdat Bos al heeft aangegeven dat hij een boel standpunten van bv de SP niet ziet zitten. De enige manier om een links kabinet af te dwingen is dat veel PvdA-stemmers dan GL of SP stemmen.

Ik denk dat Rutte daar wel op terug komt als het zover is.

Ik zie overigens ook stukken meer mogelijkheden met PvdA + VVD als met PvdA + CDA in een coalitie. Voornamelijk omdat ik t zelf helemaal gehad heb met t cda en het tijd word dat die lui geen stemmen meer krijgen. Ik denk trouwens zowiezo dat van de nu malige coalitie vooral het CDA minder stemmen zal krijgen (en D66 verdient de politieke dood). Het CDA doet t ook gewoon slecht, slechte leiders, en t is een beetje het meningsloze kindje geworden.
`
PvdA + GL/SP zie ik zowiezo niet zitten als coalitie, krijgen we weer zo'n mooi kabinet wat 2 maanden zit, zowiezo, SP is geen partij die fatsoenlijk het land zou kunnen regeren volgens mij. Op lokaal niveau wel, maar landelijk totaal niet.

Als je zou moeten kiezen, met het pistool op het hoofd. Dus je moet 1 van de twee kiezen. Wie mag van jou het land leiden? Wouter "draaikont" Bos of Rita "ijzeren wil" Verdonk?

Wouter Bos, al is het met tegenzin - want ik mag hem niet.

[reno]

Lucky Luciano schreef op 05-04-2006 @ 17:36 :
Taalfouten opnoemen is geen geldige weerlegging en etaleert alleen maar je gebrekkige argumentatievermogen.

Omg. Is iedereen retarded hier?

"Met name het CDA is voor consumentisme. Daar is het te conservatief voor."
Hier valt toch geen touw aan vast te knopen?

Lees eerst eens iets voordat je dat standaardzinnetje intikt, Einstein. "oh taalfouten je hebt geen argumenten gheghe!1"

Oh oh, de commies tegen de libbies

Maar even OT, wat verwachten mensen nou van Verdonk? Wat voor prachtige dingen gaat zij voor Nederland doen?

[Levitating Nun]

Sylph schreef op 05-04-2006 @ 19:04 :
Oh oh, de commies tegen de libbies

Maar even OT, wat verwachten mensen nou van Verdonk? Wat voor prachtige dingen gaat zij voor Nederland doen?

Wat een kutvraag. Hoe moeten wij nou in die mensen hun hoofd kijken

Het is een vraag aan de mensen in dit topic die op Verdonk zullen stemmen.

Dat er achttien mensen zijn, die niet snapten dat ze op "Hell no!" Moesten stemmen.

Kruimel schreef op 04-04-2006 @ 11:17 :
Eensch.

[CD-R]

Verdonk heeft echt geen politieke ervaring op haar tijd als minister na. Ze heeft nog nooit enige verkiezingsstrijd gevoerd, laatstaan gewonnen.
Ik hoop dat de VVD-aanhang voor Rutte kiest.

En ik ben misschien ook wel voor een links kabinet. Maar ik vlieg van links naar rechts de laatste tijd.

Ik vind Verdonk een onbetrouwbaar, onsympathiek, leugenachtig en pervers secreet. Iemand gisteren Nova gezien??

Rutte all the way!!!!!!

Mr Soija schreef op 05-04-2006 @ 19:12 :
Dat er achttien mensen zijn, die niet snapten dat ze op "Hell no!" Moesten stemmen.

Dat jou ouders niet snapten dat het beter was om geen kinderen te krijgen

[Paars_Draakje]

Gimme more beer schreef op 04-04-2006 @ 11:16 :
Als er iémand is die geen premier moet worden, is het Rita Verdonk

Eens!

[da leentjuh]

thomas_katz schreef op 05-04-2006 @ 21:25 :
Ik vind Verdonk een onbetrouwbaar, onsympathiek, leugenachtig en pervers secreet. Iemand gisteren Nova gezien??

Rutte all the way!!!!!!

Pervers? Dat is een nieuwe voor mij, leg eens uit.

[Foresight]

Ik zie trouwens het harde onmenselijke beleid van Verdonk niet per se als VVD-beleid. Er wordt daar enkele keren naar gerefereerd in dit topic, alsof dat wel het geval zou zijn.
Ik hoop niet dat er veel VVD-ers zijn die het over-lijken gaan als een integraal deel van hun (goede?) beleid zien.

[langejongen]

kalinho schreef op 04-04-2006 @ 17:24 :
+ zodra het over een voetballer gaat gelden die regeltjes niet

Precies.

[Arcades]

Zoek de onderbouwde mening

[Mr.Hypert€xt]

't is dat ik de VVD maar een ballopartij vind, maar Rita doet t goed. Premier... tja, misschien. Beter dan Boskabouter met zn ingestudeerde praatjes

[professor2]

die reclame <3

[Pruttelpot]

Foresight schreef op 05-04-2006 @ 22:17 :
Ik zie trouwens het harde onmenselijke beleid van Verdonk niet per se als VVD-beleid.

Harde onmenselijke beleid van Verdonk?
Kom op zeg. Het beleid (wetgevingen ed) zijn toch echt grotendeels van de pvda. Verdonk voert het slechts uit met een harde hand. En dat laatste, het harde hand gedeelte, is wat we in nederland nog steeds veel te weinig zien mijns inziens.

Verdonk als premier overigens zou een slechte zaak zijn, Verdonk als lijsttrekker ook. Net als Rutte, want die verdient de kogel. Maar toch liever de slechte Rutte als harde Verdonk als lijsttrekker. Waarom? Omdat Rita geen politicus is. Zij is een uitvoerder en als minister zie ik haar graag terug komen in een volgend kabinet.

Doe mij eigenlijk die mevr. Veenendaal maar als nieuwe lijsttrekker.
Rutte is namelijk een eikel en Verdonk geen politicus maar een minister.

[akumabito]

Minister =/= politicus?

Ofwel:

Een minister bedrijft geen politiek?

Supreme Dutch schreef op 05-04-2006 @ 21:48 :
Dat jou ouders niet snapten dat het beter was om geen kinderen te krijgen

jouw

Verdonk is de messia van het neofascisme

[da leentjuh]

thomas_katz schreef op 06-04-2006 @ 08:13 :
Verdonk is de messia van het neofascisme

da leentjuh schreef op 06-04-2006 @ 09:50 :

Put those rolleyes back in your tiny butthole.

[da leentjuh]

thomas_katz schreef op 06-04-2006 @ 09:59 :
Put those rolleyes back in your tiny butthole.

Als jij nou eens ophoudt met zinloze, niet beargumenteerde uitspraken..

da leentjuh schreef op 06-04-2006 @ 10:04 :
Als ik nou eens ophoud met zinloze, niet beargumenteerde uitspraken..

Dat zou ik ook doen als ik jou was....

[MightyMarcel]

dr stond in de volkskrant wel een leuk columpje op de voorpagina.
dat ging over Rita met dr 'ik ben niet rechts, ik ben niet links, ik ben rechtdoorzee'. Voor alle duidelijkheid.

Maar goed, niet grappig als je t niet gelezen hebt natuurlijk.

Ontopic : Rita als el presidente lijkt me niet zo'n goed idee. Kijk, ik ben namelijk een allochtoon. Ik ben namelijk Fries. En ja, als allochtoon wordt ik natuurlijk liever niet uitgezet. Dat ik over een paar jaar niet meer in Friesland woon, en dan ineens uit de klas of van mn werk meegenomen wordt door mannen in blauwe uniformen die mij ervan betichten onrechtmatig in 'hun land' te vertoeven, en mij derhalve terugbrengen naar het land van herkomst. (Na aandacht in de media en beschuldigingen over en weer krijgt Rita waarschijnlijk wel haar zin. Mag ik niet meer naar Amsterdam om te winkelen, nee, maar het mag natuurlijk wel thuisbezorgd worden.)

Overigens vind ik momenteel vrijwel geen enkele potentiele premier een goede leider. Wouter Bos doet me denken aan een springerige boskabouter die niet weet dat kabouters in het bos zouden moeten blijven - hij weet wel meer niet - femke halsema (aardige meid hoor) vind ik wat overdreven radicaal (ik wil graag winst maken, en het milieu is leuk hoor, maar ach, who cares), Jan Marijnissen lijkt mij niet in staat om ECHT te regeren; goede ideeen, maar ook een hoop slechte, en geen reeel wereldbeeld. Van de VVD verwacht ik, zoals gewoonlijk, een kandidaat die moet luisteren naar de partij en alleen mag zeggen wat 'de partij' denkt. Niet veel, dus.

Tja, dan hou je nog partijen als het CDA over, maar gezien het huidige wanbeleid geen goed plan. Financieel goed - voor de staatskas, niet voor mijn portemonnee - maar sociaal armoedig. De christenunie zou mijn voorkeur hebben, maar : te weinig te zeggen.

Vergeet ik nog iemand ?

[da leentjuh]

thomas_katz schreef op 06-04-2006 @ 10:07 :
Dat zou ik ook doen als ik jou was....

Ehh lees de rest van mijn posts even door dan.

da leentjuh schreef op 06-04-2006 @ 10:14 :
Ik ben een dom schaap .

goh, wat een zelfinzicht .

[da leentjuh]

thomas_katz schreef op 06-04-2006 @ 10:38 :
goh, wat een zelfinzicht .

Je discussieert als een VMBO-er.

Eh mensen, hou het even on-topic.

De Christen Unie geniet op dit moment ook mijn voorkeur.

Euh, hoewel, qua buitenlandse standpunten weer totaal niet.

Nou, ik weet niet of ik André Rouvoet als minister-president wil.

Verder is de CU wel een aardige partij, alleen zijn hun standpunten op het gebied van ethiek ietwat dubieus.

Was gister zo'n stelling bij Barend en V. Dorp

Wie word volgens u de nieuwe Minister President? (of zoiets dergelijks)

1. J.P Balkenende
2. Wouter Bos
3. Rita Verdonk

Ik had zelf verwacht 20% Balkenende, 60% Wouter Bos en 20% Rita Verdonk.. Bos natuurlijk omdat hij er op dit moment in de peilingen goed voorstaat + dat hij bij een Pvda/CDA-kabinet ook wel premier zou worden. Balkenende omdat ie het bij een hernieuwd rechts kabinet wel zou blijven.. mjah.. en dan Verdonk omdat ze nu in de aandacht staat..

Uitslag?

1. Balkenende 8%
2. Wouter Bos 40%
3. Rita Verdonk 52%

Natuurlijk zal Verdonk wel geprofiteerd hebben van het "nieuwe" en zal haar support nog wel afnemen, maar ik denk dat de VVD wel in de peilingen flink gaat stijgen. Als Bos zich nu ook nog uitspreekt voor een Links Kabinet (waarna de rechtse helft van de PVDA wegloopt) dan is het de Link(s)e Lente weer ten einde

Is de Linkse Lente (al) begonnen dan?


En bovendien zegt het niets daar het hier gaat om de kijkers bij Barend en van Dorp. Die hebben immers gestemd op de stelling.

De Linkse Lente vind ik echt zo'n typisch SP-begrip, al smijt GroenLinks er vaker mee.

Je kan een land niet besturen met mooie termen als 'linkse lente'. Je moet een goed functionerende coalitie hebben. Van mij mogen alle coalities, zolang het maar links is.

Ja, ik houd ook niet van dergelijke slogans. Mij te populistisch.

Een paar feitjes op een rijtje:

- De bedenker van het beleid dat Rita Verdonk uitvoert is de door de PvdA beoogde president-kandidaat Job Cohen

- Van het genoemde getal 26.000 bekijkt Verdonk persoonlijk ieder dossier, ongeveer de helft mag zelfs blijven.

- Fouten die ondergeschikten maken zijn meestal de schuld van die ondergeschikten, zoals het geval was bij de Congo-zaak.

- Wanneer iemand zijn eigen cel in brand steekt is de veroorzaker van die brand niet degene die die persoon in de cel heeft gestopt. (schiphol-cellencomplex)

Firdaus schreef op 06-04-2006 @ 11:12 :
Is de Linkse Lente (al) begonnen dan?


En bovendien zegt het niets daar het hier gaat om de kijkers bij Barend en van Dorp. Die hebben immers gestemd op de stelling.

Daar word al over gepreekt na de gemeenteraads verkiezingen

[CD-R]

Benfatto schreef op 06-04-2006 @ 11:38 :
*knip*

- Fouten die ondergeschikten maken zijn meestal de schuld van die ondergeschikten, zoals het geval was bij de Congo-zaak.

- Wanneer iemand zijn eigen cel in brand steekt is de veroorzaker van die brand niet degene die die persoon in de cel heeft gestopt. (schiphol-cellencomplex)[/B] [/B]

Wtf is hier nou het punt van?

[kalinho]

even apeldoorn bellen

[Pruttelpot]

CD-R schreef op 06-04-2006 @ 11:50 :
Wtf is hier nou het punt van?

Het is een opsomming van enkele feiten, welke volgens sommigen hier allemaal niet waar zijn. Volgens sommigen martelt verdonk zelf Congolezen, steekt ze zelf graag cellencomplexen in de fik en is het haar beleid (een minister is geen beleid maker, maar een beleid uitvoerder he).

[Pruttelpot]

akumabito schreef op 06-04-2006 @ 04:57 :
Minister =/= politicus?

Ofwel:

Een minister bedrijft geen politiek?

Inderdaad. Op zeker niveau wel, maar een minister blijft een uitvoerder van een beleid. De minister zelf bedenkt al die mik mak niet en in zoverre bedrijft ze gen politiek maar is ze slechts een uitvoerder.

Verdonk is ook geen politicus, ze is een minister, rutte is een politicus, en daarom verdient ie eigenlijk al de kogel.

[Levitating Nun]

Benfatto schreef op 06-04-2006 @ 11:38 :
Een paar feitjes op een rijtje:

- Van het genoemde getal 26.000 bekijkt Verdonk persoonlijk ieder dossier, ongeveer de helft mag zelfs blijven.

Jahaha, dat is dus onzin. Niet persoonlijk. Ze heeft er zelf een aantal 100 behandeld ja. De rest doet haar apparaat.