The Fountain (Darren Aronofsky)

Hi, I'm Nora · **15-04-2006, 17:40**

official site

imdb

trailer normaal

trailer in high definition (niet aan te raden voor oude computers)

wat krijgen we nu

ZerO · **15-04-2006, 17:43**

hugh jackman

DanielC · **15-04-2006, 18:00**

Aranofsky, ik heb er dus alle vertrouwen in.

Mrasz · **18-04-2006, 11:31**

Ik hoorde dat ze in eerste instantie Brad Pitt en Cate Blanchett voor de hoofdrol hadden gecast. Maar toen is het niet doorgegaan, wegens desinterest of financiele redenen ofzo.
Toen heeft de regisseur besloten om er een een comic boek over te maken ofzo.
Uiteindelijk is de film to gemaakt met Hugh Jackman en Rachel Weisz (Aronofsky verloofde).

Carn · **18-04-2006, 12:37**

ah yes; deze film volg ik al een tijdje. Blijkbaar een liefdesverhaal tussen 2 personages maar wel in verschillende tijden.

hasseltboy · **18-04-2006, 12:40**

Zag de trailer in de bios.

Uice · **18-04-2006, 15:03**

Hm. Interessant. De andere twee films van Aronofsky hebben in ieder geval een mooie plek in mijn verzameling

pete da pornkid · **18-04-2006, 15:51**

Citaat:

DanielC schreef op 15-04-2006 @ 19:00 :
Aranofsky, ik heb er dus alle vertrouwen in.

**18-04-2006, 19:13**

De trailer spreekt me niet erg aan.

Rollo Tomasi · **19-04-2006, 08:00**

Klinkt nogal kazig en quasi-spiritueel, maar ik heb wel vertrouwen in Aronofsky. Zal ook wel weer een lust voor oog en oor zijn (Libatique/Mansell).

Carn · **22-07-2006, 13:43**

http://www.apple.com/trailers/wb/thefountain/trailer1/

nieuwe trailer. Ik heb wel het idee dat er nogal wat gespoild wordt.

hasseltboy · **22-07-2006, 18:06**

Hou nu al beetje van die film

Faerie · **22-07-2006, 21:28**

Dit lijkt me echt een ontzettend mooie film!
Ik hoop alleen niet dat het nogal chaotisch en vaag wordt, omdat je het natuurlijk in een paar verschillende tijden ziet.
Hugh Jackman kan ik alleen niet zo serieus nemen, ben benieuwd hoe hij in deze film is (komt denk ik door Underworld en X-men ofzo), Rachel Weisz daarentegen vind een erg goede actrice

lastig · **23-07-2006, 16:35**

Wanneer komt hij in NL uit?

Faerie · **25-07-2006, 20:59**

Citaat:

lastig schreef op 23-07-2006 @ 17:35 :
Wanneer komt hij in NL uit?

15 februari 2007, in Amerika 13 oktober (dit jaar nog dus)

first eror · **20-05-2007, 11:40**

Gé-ni-ale film. Ik heb besloten om er nu nog niks over te zeggen omdat het een chaos wordt. Maar andere reacties?

Dinalfos · **20-05-2007, 11:50**

Extreem slappe film met eigenlijk alleen de beeldenpracht om je wakker te houden. Aronofsky heeft zijn Pi nog niet kunnen overtreffen, helaas. Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat ik Aronofsky niet beschouw als god, in tegenstelling tot de gemiddelde student.

Edit: wows, best een aardige up.

**20-05-2007, 11:53**

ik heb hem gezien op het afff maar was er niet echt kwijt van. een aantal dingen vond ik wat misplaatst en de leading characters konden me niet echt overtuigen. ik had ook wel hele hoge verwachtingen. de muziek en effecten zijn wel prachtig, ik zou hem zeker niet afraden maar het is anders dan wat je van aronofsky gewend bent.

DanielC · **20-05-2007, 11:58**

Citaat:

Dinalfos schreef op 20-05-2007 @ 12:50 :
Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat ik Aronofsky niet beschouw als god, in tegenstelling tot de gemiddelde student.

Moet je weer iedereen afzeiken. Wat ben je af en toe toch ook een vreselijke lul.

Ik wil 'm nog steeds zien, maar hij draait hier niet. Helaas pindakaas.

Dinalfos · **20-05-2007, 12:05**

Citaat:

DanielC schreef op 20-05-2007 @ 12:58 :
Moet je weer iedereen afzeiken. Wat ben je af en toe toch ook een vreselijke lul. Ik wil 'm nog steeds zien, maar hij draait hier niet. Helaas pindakaas.

Ik probeer jullie scherp te houden

first eror · **20-05-2007, 12:19**

Citaat:

Dinalfos schreef op 20-05-2007 @ 12:50 :
Extreem slappe film met eigenlijk alleen de beeldenpracht om je wakker te houden. Aronofsky heeft zijn Pi nog niet kunnen overtreffen, helaas. Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat ik Aronofsky niet beschouw als god, in tegenstelling tot de gemiddelde student.

Edit: wows, best een aardige up.

Kijk, móói. Iets om tegen in te gaan.
De beeldenpracht houdt je wakker, maar de manier waarop de film in elkaar steekt is dat wat de film echt prachtig maakt. Het verhaal is een vehikel en als je, als filmkenner, daadwerkelijk, goed had opgelet dan had je opgemerkt dat de film geen film over liefde en eeuwig leven (hoewel daarbij opgemerkt dat het 1: moedig is om dit thema aan te pakken en 2: het ook nog alleraardigst is gedaan door Jackman en Weisz), maar een film over filmmaken zelf is. Zoals een Hitchcock dat op zijn manier deed (whoh, herkende ik iets van Vertigo?), Godard dat op zijn manier, of zelfs Tarkovsky op zijn manier. Ik ben het dan ook niet eens dat dit anders is dan RfaD of Pi: het is eenzelfde maar beter mechanisme in een ander jasje.

Uice · **20-05-2007, 16:04**

Citaat:

Dinalfos schreef op 20-05-2007 @ 12:50 :
Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat ik Aronofsky niet beschouw als god, in tegenstelling tot de gemiddelde student.

Onzin; de gemiddelde student weet niet wie Aronofsky is.

Verder wil ik hem nog steeds in de bioscoop zien, maar het overdreven acteerwerk in de trailer schrikt me af.

samoth · **20-05-2007, 18:13**

Mooie film, maar van Darren verwacht je toch iets meer. Zeker niet zijn beste werk.

Dinalfos · **20-05-2007, 18:16**

Citaat:

first eror schreef op 20-05-2007 @ 13:19 :
Kijk, móói. Iets om tegen in te gaan.
De beeldenpracht houdt je wakker, maar de manier waarop de film in elkaar steekt is dat wat de film echt prachtig maakt. Het verhaal is een vehikel en als je, als filmkenner, daadwerkelijk, goed had opgelet dan had je opgemerkt dat de film geen film over liefde en eeuwig leven (hoewel daarbij opgemerkt dat het 1: moedig is om dit thema aan te pakken en 2: het ook nog alleraardigst is gedaan door Jackman en Weisz), maar een film over filmmaken zelf is. Zoals een Hitchcock dat op zijn manier deed (whoh, herkende ik iets van Vertigo?), Godard dat op zijn manier, of zelfs Tarkovsky op zijn manier. Ik ben het dan ook niet eens dat dit anders is dan RfaD of Pi: het is eenzelfde maar beter mechanisme in een ander jasje.

Hoe maakt dat de film beter? Zelfs over een film als Battlefield Earth zijn hele scripties vol met analogieen en theoretische symboliek gewijd. Zonder een goed doortimmerd verhaal komt een dramafilm sowieso nergens.

mjk · **20-05-2007, 18:32**

De beelden waren prachtig, maar het verhaal liet me verder koud. Beetje vage film, maar wel duidelijk, maar compleet geen emotie, terwijl het een zwaar thema is, en gezien de plot ook wel emotie wordt verwacht. Erg jammer, in potentie schitterende film, maar net over het randje gevallen.

first eror · **20-05-2007, 18:49**

Citaat:

Dinalfos schreef op 20-05-2007 @ 19:16 :
Hoe maakt dat de film beter? Zelfs over een film als Battlefield Earth zijn hele scripties vol met analogieen en theoretische symboliek geweid. Zonder een goed doortimmerd verhaal komt een dramafilm sowieso nergens.

Hoezo is het niet goed 'doortimmerd'? Bovendien heb ik het niet over symboliek gehad. Ik heb het over de montage die de tijdslagen clustert, personages die op meerdere niveaus acteren, het geluid , het beeld en de combinatie van die twee die de toeschouwer onbewust bewust maken van de constructie waar ze naar kijkt. Deze film heeft niet het mooiste, meest doordachte verhaal, maar het plot is zó wonderschoon geconstrueerd. De film is meditatieve videokunst en filmgeschiedenis: niet alleen omdat het mooi is, maar vooral ook omdat het even reflexief is als de beste Vertov of Godard.

first eror · **20-05-2007, 20:32**

Ik vond het een beeldoase van jewelste.

pete da pornkid · **20-05-2007, 20:50**

Interessante discussie. Mij kon de film ook niet echt boeien. Wel mooie beelden en een fantastische soundtrack. Maar het probeert net iets te hard om mooi te zijn.

**20-05-2007, 21:31**

Citaat:

pete da pornkid schreef op 20-05-2007 @ 21:50 :
Maar het probeert net iets te hard om mooi te zijn.

precies!

first eror · **20-05-2007, 21:36**

Citaat:

MargotTenenbaum schreef op 20-05-2007 @ 22:31 :
precies!

Ik vond dat juist van Requiem, mha.

pete da pornkid · **20-05-2007, 21:57**

Citaat:

first eror schreef op 20-05-2007 @ 22:36 :
Ik vond dat juist van Requiem, mha.

Requiem raakte me veel en veel meer. Ik was zo depri dat ik een week lang geen drugs heb gebruikt

Dinalfos · **21-05-2007, 10:17**

Citaat:

first eror schreef op 20-05-2007 @ 19:49 :
Hoezo is het niet goed 'doortimmerd'? Bovendien heb ik het niet over symboliek gehad. Ik heb het over de montage die de tijdslagen clustert, personages die op meerdere niveaus acteren, het geluid , het beeld en de combinatie van die twee die de toeschouwer onbewust bewust maken van de constructie waar ze naar kijkt. Deze film heeft niet het mooiste, meest doordachte verhaal, maar het plot is zó wonderschoon geconstrueerd. De film is meditatieve videokunst en filmgeschiedenis: niet alleen omdat het mooi is, maar vooral ook omdat het even reflexief is als de beste Vertov of Godard.

Misschien heb ik inderdaad niet goed genoeg opgelet om de film op die manier te kunnen bekijken. Maar het is waarschijnlijker dat je gewoon te veel wilt zien in The Fountain. Je bent niet de enige, want de verwachtingen waren hoog. Maar stel nou eens dat wat jij zegt klopt en dat de film een film is over filmmaken zelf. Wat heeft dat voor invloed op de kwaliteit van de film? Het hele verhaal is niet toereikend genoeg om het fatsoenlijk over het voetlicht te brengen. Je moet zó geforceerd hard zoeken dat de aanwezigheid ervan hooguit berust op toeval en de verlangens/verwachtingen van de kijker. Volgens mij is het in zo'n beetje iedere film wel te vinden, als je het echt graag wilt zien. Daarnaast kun je je afvragen of het wel interessant genoeg is om in een film te verwerken en als diepgang te classificeren. Ik ben toch meer geinteresseerd in de hoofdthema's, zoals liefde en de dood. Maar goed, ik ben dan ook geen filmkenner in díe strikte zin.

Maar helaas, puur als filosofische lovestory met een paar geinige thema's komt de film ook niet heel ver, dus het ligt niet alleen aan mij. Acteren op meerdere lagen? Het spijt me, maar dat is echt nonsens. Jackman is een acteur zonder enige range, dus over welke lagen hebben wij het? Weisz is beter, maar zelfs zij beschikt niet over de diepgang om haar personage, zoals het was geschreven, een dergelijk niveau te geven. Ik begrijp echt niet waar je het over hebt

Bovendien zijn de dialogen zeer corny en saai, dus op dat vlak stelt het eigenlijk ook niets voor. Je hebt verder wel gelijk dat de beelden en het geluid prachtig zijn. Maar om nou te zeggen dat ze de kijker "onbewust bewust" maken van iets, lijkt me ook weer zo.

Sowieso, overdrijf je niet een heel klein beetje? Meditatieve videokunst? Godard? Hitchcock? (die andere gast ken ik amper) Dat is echt té veel eer. Misschien dat Aronofsky zich ooit zal bewijzen als regisseur van dat kaliber, maar met The Fountain lukt dat niet.

first eror · **21-05-2007, 14:41**

Citaat:

Dinalfos schreef op 21-05-2007 @ 11:17 :
Misschien heb ik inderdaad niet goed genoeg opgelet om de film op die manier te kunnen bekijken. Maar het is waarschijnlijker dat je gewoon te veel wilt zien in The Fountain. Je bent niet de enige, want de verwachtingen waren hoog. Maar stel nou eens dat wat jij zegt klopt en dat de film een film is over filmmaken zelf. Wat heeft dat voor invloed op de kwaliteit van de film? Het hele verhaal is niet toereikend genoeg om het fatsoenlijk over het voetlicht te brengen. Je moet zó geforceerd hard zoeken dat de aanwezigheid ervan hooguit berust op toeval en de verlangens/verwachtingen van de kijker. Volgens mij is het in zo'n beetje iedere film wel te vinden, als je het echt graag wilt zien. Daarnaast kun je je afvragen of het wel interessant genoeg is om in een film te verwerken en als diepgang te classificeren. Ik ben toch meer geinteresseerd in de hoofdthema's, zoals liefde en de dood. Maar goed, ik ben dan ook geen filmkenner in díe strikte zin.

Maar helaas, puur als filosofische lovestory met een paar geinige thema's komt de film ook niet heel ver, dus het ligt niet alleen aan mij. Acteren op meerdere lagen? Het spijt me, maar dat is echt nonsens. Jackman is een acteur zonder enige range, dus over welke lagen hebben wij het? Weisz is beter, maar zelfs zij beschikt niet over de diepgang om haar personage, zoals het was geschreven, een dergelijk niveau te geven. Ik begrijp echt niet waar je het over hebt Bovendien zijn de dialogen zeer corny en saai, dus op dat vlak stelt het eigenlijk ook niets voor. Je hebt verder wel gelijk dat de beelden en het geluid prachtig zijn. Maar om nou te zeggen dat ze de kijker "onbewust bewust" maken van iets, lijkt me ook weer zo.

Sowieso, overdrijf je niet een heel klein beetje? Meditatieve videokunst? Godard? Hitchcock? (die andere gast ken ik amper) Dat is echt té veel eer. Misschien dat Aronofsky zich ooit zal bewijzen als regisseur van dat kaliber, maar met The Fountain lukt dat niet.

De film is in strikte zin nooit bedoeld als film over filmmaken, maar Arronofsky weet dondersgoed wat hij doet, waardoor de film wèl een etalage is voor wat hij kan: daarom is het een 'moviesmovie'. Dat het verhaal niet het allerbeste is wil ik wel beamen, maar ik blijf erbij dat ik niet te hard op zoek ga. Mijn verwachtingen lagen absoluut niet hoog aangezien de film in Amerika al niet goed is ontvangen. Overigens loopt deze discussie op een aantal punten spaak, want ik heb het niet over acteerprestaties, maar over personages, niet over symboliek, maar over mechaniek.

Om mijn punt te sterken wijs ik alleen op één overgang in de film:
op een gegeven moment loopt een sequentie van Dokter Tommy af, er is een cut naar een hal van een tempel, een vogel vliegt voorbij, maar dit laatste blijkt, na uitzoomen een schilderij in de kamer van Dokter Tommy te zijn. En volgens mij is dit niet alleen 'geinig' zoals die snorrycamshots in Requiem dat wel waren, maar daadwerkelijk belangrijk voor hoe het verhaal te interpreteren is of belangrijk voor hoe ik de film ervaren heb.

Meadow · **15-11-2007, 22:30**

Excuses voor de up, ik heb hem net gezien...

Het viel me ietwat tegen inderdaad, met Pi en vooral ook Reqiuem in mijn hoofd, maar het is verdomd veel beter dan het gros van de films. Ik vond het fantastisch. Alle symboliek door verschillende religies heen sprak mij ontzettend aan. Het is erin verweven bijna zoals Philip Pullman dat doen in His Dark Materials...

En wat ongelofelijk mooi gedaan. Ik was ontzettend geboeit, gefascineerd, verliefd. Prachtig.

pete da pornkid · **15-11-2007, 22:46**

Citaat:

Meadow schreef:

Het viel me ietwat tegen inderdaad, met Pi en vooral ook Reqiuem in mijn hoofd.

En wat ongelofelijk mooi gedaan. Ik was ontzettend geboeit, gefascineerd, verliefd. Prachtig.

Beetje tegenspraak, niet?

DanielC · **15-11-2007, 23:30**

Tjah, nog steeds niet gezien. Ik heb er eigenlijk ook niet zoveel interesse meer in. Weet niet zo waarom. Waarschijnlijk omdat ik 'm niet in de bios kan zien.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Films, TV & Radio	welke film heb je gezien? DanielC	500	24-07-2010 10:40
Films, TV & Radio	De beste film ooit haha444haha	180	16-08-2007 21:26
Films, TV & Radio	[Spoilertopic] Lost Verwijderd	500	10-11-2006 19:38
Films, TV & Radio	Naar welke film kijk jij naar uit? BrunetJuh	156	07-06-2006 23:32
Films, TV & Radio	Batman returns Uice	36	21-10-2002 19:50

15-04-2006, 17:40
Hi, I'm Nora	official site imdb trailer normaal trailer in high definition (niet aan te raden voor oude computers) wat krijgen we nu

15-04-2006, 17:43
ZerO	hugh jackman __________________ Pardon my French

15-04-2006, 18:00
DanielC	Aranofsky, ik heb er dus alle vertrouwen in. __________________ Willem was in zijn leven een doorzetter.

18-04-2006, 12:37
Carn	ah yes; deze film volg ik al een tijdje. Blijkbaar een liefdesverhaal tussen 2 personages maar wel in verschillende tijden. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

18-04-2006, 12:40
hasseltboy	Zag de trailer in de bios. __________________ Hasselt!\|lid van Berlijn fanclub!\|Gott mit uns

18-04-2006, 15:03
Uice	Hm. Interessant. De andere twee films van Aronofsky hebben in ieder geval een mooie plek in mijn verzameling __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

18-04-2006, 19:13
Verwijderd	De trailer spreekt me niet erg aan.

19-04-2006, 08:00
Rollo Tomasi	Klinkt nogal kazig en quasi-spiritueel, maar ik heb wel vertrouwen in Aronofsky. Zal ook wel weer een lust voor oog en oor zijn (Libatique/Mansell). __________________ Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört

22-07-2006, 13:43
Carn	http://www.apple.com/trailers/wb/thefountain/trailer1/ nieuwe trailer. Ik heb wel het idee dat er nogal wat gespoild wordt. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

22-07-2006, 18:06
hasseltboy	Hou nu al beetje van die film __________________ Hasselt!\|lid van Berlijn fanclub!\|Gott mit uns

Advertentie

22-07-2006, 21:28
Faerie	Dit lijkt me echt een ontzettend mooie film! Ik hoop alleen niet dat het nogal chaotisch en vaag wordt, omdat je het natuurlijk in een paar verschillende tijden ziet. Hugh Jackman kan ik alleen niet zo serieus nemen, ben benieuwd hoe hij in deze film is (komt denk ik door Underworld en X-men ofzo), Rachel Weisz daarentegen vind een erg goede actrice

20-05-2007, 11:40
first eror	Gé-ni-ale film. Ik heb besloten om er nu nog niks over te zeggen omdat het een chaos wordt. Maar andere reacties?

20-05-2007, 11:53
Verwijderd	ik heb hem gezien op het afff maar was er niet echt kwijt van. een aantal dingen vond ik wat misplaatst en de leading characters konden me niet echt overtuigen. ik had ook wel hele hoge verwachtingen. de muziek en effecten zijn wel prachtig, ik zou hem zeker niet afraden maar het is anders dan wat je van aronofsky gewend bent.

20-05-2007, 18:13
samoth	Mooie film, maar van Darren verwacht je toch iets meer. Zeker niet zijn beste werk.

20-05-2007, 18:32
mjk	De beelden waren prachtig, maar het verhaal liet me verder koud. Beetje vage film, maar wel duidelijk, maar compleet geen emotie, terwijl het een zwaar thema is, en gezien de plot ook wel emotie wordt verwacht. Erg jammer, in potentie schitterende film, maar net over het randje gevallen. __________________ Through the sorrow, all through our splendour, don't take offence at my innuendo

20-05-2007, 20:32
first eror	Ik vond het een beeldoase van jewelste.

20-05-2007, 20:50
pete da pornkid	Interessante discussie. Mij kon de film ook niet echt boeien. Wel mooie beelden en een fantastische soundtrack. Maar het probeert net iets te hard om mooi te zijn. __________________ Nothing happens, nobody comes, nobody goes, it's awful

15-11-2007, 23:30
DanielC	Tjah, nog steeds niet gezien. Ik heb er eigenlijk ook niet zoveel interesse meer in. Weet niet zo waarom. Waarschijnlijk omdat ik 'm niet in de bios kan zien. __________________ Willem was in zijn leven een doorzetter.