Debat over nationaliteit Hirsi Ali #3

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 02:19 :
Lol Gauloises, jij wil de zaken wel heel zwak in zien. Het CDA en D66 denken beiden wel drie keer na voordat ze Verdonk ten val proberen te brengen, want als de regering uit elkaar spat dan zijn zij de grootste verliezers bij de verkiezingen die daarop volgen.

Juistem.

[T_ID]

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:19 :
Iets over het hoofd zien in het belang van Nederland is verwaarloosbaar.

Het wat?

[Diesel]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 02:18 :
Verdonk is allang de grond ingetrapt, waar zijn ze nu die hele tijd mee bezig denk je. Er komt nu gewoon eindelijk iemand die waarschijnlijk het lef heeft het ook uit te spreken, en niet zoals de rest van de kamer maar idioot blijft doorzeiken en daarbij geen enkele respect voor de persoon toont van verdonk. Het is nu toch wel duidelijk dat GL, PvdA, CDA, CU, D66, eNawijn haar weg willen hebben. En nu moet de SP weereens de kut taak opnemen om het af te maken omdat de rest niet durft en zijn straks weer de vieze eikels van de linkse kerk.

Verdonk gaat leiden. MARK MY WORDS.

[Redhair]

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:19 :
Zoals ik al zei, bij de VVD lopen geen hippies. De VVD dient Nederland. Iets over het hoofd zien in het belang van Nederland is verwaarloosbaar. Linkse kameraad.

Wat hebben ze precies over het hoofd gezien volgens jou?

[Diesel]

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:20 :
Verdonk gaat leiden. vroeg of laat. MARK MY WORDS.

[Diesel]

..

[Gatara]

lui ik moet morgen weer om 7 uur op

trusten

[Gimme more beer]

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:20 :
Verdonk gaat leiden. MARK MY WORDS.

Ja, nou is het wel goed. Ga maar slapen.

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:21 :

Dat is inderdaad wel duidelijk af te leiden uit de moties die worden ingediend!

[Gatara]

Miari schreef op 17-05-2006 @ 02:21 :
Dat is inderdaad wel duidelijk af te leiden aan de moties die worden ingediend!

mm.. het hangt niet af van moties, maar van stemmen

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 02:19 :
Lol Gauloises, jij wil de zaken wel heel zwak in zien. Het CDA en D66 denken beiden wel drie keer na voordat ze Verdonk ten val proberen te brengen, want als de regering uit elkaar spat dan zijn zij de grootste verliezers bij de verkiezingen die daarop volgen.

Ik geef een voorspelling. Verdonk kun je inmiddels wel al gevallen verklaren. Het is slechts een kwestie van tijd, alleen moet iemand het afmaken. Ik snap niet hoe je de gemaakte opmerkingen van het CDA en D66, en de ingediende motie anders kunt interpreteren. Er moet alleen iemand komen die het lef heeft het gestarte proces af te maken, waarom denk je dat jan opeens op het matje verschijnt.

[T_ID]

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:20 :
Verdonk gaat leiden. MARK MY WORDS.

Als de hardliners het winnen van de progressieven kan dat best. Overigens staat sinds deze rel Rutte opeens boven Verdonk in de peilingen onder VVD leden, zou je moeten weten.

[Diesel]

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 02:20 :
Het wat?

Leugens over het hoofd zien.

Het wat wat?

Piet Hein, Piet Hein, zijn naam is klein maar zijn daden zijn groot

[Pruttelpot]

Draaide zij daar toch weer van weg?

Neeeeeej, jij stelde je eisen bij beste maxime.

[Gimme more beer]

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 02:22 :
mm.. het hangt niet af van moties, maar van stemmen

Zag je wie er allemaal die nieuwe motie stonden te ondertekenen?

[Diesel]

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 02:22 :
Als de hardliners het winnen van de progressieven kan dat best. Overigens staat sinds deze rel Rutte opeens boven Verdonk in de peilingen onder VVD leden, zou je moeten weten.

Weet ik ook maar peilingen zeggen niks.

[Redhair]

Diesel, jongen, zet je pc uit en kruip lekker in je bed. Ik zou het zielig voor je vinden om te zien hoe Verdonk toegeeft aan de motie.

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 02:22 :
mm.. het hangt niet af van moties, maar van stemmen

Correct. Het zijn echter wel indicaties van hoe de tegenstand is..

[Gatara]

Gimme more beer schreef op 17-05-2006 @ 02:22 :
Zag je wie er allemaal die nieuwe motie stonden te ondertekenen?

ik heb t over t volk

[Gatara]

Anyway, Verhagen aan het woord. Tijd om dat ding te sluiten.

[Pruttelpot]

Die was mooi.

[Gatara]

Ik ga overigens op muggenjacht. Er zit hier een vervelende

[Gimme more beer]

Bah, wat een slappe motie.

[T_ID]

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:22 :
Het wat wat?

Piet Hein, Piet Hein, zijn naam is klein maar zijn daden zijn groot.

Ja, maar jouw opmerking dat dingen 'voor de bestwil mogen worden genegeerd' sloeg nergens op.

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 02:24 :
Ik ga overigens op muggenjacht. Er zit hier een vervelende

Kill 'em!

Hoor van As, nu komen de woorden op tafel

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 02:24 :
Hoor van As, nu komen de woorden op tafel

Sterk

[Gimme more beer]

Die van As hadden ze in 2002 als prominente moeten hebben.

[Diesel]

Redhair schreef op 17-05-2006 @ 02:23 :
Diesel, jongen, zet je pc uit en kruip lekker in je bed. Ik zou het zielig voor je vinden om te zien hoe Verdonk toegeeft aan de motie.

Het maakt niet uit of ze toegeeft. De basis is gezet, ze heeft haar punt gemaakt. Dat soort truukjes zal jij nooit vatten.

Gimme more beer schreef op 17-05-2006 @ 02:25 :
Sterk

Volgende ronde komt er een nieuwe motie.

[Pruttelpot]

De kamer heeft toch geen enkel recht op het behandelen en bepalen van individuele zaken op dit gebied? Dat is toch aan de rechter?

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 02:26 :
Volgende ronde komt er een nieuwe motie.

Nog een nieuwe ronde?

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 02:26 :
Volgende ronde komt er een nieuwe motie.

Nog een ronde

[Gimme more beer]

Miari schreef op 17-05-2006 @ 02:27 :
Nog een nieuwe ronde?

Die kans is inderdaad wel erg groot na deze motie.

[Gatara]

Als Verdonk niet wist dat Ayaan naar de VS zou gaan, zou ze dan tot eenzelfde (snelle) conclusie zijn gekomen?

Pruttelpot schreef op 17-05-2006 @ 02:26 :
De kamer heeft toch geen enkel recht op het behandelen en bepalen van individuele zaken op dit gebied? Dat is toch aan de rechter?

Klopt, dat heeft de IND onder leiding van Verdonk, en anders de rechter.

[T_ID]

Pruttelpot schreef op 17-05-2006 @ 02:26 :
De kamer heeft toch geen enkel recht op het behandelen en bepalen van individuele zaken op dit gebied? Dat is toch aan de rechter?

De grote truc is dat het wetsartikel over bijzondere omstandigheden het laatste woord aan de ministr laat.

Als de kamer de minister dwingt tot een positief besluit kan de kamer dus in feite het Nederlanderschap van Hirsi Ali afdwingen.

[Gimme more beer]

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 02:28 :
Als Verdonk niet wist dat Ayaan naar de VS zou gaan, zou ze dan tot eenzelfde (snelle) conclusie zijn gekomen?

Objection! Speculative.

[Diesel]

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 02:24 :
Ja, maar jouw opmerking dat dingen 'voor de bestwil mogen worden genegeerd' sloeg nergens op.

Ok, daar heb je wel een punt.

Gimme more beer schreef op 17-05-2006 @ 02:27 :
Die kans is inderdaad wel erg groot na deze motie.

Moet wel, dan kunnen ze een motie van wantrouwen indienen, of verdonk moet zelf opstappen.

[T_ID]

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 02:28 :
Als Verdonk niet wist dat Ayaan naar de VS zou gaan, zou ze dan tot eenzelfde (snelle) conclusie zijn gekomen?

Eerst dacht ik ook aan een poging om beschuldigingen van hypocrisie te voorkomen.

Maar daar twijfel ik nu aan, het debat ging te hard en te lang door om een politieke move van Verdonk te zijn denk ik nu.

[Diesel]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 02:30 :
Moet wel, dan kunnen ze een motie van wantrouwen indienen, of verdonk moet zelf opstappen.

Laat Verdonk met rust, Castro fanaat.

[Pruttelpot]

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 02:28 :
De grote truc is dat het wetsartikel over bijzondere omstandigheden het laatste woord aan de ministr laat.

Als de kamer de minister dwingt tot een positief besluit kan de kamer dus in feite het Nederlanderschap van Hirsi Ali afdwingen.

Het zal Verdonk deze keer misschien wel de kop kosten, maar ik hoop dat ze voet bij stuk houdt.

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 02:30 :
Moet wel, dan kunnen ze een motie van wantrouwen indienen, of verdonk moet zelf opstappen.

Haha, dat kan ze vannacht echt niet meer besluiten. Dan krijgt ze echt al die mensen over zich heen. "HAD DAT VANMIDDAG GEDAAN!"

[Redhair]

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:26 :
Het maakt niet uit of ze toegeeft. De basis is gezet, ze heeft haar punt gemaakt. Dat soort truukjes zal jij nooit vatten.

Nee, er is geen basis voor leidersschap. Zet je roze bril af. Ze zal niet kunnen leiden.

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 02:28 :
De grote truc is dat het wetsartikel over bijzondere omstandigheden het laatste woord aan de ministr laat.

Als de kamer de minister dwingt tot een positief besluit kan de kamer dus in feite het Nederlanderschap van Hirsi Ali afdwingen.

Dat is juridisch niet geheel correct, maar als hieraan gehoor word gegeven dan zou het gevolg zijn dat voortaan bij de rechter geoordeeld moet worden dat het voor iedereen in vergelijkbare gevallen van hirsi ali moeten gelden, en daar is in dit geval heel erg makkelijk aan te voldoen.

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 02:31 :


Laat Verdonk met rust, Castro fanaat.

Zeg dat tegen jou VVD vriendjes die met de motie de poten onder haal stoel hebben uitgezaagd. Ik begin bijna medelijden met die vrouw te krijgen.

[Diesel]

Gimme more beer schreef op 17-05-2006 @ 02:28 :
Objection! Speculative.

Sustained.

[Pruttelpot]

Ik denk dat verdonk 1 ding moet vragen aan de kamer.

Mag "ik" het toestaan dat er mensen met de nederlandsenationaliteit rondlopen die aantoonbaar leven onder een valse naam en geboorte datum?

[T_ID]

Redhair schreef op 17-05-2006 @ 02:31 :
Zet je roze bril af. Ze zal niet kunnen leiden.

Tot deze rel stond ze nochthans voor in de peilingen?

Nawijn staat overigens te hakken over de wet en dat dit soort beslissingen niet in moties, maar bij de rechter thuis horen.

Maar hij gaat bakzeil halen vanwege de manier waarop dat artikel 14 geformuleerd is.

Nawijn