Titelloos

[Halogeen]

er is een gestalte die achter mijn dromen schuilt
gelijk een eenzaam kind dat langs de dagen druilt
een oude leraar die zich over mijn treurnis buigt
een hand op mijn schouder die van god getuigt

Allereerst, is het niet een gestalte, dat? ik weet het niet hoor

De rijm vind ik subtiel. Het beeld van een kind dat langs de dagen druilt is mooi. Eigenlijk vind ik alle zinnen wel mooi, maar voor mij is het nog te kort. Ik zou nog iets verwachten, want het blijft nu zo ongrijpbaar.

Mooi gedicht iig. Ik denk dat ik nog bepaalde boodschappen mis, dus ik moet hem later maar weer herlezen. Nu begrijp ik hem volgens mij nog niet.

@Ave: woorden die op -te eindigen, zijn meestal vrouwelijk, dus een gestalte die is juist

Mr Soija schreef op 17-05-2006 @ 10:50 :
Mooi gedicht iig. Ik denk dat ik nog bepaalde boodschappen mis, dus ik moet hem later maar weer herlezen. Nu begrijp ik hem volgens mij nog niet.

@Ave: woorden die op -te einigen, zijn vrouwelijk, dus een gestalte die is juist

oké ik wist het al niet zeker, maar het klonk zo vreemd

Ave schreef op 17-05-2006 @ 10:53 :
oké ik wist het al niet zeker, maar het klonk zo vreemd

Niet altijd, hoor. Er zijn uitzonderingen. Meestal zijn woorden die met ge- beginnen onzijdig, maar dan omdat het is afgeleid van een infinitief.

Waarschijnlijk bracht het geraamte je in de war.

Mr Soija schreef op 17-05-2006 @ 10:56 :
Niet altijd, hoor. Er zijn uitzonderingen. Meestal zijn woorden die met ge- beginnen onzijdig, maar dan omdat het is afgeleid van een infinitief.

Waarschijnlijk bracht het geraamte je in de war.

Nou ik wist dat het: 'het gebergte, dat' was vandaar

maar dit is een beetje offtopic..

[CSN]

het woord 'treurnis' - vind ik een lettergreep te weinig en misschien ook wat te expliciet - ik moet zeggen dat het gedicht of net te kort of net niet sterk genoeg om je strot door te snijden, maar ook dat diezelfde strot wel bereikt wordt

volgens mij zei je een keer iets van "er is een gestalte die achter mijn dromen schuilt waarvan ik nooit een vader zal zijn" en dat vond ik eigenlijk ook wel erg mooi.

er is een gestalte die achter mijn dromen schuilt

vind ik mooi, evenals de subtiele rijm, maar verder vind ik het op de één of andere manier toch wat zwak. (ik wilde simpel zeggen, maar dat is niet echt het goede woord). Misschien zijn de beelden net iets te herkenbaar, of zo.

[LiefsvanHier]

Het komt heel heel opsommerig op me over. Mede door de rijm. Het is inderdaad bijna simpel.

[CSN]

Opvallend dat jullie de rijm subtiel noemen terwijl het gewoon aabb is?

[vidaaa]

Dit gedicht (deze 4 regels) lijken echt heel erg op iets wat ik eerder heb gelezen qua ritme en opzet maar ik weet niet wat.

[Halogeen]

vidaaa schreef op 17-05-2006 @ 15:34 :
Dit gedicht (deze 4 regels) lijken echt heel erg op iets wat ik eerder heb gelezen qua ritme en opzet maar ik weet niet wat.

Zwagerman?

[Halogeen]

Ave schreef op 17-05-2006 @ 10:30 :
Allereerst, is het niet een gestalte, dat? ik weet het niet hoor

is het niet veel simpeler?

de gestalte; dus ---> de gestalte die / een gestalte die

[Halogeen]

CSN schreef op 17-05-2006 @ 10:58 :
het woord 'treurnis' - vind ik een lettergreep te weinig en misschien ook wat te expliciet - ik moet zeggen dat het gedicht of net te kort of net niet sterk genoeg om je strot door te snijden, maar ook dat diezelfde strot wel bereikt wordt

volgens mij zei je een keer iets van "er is een gestalte die achter mijn dromen schuilt waarvan ik nooit een vader zal zijn" en dat vond ik eigenlijk ook wel erg mooi.

Ja dat vind ik ook. Voor mij zit er wel potentie in, maar ik zit er een beetje vast mee. Vandaar dat ik het hier gepost heb.

[LiefsvanHier]

Halogeen schreef op 17-05-2006 @ 15:38 :
Ja dat vind ik ook. Voor mij zit er wel potentie in, maar ik zit er een beetje vast mee. Vandaar dat ik het hier gepost heb.

Maar dit is misschien een domme vraag. Eh, kun je dit een gedicht noemen dan? (Niet de kwaliteit bedoel ik, maar de lengte). Het is zo kort. Ik weet niet zo goed wat je er mee aan zou moeten. Ik laat zoiets altijd liggen en dan kijk ik er later naar omdat ik er op dat moment toch weinig mee kan...

[Sketch]

LiefsvanHier schreef op 17-05-2006 @ 15:54 :
Maar dit is misschien een domme vraag. Eh, kun je dit een gedicht noemen dan? (Niet de kwaliteit bedoel ik, maar de lengte). Het is zo kort.

Haiku's zijn toch ook gedichten.

[LiefsvanHier]

Sketch schreef op 17-05-2006 @ 16:15 :
Haiku's zijn toch ook gedichten.

Ik beschouw dit echt als een strofe eigenlijk :/.

[vidaaa]

Halogeen schreef op 17-05-2006 @ 15:35 :
Zwagerman?

Haha, nou oke een beetje dan

Nee het deed me hier aan denken:

CSN schreef op 11-02-2006 @ 00:29 :
Er zweeft een bevlogenheid in mij waardoor ik vlieg, een
gedoogbeleid in mij waardoor ik lieg.

Er leeft een gestorvenheid in mij waarvoor ik waak, een
verworvenheid in mij waarmee ik vol raak.

[Rita Pavlovic]

Mja ik zie er ook niet zoveel in eigenlijk?

Niet dat het niet mooi is, maar het is wel gewoon nog heel onaf. Leest lekker, maar dan wil ik niet zo abrupt onderbroken worden.

Méér, méér...

Ga je er nog iets mee doen Michel?

[Halogeen]

Thoughtful schreef op 18-05-2006 @ 13:02 :
Ga je er nog iets mee doen Michel?

Nee. Vidaaa heeft een punt. Het lijkt te veel op wat CSN ooit heeft geschreven. Ik heb het al verwijderd. Mijn gedachten trouwens ook.

[Porcelain]

vidaaa schreef op 17-05-2006 @ 18:44 :
Haha, nou oke een beetje dan

Nee het deed me hier aan denken:

Omg ik heb de hele nacht nagedacht waaraan het me nou deed denken, ik dacht aan iets van sketch, maar het was dus van lieke. Het komt door 'Er is een..', dat geeft echt een bepaald ritme. Wel mooi.

Ik vind het opzich wel zonde dat je er niets mee doet, want ik vind eigenlijk alleen de rijm wat zonde. Ik had geen eindrijm gebruikt, denk ik: ik zou een andere vorm proberen.

Halogeen schreef op 18-05-2006 @ 16:58 :
Nee. Vidaaa heeft een punt. Het lijkt te veel op wat CSN ooit heeft geschreven. Ik heb het al verwijderd. Mijn gedachten trouwens ook.

Wat heb je verwijderd?