Examen Nederlands - Pagina 7

Green87 · **23-05-2006, 17:15**

Vraag 14 hetzelfde. Cito zelf schrijft de regels er ook niet bij.

Papillonne · **23-05-2006, 17:15**

Citaat:

NickB schreef op 23-05-2006 @ 18:11 :
Duidelijk een klacht voor de samenvattingsopdracht. Ik had al die punten van het correctiemodel opgeschreven, maar nooit dat je dat je daar in 220 woorden een lekker vloeiend geheel van kan maken.. laat staan dat alle informatie er dan instaat

Inderdaad, al die dingen krijg je echt NOOIT in 220 woorden... Ik mis een hoop punten bij de samenvatting omdat ik keuzes heb moeten maken

Euryalo · **23-05-2006, 17:15**

Citaat:

melkpakje schreef op 23-05-2006 @ 18:14 :
kan iemand bij uitleggen wat een norm van bijv. 1.0 nou precies inhoudt?

je rekent je cijfer uit door het aantal behaalde punten te delen door het totaal aantal punten

dit cijfer vermenigvuldig je met 9 en dan plus de 'norm'

remy476 · **23-05-2006, 17:16**

Citaat:

melkpakje schreef op 23-05-2006 @ 18:14 :
kan iemand bij uitleggen wat een norm van bijv. 1.0 nou precies inhoudt?

algemene formule:

behaalde punten / totaal aantal * 9 + norm = je cijfer

en de norm ligt alstijd tussen 0 en 2

**23-05-2006, 17:17**

Je cijfer =

Aantal behaalde punten
------------------------------ x 9 + Norm
Totaal aantal punten

De norm is per definitie 1.0.

Bij een makkelijk uitgevallen examen stellen ze die bij, dus wordt de norm <1.0, bijvoorbeeld 0.7. Ik zeg maar wat.

Bij een moeilijk uitgevallen examen wordt de norm >1.0, bijvoorbeeld 1.5.

Snappez-vous?

remy476 · **23-05-2006, 17:17**

Citaat:

Papillonne schreef op 23-05-2006 @ 18:15 :
Inderdaad, al die dingen krijg je echt NOOIT in 220 woorden... Ik mis een hoop punten bij de samenvatting omdat ik keuzes heb moeten maken

ik ga eens ff tellen hoeveel woorden je nodig had volgens het correctiemodel en daarna volgt natuurlijk een klacht

planckton · **23-05-2006, 17:20**

Citaat:

Cobalt schreef op 23-05-2006 @ 18:17 :
Snappez-vous?

Ik denk dat hij/zij het wel snapt na 3x uitleggen

Urineer de beer · **23-05-2006, 17:20**

Ik heb al geteld en zij kwamen onder de 200 (maar ik heb wel alle kortste antwoorden bij elkaar opgeteld)... als je telkens de langste zinnen van het correctiemodel kiest, dan kom je vast wel boven de 200 uit (= ik ga klagen

)

melkpakje · **23-05-2006, 17:20**

ok ,dank!

(3x)

**23-05-2006, 17:21**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 23-05-2006 @ 18:20 :
Ik heb al geteld en zij kwamen onder de 200 (maar ik heb wel alle kortste antwoorden bij elkaar opgeteld)... als je telkens de langste zinnen van het correctiemodel kiest, dan kom je vast wel boven de 200 uit (= ik ga klagen )

Correctiemodel heeft toch over t algemeen geen goedlopende zinnen?

planckton · **23-05-2006, 17:22**

Citaat:

Ave schreef op 23-05-2006 @ 18:21 :
Correctiemodel heeft toch over t algemeen geen goedlopende zinnen?

Maar wij moeten wel goedlopende zinnen maken..

Tjkmjt · **23-05-2006, 17:22**

Citaat:

Cobalt schreef op 23-05-2006 @ 18:17 :
Je cijfer =

Aantal behaalde punten
------------------------------ x 9 + Norm
Totaal aantal punten

De norm is per definitie 1.0.

Bij een makkelijk uitgevallen examen stellen ze die bij, dus wordt de norm <1.0, bijvoorbeeld 0.7. Ik zeg maar wat.

Bij een moeilijk uitgevallen examen wordt de norm >1.0, bijvoorbeeld 1.5.

Snappez-vous?

Citaat:

remy476 schreef op 23-05-2006 @ 18:16 :
algemene formule:

behaalde punten / totaal aantal * 9 + norm = je cijfer

en de norm ligt alstijd tussen 0 en 2

Denk eraan: als de norm dus NIET gelijk is aan 1, dan geldt die formule niet meer, want dan zou je lager dan een 1 of hoger dan een 10 kunnen hebben.
De omzetting van score naar cijfer wordt dan beschreven door een grafiek, bestaande uit drie lijnstukken die niet alle dezelfde richtingscoëfficiënt hebben. Dat is dermate ingewikkeld dat je dan beter gewoon de omzettingstabellen kunt gebruiken.

**23-05-2006, 17:23**

Citaat:

planckton schreef op 23-05-2006 @ 18:22 :
Maar wij moeten wel goedlopende zinnen maken..

daarom

kiek · **23-05-2006, 17:23**

Citaat:

Sylph schreef op 23-05-2006 @ 18:04 :
Ik heb het ook fout gedaan, want ik heb de hele zinnen geschreven in plaats van de eerste en laatste twee woorden. Regelnummers moeten altijd.

Da's toch niet heel erg fout

zou het heel raar vinden als het fout wordt gerekend, terwijl de goede zin wordt bedoeld. En volgens mij kwam ik een keer in een correctiemodel tegen dat je van lange zinnen eerste 2 en laatste 2 moest doen, maar korte kan je gewoon overschrijven.

jammer dat ik alleen die lange ook heb overgeschreven

beetje te fanatiek geweest

Green87 · **23-05-2006, 17:24**

Ik vraag me echt af of de mensen die dit examen hebben gemaakt, ook daadwerkelijk opdracht 20 hebben gemaakt om te kijken of het lukt. Want ik betwijfel het.

Dark Dawn · **23-05-2006, 17:25**

Nee, daarom heeft het woorden tellen bij het correctiemodel ook geen zin...

Ik was trouwens om half 4 klaar

en ik heb rond de 6,4 denk ik...wel teleurstellend maar ja voldoende dus ik mag niet klagen.

Green87 · **23-05-2006, 17:25**

Citaat:

kiek schreef op 23-05-2006 @ 18:23 :
Da's toch niet heel erg fout zou het heel raar vinden als het fout wordt gerekend, terwijl de goede zin wordt bedoeld. En volgens mij kwam ik een keer in een correctiemodel tegen dat je van lange zinnen eerste 2 en laatste 2 moest doen, maar korte kan je gewoon overschrijven.

jammer dat ik alleen die lange ook heb overgeschreven beetje te fanatiek geweest

Ja maar je moet ook de regels er bij zetten.

planckton · **23-05-2006, 17:26**

Citaat:

Tjkmjt schreef op 23-05-2006 @ 18:22 :
Denk eraan: als de norm dus NIET gelijk is aan 1, dan geldt die formule niet meer, want dan zou je lager dan een 1 of hoger dan een 10 kunnen hebben.
De omzetting van score naar cijfer wordt dan beschreven door een grafiek, bestaande uit drie lijnstukken die niet alle dezelfde richtingscoëfficiënt hebben. Dat is dermate ingewikkeld dat je dan beter gewoon de omzettingstabellen kunt gebruiken.

Ik dacht al 'waarom staat in de examenbundels bij de maximale score altijd een 10..'

Lies · **23-05-2006, 17:27**

Citaat:

Die vraag vond ik ook raar.. Heel lang lopen zoeken in de tekst, uiteindelijk maar opgeschreven dat niet iedereen evenveel profiteerde van de technologische voortschrijding (dat stond er wel in namelijk)

dat had ik ook. en ik kreeg het niet af, ik kon mijn woorden niet meer tellen, maar ik heb net mijn klad doorgekeken en hopelijk zit het binnen de norm

ik vond tekst 1 juist heel lastig, en 2 makkelijk.

en inderdaad. al die punten pasten nooit in de samenvatting.
ik wist ze bijna allemaal zie ik net, maarik heb ze weggelaten omdat dat echt niet paste.
alleen die 'beginnen' overschrijven waren vaak al minstens 10 woorden

maar wel 33 punten schat ik.

kiek · **23-05-2006, 17:30**

Citaat:

Green87 schreef op 23-05-2006 @ 18:25 :
Ja maar je moet ook de regels er bij zetten.

dat heb ik er wel bij

maarja klote als je t bent vergeten idd

**23-05-2006, 17:30**

Hm. Samenvatten 2e deel verneukt, 1e deel ging. En tekstverklaren, mooah. Iig een 5,5 of hoger.

reno · **23-05-2006, 17:30**

Belachelijk: er staat MAXIMAAL 200 woorden en je mag dus op 220 zitten.

Nick-Name · **23-05-2006, 17:32**

Citaat:

reno schreef op 23-05-2006 @ 18:30 :
Belachelijk: er staat MAXIMAAL 200 woorden en je mag dus op 220 zitten.

Daar wordt al zowat 3 jaar, naja misschien minder, maar zeker wel een jaar (bij mij dan) op gehamerd dat je 10% boven het maximaal aantal woorden mag zitten

jord-ii · **23-05-2006, 17:33**

Bij vraag 14 is het goede antwoord:" Als alle materielle behoeften vervuld zullen zijn, blijft alleen de bevrediding over van niet-materiele behoeften"

Bij vraag 15 is het antwoord:"Door de voortschrijdende technologische vernieuwingen zullen er ( steeds) nieuwe materiele behoeften zijn"

Bij vraag 14 staat dat alle materiele behoeften ooit vervuld zullen worden, maar bij 15 staat dat dit niet kan gebeuren. Ze spreken elkaar dus tegen.

Als iedereen dat nou even als klacht inlevert

kiek · **23-05-2006, 17:33**

en hoe stom is het dat je gewoon punten krijgt voor het herhalen van de vraag bij dat samenvatten.

Bijvoorbeeld:
verwachting burger: 1 punt!
punten waar men zich van bewust moet zijn 1 punt!
bestaande maatregelen zijn niet afdoende 1 punt!

Niet Slaan · **23-05-2006, 17:34**

Het was echt veel moeilijker dan ik had verwacht. Vooral de samenvatting. Ik dacht dat ik de eerste tekst wel goed had gemaakt, maar dat blijkt ook tegen te vallen. Ik vind wel ook dat er in die vragen 'wiggle room' zit: soms kun je best beargumenteren dat meerdere antwoorden goed zijn. Ook bij die citaten had ik nog een paar anderen, waar ik toch wel zeker van wist dat die naïviteit weergaven. Maar ze staan niet op het antwoordvel..

Dzjun · **23-05-2006, 17:34**

Ik heb het niet echt fantastisch gemaakt maar vast wel de 4.8 die ik moest hebben.... Dus ja, niets te klagen, ik zie wel wat het wordt...

Philemon · **23-05-2006, 17:35**

En vraag 10 dan, wat vonden jullie daarvan? Er staat namelijk in die vraag dat je ook woordgroepen mag citeren! Maar in het antwoordmodel staan dus alleen maar zinsdelen en zelfs wel hele zinnen! Ben het er dus niet mee eens, iemand anders tegen dit probleem aangelopen?

planckton · **23-05-2006, 17:36**

Citaat:

Philemon schreef op 23-05-2006 @ 18:35 :
En vraag 10 dan, wat vonden jullie daarvan? Er staat namelijk in die vraag dat je ook woordgroepen mag citeren! Maar in het antwoordmodel staan dus alleen maar zinsdelen en zelfs wel hele zinnen! Ben het er dus niet mee eens, iemand anders tegen dit probleem aangelopen?

Ja absoluut, heb er expres op gelet dat ik geen hele zinnen citeerde, en nu heb ik dus vaak net het verkeerde stuk, of net iets te veel of te weinig

Philemon · **23-05-2006, 17:36**

Citaat:

jord-ii schreef op 23-05-2006 @ 18:33 :
Bij vraag 14 is het goede antwoord:" Als alle materielle behoeften vervuld zullen zijn, blijft alleen de bevrediding over van niet-materiele behoeften"

Bij vraag 15 is het antwoord:"Door de voortschrijdende technologische vernieuwingen zullen er ( steeds) nieuwe materiele behoeften zijn"

Bij vraag 14 staat dat alle materiele behoeften ooit vervuld zullen worden, maar bij 15 staat dat dit niet kan gebeuren. Ze spreken elkaar dus tegen.

Als iedereen dat nou even als klacht inlevert

Er stond ook bij in vraag 15, waarom denk je dat dit (vraag 14) niet zo snel zal gebeuren? En daar moest je dus weer een verklaring voor geven. Tegenspreken viel dus wel mee..

Philemon · **23-05-2006, 17:37**

Citaat:

planckton schreef op 23-05-2006 @ 18:36 :
Ja absoluut, heb er expres op gelet dat ik geen hele zinnen citeerde, en nu heb ik dus vaak net het verkeerde stuk, of net iets te veel of te weinig

Ja nou, ik heb dus woorden als:

- als vanzelfsprekend
- de illusie voorgespiegeld
- een groot vraagteken

Vond namelijk dat deze wel redelijk de naïeviteit van deze mensen weergaf. Maar blijkbaar is het antwoordmodel dat niet met mij eens..

kiek · **23-05-2006, 17:38**

Citaat:

jord-ii schreef op 23-05-2006 @ 18:33 :
Bij vraag 14 is het goede antwoord:" Als alle materielle behoeften vervuld zullen zijn, blijft alleen de bevrediding over van niet-materiele behoeften"

Bij vraag 15 is het antwoord:"Door de voortschrijdende technologische vernieuwingen zullen er ( steeds) nieuwe materiele behoeften zijn"

Bij vraag 14 staat dat alle materiele behoeften ooit vervuld zullen worden, maar bij 15 staat dat dit niet kan gebeuren. Ze spreken elkaar dus tegen.

Als iedereen dat nou even als klacht inlevert

er staat ook bij 'in het licht van de technologische ontwikkelingen' oid toch? niet klagen dus

anders nemen ze ons neit meer serieus

Urineer de beer · **23-05-2006, 17:38**

Zo, ik heb een klacht ingediend. Het was onmogelijk om een 100% correcte samenvatting te maken conform de eisen

Niet dat iemand dat ooit kan, maar theoretisch is het mogelijk om alles goed te hebben...

**23-05-2006, 17:39**

Die regel dat je de eerste en laatste twee woorden moet noemen en dat je niet de hele zin mag citeren en dat je regelnummers moet noemen zie ik helemaal nergens in de stofomschrijving of eindtermen staan.

En onze lerares heeft het ook nooit genoemd. Dan kunnen ze dat toch ook niet fout rekenen?

Urineer de beer · **23-05-2006, 17:39**

Citaat:

Philemon schreef op 23-05-2006 @ 18:37 :
Ja nou, ik heb dus woorden als:

- als vanzelfsprekend
- de illusie voorgespiegeld
- een groot vraagteken

Vond namelijk dat deze wel redelijk de naïeviteit van deze mensen weergaf. Maar blijkbaar is het antwoordmodel dat niet met mij eens..

Ik heb ongeveer hetzelfde, dus blijkbaar denken meer mensen dat

Dan moet dat toch wel goed zijn?
Het correctiemodel spreekt trouwens over voorbeelden van goede antwoorden... Het kan dus zijn dat de onze ook wel goed is

Outlaw · **23-05-2006, 17:40**

de tekstverklaring was goed te doen, maar de samenvatting was moeilijk zeg. Ik heb echt veel punten gemist als ik zo naar de normering kijk.

jord-ii · **23-05-2006, 17:40**

Citaat:

Philemon schreef op 23-05-2006 @ 18:36 :
Er stond ook bij in vraag 15, waarom denk je dat dit (vraag 14) niet zo snel zal gebeuren? En daar moest je dus weer een verklaring voor geven. Tegenspreken viel dus wel mee..

waarempel, weer te snel geleest, thanks
maar dan nog, alle behoeften kunnen nooit vervuld worden, dus daarom koos ik D..hmm

Poepkind · **23-05-2006, 17:41**

Citaat:

planckton schreef op 23-05-2006 @ 18:36 :
Ja absoluut, heb er expres op gelet dat ik geen hele zinnen citeerde, en nu heb ik dus vaak net het verkeerde stuk, of net iets te veel of te weinig

Ja!

beunaldinho · **23-05-2006, 17:42**

Gewone vragen redelijk verneukt, samenvatting nagenoeg perfect.

Punt tussen de 6 en de 8, dus zal wel een 7 worden.

**23-05-2006, 17:42**

Er stond dat je ook zinsdelen mocht citeren, dus als je echt alleen woordgroepen hebt geciteerd vind ik dat je beter had moeten lezen.

beunaldinho · **23-05-2006, 17:43**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 23-05-2006 @ 18:39 :
Ik heb ongeveer hetzelfde, dus blijkbaar denken meer mensen dat
Dan moet dat toch wel goed zijn?
Het correctiemodel spreekt trouwens over voorbeelden van goede antwoorden... Het kan dus zijn dat de onze ook wel goed is

Ik hoop 't; ik had deze ook.

Precies dezelfde.

Philemon · **23-05-2006, 17:44**

Citaat:

Nubis schreef op 23-05-2006 @ 18:42 :
Er stond dat je ook zinsdelen mocht citeren, dus als je echt alleen woordgroepen hebt geciteerd vind ik dat je beter had moeten lezen.

Ja, er stond in dat dat ook mocht. Maar blijkbaar MOCHT je ook alleen woordgroepen citeren. Maar wat staat er dan tot mijn verbazing in het antwoordmodel: alleen maar zindselen en zelfs hele zinnen! Nergens woordgroepen..

DjBumfck · **23-05-2006, 17:45**

heb klacht over samenvatting ingediend

**23-05-2006, 17:46**

Citaat:

Philemon schreef op 23-05-2006 @ 18:44 :
Ja, er stond in dat dat ook mocht. Maar blijkbaar MOCHT je ook alleen woordgroepen citeren. Maar wat staat er dan tot mijn verbazing in het antwoordmodel: alleen maar zindselen en zelfs hele zinnen! Nergens woordgroepen..

Op die manier.. nou dan denk ik dat de docenten ook stukken uit de zinsdelen van 't antwoordmodel goedrekenen.

DT · **23-05-2006, 17:48**

Vraagje, worden de samenvatting en tekstverklaring als apart cijfer behandeld en dan gemiddelde, of is het gewoon punten optellen?

Hulk · **23-05-2006, 17:49**

YES

ik heb 8,4... bij samenvatting miste ik 3 punten waarom de bestaande regels niet afdoende zijn. en bij tekst 1 had ik 17 van de 22 punten.
goed te doen

Hulk · **23-05-2006, 17:50**

Citaat:

DT schreef op 23-05-2006 @ 18:48 :
Vraagje, worden de samenvatting en tekstverklaring als apart cijfer behandeld en dan gemiddelde, of is het gewoon punten optellen?

punten optellen

Green87 · **23-05-2006, 17:53**

Citaat:

Nyawa schreef op 23-05-2006 @ 18:39 :
Die regel dat je de eerste en laatste twee woorden moet noemen en dat je niet de hele zin mag citeren en dat je regelnummers moet noemen zie ik helemaal nergens in de stofomschrijving of eindtermen staan. En onze lerares heeft het ook nooit genoemd. Dan kunnen ze dat toch ook niet fout rekenen?

Inderdaad. Dat moet niet maar het hoeft, de cito doet het zelf ook niet altijd, zie vraag 10 en 14.

MC Bobie · **23-05-2006, 17:53**

Tekst 1 prima gemaakt, samenvatting van tekst 2 helemaal verneukt.
Zit geen voldoende in maar zal uiteindelijk wel op de 5 eindigen..

~SmG~ · **23-05-2006, 17:54**

Maar als je al die punten in de samenvatting zet kan je er toch nooit een goed doorlopend verhaal van maken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Eindexamens 2014	[VMBO] HELP NEDERLANDS EXAMEN ! larissaaa	4	13-05-2014 19:38
Algemene schoolzaken	examen nederlands niveau 5/6 literatuur? X_BlackMoon_X	13	03-03-2012 21:45
HAVO	Normering Nederlands *ailá*	10	16-06-2005 20:54
Eindexamens 2004	Geen examen mogen doen verwijderen_aub	12	24-05-2004 17:44
Eindexamens 2003	nederlands-letterkunde ??? Alpha #1	9	09-05-2003 12:46

23-05-2006, 17:15
Green87	Vraag 14 hetzelfde. Cito zelf schrijft de regels er ook niet bij.

23-05-2006, 17:17
Verwijderd	Je cijfer = Aantal behaalde punten ------------------------------ x 9 + Norm Totaal aantal punten De norm is per definitie 1.0. Bij een makkelijk uitgevallen examen stellen ze die bij, dus wordt de norm <1.0, bijvoorbeeld 0.7. Ik zeg maar wat. Bij een moeilijk uitgevallen examen wordt de norm >1.0, bijvoorbeeld 1.5. Snappez-vous?

23-05-2006, 17:20
Urineer de beer	Ik heb al geteld en zij kwamen onder de 200 (maar ik heb wel alle kortste antwoorden bij elkaar opgeteld)... als je telkens de langste zinnen van het correctiemodel kiest, dan kom je vast wel boven de 200 uit (= ik ga klagen ) __________________ You're so afraid of what people might say

23-05-2006, 17:20
melkpakje	ok ,dank! (3x) __________________ that's right Ima get medieval on your ass

23-05-2006, 17:24
Green87	Ik vraag me echt af of de mensen die dit examen hebben gemaakt, ook daadwerkelijk opdracht 20 hebben gemaakt om te kijken of het lukt. Want ik betwijfel het.

23-05-2006, 17:25
Dark Dawn	Nee, daarom heeft het woorden tellen bij het correctiemodel ook geen zin... Ik was trouwens om half 4 klaar en ik heb rond de 6,4 denk ik...wel teleurstellend maar ja voldoende dus ik mag niet klagen. __________________ 'O Lord,bless this Thy hand grenade that, with it,Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits in Thy mercy' - Monty Python and The Holy Grail

23-05-2006, 17:30
Verwijderd	Hm. Samenvatten 2e deel verneukt, 1e deel ging. En tekstverklaren, mooah. Iig een 5,5 of hoger.

23-05-2006, 17:30
reno	Belachelijk: er staat MAXIMAAL 200 woorden en je mag dus op 220 zitten. __________________ "Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."

23-05-2006, 17:33
kiek	en hoe stom is het dat je gewoon punten krijgt voor het herhalen van de vraag bij dat samenvatten. Bijvoorbeeld: verwachting burger: 1 punt! punten waar men zich van bewust moet zijn 1 punt! bestaande maatregelen zijn niet afdoende 1 punt!

23-05-2006, 17:34
Dzjun	Ik heb het niet echt fantastisch gemaakt maar vast wel de 4.8 die ik moest hebben.... Dus ja, niets te klagen, ik zie wel wat het wordt... __________________ Beetje vreemd, maar wel lekker...

Advertentie

23-05-2006, 17:35
Philemon	En vraag 10 dan, wat vonden jullie daarvan? Er staat namelijk in die vraag dat je ook woordgroepen mag citeren! Maar in het antwoordmodel staan dus alleen maar zinsdelen en zelfs wel hele zinnen! Ben het er dus niet mee eens, iemand anders tegen dit probleem aangelopen? __________________ De drang van het ontdekken zit hem in het zien van het onbekende van het bekende..

23-05-2006, 17:38
Urineer de beer	Zo, ik heb een klacht ingediend. Het was onmogelijk om een 100% correcte samenvatting te maken conform de eisen Niet dat iemand dat ooit kan, maar theoretisch is het mogelijk om alles goed te hebben... __________________ You're so afraid of what people might say

23-05-2006, 17:39
Nyawa	Die regel dat je de eerste en laatste twee woorden moet noemen en dat je niet de hele zin mag citeren en dat je regelnummers moet noemen zie ik helemaal nergens in de stofomschrijving of eindtermen staan. En onze lerares heeft het ook nooit genoemd. Dan kunnen ze dat toch ook niet fout rekenen?

23-05-2006, 17:40
Outlaw	de tekstverklaring was goed te doen, maar de samenvatting was moeilijk zeg. Ik heb echt veel punten gemist als ik zo naar de normering kijk. __________________ i'm not even supposed to be here today

23-05-2006, 17:42
beunaldinho	Gewone vragen redelijk verneukt, samenvatting nagenoeg perfect. Punt tussen de 6 en de 8, dus zal wel een 7 worden. __________________ ===::> GamersNET.nl <::===

23-05-2006, 17:45
DjBumfck	heb klacht over samenvatting ingediend

23-05-2006, 17:48
DT	Vraagje, worden de samenvatting en tekstverklaring als apart cijfer behandeld en dan gemiddelde, of is het gewoon punten optellen?

23-05-2006, 17:49
Hulk	YES ik heb 8,4... bij samenvatting miste ik 3 punten waarom de bestaande regels niet afdoende zijn. en bij tekst 1 had ik 17 van de 22 punten. goed te doen __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

23-05-2006, 17:53
MC Bobie	Tekst 1 prima gemaakt, samenvatting van tekst 2 helemaal verneukt. Zit geen voldoende in maar zal uiteindelijk wel op de 5 eindigen.. __________________ Lekkerding, lekkerding, lekkerding, STOEPHOER!

23-05-2006, 17:54
~SmG~	Maar als je al die punten in de samenvatting zet kan je er toch nooit een goed doorlopend verhaal van maken __________________ If the apocalypse comes, beep me.