|
|
Bekijk resultaten poll: Ben je het met Jan eens? | |||
Ja, en hij mag deze vergelijking best trekken | 30 | 35.29% | |
Ja, maar ik vind de vergelijking niet zo slim | 18 | 21.18% | |
Nee, maar hij mag zeggen wat hij wil | 18 | 21.18% | |
Nee, en ik vind dat hij deze vergelijking niet had mogen trekken | 11 | 12.94% | |
Ik zal mij actief gaan verzetten tegen Marijnissen | 8 | 9.41% | |
Aantal stemmers: 85. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
22-07-2006, 18:16 | |
Marijnissen vergelijkt islamterreur met verzet WOII
Gepubliceerd op zaterdag 22 juli 2006 Marijnissen vergelijkt islamterreur met verzet WOII De leider van de SP, Jan Marijnissen, heeft in een interview met het blad Penthouse het verzet in de Tweede Wereldoorlog vergeleken met het terrorisme in het Midden-Oosten. Het Samenwerkend Verzet noemt de uitlatingen zaterdag in een reactie 'onverstandig'. Verzet blies gemeentehuizen op In het vraaggesprek, dat eind mei plaatsvond, zegt de fractievoorzitter in de Tweede Kamer letterlijk: Terrorisme is iets van alle tijden en overal, en het heeft vaak tot doel het de bezetter zo onaangenaam mogelijk te maken. In de Tweede Wereldoorlog hebben Nederlanders hier gemeentehuizen opgeblazen om zand in de vernietigingsmachine van nazi-Duitsland te gooien - bij de burgerlijke stand stonden de joden geregistreerd." "In het Midden-Oosten is het niet veel anders. Het islamitische fundamentalisme, inclusief de terroristische tak, is een reactie op de bezetting van Palestina door Israël, op de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten en op de steun van het Westen aan ondemocratische regimes in het Midden-Oosten. Kijk, ik ben tegen geweld, maar het is toch wel een beetje dom als je niet kunt begrijpen hoe dat mechanisme werkt." 'Vergelijking gaat mank' De tekst van het vraaggesprek staat op het weblog van Jan Marijnissen. "Het lijkt wel een Duitser", reageert voorzitter Rudi Hemmes van de stichting Samenwerkend Verzet. "De Duitsers noemden ons namelijk ook terroristen. De vergelijking van Marijnissen gaat mank en ik denk dat hij hier veel verzetsmensen mee op het hart trapt. Het getuigt van weinig respect voor de mensen die zich destijds verzet hebben. Ik denk niet dat dit verstandig is." Bron Laatst gewijzigd op 22-07-2006 om 18:19. |
Advertentie | |
|
22-07-2006, 18:24 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 18:39 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 18:45 | ||
Citaat:
__________________
"Mijn psychiater zegt dat ik schizofreen ben. Wij vinden van niet!"
|
22-07-2006, 19:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2006, 19:38 | ||
Citaat:
Nazi's bezetten nederland en riep het derde rijk uit. Niet dat dat lang standgehouden heeft, maar dat de bevolking zich verzette tegen de bezetter, dat is een feit wat we nu "het verzet" noemen. Zionisten bezetten palestine, en riep israel uit. Dat houdt nog steeds stand, en dat de bevolking zich verzet tegen de bezetter, dat is een feit wat we nu "terrorisme" noemen. Fucking onzin. Verzet = terrorisme, en terrorisme is vaak verzet. Wat trouwens eigenlijk het enige probleem in dit geval is is dat met verzet direct associeerd met het verzet uit de 2e ww. De daadwerkelijke betekenis van verzet wordt gewoon compleet genegeerd door het klootjesvolk. Want dat het weldegelijk vergelijkbaar verzet is, is geen mening, maar een feit. Laatst gewijzigd op 22-07-2006 om 19:45. |
22-07-2006, 20:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2006, 20:49 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
22-07-2006, 21:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De bezetter spreekt van terrorisme; de bezette van verzet. sim-pel. |
22-07-2006, 21:17 | ||
Citaat:
In wat sommigen beschouwen als "islamterreur", heb je verschillende groeperingen. Verschillende landen die verstrikt zijn in een conflict. Zo heb je de Hezbollah, die alleen militaire doelwitten onder vuur nam, wat redelijk vergelijkbaar is met het nederlandse verzet in de 2e wereldoorlog, namelijk, het direct terroriseren van de tegenstander, en niet indirect. Aan de andere kant heb je bijvoorbeeld de tereurbewegingen in afganistan, gaza en irak, die op alles jagen wat samenschoolt met de tegenstander, en dat valt weer heel goed te vergelijken met het Franse verzet in de 2e wereldoorlog. De Maquis voerde daar immers een strijd om op elke manier dan ook, zowel direct als indirect, tegen de "bezetter" (zowel de Vichy regering als de duitsers). Net als dat in Polen het verzet vele malen heviger was dan hier met het keurige verzet. Doen alsof daar geen gruwelijke bloedbaden zijn aangericht door verzetsstrijders is hypocriet. Wat is dan in godsnaam het verschil met wat we nu zien? Laatst gewijzigd op 22-07-2006 om 21:20. |
22-07-2006, 21:20 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-07-2006, 21:23 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 21:38 | |
Marijnissen: media verdraaien mijn woorden
Jan Marijnissen, de leider van de Socialistische Partij (SP), heeft via zijn weblog gereageerd op berichten dat hij de daden van verzetstrijders tijdens de 2e wereldoorlog met de daden van terroristen in het Midden-oosten aan elkaar gelijk stelt. De SP-leider zegt dat zijn woorden express zijn verdraaid. "Sommige kwaadwillenden zijn in de media aan de haal gegaan met mijn opmerkingen met betrekking tot terrorisme" en vervolgens hebben alle andere media hen als een kip zonder kop gevolgd. Hij legt uit wat hij werkelijk met zijn opmerkingen bedoelde. Wat ik heb gezegd is dat onderdrukking en uitbuiting vroeg of laat tot verzet leiden. Zoals uit de reacties blijkt is vaak afhankelijk van aan welke kant je staat of je spreekt van 'verzet' of iets anders. Nelson Mandela was voor velen een verzetsheld, voor het apartheidsregime was hij echter een levensgevaarlijke 'terrorist'. De Duitse bezetter noemde de mensen in het verzet ook zo. In het interview, wat overigens in mei jl is afgenomen en dus niet naar aanleiding van de recente gebeurtenissen, heb ik willen aangeven dat er in het Midden-Oosten sprake is van een fundamentele onrechtvaardigheid, te weten de bezetting van de Westbank. Dit gegeven leidt tot verzet, onvermijdelijk. Hier houdt de historische parallel dan ook meteen op. Noch de SP noch ikzelf hebben ooit sympathie kunnen opbrengen voor de methodes van Hamas, Hesbollah en anderen voor wie een mensenleven blijkbaar weinig voorstelt. Wij hebben aanslagen die tot doel hebben zoveel mogelijk menselijk leed te veroorzaken altijd ondubbelzinnig veroordeeld. De verschrikkelijke gebeurtenissen in het Midden-Oosten van de afgelopen tijd laten zien dat zonder een structurele oplossing, die rekening houdt met de fundamentele rechten van alle betrokken partijen, duurzame vrede een illusie blijft." Het gehele interview waarin Jan Marijnissen o.a. zijn mening over het hedendaagse terrorisme geeft, is hier na te lezen. |
22-07-2006, 22:17 | ||
Och gut, de media hebben het weer gedaan.
Hij heeft natuurlijk ten dele wel gelijk, het gaat hier in beide gevallen om verzet. Daarbij moet je wel onderscheid maken tussen wat ik 'offensieve' (al'qaeda) en 'defensieve' (Palestijnen) terreur noem. Het eerste zal nooit voor verandering zorgen, en is daarom per definitie verwerpelijk, het tweede doet dat mogelijk wel, al is het maar symbolisch. De vergelijking tussen defensieve moslimterreur en het verzet lijkt me daarom op zich wel gepast. Daarnaast moet je natuurlijk kijken of je deze vergelijking, naast op hoofdlijnen, ook inhoudelijk kan steunen. De al eerder genoemde verschillen tussen de methoden van het verzet en de palestijnse terreur zijn zeker niet verwaarloosbaar; maar dit lijkt mij niet van belang om te bepalen of de aard van deze groeperingen hetzelfde is. Natuurlijk houd deze vergelijking volstrekt geen rekening met de gevoelens van verzetsleden of hun nabestaanden, nog is hij op enige wijze relevant of constructief. Daarom: Citaat:
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
22-07-2006, 22:24 | ||
Citaat:
Ooit al eens van een Qassam raket gehoord? Maar ja, Marijnissen moet niet zeiken als hij debiele vergelijkingen maakt en ze dan enigsinds verdraaid worden om het wat leuker te brengen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
22-07-2006, 22:33 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 22:34 | ||
Citaat:
1235678 Aub niet gaan wijsneuzen als je er gewoon naast zit. De Hezbollah beschikt al jaren over allerlei soorten raketten waaronder die van het Qassam en Qassam II type.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-07-2006, 22:34 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 22:37 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-07-2006, 22:45 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 22:45 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 22:54 | ||
Citaat:
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
22-07-2006, 22:55 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 22:55 | ||
Citaat:
Bezetting? My arse. Laat wat goodwill zien en dan krijg je dat ook te zien. Israelis zijn geen nazis voor het geval je dat nog niet wist. |
Ads door Google |
22-07-2006, 22:56 | ||
Citaat:
En sinds wanneer lees jij de penthouse? |
22-07-2006, 23:01 | ||
Citaat:
Naar aanleiding van alle ophef rondom zijn uitspraak, ben ik gelijk het hele interview op internet gaan nalezen. Nog voordat ik het nieuws verder dan de titel en de eerste alinea had gelezen. Dan krijg je een veel objectiever beeld. |
22-07-2006, 23:03 | |||
Citaat:
Citaat:
|
22-07-2006, 23:04 | ||
Citaat:
En over het oprichten van een palestijnse staat: dat staat Israel niet toe.
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
22-07-2006, 23:09 | ||
Citaat:
ja sorry hoor maar israeliers zijn echt geen bloeddorstige evil soldaten die het vooral op kinderen en zwangere vrouwen hebben gericht. Dat idee leeft alleen te erg en dan krijg je dit soort shit. Klassiek voorbeeld: Palestijn Omar (nu in Jordanie): "Most of what I know isn’t coming from reading on the internet, as a Palestinian, 50% of what we know is simply “eyewitnessed”, I don’t have to read books telling me about how Israelis are treating me! " Antwoord: "I understand. Don’t feel you have to link every statement you make. Let me know where you get whatever information you have. I’ll trust you on that. Just, please, allow me the ability to call some of its reliability into question. I’ll give you an example of what I mean. I was in a Boston area dialogue group put together after the second intifada started. At one point, one of the Palestinians in the group, whose family fled Haifa in 1948 and he grew up in a Lebanese refugee camp, told his story. Deeply touching. Especially when he was briefly in Cyprus with his father and he said, “Why can’t we live like this?” But when I asked him why his family fled Haifa, he told me they were fleeing the threat of massacres from the Zionists. Now I didn’t have the heart to tell him that the case of Haifa is the clearest one of the Jews begging the Arabs to stay, and that if his dad took the family out, it was because he believed the reports from Arab leaders about massacres and the calls to get out so the Arab armies could come in. In other words, his father had made a terrible mistake (those Arabs who remained in Haifa are in much better shape that the Palestinians in Sabra and Shatilla refugee camp, live better than the average Cypriot). So I understand that his dad would tell both himself and his family that he fled Zionist butchers in 1948 — how painful to admit so disastrous a lapse of judgment. But I also don’t think his testimony is reliable on what actually happened." " |
22-07-2006, 23:10 | ||
Citaat:
Afijn, dit gaat offtopic, arme Marijnissen probeerde weer eens goedkoop te scoren en dat werkte nu tegen hem, hij bedoelde het echter niet zo, zijn uitspraak was niet goedkeurend over terreur, maar slechts over de gebruikelijke blablabla. Anders nog iets?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-07-2006, 03:39 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
23-07-2006, 08:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar in het M-O is naar mijn mening wel degelijk een vorm van verzet. Daarom ben ik het volledig eens met Marijnissen. En waarom zou de verlijking niet kunnen? |
23-07-2006, 08:59 | ||
Citaat:
nee uiteraard terroristen blazen zichzelf en een half metrostation op omdat ze daar toevallig zin in hadden tussen de thee en lunch kom op zeg het is duidelijk dat die mensen kennelijk een dreiging zien in alles wat westers en/of tegen hun is, en daar reageren ze op. dat noem ik verzet en of ik het gerechtvaardigd vind of niet is een ander verhaal
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
23-07-2006, 09:11 | ||
Citaat:
|
23-07-2006, 09:13 | ||
Citaat:
Dat is even wat anders dan je verzetten tegen de maatschappij of bepaalde waarden en normen an sich. En dan heb ik het nog eens niet gehad over de methoden. |
Advertentie |
|
|
|