Israel/Palestina deel 7

[Gatara]

UNIFIL persbericht 18 augustus:

"Yesterday, two Lebanese shepherds and approx. 100 sheep crossed the Blue Line towards
Israel. Such incidents can endanger very fragile and tense situation."

lol

[hookee]

Gatara schreef op 18-08-2006 @ 21:48 :
UNIFIL persbericht 18 augustus:
"Yesterday, two Lebanese shepherds and approx. 100 sheep crossed the Blue Line towards
Israel. Such incidents can endanger very fragile and tense situation."lol

Zou dit dan de gevangenruil geweest zijn? Er waren een paar weken geleden wat koeien overgelopen naar Libanon.

[Levitating Nun]

ZO zie je maar hoe verkrampt de beide kampen (in dit geval Israël) kunnen reageren.

[Gatara]

Levitating Nun schreef op 18-08-2006 @ 22:16 :
ZO zie je maar hoe verkrampt de beide kampen (in dit geval Israël) kunnen reageren.

wat basel je nou?

op die herders werd niet gereageerd?

[T_ID]

Overigens zag ik iets leuks op het journaal vandaag. Bij de herbegravenis van de slachtoffers van het bombardement op Qana werd o.a. een Hezbollah strijder begraven met een vlag van de Hezbollah op zijn kist.

Wacht even... eerder waren er toch alleen maar burgers omgekomen in Qana en was er in het dorp geen hezbollah aanwezig?

[Sherpao]

T_ID schreef op 18-08-2006 @ 18:56 :
Dat is dus een misvatting. Israël is in oorlog met de Hezbollah. Dat Libanon de Hezbollah jarenlang heeft laten zitten in hun land is de oorzaak van dat het Libanon was dat gebombardeerd is. Ik betwijfel dat er een conflict was geweest als of de VN of Libanon hun beloftes na was gekomen.

Ik snap best dat je een verwrongen beeld hebt van Israel. Maar ik heb toch echt talloze berichten over ontvoeringen van ministers, leiders, afgezanten etc etc gelezen.

[Gatara]

Dan kun je vast namen noemen om je argumenten kracht bij te zetten

[T_ID]

Sherpao schreef op 18-08-2006 @ 23:12 :
Ik snap best dat je een verwrongen beeld hebt van Israel. Maar ik heb toch echt talloze berichten over ontvoeringen van ministers, leiders, afgezanten etc etc gelezen.

Vaaast wel... Wat Gatara al zei, we willen graag namen horen, en dan niet van hezbollah.com e.d.

Overigens kun je de arrestaties van gezochte terroristen en de arrestatie van het kabinet van de Hamas niet meetellen omdat die deel uitmaakten van een terreurorganisatie en ze meegenomen zijn als wisselgeld voor korporaal Shalit.

[Gatara]

Photojournalism in Crisis

Amid the controversy over certain pictures from Lebanon, a longtime student of war photography asks, "I'm not sure if the craft I love is being murdered, committing suicide, or both."

By David D. Perlmutter

(August 17, 2006) -- The Israeli-Hezbollah war has left many dead bodies, ruined towns, and wobbling politicians in its wake, but the media historian of the future may also count as one more victim the profession of photojournalism. In twenty years of researching and teaching about the art and trade and doing photo-documentary work, I have never witnessed or heard of such a wave of attacks on the people who take news pictures and on the basic premise that nonfiction news photo- and videography is possible.

I'm not sure, however, if the craft I love is being murdered, committing suicide, or both.

Perhaps it would be more reassuring if the enemy at the gates was a familiar one—politicians, or maybe radio talk show hosts. But the photojournalist standing on the crumbling ramparts of her once proud citadel now sees the vandal army charging for the sack led by “zombietime,” “The Jawa Report,” “Powerline,” “Little Green Footballs,” “confederateyankee,” and many others.

In each case, these bloggers have engaged in the kind of probing, contextual, fact-based (if occasionally speculative) media criticism I have always asked of my students. And the results have been devastating: news photos and video shown to be miscaptioned, radically altered, or staged (and worse, re-staged) for the camera. Surely “green helmet guy,” “double smoke,” “the missiles that were actually flares,” “the wedding mannequin from nowhere,” the “magical burning Koran,” the “little girl who actually fell off a swing” and “keep filming!” will now enter the pantheon of shame of photojournalism.

A few photo-illusions are probably due to the lust for the most sensational or striking-looking image—that is, more aesthetic bias than political prejudice. Also, many photographers know that war victims are money shots and some will break the rules of the profession to cash in. But true as well is that local stringers and visiting anchors alike seem to have succumbed either to lens-enabled Stockholm syndrome or accepted being the uncredited Hezbollah staff photographer so as to be able to file stories and images in militia-controlled areas.

It does not help that certain news organizations have acted like government officials or corporate officers trying to squash a scandal. The visual historian in me revolts when an ABC producer informs me that Reuters “deleted all 920 images” by the stringer who produced the “Beirut double smoke” image and is “less than willing to talk about it.” Can you say “18-minute gap,” anyone?

There is one great irony here. From a historical perspective, this is the golden age of photojournalistic ethics. In previous eras wild retouching, rearranging, cutting of images and even staging and restaging of events for the camera were commonly accepted in the trade. As someone who has written a history of images of war, I can testify there is more honesty in war photography today than ever in the past in any medium or any war--but there is, of course, much more scrutiny as well.

The main point is that we are now at a social, political and technological crossroads for media—amateur, industrial, and all points and persons in between. First, we live in Photoshop-CGI culture. People are accustomed to watching the amazing special effects of modern movies, where it seems any scene that can be imagined can be pixilated into appearing photorealistic. On our desktop, many of us are photoshopping our lives, manipulating family photos with ease.

In addition, in a digital-Internet-satellite age, any image on the Web can be altered by anyone into any new image and there is no “original,” as in a negative, to prove which was first. The icons are sacred no longer. Finally, there are the bloggers: the visual or word journalist is not only overseen by a familiar hierarchy of editors or producers but by many independents who will scan, query, trade observations, and blast what they think is an error or manipulation to the entire world.

News picture-making media organizations have two paths of possible response to this unnerving new situation. First, they can stonewall, deny, delete, dismiss, counter-slur, or ignore the problem. To some extent, this is what is happening now and, ethical consideration aside, such a strategy is the practical equivalent of taking extra photos of the deck chairs on the Titanic.

The second, much more painful option, is to implement your ideals, the ones we still teach in journalism school. Admit mistakes right away. Correct them with as much fanfare and surface area as you devoted to the original image. Create task forces and investigating panels. Don’t delete archives but publish them along with detailed descriptions of what went wrong. Attend to your critics and diversify the sources of imagery, or better yet be brave enough to refuse to show any images of scenes in which you are being told what to show. I would even love to see special inserts or mini-documentaries on how to spot photo bias or photo fakery—in other words, be as transparent, unarrogant, and responsive as you expect those you cover to be.

The stakes are high. Democracy is based on the premise that it is acceptable for people to believe that some politicians or news media are lying to them; democracy collapses when the public believes that everybody in government and the press is lying to them.

And what of future victims of war? Will the public deny them their sorrows because we will dismiss all smoking rubble and dead children as mere digital propaganda?

Photojournalism must live, but not if its practitioners and owners are determined to jump into the abyss.
http://www.editorandpublisher.com/ea..._id=1003019475
-----------------

Ik denk dat het belangrijk voor de media die de fout in zijn gegaan zo transparant mogelijk te reageren op de lopende aantijgingen - dit alleen al om te voorkomen dat ware foto's uit oorlogsgebieden voor nepfoto's gehouden worden.
Men wilt een representatief beeld zien van de werkelijkheid en dat is nu beschadigd.

[Levitating Nun]

Gatara schreef op 18-08-2006 @ 22:30 :
wat basel je nou?

op die herders werd niet gereageerd?

Nee, maar zeggen dat het het bestand in gevaar brengt is ronduit idioot en panisch.

[Gatara]

Levitating Nun schreef op 19-08-2006 @ 11:22 :
Nee, maar zeggen dat het het bestand in gevaar brengt is ronduit idioot en panisch.

UNIFIL zei dat, niet Israel.

[Levitating Nun]

O jee

[Cartosa]

Levitating Nun schreef op 19-08-2006 @ 11:22 :
Nee, maar zeggen dat het het bestand in gevaar brengt is ronduit idioot en panisch.

Wordt geschreven door een Indier met veel heimwee en verveling maar geweldig taalgevoel!

[Gatara]

Levitating Nun schreef op 19-08-2006 @ 11:28 :
O jee

Omdat je "(in dit geval Israel)" zei.

Het is ook erg moeilijk om te zeggen: "ja, sorry je hebt gelijk"

[Levitating Nun]

Gatara schreef op 19-08-2006 @ 12:07 :
Omdat je "(in dit geval Israel)" zei.

Het is ook erg moeilijk om te zeggen: "ja, sorry je hebt gelijk"

Meer van: ik zag het fout.

[T_ID]

Israël arresteert Palestijnse vicepremier

RAMALLAH - Israëlische strijdkrachten hebben zaterdagochtend in Ramallah de Palestijnse vicepremier Naser al-Shaer gearresteerd. Hij is een topfunctionaris van de militante Hamas-beweging.

Vicepremier Naser al-Shaer. FOTO EPA
Israël pakte eerder al de voorzitter van het parlement, acht kabinetsleden en 26 afgevaardigden van Hamas op. Een groot deel is vrijgelaten. Volgens Jeruzalem maken de arrestaties deel uit van de strijd tegen het terrorisme.

http://www.ad.nl/buitenland/article554014.ece

Dat een groot deel van de kabinetsleden van de hamas zelfs alweer was vrijgelaten wist ik nog niet.

Gatara schreef op 19-08-2006 @ 12:07 :
Het is ook erg moeilijk om te zeggen: "ja, sorry je hebt gelijk"

Ja, daar weet jij alles van he

[T_ID]

Actie Israël tegen wapenleveranties aan Hezbollah

BAALBEK - Israël heeft zaterdag een militaire actie in het oosten van Libanon uitgevoerd om wapenleveranties vanuit Syrië en Iran naar de Libanese beweging Hezbollah te verstoren. Dat heeft een legerwoordvoerder laten weten.


Israelische militairen marcheren terug naar Israël vlakbij de Israëlische-Libanese grens. De Israëlische commando's zijn zaterdagmorgen in de buurt van de stad Baalbek in het oosten van Libanon in gevecht geraakt met strijders van de sjiititische beweging Hezbollah. ANP Photo

Sinds maandag geldt er een staakt-het-vuren tussen Israël en Hezbollah. De legerwoordvoerder stelde dat ,,de doelstellingen zijn bereikt''. Hij zei dat Israël als dat nodig mocht blijken ,,meer preventieve acties'' zal uitvoeren. Volgens Libanese veiligheidsfunctionarissen zijn zaterdag in gevechten met Israëlische commando's drie strijders van Hezbollah gedood. De gevechten hadden plaats in de buurt van de stad Baalbek in het oosten van Libanon.
Vrijdagavond meldde de Libanese politie al dat Israël een luchtaanval in het oosten van Libanon had uitgevoerd. Volgens de politie bestookte Israël een nagenoeg onbewoond deel van de Bekaa-vallei. Er zouden enkele Israëlische raketten zijn afgevuurd en daarop zou vanaf de grond op de toestellen zijn geschoten. Het Israëlische ministerie van Defensie heeft dat ontkend.
Franse militairen
Ongeveer vijftig Franse militairen zijn zaterdagmorgen in de Libanese kustplaats Naqura in Zuid-Libanon aangekomen. Frankrijk heeft in totaal voor de korte termijn tweehonderd militairen extra toegezegd ter versterking van de VN-vredesmacht Unifil in Zuid-Libanon.
Frankrijk heeft momenteel al circa tweehonderd blauwhelmen in het gebied gestationeerd. De VN hebben in totaal 13000 manschappen nodig om de huidige 2000 militairen van de bestaande missie in Zuid-Libanon te versterken. Zij moeten toezicht gaan houden op de naleving van een staakt-het-vuren tussen Israël en de Libanese beweging Hezbollah.
(ANP)

http://www.ad.nl/buitenland/article554105.ece

[hhendrikxx]

[Cartosa]

Israel carries out raid in Lebanon

Los daarvan:

According to an AFP count, the Israeli offensive killed at least 1,287 Lebanese, mostly civilians -- around 30 percent of them children under 12. Israel lost 160 people, mostly soldiers in fighting with Hezbollah. Meer details zouden volgen in een volledig rapport morgen in Le Monde of zo.

[hookee]

Israel carries out raid in Lebanon
Ze stuitten op Hezbollahverzet bij Baalbek? Da's hemelsbreed nog boven Beiroet! Mag je dan zeggen dat Libanon nog veel verder door Hezbollah is overgenomen dan ze al dachten?
Duidelijk is in ieder geval dat Hezbollah zich weer aan 't herbewapenen is en het Libanese leger geen benul heeft.

According to an AFP count, the Israeli offensive killed at least 1,287 Lebanese, mostly civilians
En dan nòg claimt Hezbollah de overwinning..

Overigens ceasefire shmeasefire, hoe zit het met de andere voorwaarden die het ceasefire met zich meebracht?
Zijn er al stappen ondernomen de soldaten te bevrijden en Hezbollah te ontwapenen?
Zolang hier geen begin mee wordt gemaakt hoeft Israël zich ook niet aan z'n afspraken te houden.

[Gatara]

Wtf moet ik me voorstellen bij een body count door een persagentschap? Dubbeltellingen, ontbrekingen of incorrecte gegevens van een andere aard sluipen zo heel gemakkelijk in het totaal. M.a.w. is het totaal onbetrouwbaar.

Verder:
"Annan says U.N. won't 'wage war'

Secretary-General
Kofi Annan appealed to U.N. member states to provide desperately needed U.N. peacekeeping troops for Lebanon and assured them the U.N. force would not "wage war" on
Israel, Lebanon, or Hezbollah militants.

"It is not expected to achieve by force what must be realized through negotiation and an internal Lebanese consensus," Annan said in a report to the
U.N. Security Council on implementation of the Aug. 11 resolution calling for an end to the Israeli-Hezbollah conflict. (...)

Deputy Secretary-General Mark Malloch Brown said countries needed to understand that the force wouldn't be offensive. "It's not going to go in there and attempt large-scale disarmament," he said.
(...)
http://news.yahoo.com/s/ap/20060819/..._mideast_annan


LOL

dus wat voor een gelul is dat gezeik over ontwapening in de resolutie?



Israel had het nooit moeten ondertekenen en door moeten gaan waar ze mee bezig waren. Ze zijn nu gewoon zwaar genaaid.

[Sherpao]

Gatara schreef op 19-08-2006 @ 23:28 :
Israel had het nooit moeten ondertekenen en door moeten gaan waar ze mee bezig waren. Ze zijn nu gewoon zwaar genaaid.

De Hezbollah-commando's maakten korte metten met de joodse soldaten. Uit frustratie moordde het Israelische leger maar burgers uit met de valse beschuldiging dat de Hezbollah daar zat. Doorgaan voor Israel zou fataal zijn want de Hezbollah-commando's zijn oersterk, getraind in verschillende (oosterse) man tot man-vechtsporten, bedreven in allerlei small arms, fysiek, mentaal en spiritueel zitten zij op een hoog niveau, en zij zijn bereid zich tot de dood te vechten en hun leven te geven voor de verdediging van hun vaderland. Terugtrekken is geen optie.
Israel heeft totale luchtsuperioriteit en is heerser op zee, maar op de grond is één Hezbollah-strijder gelijk aan zes tot twintig Israelische soldaten. De resolutie bood aan Israel de kans om op adem te komen.

[Relief]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 11:53 :
De Hezbollah-commando's maakten korte metten met de joodse soldaten. Uit frustratie moordde het Israelische leger maar burgers uit met de valse beschuldiging dat de Hezbollah daar zat. Doorgaan voor Israel zou fataal zijn want de Hezbollah-commando's zijn oersterk, getraind in verschillende (oosterse) man tot man-vechtsporten, bedreven in allerlei small arms, fysiek, mentaal en spiritueel zitten zij op een hoog niveau, en zij zijn bereid zich tot de dood te vechten en hun leven te geven voor de verdediging van hun vaderland. Terugtrekken is geen optie.
Israel heeft totale luchtsuperioriteit en is heerser op zee, maar op de grond bij een zes-twintig man tegen 1 man-gevechten zijn ze kansloos tegen de Hezbollah.

Lol...... welke kanalen kijk jij allemaal? Kung fu channel?

[Sherpao]

T_ID schreef op 19-08-2006 @ 12:36 :
Dat een groot deel van de kabinetsleden van de hamas zelfs alweer was vrijgelaten wist ik nog niet.

Nu blijkt toch weer dat je van de ontvoeringen afwist. Soms ben je echt een jood.

[hookee]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 11:53 :
...mentaal en spiritueel zitten zij op een hoog niveau, en zij zijn bereid zich tot de dood te vechten en hun leven te geven voor de verdediging van hun vaderland. Terugtrekken is geen optie

Wow, wat zou zo'n man het goed doen als bouwvakker ! Kunnen ze goed gebruiken daar voor de opbouw i.p.v. afbraak van hun "vaderland".

[Relief]

Wat Sherpao wil zeggen (al snap ik niet wat voor toevoeging dit heeft voor de discussie): Hamas strijders zijn bereid te sterven voor hun religie en vaderland. ZIj hebben geen angst.
Terwijl de soldaten van Israel (in tanks zelfs) bang zijn voor de (anti-tank) wapens die hamas heeft. Er is dus een zekere angst.

[Sherpao]

Leuk dat je probeerde om voor mij te spreken maar doe dat in het vervolg maar niet. Want je maakt nu al enorme fouten aangezien je spreekt over de Hamas en niet de Hezbollah.

[hookee]

Relief schreef op 20-08-2006 @ 12:12 :
Wat Sherpao wil zeggen (al snap ik niet wat voor toevoeging dit heeft voor de discussie): Hamas strijders zijn bereid te sterven voor hun religie en vaderland. ZIj hebben geen angst.
Terwijl de soldaten van Israel (in tanks zelfs) bang zijn voor de (anti-tank) wapens die hamas heeft. Er is dus een zekere angst.

Het heeft welzeker toevoeging voor de discussie, Israëlische soldaten waarderen hun eigen leven, terwijl de Hezbollah (als extreme islamieten) het leven ná de dood als martelaar hebben als utopie. En hoe beter bij Allah te verschijnen dan met bloed van joden aan je kleding?

[Gatara]

Relief schreef op 20-08-2006 @ 12:12 :
Wat Sherpao wil zeggen (al snap ik niet wat voor toevoeging dit heeft voor de discussie): Hamas strijders zijn bereid te sterven voor hun religie en vaderland. ZIj hebben geen angst.
Terwijl de soldaten van Israel (in tanks zelfs) bang zijn voor de (anti-tank) wapens die hamas heeft. Er is dus een zekere angst.

dat is dus gewoon letterlijk gekopieerd van Nasrallah en die heeft het weer uit Mein Kampf

[Sherpao]

Het was slechts een kwestie van tijd tot de WO2 erbij gesleept zou worden. Soms lijkt het erop dat de holocaust een geschenk voor de joden is. Dit omdat joden er altijd graag op terugvallen bij kritiek.

[Soundwave]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 13:04 :
Het was slechts een kwestie van tijd tot de WO2 erbij gesleept zou worden. Soms lijkt het erop dat de holocaust een geschenk voor de joden is. Dit omdat joden er altijd graag op terugvallen bij kritiek.

Daar maakt iedereen zich schuldig, van Nederland tot de oude slaven kolonies.

[Gatara]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 13:04 :
Het was slechts een kwestie van tijd tot de WO2 erbij gesleept zou worden. Soms lijkt het erop dat de holocaust een geschenk voor de joden is. Dit omdat joden er altijd graag op terugvallen bij kritiek.

Nee, schat. Maar als ideologieen letterlijk overgenomen worden, dan valt dat op.

Ik heb het al eerder aangegeven, maar er zal wel weer overheen gelezen zijn.

Ik herhaal het daarom nog maar een keer:

Mein Kampf:

According to Hitler’s theory propounded in Mein Kampf, what was unique about the Aryan was his willingness to abandon self-interest and transcend egoism in the name of surrendering to the community. What was “most strongly developed in the Aryan,” Hitler said, was the “self-sacrificing will to give one’s personal labor and if necessary one’s own life for others.” The Aryan was “not greatest in his mental abilities as such,” but rather in the “extent of his willingness to put all his abilities in the service of the community.” The Aryan according to Hitler willingly “subordinates his own ego to the life of the community” and “if the hour demands it” even sacrifices himself.

The Jew by contrast, Hitler said, represented the “mightiest counterpart to the Aryan.” Whereas the Aryan willingly sacrificed himself for the community, in the Jewish people the “will to self-sacrifice does not go beyond the individual’s naked instinct of self-preservation.” The Jew lacked completely, Hitler believed, the “most essential requirement for a cultured people, the idealistic attitude.” The Jew’s “absolute absence of all sense of sacrifice” expressed itself as “cowardice.”
http://home.earthlink.net/~libraryof.../dying_for.htm

en Nasrallah:

Another weakness is that both as individuals and as a collective,
they are described by Allah as "the people who guard their lives most."
Their strong adherence to this world, with all its vanities and
pleasures, constitutes a weakness.

In contrast, our people and our nation's willingness to sacrifice
their blood, souls, children, fathers, and families for the sake of the
nation's honor, life, and happiness has always been one of our nation's
strengths.
http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=1150

[hookee]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 13:04 :
Het was slechts een kwestie van tijd tot de WO2 erbij gesleept zou worden...

Ja, sommige mensen leren van de historie..

[Sherpao]

Dus als ik het goed begrijp zijn mensen die hun leven geven voor hun vaderland aanhangers van Hitler!

[Sherpao]

hookee schreef op 20-08-2006 @ 13:16 :
Ja, sommige mensen leren van de historie..

Dus de uitdrukking zo leergierig als een jood is niet uit de lucht gegrepen.

Maar waarom terroriseren de joden dan dagelijks de Palestijnen en burgers uit de omringende landen! Het laatste voorbeeld zijn de Libanese burgers.

[Gatara]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 13:19 :
Dus als ik het goed begrijp zijn mensen die hun leven geven voor hun vaderland aanhangers van Hitler! [afbeelding]

Je weet net als ik dat Mein Kampf flink gelezen wordt in Arabische landen. Het is niet vreemd dat er dan ideologie-elementen eruit gehaald worden. Met alle enge gevolgen van dien.

Dat jij er dan meteen neo-nazis van maakt, ligt aan jouw eigen interpretatie.

[Sherpao]

Gatara schreef op 20-08-2006 @ 13:22 :
Je weet net als ik dat Mein Kampf flink gelezen wordt in Arabische landen. Het is niet vreemd dat er dan ideologie-elementen eruit gehaald worden. Met alle enge gevolgen van dien.

Dat jij er dan meteen neo-nazis van maakt, ligt aan jouw eigen interpretatie.

Ik wil graag bronnen zien van jouw (loze) beweringen. En bij voorkeur geen joodse bronnen.

PS ben jij een jood?

[Sherpao]

'Israël heeft bestand geschonden'

NEW YORK - Israël heeft met een militaire actie zaterdag tegen de Hezbollah-militie in het oosten van Libanon het staakt-het-vuren tussen beide partijen geschonden. Dat heeft secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties in een verklaring laten weten.

De VN-baas zegt dat hij "diep bezorgd" is over het Israëlische optreden. Hij wijst er ook op dat de Israëlische luchtmacht enkele malen het Libanese luchtruim schond.

Dergelijke schendingen brengen de wapenstilstand in gevaar, aldus Annan. Hij riep alle partijen op het wapenembargo strikt te respecteren en "provocatieve acties" te vermijden.

Acties

Israël zal acties blijven uitvoeren in Libanon om wapensmokkel vanuit Syrië te voorkomen. Dat heeft een Israëlische minister zondag gezegd. Dergelijke operaties tegen de militante Hezbollah-beweging gaan door tot het Libanese leger en de internationale troepen in Libanon zijn gestationeerd, aldus minister van Natuurbescherming Gideon Ezra.

Ezra, die wordt gezien als een belangrijke medestander van premier Ehud Olmert, sprak een dag nadat Israël diep in Libanon een commandoactie had uitgevoerd. Het was de eerste ernstige schending van het staakt-het-vuren dat 14 augustus van kracht werd.

Robuust optreden

Het Libanese leger zal robuust optreden tegen iedereen die het staakt-het-vuren met Israël schendt. Dat heeft de Libanese minister van Defensie, Elias Murr, zondag gezegd.

Wie raketten afvuurt op Israël, wordt gearresteerd en berecht als een "collaborateur met de vijand", aldus Murr. "Elke afgeschoten raket is in het voordeel van Israël", zei hij, omdat het buurland daardoor een aanleiding heeft om Libanon aan te vallen.

Murr stelde ook dat het leger de grens met Syrië inmiddels goed onder controle heeft en dat wapensmokkelaars niet moeten rekenen op een flexibele houding.

http://www.nu.nl/news/806072/23/%27I...honden%27.html

Israel kan zich bij haar militaire falen niet neerleggen.

[Gatara]

http://www.google.co.uk/search?q=mei...utf-8&oe=utf-8

[Sherpao]

Eerste hit, likud.nl

Blijf maar geloven in je fabeltjes.

[hookee]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 13:37 :
Eerste hit, likud.nl Blijf maar geloven in je fabeltjes.

Ik stel voor dat je 'm eens in 't arabisch invoert, mocht je dat niet kunnen, vraag 't dan eens aan je vader.

[Gatara]

er zijn wel meer pagina's die naar voren komen uit google search

(mijn eerste hit is trouwens nationalreview.com)

[Sherpao]

hookee schreef op 20-08-2006 @ 13:42 :
Ik stel voor dat je 'm eens in 't arabisch invoert, mocht je dat niet kunnen, vraag 't dan eens aan je vader.

Zeg hondje, praat niet over mijn vader en doe niet alsof je me kent ofzo.

[Sherpao]

Gatara schreef op 20-08-2006 @ 13:47 :
er zijn wel meer pagina's die naar voren komen uit google search

(mijn eerste hit is trouwens nationalreview.com)

Googlen kan ik zelf ook wel maar ik vroeg om bronnen. Het liefst van niet-joodse makelij.

[juno]

Zou het dan toch onze grote vriend Muja zijn, die Sherpao?

[Gatara]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 13:54 :
Googlen kan ik zelf ook wel maar ik vroeg om bronnen. Het liefst van niet-joodse makelij.

Ben je scheel ofzo? Er zijn tig hits.

Googlen kun je blijkbaar niet.

juno schreef op 20-08-2006 @ 14:11 :
Zou het dan toch onze grote vriend Muja zijn, die Sherpao?

Nee, maar het is wel een grote vriend van hem.

[hookee]

Sherpao schreef op 20-08-2006 @ 13:52 :
Zeg hondje, praat niet over mijn vader en doe niet alsof je me kent ofzo.

Zeg 's waar haal jij je antisemitisme zoal vandaan? Heb je zelf Mein Kampf gelezen, haal je 't gewoon uit de koran of heb je 't door je broeders aan laten praten?

[Cartosa]

Gatara schreef op 19-08-2006 @ 23:28 :
dus wat voor een gelul is dat gezeik over ontwapening in de resolutie?

Lol, jij vond VN toch altijd een loze organisatie?

Israel heeft anders wel een godsgeschenk gekregen, het kan nog rustig een aantal operaties uitvoeren in de schemerzone van zo'n resolutie terwijl Hezbollah zich zo kalm mogelijk moet houden om de publieke opinie aan zijn kant te houden.

Btw, de bodycount van AFP lijkt me vrij goed gezien de bronnen en documenten die ze gebruiken.