|
|
Bekijk resultaten poll: hoe is volgens jou 'alles' ontstaan? | |||
Door de oerknal | 43 | 41.35% | |
Geschapen door een Schepper | 34 | 32.69% | |
anders, namelijk... | 19 | 18.27% | |
ID | 8 | 7.69% | |
Aantal stemmers: 104. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
02-10-2006, 15:01 | ||
Citaat:
|
02-10-2006, 15:11 | ||
Citaat:
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
|
02-10-2006, 15:20 | ||
Citaat:
God is bovennatuurlijk. energie/materie hebben wel een oorsprong. |
02-10-2006, 15:21 | ||
Citaat:
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
|
02-10-2006, 15:23 | ||
Citaat:
|
02-10-2006, 15:31 | ||
Citaat:
Er moet een begin zijn geweest van alles, waar kwam dat begin vandaan dan als er niets was? De tijd zal toch ooit begonnen moeten zijn met lopen, hoe is dat gebeurt dan? En waar kwam god dan ineens vandaan? Uit het niets? Dan spreek je jezelf dus tegen...
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
|
02-10-2006, 15:37 | ||
Citaat:
God heeft de tijd geschapen. Sorry dat ik zei dat alles een begin heeft, zo bedoelde ik dat niet. Ik bedoelde dus: alles behalve God. |
02-10-2006, 15:38 | ||
Citaat:
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
|
02-10-2006, 15:45 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
02-10-2006, 16:09 | ||
Citaat:
|
02-10-2006, 16:16 | |||
Citaat:
Citaat:
|
Ads door Google |
02-10-2006, 16:29 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
02-10-2006, 16:42 | ||
Citaat:
Als jij niet wilt accepteren dat het heelal al bestond of dat niemand weet wat er voor de oerknal is zul je de vraag moeten beantwoorden wie god geschapen heeft, omdat god anders geen oorsprong heeft. Je gelooft naar eigen zeggen dat niets vanzelf kan ontstaan, god dus ook niet. Wie maakte god? Aangezien je zelf al de uitvlucht gebruikte dat god geen schepper nodig heeft mag je die kritiek dus ook niet op andere zaken toepassen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-10-2006, 16:46 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
02-10-2006, 16:52 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-10-2006, 17:04 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
02-10-2006, 17:54 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
02-10-2006, 17:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-10-2006, 19:10 | |
Verwijderd
|
Er zijn in de natuurwetenschap behoorlijk overtuigende redenen om aan te nemen dat er zoiets als een oerknal is geweest. Wat er 'voor' die oerknal dan geweest is en wat de 'oorzaak' er van was weet ik niet, en het doet ook niet ter zake omdat we het toch niet kunnen meten.
|
02-10-2006, 19:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-10-2006, 19:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-10-2006, 19:23 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
02-10-2006, 19:39 | ||
Ja tis allemaal moeilijk uit te leggen. Wie begrijp het?
maar zo denk ik er zelf over: God is eeuwig (Hij is een God en kunnen we niet toetsen aan natuurlijk wettenen vergelijken met iets) al het andere is niet eeuwig. (vraag me niet omdat wetenschappelijk uit te leggen, dat is een geloof) Maar volgens jou (ik quote het maar even letterlijk) Citaat:
Maar hoe kan het eerste dan ontstaan zijn? zonder dat er wat was dus kon het nergens vandaan komen. Het is moeilijk allemaal, krijg er hoofdpijn van Laatst gewijzigd op 02-10-2006 om 19:44. |
02-10-2006, 19:42 | ||
Citaat:
Je kan iets niet zomaar afdoen onder het mom "geloof" dat slaat echt nergens op. Zie maar hoe dom dat klinkt: Ik geloof in smurfen vraag me niet waarom.... |
02-10-2006, 19:54 | ||
Citaat:
Maar daarom kan ik geen wetenschappelijke verklaring geven dat God eeuwig is. Wij kunnen niet alles van een God snappen omdat wij er ons geen voorstelling van kunnen maken, wij proberen alles vanuit het menselijke/aardse te benaderen en dat gaat niet. En trouwens heb jij dan wel een wetenschappelijke verklaring voor het ontstaan van alles, daarna kan je mij pas voor gek gaan zetten. En weet je niet hoe absurd het evolutiemodel eigenlijk is? Hoe onlogisch het ontstaan van leven is zonder bovennatuurlijke sturing. Het ontstaan van een cel (van iets doods naar iets levends). Hoe kwam daar leven in? Doordat toevallig net de juiste stoffen aanwezing waren en juist reageerden? Ik heb er werkelijk meer fantasie voor nodig om dat te geloven dan geloven dat het door God gemaakt is. Ik vind het werkelijk vreemd om te geloven dat het leven zonder een God ontstaan is. Daarom mijn conclusie dat er een God moet zijn die alles gemaakt heeft. Laatst gewijzigd op 02-10-2006 om 20:00. |
Ads door Google |
02-10-2006, 20:04 | ||
Citaat:
|
02-10-2006, 20:09 | ||
Citaat:
En dat is psies wat de bijbel wel doet, niet letterlijk (fysiek), maar het verkondigd wel hoe deze architect denkt. Ik vraag me altijd af hoe men tot die informatie komt, aangezien het geenzins valt te onderbouwen. Laatst gewijzigd op 02-10-2006 om 20:16. |
02-10-2006, 20:21 | ||
Citaat:
punt 1: Omdat er voor God geen natuurwetten etc gelden. En God niet te vergelijken is met het ontstaan van de aarde of iets. Wij kunnen dat niet begrijpen omdat wij denken in aardse zaken. punt 2: Jij zij zelf dat alles een begin heeft. En nu zeg je dat je het een goede verklaring vind dat het universum eeuwig is (of wat bedoel je) Ik zeg dat het voor alles geld dat het een begin heeft behalve voor God (kan ik wel geen verklaring geven waar jij genoegen mee zult nemen, maar ik hoop dat je het een beetje begrijpt) |
02-10-2006, 20:29 | ||
Citaat:
|
02-10-2006, 20:35 | ||
Citaat:
Nog iets: leg jij is uit hoe het leven dan ontstaan is. Dus het gaat niet om de eerste materie (daar heb je geen verklaring voor) Maar hoe van dode materie een levende cel ontstaan is. Voor mij is het zeker dat dat niet mogelijk is. je moet ook met een vervanger voor mijn visie komen dan. |
02-10-2006, 20:57 | |||
Citaat:
Citaat:
|
02-10-2006, 21:14 | ||
Citaat:
|
02-10-2006, 21:25 | |
Verwijderd
|
Ik geloof in Allah en dat hij de Schepper is. Zoals een uitvinder in een gebruiksaanwijzing zijn uitvinding beschrijft, zo heeft Allah in de Koran Zijn scheppingen beschreven. Zaken waarvan wetenschappers pas eeuwen na de Koran zijn achter gekomen, zijn al in deze 'gebruiksaanwijzing'beschreven. Zaken waarvan alleen de 'uitvinder'van op de hoogte kon zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat de Koran een wetenschappelijk boek is dat vol bewijzen staat dat de mensheid moet overtuigen van zijn waarheid. Maar dat de Koran het woord van God is en dat Hij hier en daar zaken heeft gezet die de waarheid en onbetwistbaarheid van zijn woord benadrukken.
Overigens betekent hetniet dat je tegen de oerknaltheorie bent of moet zijn als creationist. Er zijn zelfs in de Koran verzen die hierop duiden. Dit als antwoord op de topicstarter en verder niet echt zin in een eindeloze discussie tussen theisme<->atheisme |
02-10-2006, 21:40 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Eerst onderbouwen voordat je onzin uit gaat kramen.
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
02-10-2006, 21:43 | ||
Citaat:
|
02-10-2006, 21:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat jij daar geen genoegen mee neemt is jouw zaak. Maar met welk antwoord neem je dan wel genoegen? God bestaat niet? Daar neem ik en elk ander gelovige geen genoegen weer mee. En dat is weer de eindeloze discussie theisme<->atheisme. |
02-10-2006, 22:06 | ||
Citaat:
Er zijn tal van filosofen geweest die voorspellingen hebben gedaan die pas later zijn hard gemaakt doormiddel van wetenschap. Zijn dat ook opeens goden? |
02-10-2006, 22:10 | ||
Citaat:
Of denk je dat "en we maakten de hemel en..." exact hetzelfde is als "vroeger was alle materie geconcentreerd. Dat spatte uit elkaar. Uit die wolken stof vormden zich planeten en sterren. Door bestraling van het aardoppervlak en het veranderen van de atmosfeer werd later leven mogelijk"? Maar ja, gebruik van de zoekfunctie levert met een druk op de knop al tig discussies op waar met de 'wetenschappelijke wonderen van de koran' de vloer wordt aangeveegd, eigenlijk gaat dit puur over de zin of onzin van allerlei theoriën rond het ontstaan van de aarde en of die kloppen met de feiten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-10-2006, 22:10 | ||
Citaat:
Dat is niet tegenstrijdig hoor. Nogmaals voor mij is er geen andere weg dan dat er een schepper moet zijn. Het is pure fantasie om aan te nemen dat het leven 'vanzelf'ontstaan is. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
Kan iemand mij helpen? ( met Duits ) scholier19 | 17 | 05-05-2011 10:44 | |
Liefde & Relatie |
Echte liefde vanaf het begin, Maar of er ooit een einde aan komt? Miss_Little | 8 | 23-03-2010 01:40 | |
Verhalen & Gedichten |
Begin van een boek .. commentaar? sinsere | 11 | 04-09-2005 21:41 | |
Liefde & Relatie |
Is het liefde of was het een flirt voor hem? lieve | 11 | 24-11-2003 16:51 | |
ARTistiek |
T begin hebbik hier wel es neergezet Eend | 48 | 18-05-2002 18:12 | |
ARTistiek |
Over de traan, de leugen en de waarheid (deel 5, begin hoofdstuk 2) Internationalist | 12 | 22-11-2001 09:06 |