OPGELET: veranderingen en evaluatie.

[Haligh]

ssht carn, ze heeft namelijk wel een punt.

[Carn]

ik ben al stil.

P.TIL schreef op 01-11-2006 @ 20:57 :
Kom maar eens met concrete voorbeelden van wat wel en niet mag, dit is zo'n onsamenhangend zooitje. Of weten jullie zelf niet wat onder lifestyle valt? . Ik moet zeggen dat de lifestyle forumbazen op zijn zachtst gezegd niet bepaald de lifestylespecialisten of BOEGBEELDEN zijn. Niet dat je daar trots op zou moeten zijn, maar dat terzijde. Wizkid was een absoluut dieptepunt.

Wat mij betreft valt er vrij veel onder lifestyle, maar is het echt nodig om 3 verschillende topics over hetzelfde te hebben? Ik kan best begrijpen dat het populaire topics zijn, het zijn ook de meest gemakkelijke topics om in te posten, je hoeft niet te reageren op anderen, alleen maar op te sommen, dan is het nut van een forum een beetje voorbijgestreefd. Dan kunnen we evengoed lijstjes gaan maken en die invullen en posten, er zijn maar enkelingen die het echt lezen.

En het ligt er ook maar aan wat je onder lifestyle verstaat natuurlijk. Ik ben niet op de hoogte van de huidige mode en zooi, maar ik geef wel degelijk om mijn uitgebreide collectie van kleren, juwelen, hoe ik er meestal uitzie enz. Ook hecht ik belang aan de inrichting van mijn huis, ook al ben ik stiekem een chaosmaker.

En dan heb ik ook al eerder aan Haligh gevraagd, maar geen antwoord gekregen: wat verwácht je dan van de fbs? Wat moeten ze zijn, posten, doen, hoe aanwezig zijn, moeten ze topics openen, gewoon altijd op de achtergrond rondlopen,...

[hellebel]

Open een aantal topics die in jouw ogen echt lifestyle zijn, toon 't goede voorbeeld.

[P.:NTIL]

Ik wil graag geautomatiseerde fb's die flood en spam kunnen managen (even een pretentieus woord, dan lijkt het nog wat) en onkuise taal kunnen censureren! Verder is er geen duidelijke lijn over wat wel en niet bij lifestyle hoort dus ik vind dat jullie dat sowieso maar met mate kunnen bepalen.

Leuk/niet leuk/wie heb je gezien/complimenten kan in een 'hoe was je dag' topic.
Camp/kitsch/wansmaak hoort in een topic.
Er kan een soort lifestyle wowtopic komen voor alle dingen die je aanspreken op het gebied van lifestyle.
Het ik zoek topic is daadwerkelijk nuttig en kan blijven.
Het wat heb je aan topic kan weg.
En ik vind dat men gewoon aparte topics aan mag maken voor bijv. een bepaalde designer of een verschrikkelijke trend a la crocs.

[botulismf]

Mutant schreef op 01-11-2006 @ 21:11 :
En dan heb ik ook al eerder aan Haligh gevraagd, maar geen antwoord gekregen: wat verwácht je dan van de fbs? Wat moeten ze zijn, posten, doen, hoe aanwezig zijn, moeten ze topics openen, gewoon altijd op de achtergrond rondlopen,...

Ze moeten niet zoveel, maar in elk geval wel uitstralen dat ze het leuk vinden om FB te zijn van dat subforum, en dan liefst omdat het onderwerp (LifeStyle dus) ze aanspreekt. Je moet er dus iets over kunnen en willen vertellen, lijkt mij. Je moet het niet met tegenzin doen en niet het gevoel hebben dat je hier alleen bent om topics te sluiten, te waarschuwen en te bannen. Zoiets.

[Haligh]

botulismf schreef op 01-11-2006 @ 21:25 :
Ze moeten niet zoveel, maar in elk geval wel uitstralen dat ze het leuk vinden om FB te zijn van dat subforum, en dan liefst omdat het onderwerp (LifeStyle dus) ze aanspreekt. Je moet er dus iets over kunnen en willen vertellen, lijkt mij. Je moet het niet met tegenzin doen en niet het gevoel hebben dat je hier alleen bent om topics te sluiten, te waarschuwen en te bannen. Zoiets.

je neemt de woorden uit mijn mond.

P.TIL schreef op 01-11-2006 @ 21:23 :
Leuk/niet leuk/wie heb je gezien/complimenten kan in een 'hoe was je dag' topic.
Camp/kitsch/wansmaak hoort in een topic.
Er kan een soort lifestyle wowtopic komen voor alle dingen die je aanspreken op het gebied van lifestyle.
Het ik zoek topic is daadwerkelijk nuttig en kan blijven.
Het wat heb je aan topic kan weg.
En ik vind dat men gewoon aparte topics aan mag maken voor bijv. een bepaalde designer of een verschrikkelijke trend a la crocs.

Het ik zoek topic gaat helemaal niet weg Alleen wordt er nu weer wat strenger gelet op dat het wel echt nuttig is. Maar feitelijk kom je nu met dezelfde voorstellen, of ontgaat er mij nu iets echt? En wat extra, bruikbare voorstellen , al denk ik persoonlijk dat wat heb je aan niet persé weghoeft.

Botulismf, ik ben hier inderdaad begonnen omdat de nood hoog was aan fbs (vakantieperiode), maar al daarvoor en nu nog steeds, post ik graag op LS. Behalve natuurlijk op momenten als dit ^^. Het is niet dat we erover zitten te denken wat we nu weer eens kunnen verzinnen om het onszelf zo moeilijk mogelijk te maken .

[nps]

Haligh schreef op 01-11-2006 @ 19:15 :
heb je daar nou lang over na moeten denken nps, of komen die opmerkingen inbegrepen bij die kop van je .

jaaaaaaaaren

[P.:NTIL]

Mutant schreef op 01-11-2006 @ 22:50 :
Maar feitelijk kom je nu met dezelfde voorstellen, of ontgaat er mij nu iets

Bijna hetzelfde, vooral duidelijker (vind ik zelf). Belangrijkste punt is er naast al die regeltjes ook topics geopend mogen worden over lifestyle gerelateerde onderwerpen en dat die niet gesloten worden omdat je bijv. je onvrede over crocs ook zou kunnen uiten in het 'hoe was je dag/leuk/nietleuk/complimenten' topic. Het 'wat heb je aan' topic is het meest onzinnig van allemaal aangezien het niemand zal interesseren wat een willekeurige geek aanheeft.

[suvórov]

Ik gebruik dat topic wel voor een beter beeld van Mijns.

[*oma*]

P.TIL schreef op 01-11-2006 @ 21:23 :
Leuk/niet leuk/wie heb je gezien/complimenten kan in een 'hoe was je dag' topic.
Camp/kitsch/wansmaak hoort in een topic.
Er kan een soort lifestyle wowtopic komen voor alle dingen die je aanspreken op het gebied van lifestyle.
Het ik zoek topic is daadwerkelijk nuttig en kan blijven.
Het wat heb je aan topic kan weg.
En ik vind dat men gewoon aparte topics aan mag maken voor bijv. een bepaalde designer of een verschrikkelijke trend a la crocs.

Dit is precies ons idee. Alleen hebben het nog niet gehad over het "wat heb je aan" topic.

[Craig Rogen]

Ik heb niet de moeite genomen om dit hele kanker gezeik verder door te lezen maar mijn mening is als volgt voor de forum bazen.

Lifestyle draait nou eenmaal om een beetje zeiken, en als dat je niet aanstaat ga het dan niet voor de mensen die het hier wel leuk vinden verpesten maar misschien is het dan beter om OP TE KANKEREN ALS FORUM BAAS!!!!


And that is the McNeal perspective.

[Stevill]

Zit Cartman hier toevallig achter?

[P.:NTIL]

*oma* schreef op 02-11-2006 @ 12:26 :
Dit is precies ons idee. Alleen hebben het nog niet gehad over het "wat heb je aan" topic.

Dat heeft Mutant al gezegd en daar heb ik al op gereageerd, spuit 11.

[innogen]

Craig Rogen schreef op 02-11-2006 @ 12:38 :
Ik heb niet de moeite genomen om dit hele kanker gezeik verder door te lezen maar mijn mening is als volgt voor de forum bazen.

Lifestyle draait nou eenmaal om een beetje zeiken, en als dat je niet aanstaat ga het dan niet voor de mensen die het hier wel leuk vinden verpesten maar misschien is het dan beter om OP TE KANKEREN ALS FORUM BAAS!!!!

Een beetje zeiken ok, maar iemand (vooral newbies) helemaal afzeiken hoeft niet zo.

Ik vind P.til's lijstje een goede opsomming (ondanks het spuit 11 gehalte van die mening), en het is echt niet zo dat we alles willen veranderen om het veranderen zelf. We willen het gewoon wat meer lifestyle maken. MET de standaard topics (maar niet 5 topics over feitelijk 1 ding) en ook nieuwere topics waar niet na 3 posts alweer offtopic wordt gereageerd.

[Craig Rogen]

Ik zeik ook niet nieuweling meteen af maar ben van mening dat men toch tegen eebn stootje moet kunnen. Verder bollocks aan het hele gedoe het boeit me geen zier verder.

[Blood Fire Rage]

Craig Rogen schreef op 02-11-2006 @ 14:44 :
Ik zeik ook niet nieuweling meteen af maar ben van mening dat men toch tegen eebn stootje moet kunnen. Verder bollocks aan het hele gedoe het boeit me geen zier verder.

Niemand zou zich gekwetst kunnen voelen door jouw manier van 'afzeiken'.

Ik vind dat lijstje met 'oplossingen' van P.TIL eigenlijk maar een kutlijstje.

En waarom wordt er niet gereageerd op mijn compromis op de vorige bladzijde, fb's?

Het is nog steeds open . Maar een compromis voor wat? Dat dat topic gewoon naast het hoe je dag-topic bestaat?

Ik ga met:

Mr.Ed. schreef op 01-11-2006 @ 19:10 :
wat een lastig topic

Het is idd anders dan hoe was je dag. We zullen het even aankijken (en in de groep gooien, maar dat is een kutuitspraak).

[innogen]

Paranoide schreef op 02-11-2006 @ 15:19 :
Ik vind dat lijstje met 'oplossingen' van P.TIL eigenlijk maar een kutlijstje.

En waarom wordt er niet gereageerd op mijn compromis op de vorige bladzijde, fb's?

Heb je een ander lijstje?

En jouw topic is prima, een samenvoegsel van topics die toch wel in een topic passen

edit; ja wat mutant zei dus.

Hmm, dan maken we daarmee eigenlijk een scheiding tussen hoe-voel-je-je en alles wat daarrond speelt en een wat-heb-je-gedaan, de feiten en opsomming van het dagelijkse leven. Psych op Lifestyle ^^.

[suvórov]

^^^^^^^^^^^^^^

Ga je ook nog proberen iets nuttigs bij te dragen, of was dit het hoogtepunt?

[suvórov]

Ik vond het best een nuttige bijdrage. Een overdacht kritiek-puntje, maarja, dan niet.

Mutant schreef op 02-11-2006 @ 15:51 :
Het is nog steeds open . Maar een compromis voor wat? Dat dat topic gewoon naast het hoe je dag-topic bestaat?

Nou, wat ik in de post op de vorige bladzijde al zei. In plaats van 'wat is leuk/kut' bij 'wat heb je gedaan' te gooien, gooi je alleen het 'leuk' en het 'kut' bij elkaar. Dan worden er wel dingen samengevoegd, maar niet álle dingen.

Mijn timing was overigens niet al te goed, want het is dus eigenlijk de bedoeling dat dat éne topic de twee leuk/kut-topics vervangt. Hij zou dus eigenlijk ook pas open moeten wanneer die twee op 500 zitten en dicht zijn.

Mutant schreef op 02-11-2006 @ 15:56 :
Hmm, dan maken we daarmee eigenlijk een scheiding tussen hoe-voel-je-je en alles wat daarrond speelt en een wat-heb-je-gedaan, de feiten en opsomming van het dagelijkse leven. Psych op Lifestyle ^^.

Nou, ik denk dat er heel wat anders gepost wordt op Lifestyle dan op Psychologie. Op Seksualiteit posten ze ook niet van 'oh ik voel me zo kut de laatste tijd ' en op muziek kom je niet aan met 'tjonge wat kwam ik fijn klaar vandaag zeg, dat bijzettafeltje moeten we vaker proberen '. Terwijl je daar wel allemaal 'hoe voel je je op X-gebied' topics hebt.

[Broeder]

Mag het fototopic ook weg?

[P.:NTIL]

Paranoide schreef op 02-11-2006 @ 15:19 :
Ik vind dat lijstje met 'oplossingen' van P.TIL eigenlijk maar een kutlijstje.

En waarom wordt er niet gereageerd op mijn compromis op de vorige bladzijde, fb's?

Het is ook een kutlijstje omdat het bestaat uit lifestyle gerelateerde topics.

-

Kunnen de forumbazen het woord 'we' achterwege laten? Okthx.

L_angel schreef op 02-11-2006 @ 15:53 :
Heb je een ander lijstje?

En jouw topic is prima, een samenvoegsel van topics die toch wel in een topic passen

edit; ja wat mutant zei dus.

Ander lijstje, hmm.

Leuk/niet leuk kan in het 'hoe voel je je bla gebied'-topic. Complimenten ook, want die vind je doorgaans leuk.

Wie heb je gezien kan in wat heb je gedaan, want meestal zijn het vaste mensen die elkaar zien. Als je zomaar iemand toevallig tegenkomt en je vindt dat heel gaaf of heel kut dan kan dat ook in 'hoe voel bla gebied'.

Camp/kitsch/wansmaak mag inderdaad een eigen topic.

Lifestyle wowtopic? Hmja, ik weet niet hoe goed dat gaat lopen, als het puur en alleen op kleren/interieur/etc gebaseerd moet worden.. Wat, als je je strikt wil houden aan 'LIFESTYLE', niet geheel klopt omdat het te beperkt is. Misschien dat je beter een 'wat vond je opvallend' topic kunt maken, maar dat komt weer in de buurt van het WTF-topic.

Het WTF-topic moet blijven, daar komen soms echt gave dingen voorbij. Verder is dat boeiender dan wat mensen aan hebben of whatever.

Het ik zoek topic, ja, nuttig, blijven, prima.

Haar en dreads samen, ook, prima.
.
Het wat heb je aan topic, waarom zou die weg moeten? Als er iets is wat reuzelifestyleverantwoord is dan is 't wel de kleren die je aan hebt. Okay, geen hond die het leest - behalve ik, als ik me verveel - maar mensen vinden het leuk om er in te posten. En die zogenaamde nieuwelingen hebben bij zo'n topic iets makkelijks waar ze gewoon wat kunnen opsommen zonder direct commentaar te krijgen op hun whatever. Tenzij ze iets compleet retardeds aanhebben, maar dat is niet heel vaak.

Wat P.TIL verder zegt; "En ik vind dat men gewoon aparte topics aan mag maken voor bijv. een bepaalde designer of een verschrikkelijke trend a la crocs."

Ja, prima. Maar dan moet zo'n topic niet gelijk gesloten worden. Ik weet zo 1-2-3 geen fatsoenlijk voorbeeld, maar er zijn vaak zat topics gesloten met designer-dingen of een lelijk stuk schoen omdat er op gereageerd werd met 'lelijk'. Ja, dat is niet heel positief, maar kom op, je gaat toch niet zeggen dat je iets leuk vindt als het niet waar is? Als die topics gewoon open mochten blijven (tenzij er geflame komt, maar dat zijn standaard regels) dan kwam er wellicht meer pro-volk op af. Nouja, en zo niet, dan vindt het gros van de mensen schoen A of designer B kut, niks aan te doen.

Dan kun je het wel afschuiven op het bashen van nieuwelingen maar dat heeft er gewoon vrij weinig mee te maken, er zijn genoeg mensen die hier komen en gewoon blijven hangen, zoals Larry Flint bijvoorbeeld zelf al aankaartte. Dan ligt het gewoon aan eh ja, lelijke schoenen of kutdesigners. Wat niet betekent dat die topics dicht moeten, want dan kun je er niet meer op schelden.

Laatste punt:
Je hoort heel veel van niet mag en kan en moet. Wat je aan hebt moet niet, want dat is opsommen. Wat je leuk vindt en wat je stom vindt kan wel naar wat je gedaan hebt. Wie je gezien hebt is nutteloos, wie je gedaan hebt is nutteloos. Lelijke schoenen mogen niet, want daar wordt negatief op gereageerd. Vragen wat voor kleur sokken je aan moet bij een pak mag niet, want na 3 replies weet je het antwoord wel. Etc, etc, etc.

Zo kun je heel Lifestyle wel reduceren tot drie topics. Waarvan twee op slot. Sterker nog, zo kun je élk forum wel reduceren tot drie topics - op Muziek een voor elke hoofdstroming binnen de muziek, op Eten & Drinken een voor elk onderdeel van de schijf van vijf vier, op Contact Gezocht een voor 'ik zoek' en een voor 'ik bied aan'. Vraag & Aanbod, idem, Seksualiteit kan wel opgedoekt worden want 'dat kan wel bij L&R', etc.

Reduceren is niet moeilijk. Het is lastiger om met iets nuttigs te komen wat er voor in de plaats moet komen. En omdat het lastiger is, moet er mijns insziens beter worden nagedacht over wat er echt nodig anders moet en wat niet.

PS. GRISTUS, ik drink nooit meer koffie. Ik geloof dat het nare dingen met me doet.

P.TIL schreef op 02-11-2006 @ 17:18 :
Het is ook een kutlijstje omdat het bestaat uit lifestyle gerelateerde topics.

Juist, en ik dacht dat die niet te overtreffen was maar op de een of andere manier is het me gelukt.

[P.:NTIL]

Maar gaat iemand het lezen?

[botulismf]

Ik heb me er reeds schuldig aan gemaakt, ja. Maar goed, ik heb ook tijd teveel.

[Larry Flint]

Ik heb het ook gelezen en dat terwijl ik in bed hoor te liggen want ik ben kk ziek.

Gelezen en bruikbaar

Alleen op dit moment een beetje niet echt in staat er iets nuttigs mee te doen. Ik quote hem iig even naar admin.


Oh wel nog 1 ding, heb je voorbeelden van topics die te snel dicht zijn gegaan naar jouw mening (of jullie, als iemand anders de behoefte heeft om te antwoorden)?

[innogen]

P.TIL schreef op 02-11-2006 @ 19:00 :
Maar gaat iemand het lezen?

Waarom zouden ze het niet lezen?

O en wat zou jij graag zien wanneer fb's naar zichzelf vernoemen ipv het vreselijke 'we'?

@ Paranoide; goed lijstje. MEN is er nog aan het overleggen, en er wordt ook zeker naar gekeken. Meer samenvoegen is beter, maar alles wegdoen is ook echt niet de bedoeling

[botulismf]

Mutant schreef op 02-11-2006 @ 19:32 :
Oh wel nog 1 ding, heb je voorbeelden van topics die te snel dicht zijn gegaan naar jouw mening (of jullie, als iemand anders de behoefte heeft om te antwoorden)?

1 - 2 - 3 - 4.

Kijk het kan me verder niet zo bijster veel schelen dat deze topics specifiek gesloten worden, het gaat meer om de algemene mentaliteit van FB's m.b.t. het sluiten van topics. Het veelgehoorde 'deze kan wel dicht nu' of dingen als 'ik verwacht niet dat dit iets wordt'.
Ik vind dat een topic een slotje moet krijgen als het (ernstig) uit de hand loopt, en niet preventief omdat het misschien wel uit de hand zou kunnen lopen. Dat hele geforumbaas mag van mij gewoon een stuk chiller. Als je bij het minste en geringste in gaat grijpen, dan creëer je volgens mij eerder problemen en vervelend gedrag van leden dan dat je dat oplost.

[Back Door Man]

L_angel schreef op 02-11-2006 @ 14:23 :
Een beetje zeiken ok, maar iemand (vooral newbies) helemaal afzeiken hoeft niet zo.

godver, heb ik eerst al die tijd moeite gedaan om niet meer gepest en er bij te horen, gaan alle leuke topic weg

bitchen hoort bij lifestyle want snobs en dergelijke
en verder vind ik het goed zo op het feit dat er door noobs domme topics worden geplaatst die dan vervolgens afgezeken en afgekankerd worden en er daarna een slot op komt. erg irritant maar als je een dom kuttopic maakt zonder enigsinds na te denken of verder te kijken dan je neus lang is verdien je t om geflamed te worden

[Blood Fire Rage]

koekjes schreef op 03-11-2006 @ 09:37 :
bitchen hoort bij lifestyle want snobs en dergelijke
en verder vind ik het goed zo op het feit dat er door noobs domme topics worden geplaatst die dan vervolgens afgezeken en afgekankerd worden en er daarna een slot op komt. erg irritant maar als je een dom kuttopic maakt zonder enigsinds na te denken of verder te kijken dan je neus lang is verdien je t om geflamed te worden

En jij verdient het ook om geflamed te worden, want je hebt nog een belofte met mij staan

Ik wacht nog steeds op nare man met "internet."

Haligh schreef op 31-10-2006 @ 19:15 :
wat heeft aids met je lifestyle te maken?

Best veel, als je 't eenmaal hebt, denk ik.

Blood Fire Rage schreef op 03-11-2006 @ 14:24 :
En jij verdient het ook om geflamed te worden, want je hebt nog een belofte met mij staan

oh?
ohja

*gaat t fixen*

[Blood Fire Rage]

koekjes schreef op 09-11-2006 @ 02:40 :
oh?
ohja

*gaat t fixen*

Belofte voldaan

[reine claude]

Waar is Trimm Trabb?

inderdaad , ze is sinds 31-10 niet meer online geweest, ik stel voor dat ze ontheven wordt uit haar functie als forumbaas.

[P.:NTIL]

Ze is dood, net als biam lugler.

wat sneu

[BendeBen]

OH NOES!!!1

3 regels meer of minder op de lifestyle index!!!!!!!!

a) waarom zou je het willen veranderen in 1e instantie?
b) waarom zou je er over gaan zeiken als het veranderd is?

[zeehond23]

ik vind een aap met een banaan op zijn hoofd best aandoenlijk

[havana]

Haligh schreef op 31-10-2006 @ 16:50 :
pff wat een onzin.
typerend voor forumbazen die hier zelf niet posten