Naamwoordelijk deel vh gezegde

Sanctus · **08-01-2007, 20:08**

Waarom is het 'als ik jou' was, en niet 'als ik jij was'? Na een koppelwerkwoord volgt toch altijd een nominatief?

Antoni · **10-01-2007, 20:40**

De TaalUnie legt dat op haar site helder uit. Nouja, uitleg... Er worden een stel uitzonderingen opgesomd.

MickeyV · **11-01-2007, 02:41**

Sanctus past de regels van het Latijn en het Duits toe op het Nederlands. Daar ligt de kiem zijner verwarring.

Belgarath · **11-01-2007, 11:35**

Nederlands is gewoon niet logisch

Antoni · **11-01-2007, 13:26**

Citaat:

Belgarath schreef op 11-01-2007 @ 12:35 :
Nederlands is gewoon niet logisch

Klopt vaak wel, ja.

Nederlands is een taal die enorm flexibel is. Ligt een beetje in het liberale karakter van dit landje. Zodra heel veel mensen dezelfde fout maken, wordt de fout juist goed en een regel/uitzondering. Als je wil dat Nederlands niet nog minder logisch wordt, moet men minder fouten maken.

Dynamico · **11-01-2007, 13:53**

nonsens

**11-01-2007, 14:13**

Citaat:

Antoni schreef op 11-01-2007 @ 14:26 :
Klopt vaak wel, ja. Nederlands is een taal die enorm flexibel is. Ligt een beetje in het liberale karakter van dit landje. Zodra heel veel mensen dezelfde fout maken, wordt de fout juist goed en een regel/uitzondering. Als je wil dat Nederlands niet nog minder logisch wordt, moet men minder fouten maken.

Wat een rare manier van redeneren zeg.

MickeyV · **11-01-2007, 17:06**

Taalkundigen in da house!

Belgarath · **11-01-2007, 20:22**

Alle macht aan de taalpuristen!

**11-01-2007, 22:01**

Zeer flauw, maar waar antwoord; die uitdrukking is een uitzondering op de regel.

Antoni · **11-01-2007, 23:32**

Citaat:

Andijvie schreef op 11-01-2007 @ 15:13 :
Wat een rare manier van redeneren zeg.

Ja, maar zo gaat het wel in onze taal. Het volk schept de taal, waarna de TaalUnie er regeltjes van maakt, die het volk weer dient te volgen, waarna het volk 'fouten' maakt, die de TaalUnie uiteindelijk als juistheden erkent. Als dat niet zou gebeuren, zouden we nu nog steeds zoals in de middeleeuwen spreken.

**12-01-2007, 09:06**

Citaat:

Antoni schreef op 12-01-2007 @ 00:32 :
Ja, maar zo gaat het wel in onze taal. Het volk schept de taal, waarna de TaalUnie er regeltjes van maakt, die het volk weer dient te volgen, waarna het volk 'fouten' maakt, die de TaalUnie uiteindelijk als juistheden erkent. Als dat niet zou gebeuren, zouden we nu nog steeds zoals in de middeleeuwen spreken.

Maar zo werkt het bij alle talen. Sommige talen zijn wat stricter (denk aan het Frans), maar de meeste talen veranderen gewoon doordat de tijd verandert. Dat is niet iets unieks van het Nederland. En sowieso zou ik het niet de fouten noemen die mensen maken die uiteindelijk goedgekeurd worden, maar de veranderingen.

Antoni · **12-01-2007, 19:04**

Citaat:

Andijvie schreef op 12-01-2007 @ 10:06 :
Maar zo werkt het bij alle talen. Sommige talen zijn wat stricter (denk aan het Frans), maar de meeste talen veranderen gewoon doordat de tijd verandert. Dat is niet iets unieks van het Nederland. En sowieso zou ik het niet de fouten noemen die mensen maken die uiteindelijk goedgekeurd worden, maar de veranderingen.

Een verandering (een afwijking van de voorgeschreven taal) is formaal gezien een fout.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	(Zelf) Latijn leren. duivelaartje	33	27-11-2005 13:16
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Vraagjes ontleden faan	10	15-10-2005 00:26
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Engels- bijwoorden El_Nour	2	28-03-2004 15:55

08-01-2007, 20:08
Sanctus	Waarom is het 'als ik jou' was, en niet 'als ik jij was'? Na een koppelwerkwoord volgt toch altijd een nominatief?

10-01-2007, 20:40
Antoni	De TaalUnie legt dat op haar site helder uit. Nouja, uitleg... Er worden een stel uitzonderingen opgesomd. __________________ Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben, verblijf ik. \| http://garibaldi.web-log.nl/

11-01-2007, 02:41
MickeyV	Sanctus past de regels van het Latijn en het Duits toe op het Nederlands. Daar ligt de kiem zijner verwarring. __________________ "Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann

11-01-2007, 11:35
Belgarath	Nederlands is gewoon niet logisch __________________ The brown rat looks questioningly at its corpse. Squeak? SQUEAK. The ghost of the rat nods sadly, and disappears down a nearby sewer.

11-01-2007, 13:53
Dynamico	nonsens __________________ 't Kan verkeren.

11-01-2007, 17:06
MickeyV	Taalkundigen in da house! __________________ "Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann

11-01-2007, 20:22
Belgarath	Alle macht aan de taalpuristen! __________________ The brown rat looks questioningly at its corpse. Squeak? SQUEAK. The ghost of the rat nods sadly, and disappears down a nearby sewer.

11-01-2007, 22:01
Verwijderd	Zeer flauw, maar waar antwoord; die uitdrukking is een uitzondering op de regel.

Advertentie