Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Nieuws, Achtergronden & Wetenschap
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 31-01-2007, 00:00
hhendrikxx
hhendrikxx is offline
Citaat:
De Europese Commissie wil een totaal
rookverbod voor openbare ruimtes,dus
ook in de horeca.Zo'n verbod levert het
meeste op voor het verbeteren van de
gezondheid binnen Europa.

De Commissie komt vandaag met een nota
om de discussie over maatregelen op
Europees niveau op gang te brengen.Nu
is dat nog een zaak van de lidstaten
afzonderlijk.De kosten als gevolg van
roken liggen binnen de Unie tussen de
98 en 130 miljard euro per jaar.

Vermoedelijk komt het nieuwe kabinet in
Nederland met een rookverbod voor de
horeca.Overigens horen Nederlanders bij
de felste tegenstanders van een verbod
Tja, ik ben natuurlijk voor! Op zich vind ik het punt dat lidstaten dat op nationaal niveau moeten regelen een valide punt. Alleen: dat geldt dan ook voor duizenden andere zaken. Dus ja, nu gaan me niet moeilijk doen over Europees rookverbod.

Hopelijk voert de EU het zo snel mogelijk in. Als beetje mee zit, gaat het gelden voor hele EER (Europese Economische Ruimte). Dus ook voor Zwitserland, IJsland, enz.!

Now is the time!
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 31-01-2007, 06:57
Verwijderd
hihi whiner....


Dan gaat dus zo'n hele kroeg, met peuk, en bier buiten staan, ik weet niet of men daarop zit te wachten....
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 07:13
Verwijderd
Citaat:
wann schreef op 31-01-2007 @ 08:07 :
Om nog maar niet te spreken over de kroegen waar je je glas niet mee naar buiten mag nemen.
en jij denkt dat er ook maar 1 iemand is die zich daaraan zal storen??

ik denk dat de meeste rokers zullen redeneren: uitgaan=gezellig kletsen, dansen, drinken, roken.

dus drink je en wil je een peuk= bier+peuk-->buiten...
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 07:42
Verwijderd
Citaat:
wann schreef op 31-01-2007 @ 08:35 :
Oh, daar ben ik het wel mee eens hoor. Ik moest alleen even denken aan leuke taferelen dat dat kan opleveren mochten er vervelende bouncers zijn.
mwa

die bouncers roken zelf ook....
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 09:55
Verwijderd
Ik vind dat niet rokers gewoon niet uit mogen gaan, zo los je het probleem ook op.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 10:36
juno
Avatar van juno
juno is offline
Dat je als overheid roken verbied in overheidsgebouwen: prima. Maar als overheid mag je niet opleggen dat in een pand dat iemands prive eigendom is of dat hij huurt niet gerookt mag worden. .

Als ze dat willen, moeten ze roken maar strafbaar stellen.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 11:26
Dinalfos
Avatar van Dinalfos
Dinalfos is offline
Citaat:
wann schreef op 31-01-2007 @ 08:07 :
Om nog maar niet te spreken over de kroegen waar je je glas niet mee naar buiten mag nemen.
De rokersmentaliteit (Tokkie+) zorgt ervoor dat ze hun glaasjes echt wel mee naar buiten nemen hoor
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 11:31
juno
Avatar van juno
juno is offline
En daar gooien ze ze kapot en wie mag het allemaal weer opruimen, krijgt er klachten over de overlast van dat dronken gebral op straat en de bijbehorende boetes? Nou, daarom hebben horecabazen het liever niet.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 11:47
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Louis Armstrong schreef op 31-01-2007 @ 07:57 :
Dan gaat dus zo'n hele kroeg, met peuk, en bier buiten staan, ik weet niet of men daarop zit te wachten....
Maar 28% en dalende, eigenlijk.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 16:40
Verwijderd
Citaat:
juno schreef op 31-01-2007 @ 11:36 :
Dat je als overheid roken verbied in overheidsgebouwen: prima. Maar als overheid mag je niet opleggen dat in een pand dat iemands prive eigendom is of dat hij huurt niet gerookt mag worden. .

Als ze dat willen, moeten ze roken maar strafbaar stellen.
idd

ik ben gewoon voor de keuze van de eigenaar, zodat we rook- en niet-rookcafé's krijgen
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 16:53
MTpower
Avatar van MTpower
MTpower is offline
Denk niet dat kroegeigenaren hier blij mee zijn.
Ik ook niet overigens
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 16:55
MTpower
Avatar van MTpower
MTpower is offline
Citaat:
sterrenmeisje schreef op 31-01-2007 @ 17:40 :
idd

ik ben gewoon voor de keuze van de eigenaar, zodat we rook- en niet-rookcafé's krijgen
Of een niet-rokers ruimte in een kroeg dmv een afscheiding ofzo...
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 18:10
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
MTpower schreef op 31-01-2007 @ 17:55 :
Of een niet-rokers ruimte in een kroeg dmv een afscheiding ofzo...
Is al geprobeerd, werkte niet. Vandaar ook dat er na mislukken van die proeven weer een rookverbod aan zat te komen, totdat Hoogervorst zich weer liet bedotten door lobbyisten van de horeca.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 31-01-2007, 18:13
Verwijderd
tja... geld telt
Met citaat reageren
Oud 01-02-2007, 01:30
hhendrikxx
hhendrikxx is offline
Citaat:
Louis Armstrong schreef op 31-01-2007 @ 07:57 :
hihi whiner....


Dan gaat dus zo'n hele kroeg, met peuk, en bier buiten staan, ik weet niet of men daarop zit te wachten....
Doet men dat in Ierland, Noorwegen, Italie en New York dan ook?

Citaat:
wann schreef op 31-01-2007 @ 08:07 :
Om nog maar niet te spreken over de kroegen waar je je glas niet mee naar buiten mag nemen.
Oplossing: dan doe je die peuk niet! Het is zo simpel!
Met citaat reageren
Oud 01-02-2007, 01:32
hhendrikxx
hhendrikxx is offline
Citaat:
sterrenmeisje schreef op 31-01-2007 @ 17:40 :
idd

ik ben gewoon voor de keuze van de eigenaar, zodat we rook- en niet-rookcafé's krijgen
Belangrijk tegenargument: waarom geldt dat dan niet voor andere genotsmiddelen? Bijvoorbeeld wiet!

En dan zit je nog steeds met: werkplek moet rookvrij zijn!!
Met citaat reageren
Oud 01-02-2007, 01:32
hhendrikxx
hhendrikxx is offline
Citaat:
T_ID schreef op 31-01-2007 @ 19:10 :
Is al geprobeerd, werkte niet. Vandaar ook dat er na mislukken van die proeven weer een rookverbod aan zat te komen, totdat Hoogervorst zich weer liet bedotten door lobbyisten van de horeca.
Maar laten we hopen dat dit kabinet de stap wel durft te zetten!
Met citaat reageren
Oud 01-02-2007, 12:04
Verwijderd
Citaat:
hhendrikxx schreef op 01-02-2007 @ 02:32 :
Belangrijk tegenargument: waarom geldt dat dan niet voor andere genotsmiddelen? Bijvoorbeeld wiet!

En dan zit je nog steeds met: werkplek moet rookvrij zijn!!
Zolang er sigaretten gerookt mogen worden vind ik dat wiet dat ook mag, het is veel leuker en het stinkt minder

Als je bij een cafe wil gaan werken, lijkt het mij dat je er rekening mee houdt dat je in een rokerig gebied komt te zitten. Als je daar achteraf commentaar op gaat geven kan je je spullen pakken. Voor jou 10 anderen.

En als je niet tegen rook kan, dan ga je toch gewoon niet uit?
Met citaat reageren
Oud 01-02-2007, 12:53
Verwijderd
Citaat:
hhendrikxx schreef op 01-02-2007 @ 02:32 :
Belangrijk tegenargument: waarom geldt dat dan niet voor andere genotsmiddelen? Bijvoorbeeld wiet!

En dan zit je nog steeds met: werkplek moet rookvrij zijn!!
dan begin je toch lekker een coffeeshop, "rookcafé" (tilburg: grazzcompany) of limonadecafé (coffeeshop hier in de buurt). dat zijn ook plekken waar mensen (eigenaren) hebben gekozen voor een werkplek in de wiet. andere mensen beginnen een gewoon café zonder dat. en in sommige niet-coffeshops wordt blowen ook getolereerd/toegestaan (weet niet precies wat de wet daar over zegt)
en rookvrije werkplek... waarom daar over zeiken? t is nou niet echt dat de horeca zulke geweldige carrierevooruitzichten biedt. mensen kiezen voor het hele pakket en roken hoort daar bij, net als dronken mensen, schreeuwende kinderen en arrogante kutklanten.
waarom daar nu opeens over klagen? het is hun vrije keus!
Met citaat reageren
Oud 01-02-2007, 23:49
hhendrikxx
hhendrikxx is offline
Citaat:
Reverend schreef op 01-02-2007 @ 13:04 :
Zolang er sigaretten gerookt mogen worden vind ik dat wiet dat ook mag, het is veel leuker en het stinkt minder
Stinkt zeker minder. Helaas valt wiet roken dan ook onder de wetten aangaande roken.

Citaat:
Reverend schreef op 01-02-2007 @ 13:04 :
Als je bij een cafe wil gaan werken, lijkt het mij dat je er rekening mee houdt dat je in een rokerig gebied komt te zitten. Als je daar achteraf commentaar op gaat geven kan je je spullen pakken. Voor jou 10 anderen.
Helaas voor jou: maar de wet zegt: rookvrije werkplek. Horeca heeft nu nog uitzondering, maar het is natuurlijk kwestie van tijd dat rechter die uitzondering in prullenbak gooit...
Dus: al wil je rookcafe, dat wordt dan cafe zonder personeel!

Citaat:
Reverend schreef op 01-02-2007 @ 13:04 :
En als je niet tegen rook kan, dan ga je toch gewoon niet uit?
Dus omdat andere mensen graag iets ongezonds doen, moet iemand die daar niet tegen kan, maar thuis blijven.

De omgekeerde wereld! Echt, hoe kan je zoiets schrijven!??
Met citaat reageren
Oud 01-02-2007, 23:52
hhendrikxx
hhendrikxx is offline
Citaat:
sterrenmeisje schreef op 01-02-2007 @ 13:53 :
dan begin je toch lekker een coffeeshop, "rookcafé" (tilburg: grazzcompany) of limonadecafé (coffeeshop hier in de buurt). dat zijn ook plekken waar mensen (eigenaren) hebben gekozen voor een werkplek in de wiet. andere mensen beginnen een gewoon café zonder dat. en in sommige niet-coffeshops wordt blowen ook getolereerd/toegestaan (weet niet precies wat de wet daar over zegt)
en rookvrije werkplek... waarom daar over zeiken? t is nou niet echt dat de horeca zulke geweldige carrierevooruitzichten biedt. mensen kiezen voor het hele pakket en roken hoort daar bij, net als dronken mensen, schreeuwende kinderen en arrogante kutklanten.
waarom daar nu opeens over klagen? het is hun vrije keus!
(1) Coffeeshops zijn gedoogd. Ze bestaan niet als juridische categorie. Er kan dus geen uitzondering voor worden gemaakt. Ergo: bereid je maar voor op rookvrije coffeeshops!

(2) Waarom zeiken... tja, ask the lawmakers?! Dan moet men die uitzondering voor horeca personeel handhaven.... dat zie ik niet gebeuren.
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 00:05
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Reverend schreef op 01-02-2007 @ 13:04 :
En als je niet tegen rook kan, dan ga je toch gewoon niet uit?
Als je er niet tegen kan dat ik zo gevaarlijk rijdt dat je tegen me op botst op de weg, dan blijf je toch binnen achter de geraniums. Niemand verplicht je van de weg gebruik te maken.

Als je er niet tegen kan dat je in elkaar geslagen wordt tijdens het uitgaan, dan ga je toch lekker niet uit? Mensen zijn nu eenmaal dronken en agressief, gewonden en doden horen bij uitgaan, wie dat niet leuk vind mag ook thuisblijven.


Ik hoop dat hiermee genoeg is geïllustreerd waarom je argument verkeerd om geredeneerd is.

Als iemand zo nodig verslaafd moet zijn op een manier dat ze zelfs die paar uurtjes niet zonder paffen kunnen, dan blijven ze maar thuis, of lopen ze lekker elke tien minuten een eind naar buiten.

Het is niet alsof roken een grondrecht is. Roken is een verslaving die per definitie schadelijk is voor jezelf en anderen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 00:13
hhendrikxx
hhendrikxx is offline
Citaat:
T_ID schreef op 02-02-2007 @ 01:05 :
Als iemand zo nodig verslaafd moet zijn op een manier dat ze zelfs die paar uurtjes niet zonder paffen kunnen, dan blijven ze maar thuis, of lopen ze lekker elke tien minuten een eind naar buiten.

Het is niet alsof roken een grondrecht is. Roken is een verslaving die per definitie schadelijk is voor jezelf en anderen.
Precies. Als je verslaafd bent, uit die verslaving dan zo, dat anderen er geen last van hebben.

En inderdaad: als je niet eens paar uurtjes zonder kan...
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 07:16
Verwijderd
Citaat:
hhendrikxx schreef op 02-02-2007 @ 01:13 :
Precies. Als je verslaafd bent, uit die verslaving dan zo, dat anderen er geen last van hebben.

En inderdaad: als je niet eens paar uurtjes zonder kan...
je moet niet zo vreselijk doen alsof je weet wat roken is, want je weet letterlijk van niks. Je rookt namelijk niet.

En als jij werkelijk zo graag rookvrij uit wil gaan, en je vindt het te lang duren voordat europa wat doet, waarom heb je dan nog steeds geen rookvrije kroeg geopend??? Lijkt me geen slecht idee, zolang de wetten er nog steeds niet zijn...

onderneem eens wat actie ipv je badinerende gewhine....
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 08:12
Breg
Avatar van Breg
Breg is offline
Citaat:
Reverend schreef op 01-02-2007 @ 13:04 : Als je bij een cafe wil gaan werken, lijkt het mij dat je er rekening mee houdt dat je in een rokerig gebied komt te zitten. Als je daar achteraf commentaar op gaat geven kan je je spullen pakken. Voor jou 10 anderen.
Ik heb bijna een jaar lang in de horeca in het buitenland gewerkt, waar het wel rookvrij was, en ze soms zelf zo streng waren dat er ook buiten op terrasjes niet gerookt mocht worden. Terug in Nederland dacht ik dat het het makkelijkst zou zijn om hier dat werk weer op te pakken. Na 3 dagen heb ik er mee moeten stoppen omdat ik niet tegen de rook kon. En die 10 anderen zijn vaak echt niet meer zo makkelijk te vinden.

Daarnaast vind ik het nog steeds ontzettend smerig als ik ergens zit te eten en ze zitten aan de tafel naast me te roken. Terwijl volgens mij (en nee, ik geen bewijzen en weet het niet zeker) in de landen waar een rookverbod is ingesteld er echt niet ineens duizenden horeca gelegenheden gesloten zijn.
__________________
*It's our responsibility to be the change we want to see in this world*
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 02-02-2007, 10:01
ganralph
ganralph is offline
wat een geklaag. over 5-10 jaar weten we niet beter als dat je niet mag roken in de horeca. wie rookt er tegenwoordig nog op kantoor, in collegezalen of in een winkel? niemand.
mocht "vroeger" ook allemaal, toen kwam er een periode van protest en nu is het doodnormaal.

qua horeca zitten we nu even in de protestfase...


aan de andere kant vind ik het overheidsbeleid ook een beetje krom. als je in een restaurant (waar je al geacht wordt een rookvrije ruimte te hebben) één niet-rokerstafel midden tussen de rokerstafels zet, dan voldoe je al aan de eisen. klinkt weer erg bureaucratisch.
en als je het roken zo ver terug wil dringen (soms tot in het belachelijke) dan moet je het gewoon verbieden. dit is weer een halfbakken beleid.
__________________
Change the planet, or go home.
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 11:09
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Louis Armstrong schreef op 02-02-2007 @ 08:16 :
je moet niet zo vreselijk doen alsof je weet wat roken is, want je weet letterlijk van niks. Je rookt namelijk niet.
Er is pas een jaar of dertig aangetoond dat roken en meeroken schadelijk is en irritatie veroorzaakt, maar voel je vrij om de feiten te ontkennen.
Citaat:
Louis Armstrong schreef op 02-02-2007 @ 08:16 :
onderneem eens wat actie ipv je badinerende gewhine....
Hij onderneemt actie, hij ijvert voor een verbod. Dat is een andere instelling dan lobbyen voor asociaal gedrag. Ik zie afgevaardigden van Colombiaanse drugsbaronnen toch ook niet protesteren dat het gedoogbeleid funest is voor hun omzet?
Citaat:
ganralph schreef op 02-02-2007 @ 11:01 :
aan de andere kant vind ik het overheidsbeleid ook een beetje krom. als je in een restaurant (waar je al geacht wordt een rookvrije ruimte te hebben) één niet-rokerstafel midden tussen de rokerstafels zet, dan voldoe je al aan de eisen. klinkt weer erg bureaucratisch.
Klopt. Gelukkig werd dan wel weer de conclusie getrokken dat die regelgeving faalde en uitgebreid zou moeten worden tot een algeheel verbod. Verder klopt wat je zegt, als er eenmaal een verbod is is dat binnen de korste keren normaal geworden en blijkt dat alle lobby over dalende omzet e.d. mythologie waren, omdat ook rokers uit willen gaan, en de peuk laten staan voor een paar uurtjes als ze moeten kiezen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 12:18
ganralph
ganralph is offline
Citaat:
wann schreef op 31-01-2007 @ 08:07 :
Om nog maar niet te spreken over de kroegen waar je je glas niet mee naar buiten mag nemen.
ik ken een tent in Amsterdam waar je niet mag roken en je glas niet mee naar buiten mag nemen. (weet de naam ff niet meer, is een restaurant)

gevolg: de rokers gingen om het half uur met zn allen naar buiten en zetten het glas om de hoek van de deur. ze rookten buiten en deden steeds één stap naar binnen om een slok te drinken.

als ze zichzelf van een afstandje hadden kunnen zien, dan waren ze ongetwijfeld gaan afkicken, want het is sneu/eng hoe afhankelijk dat overkomt.
__________________
Change the planet, or go home.
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 15:28
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
wann schreef op 02-02-2007 @ 12:58 :
Het is nog steeds een verslaving. hhendrikxx doet het voorkomen alsof een paar uur of een paar dagen niet roken geen enkele moeite zou kunnen vergen van een roker
Dat doet het ook niet. Het enige dat je ervoor hoeft te doen, is niets doen. Niks in het leven is makkelijker dan dat.

Überhaupt is het belachelijk om te roepen 'jij doet het niet, dus je weet het niet', dat is arrogant, en gezien de foute aannames hier nog eens onterecht ook.

En als we het nou over heroïne hadden, of coke, okay, dan is niet gebruiken een probleem, maar allejezus wat voor zwakke persoonlijkheid moet je hebben om niet eens een uurtje zonder nicotine te kunnen. De drang is puur psychisch.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 16:02
Politiker
Avatar van Politiker
Politiker is offline
Ze moeten roken gewoon helemaal verbieden in heel Europa. Ze moeten een doel stellen: binnen 20 jaar is europa rookvrij (zodat verslaafden ruimschoots de tijd hebben om af te bouwen en af te kicken). Net als in de oorlog soort bonnen uitdelen per week, zijn je bonnen op, jammer dan geen sigaretten meer.

Als over 20 jaar Nederland rookvrij is zullen de wachtlijsten langzaam gaan slinken in de ziekenhuizen, er komt meer ruimte vrij in de ziekenhuizen zodat iedereen geholpen kan worden. (de hart en vaatziekten zullen dalen). Het gevolg is dat de volksgezondheid zal verbeteren. Ook hoef er geen geld worden gespendeerd aan nutteloze anti-rookcampagnes en derg.

Sommige zaken moet je stevig aanpakken
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 16:41
hhendrikxx
hhendrikxx is offline
Citaat:
wann schreef op 02-02-2007 @ 12:58 :
Leer lezen, Louis doelt op het feit dat hhendrikxx beweert dat een aantal uren even niet roken geen enkel probleem vormt voor nicotineverslaafden. Het is nog steeds een verslaving. hhendrikxx doet het voorkomen alsof een paar uur of een paar dagen niet roken geen enkele moeite zou kunnen vergen van een roker (en op dezelfde manier zegt hij dat over alle andere verslavingen).
O, maar als ze verslaafd zijn.... (en NATUURLIJK zijn ze dat), dan wil je toch stoppen....

Dus,

OF: je kan gewoon paar uur zonder (niks aan de hand)

OF: je kan dat niet, dan ben je verslaafd en wil je heel graag van die verslaving af!

Toch?
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 20:22
Verwijderd
Citaat:
hhendrikxx schreef op 02-02-2007 @ 17:41 :
O, maar als ze verslaafd zijn.... (en NATUURLIJK zijn ze dat), dan wil je toch stoppen....

Dus,

OF: je kan gewoon paar uur zonder (niks aan de hand)

OF: je kan dat niet, dan ben je verslaafd en wil je heel graag van die verslaving af!

Toch?
ik ben verslaafd aan roken ja.

Nee ik wil niet stoppen, dus stop met je arrogante gezwam.
Met citaat reageren
Oud 02-02-2007, 20:24
Verwijderd
Citaat:
T_ID schreef op 02-02-2007 @ 12:09 :
Er is pas een jaar of dertig aangetoond dat roken en meeroken schadelijk is en irritatie veroorzaakt, maar voel je vrij om de feiten te ontkennen

waar ontken ik die feiten??

En ja, meneer hendriks onderneemt actie, maar met de insteek van hem, zullen veel rokers alleen maar de neiging krijgen om rook expres in zijn smoel te blazen.
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 08:46
hookee
Avatar van hookee
hookee is offline
Ik zal me vanaf heden dan ook niet meer inhouden flink te ruften in gezelschap van rokers
Wist je dat je i.p.v. een pakje sigaretten per dag in een jaar ook 2 of 3 weken op vakantie kunt voor hetzelfde geld? Keuzes keuzes...
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 08:54
Verwijderd
Citaat:
hookee schreef op 03-02-2007 @ 09:46 :
Ik zal me vanaf heden dan ook niet meer inhouden flink te ruften in gezelschap van rokers
Wist je dat je i.p.v. een pakje sigaretten per dag in een jaar ook 2 of 3 weken op vakantie kunt voor hetzelfde geld? Keuzes keuzes...
kan het je sterker vertellen: ik zou als ik niet rook, elk jaar een nieuwe trompet kopen.

Maar dat heb ik niet nodig...
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 10:57
PGWR
Avatar van PGWR
PGWR is offline
Wie is de overheid om te bepalen hoe wij leven? Het is aan de cafébaas om zelf de regels in zijn zaak te bepalen. Een cafébaas moet dus zelf kunnen bepalen of hij roken wil verbieden. Bevalt het de klanten niet, dan gaan ze gewoon naar een ander café.
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 12:48
Politiker
Avatar van Politiker
Politiker is offline
Citaat:
PGWR schreef op 03-02-2007 @ 11:57 :
Wie is de overheid om te bepalen hoe wij leven?
Dus jij bent ook tegen de grondwet en derg. Er moet toch iets zijn dat ons richting geeft in het leven. Als iedereen zou doen wat hij zelf wil word het toch een grote puinhoop.
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 13:11
Verwijderd
Citaat:
PGWR schreef op 03-02-2007 @ 11:57 :
Wie is de overheid om te bepalen hoe wij leven?
De overheid.
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 16:50
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Politiker schreef op 03-02-2007 @ 13:48 :
Dus jij bent ook tegen de grondwet en derg.
Als in de grondwet bepalingen worden opgenomen die je levensstijl voorschrijven zou ik daar zonder meer tegen zijn. Wat echter wel een taak van de overheid is is zorgen voor de gezondheid van burgers en het bestrijden van asociaal of crimineel gedrag. Anderen in irriterenden en schadelijke rook zetten valt daar zonder meer onder.
Citaat:
Politiker schreef op 03-02-2007 @ 13:48 :
Er moet toch iets zijn dat ons richting geeft in het leven.
Klopt, dat zijn je eigen opvattingen en niets anders dan dat.
Citaat:
Politiker schreef op 03-02-2007 @ 13:48 :
Als iedereen zou doen wat hij zelf wil word het toch een grote puinhoop.
Lulkoek. Je vergelijkt nu anarchie met individualisme.
Citaat:
Louis Armstrong schreef op 02-02-2007 @ 21:22 :
Nee ik wil niet stoppen, dus stop met je arrogante gezwam.
Dan lijkt het erop dat je niet meer uit zult kunnen gaan tenzij je daarvoor naar buiten loopt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 17:08
RHCP_NAC
Avatar van RHCP_NAC
RHCP_NAC is offline
Ik ben voor omdat ik een hekel aan de stank heb. Daarnaast is het niet zo'n big deal, ik ben in landen geweest waar al een rookverbod is en daar maakte niemand er zich meer druk over na een tijdje. Men was er zelfs tevreden over ( zelfs in Noorwegen, waar het erg koud kan worden, liep iedereen tevreden naar buiten ).
__________________
I’d say the purpose of life is joy in the present moment, and anyone who tells you different is a lying conniving asshole. -- Pat Condell over religie.
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 17:12
Verwijderd
Citaat:
T_ID schreef op 02-02-2007 @ 01:05 :
Als je er niet tegen kan dat ik zo gevaarlijk rijdt dat je tegen me op botst op de weg, dan blijf je toch binnen achter de geraniums. Niemand verplicht je van de weg gebruik te maken.

Als je er niet tegen kan dat je in elkaar geslagen wordt tijdens het uitgaan, dan ga je toch lekker niet uit? Mensen zijn nu eenmaal dronken en agressief, gewonden en doden horen bij uitgaan, wie dat niet leuk vind mag ook thuisblijven.
Dan mogen mensen ook niet rijden, want uitlaatgassen zijn ook slecht. Ook voor mensen die niet rijden 8)

Ik overdreef dan ook, het is vervelend voor mensen die daar last van hebben, maar rooklucht is gewoon iets wat nu min of meer is vastgebijteld in het uitgaansleven. Ik betwijfel dan ook sterk of er daadwerkelijk iets zal gebeuren.

Ik ben zelfs trouwens geen roker, op een blowtje zo nu en dan na.
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 17:14
Roos
Avatar van Roos
Roos is offline
Citaat:
Politiker schreef op 02-02-2007 @ 17:02 :
Als over 20 jaar Nederland rookvrij is zullen de wachtlijsten langzaam gaan slinken in de ziekenhuizen, er komt meer ruimte vrij in de ziekenhuizen zodat iedereen geholpen kan worden. (de hart en vaatziekten zullen dalen). Het gevolg is dat de volksgezondheid zal verbeteren.
Dit klopt voor geen meter. Kom aub wel met juiste informatie incl. bron aan, voordat je zoiets beweert
__________________
Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 17:30
Politiker
Avatar van Politiker
Politiker is offline
Citaat:
Roos schreef op 03-02-2007 @ 18:14 :
Dit klopt voor geen meter. Kom aub wel met juiste informatie incl. bron aan, voordat je zoiets beweert

Als je zegt dat iets niet klopt moet je ook zeggen waarom het niet klopt!!!

Dit is gewoon logisch redeneren. Als er niet word gerookt zijn er toch minder hart en vaatziekten, dus: ook minder kosten hier omtrent in de zorg. En wachtlijsten zullen ook slinken op dit gebied in de zorg.
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 17:39
Roos
Avatar van Roos
Roos is offline
Citaat:
Politiker schreef op 03-02-2007 @ 18:30 :
Als je zegt dat iets niet klopt moet je ook zeggen waarom het niet klopt!!!

Dit is gewoon logisch redeneren. Als er niet word gerookt zijn er toch minder hart en vaatziekten, dus: ook minder kosten hier omtrent in de zorg. En wachtlijsten zullen ook slinken op dit gebied in de zorg.
Nee, degene die iets beweert moet zeggen waarom zijn verhaal klopt.

Als iedereen NU zou stoppen met roken, kwam de zorg echt zwaar in de problemen. Alle ex-rokers leven opeens een stuk langer (is duurder), waardoor ze allerlei andere ouderdomsziektes zouden krijgen.
Een niet-roker is voor de zorg duurder dan een roker, als ik het goed heb onthouden.
__________________
Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 18:37
Politiker
Avatar van Politiker
Politiker is offline
Citaat:
Roos schreef op 03-02-2007 @ 18:39 :
Nee, degene die iets beweert moet zeggen waarom zijn verhaal klopt.

Als iedereen NU zou stoppen met roken, kwam de zorg echt zwaar in de problemen. Alle ex-rokers leven opeens een stuk langer (is duurder), waardoor ze allerlei andere ouderdomsziektes zouden krijgen.
Een niet-roker is voor de zorg duurder dan een roker, als ik het goed heb onthouden.
Ik heb ook gezegd dat er een tijd van 20 jaar overheen gaat voordat het helemaal is ingevoerd, zodat rookverslaafden ruimschoots de tijd en gelegenheid hebben om het roken af te kicken. De kans is natuurlijk dat er even een dip komt door afkick verschijnselen, maar in de loop van de jaren zal een rookvrije maatschappij haar vruchten zeker af gaan werpen.
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 18:39
Hulk
Avatar van Hulk
Hulk is offline
liever vandaag ingevoerd dan morgen... het is toch belachelijk dat mensen andere mensen kunnen lastigvallen door giftige stoffen in het rond te blazen.
over 10 jaar hoor je er niemand meer over.
__________________
¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 18:45
PGWR
Avatar van PGWR
PGWR is offline
Citaat:
Hulk schreef op 03-02-2007 @ 19:39 :
liever vandaag ingevoerd dan morgen... het is toch belachelijk dat mensen andere mensen kunnen lastigvallen door giftige stoffen in het rond te blazen.
Het is toch niet wettelijk verplicht om een rokerig café binnen te gaan?
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 18:58
Politiker
Avatar van Politiker
Politiker is offline
Citaat:
Hulk schreef op 03-02-2007 @ 19:39 :
liever vandaag ingevoerd dan morgen... het is toch belachelijk dat mensen andere mensen kunnen lastigvallen door giftige stoffen in het rond te blazen.
over 10 jaar hoor je er niemand meer over.
Nee... je kan dit niet van de een op de andere dag invoeren. Er is hier tijd voor nodig.
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 18:59
Politiker
Avatar van Politiker
Politiker is offline
Citaat:
PGWR schreef op 03-02-2007 @ 19:45 :
Het is toch niet wettelijk verplicht om een rokerig café binnen te gaan?
Het is ook niet nodig om in de file te staan, dus we gaan ook niet proberen om de files op te lossen...
__________________
Wat heb je aan al je miljoenen Piet, als je piesen moet en je kan het niet!
Met citaat reageren
Oud 03-02-2007, 19:03
=zwart wit=
Avatar van =zwart wit=
=zwart wit= is offline
Citaat:
Politiker schreef op 03-02-2007 @ 19:59 :
Het is ook niet nodig om in de file te staan, dus we gaan ook niet proberen om de files op te lossen...
de weg is een openbare aangelegenheid..

niet dronken over straat en niet roken in publieke ruimtes. ik ben wel voor.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah'
T_ID
500 10-02-2007 00:38


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:08.