06-02-2007, 16:12 | |
M'n oom had laatst een vriendin die nogal in die alternatieve homeopatische kant zat. ze zat constant te praten over hoe conservatieven kanker veroorzaakten, aspartaam kanker veroorzaakte en hoe vlees niet verteerd word in je lichaam maar gewoon wegrot.
aangezien ik niet bepaald slecht ben in biologie heb ik haar dit laatste sprookje haarfijn ontkracht (wat ze niet zo waardeerde btw). ze heeft zelfs al eens tegen mn oom gezegt dat hij moest stoppen met die medicijnen voor zn hart, want deze waren dan zogenaamd slecht voor hem. over aspartaam heb ik iets opgezocht, het blijkt dat Food and Drug Administration (amerika) en European Food Safety Authority (EFSA) deze stof extensief hebben getest en dat er nergens uit bleek dat het enigzins kankerverwekkend is. Mijn vraag is nu: zijn al deze dingen nou inderdaad zo gevaarlijk, of is het gewoon de hype nu om alles wat enigzins met een laboratorium te maken heeft "slecht" te noemen? (en aub niet met zo'n propagandasite als www.aspartaam.nl komen, daar staan veelsteveel ongefundeerde statements op om nog serieus te nemen, net zoals die sites die beweren dat FDA en EFSA omgekocht zijn)
__________________
I'm too old for this shit.
|
06-02-2007, 19:15 | ||
Citaat:
Tenminste, dat is mijn beeld. Verstand van geneeskunde of homeopathie heb ik niet.
__________________
Napaku. 'Cause it isn't the rush of remembering, it's just mush
|
06-02-2007, 23:03 | ||
Citaat:
Wellicht waren die honder ook beter geworden zonder het homeopathische middel... Homeopathie werkt per definitie niet. De concentraties zijn te laag om wat in je lichaam teweeg te brengen. |
06-02-2007, 23:10 | ||
Citaat:
Als je wil aantonen of iets werkt, moet dat nou eenmaal op de wetenschappelijke manier. Je hoeft niet te begrijpen hoe het werkt, maar om aan te tonen dat het werkt moet je gewoon nou eenmaal een doordacht experiment doen zodat je weet wat je meet en dus kan concluderen dat het werkt. Dit is geen wetenschappelijke arrogantie, maar gewoon een feit. Als je iets over de realiteit wil zeggen met enige vorm van zekerheid moet je terugvallen op de wetenschappelijke methode. Geloven in dingen is prima, maar zolang je maar niet het over je geloof met anderen hebt. Want geloof is per definitie zonder bewijs. Als er bewijs zou zijn, zou je niet hoeven geloven. De enige discussies die je mag voeren zonder bewijs, zijn discussies die geloof betreffen en dat is gewoon ronduit belachelijk. Men zou deze kritische houding ook ten aanzien van geloof moeten hebben. Kom maar met bewijs! En dat is er gewoon niet. Laatst gewijzigd op 06-02-2007 om 23:13. |
07-02-2007, 10:08 | ||
Citaat:
Verder ben ik wel benieuwd naar de bron van dat onderzoek dat wetenschappers en homeopaten samen hebben gevoerd.
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
|
|