[pool] Wie is de mol? 2007

Fleurop schreef op 22-02-2007 @ 21:28 :
@severus en Nubis: jullie hebben iets voor half 9 nog een top3 geplaatst. Hier geef ik jullie voor nr. 1, 2 punten, en voor nummer 2, 1 punt
De regel is namelijk: voor half 7.

Aflevering 8:

1. Eva
2. Renate
3. Inge

ik snap niet waarom je er minder punten voor geeft, ze weten toch nog niet wie er uit is, de aflevering is nog niet begonnen.


af 8.

1.renate
2. eva
3. inge

[*gaapt*]

Aflevering 8:
1. Inge
2. Paul
3. Eva

[Severus]

Fleurop schreef op 22-02-2007 @ 21:28 :
@severus en Nubis: jullie hebben iets voor half 9 nog een top3 geplaatst. Hier geef ik jullie voor nr. 1, 2 punten, en voor nummer 2, 1 punt
De regel is namelijk: voor half 7.

Ik heb nooit gehoord van een regel dat je het vóór 18:30 uur moest doen (ook niet bij de vorige pooltopics), plus op tijd is voor mij vóórdat de nieuwe aflevering begint, dus vóór 20:30 uur. Die regel vind ik dus niet bepaald eerlijk!

_Mosquito_ schreef op 22-02-2007 @ 21:36 :
ik snap niet waarom je er minder punten voor geeft, ze weten toch nog niet wie er uit is, de aflevering is nog niet begonnen.

Precies, ja!

[Fleurop]

_Mosquito_ schreef op 22-02-2007 @ 21:36 :
ik snap niet waarom je er minder punten voor geeft, ze weten toch nog niet wie er uit is, de aflevering is nog niet begonnen.


af 8.

1.renate
2. eva
3. inge

het staat in de regels (die ik niet zelf gemaakt heb).
omdat ik het zelf ook lullig vind, geef ik toch wat punten, maar niet het maximale, omdat het dus na de tijd is die er voor staat.

[Fleurop]

Severus schreef op 22-02-2007 @ 22:07 :
Ik heb nooit gehoord van een regel dat je het vóór 18:30 uur moest doen

zie: pagina 1.

Nou goed, als iedereen unaniem met jullie eens is, vind ik het ok en geef ik wel de punten. Maar aan de andere kant denk ik, de spelregels zijn er niet voor niets..

[Severus]

Fleurop schreef op 22-02-2007 @ 22:07 :
het staat in de regels (die ik niet zelf gemaakt heb).
omdat ik het zelf ook lullig vind, geef ik toch wat punten, maar niet het maximale, omdat het dus na de tijd is die er voor staat.

Sinds wanneer zijn die regels dan ingevoerd?

[Fleurop]

Severus schreef op 22-02-2007 @ 22:10 :
Sinds wanneer zijn die regels dan ingevoerd?

de vorige pool op het forum was precies hetzelfde.. maar ik snap het wel. Het is alleen jammer dat die regel gemaakt is en dat ik zelf pas later het schema ben op gestart.
Dat is ook de reden dat ik toch flexibel wil zijn door toch punten te geven.

[Severus]

Fleurop schreef op 22-02-2007 @ 22:09 :
zie: pagina 1.

Nou goed, als iedereen unaniem met jullie eens is, vind ik het ok en geef ik wel de punten. Maar aan de andere kant denk ik, de spelregels zijn er niet voor niets..

Ik zie dat de oorspronkelijke post aangepast is, wie weet stond er eerst gewoon 20:30 uur. Daarnaast zie ik op pagina 2 al mensen die zondigen tegen die 'regel' en bij wie geen puntenaftrek heeft plaatsgevonden. Zelf heb ik een paar afleveringen terug ook rond 20:00 uur gestemd en toen hebben er ook geen sancties plaatsgevonden.

Als je een regel invoert, zorg dan tenminste dat die consequent wordt nageleefd.....

[Severus]

Fleurop schreef op 22-02-2007 @ 22:12 :
de vorige pool op het forum was precies hetzelfde.. maar ik snap het wel. Het is alleen jammer dat die regel gemaakt is en dat ik zelf pas later het schema ben op gestart.
Dat is ook de reden dat ik toch flexibel wil zijn door toch punten te geven.

Oké, ik snap het wel.

[Fleurop]

Severus schreef op 22-02-2007 @ 22:13 :
Ik zie dat de oorspronkelijke post aangepast is, wie weet stond er eerst gewoon 20:30 uur. Daarnaast zie ik op pagina 2 al mensen die zondigen tegen die 'regel' en bij wie geen puntenaftrek heeft plaatsgevonden. Zelf heb ik een paar afleveringen terug ook rond 20:00 uur gestemd en toen hebben er ook geen sancties plaatsgevonden.

Als je een regel invoert, zorg dan tenminste dat die consequent wordt nageleefd.....

zoals ik al zei, heb ik de regels zelf niet gemaakt. Doordat ik pas later het schema ben op gestart heb ik niet gelet op de tijden en data.
Mijn excuses hiervoor, dat als eerste.

Opties:
Alles na lopen en aanpassen.
Of toch de volledige punten geven
Of laten zoals het nu is

[Severus]

Fleurop schreef op 22-02-2007 @ 22:15 :
zoals ik al zei, heb ik de regels zelf niet gemaakt. Doordat ik pas later het schema ben op gestart heb ik niet gelet op de tijden en data.
Mijn excuses hiervoor, dat als eerste.

Opties:
Alles na lopen en aanpassen.
Of toch de volledige punten geven

Het eerste kost meer werk dan het tweede, lijkt me. Ik vind het eerlijker als iedereen die gewoon voor 20:30 uur hun lijstje heeft gepost, de normale punten krijgt.

Toch raar dat ik ook bij de vorige pool die regel niet heb meegekregen, aangezien ik vrij fanatiek was bij het vorige Mol-seizoen (en zeker de seizoenen ervoor) en vaak alle topics checkte.

Wat mij betreft wordt de volgende keer in dikke koeienletters de regel in de beginpost gezet, en de tijd mag best opgeschoven worden naar 19:00 uur of 19:30 uur (18:30 uur vind ik zelf een beetje té).

als je een regel invoerd bedenk dan ook de reden?
wat is hier de reden van? mensen kunnen als ze om half 6 voor de volgende aflevering hun verdachten posten de boel echt niet belazeren hoor.

Oh, ik dacht gewoon voor 20.30 u.

Naja het kan me eigenlijk ook niet zo veel schelen hoeveel punten ik krijg, want ik ga toch niet meer winnen. Ik ben zo dom geweest 1 week vergeten te posten.
Anders stond ik samen met iemand bovenaan in het lijstje van Renate met 21 punten.

[duivelaartje]

afl. 8:

1. Inge
2. Renate
3. Paul

[Laen]

Aflevering 8.
1. Renate
2. Paul
3. Eva

[TwistedJunkie]

1. Renate
2. Eva
3. Inge

[Fleurop]

_Mosquito_ schreef op 22-02-2007 @ 22:44 :
als je een regel invoerd bedenk dan ook de reden?
wat is hier de reden van? mensen kunnen als ze om half 6 voor de volgende aflevering hun verdachten posten de boel echt niet belazeren hoor.

nee, klopt, ik snap de reden ook niet.
Daarom zie ik de regel maar door de vingers en krijgt iedereen (die voor half 9 heeft gepost) gewoon de maximale punten. Hierbij komt ook dat de mensen die na half 7 gepost hebben toch niet meer kunnen winnen (anders zou hier misschien ook weer discussie over ontstaan)

Als iemand het hier niet mee eens is dan hoor ik het wel.

[zoemzoem]

Fleurop schreef op 23-02-2007 @ 12:02 :
nee, klopt, ik snap de reden ook niet.
Daarom zie ik de regel maar door de vingers en krijgt iedereen (die voor half 9 heeft gepost) gewoon de maximale punten. Hierbij komt ook dat de mensen die na half 7 gepost hebben toch niet meer kunnen winnen (anders zou hier misschien ook weer discussie over ontstaan)

Als iemand het hier niet mee eens is dan hoor ik het wel.

Dan wil ik ook graag nog de volledige punten voor een vorige ronde.
Aflevering 8
1. Renate
2. Paul
3. Inge

Aflevering 8

1. Inge
2. Renate
3. Eva

[Fleurop]

zoemzoem schreef op 23-02-2007 @ 12:23 :
Dan wil ik ook graag nog de volledige punten voor een vorige ronde.
Aflevering 8
1. Renate
2. Paul
3. Inge

komt goed

[pino123]

Aflevering 8
1. Renate
2. Inge
3. Eva

[Tonsillitis]

8:

1: inge
2: eva
3: paul

1. Renate
2. Inge
3. Eva

[Flijn]

Afl. 8

1. Inge
2. Eva
3. Paul

[Dmnq]

ep8

1. Renate
2. Eva
3. Inge

[=zwart wit=]

aflevering 8

1. inge
2. eva
3. paul

1. Inge
2. Eva
3. Renate

[Fieneke]

1. Eva
2. Renate
3. inge

[Goede Fee]

Aflevering 8

1. Inge (!)
2. Paul
3. Eva

[AlopiA]

Afl. 8

1. Renate
2. Inge
3. Paul

1. inge
2. renate
3. eva

[Droomvlucht]

Fleurop schreef op 07-02-2007 @ 13:58 :
Ze heeft vorige week ook niet een rijtje gepost. Dus misschien komt ze hier niet meer?
Als iemand mij kan uitleggen hoe ik een Excel bestand hier kan plaatsen, dan wil ik dat best doen. Ik heb namelijk alles bij gehouden.
En de volgende x doet Aragnabite het gewoon (anders is het ook zo lullig).

Misschien was het handiger geweest als iemand dan even een berichtje had gestuurd om dat te checken.

[Fleurop]

Aragnabite schreef op 24-02-2007 @ 22:27 :
Misschien was het handiger geweest als iemand dan even een berichtje had gestuurd om dat te checken.

Ik heb je geprobeerd een prive bericht te sturen*, maar op een een of andere manier kan dat niet.
Dus even zo:
Ik snap dat het vervelend is dat ik het over heb genomen zonder dat je het wist. Maar mensen in dit topic vroegen regelmatig om een tussenstand. Daarbij kwam ook dat je vanaf aflevering 3/4 niks meer van je hebt laten horen. We zitten nu al op aflevering 8. Je had geen berichtje geplaatst waarin stond dat je een tijd hier niet meer zou komen.
Daarbij denk ik persoonlijk ook dat als je de verantwoordelijkheid neemt om een pool bij te houden dat je regelmatig in het topic komt om alles bij te houden en niet pas na aflevering 8 (zoals je liet blijken in je prive bericht).. maar dat terzijde.
Sorry, maar ik denk dat je niet alleen de schuld naar mij toe kan schuiven.. ook een beetje naar jezelf.

*Aragnabite heeft er voor gekozen om geen privéberichten te ontvangen, of de privéberichten staan uit. Je kunt hem/haar dus geen bericht sturen.

edit: wil je het nu zelf weer bijhouden.. voordat er weer misverstanden ontstaan? Of zou ik verder gaan.. je zegt het maar

[Konijn]

Aflevering 8:

1. Inge
2. Renate
3. Eva

[AlopiA]

Fleurop schreef op 25-02-2007 @ 12:33 :
Ik heb je geprobeerd een prive bericht te sturen*, maar op een een of andere manier kan dat niet.
Dus even zo:
Ik snap dat het vervelend is dat ik het over heb genomen zonder dat je het wist. Maar mensen in dit topic vroegen regelmatig om een tussenstand. Daarbij kwam ook dat je vanaf aflevering 3/4 niks meer van je hebt laten horen. We zitten nu al op aflevering 8. Je had geen berichtje geplaatst waarin stond dat je een tijd hier niet meer zou komen.
Daarbij denk ik persoonlijk ook dat als je de verantwoordelijkheid neemt om een pool bij te houden dat je regelmatig in het topic komt om alles bij te houden en niet pas na aflevering 8 (zoals je liet blijken in je prive bericht).. maar dat terzijde.
Sorry, maar ik denk dat je niet alleen de schuld naar mij toe kan schuiven.. ook een beetje naar jezelf.

*Aragnabite heeft er voor gekozen om geen privéberichten te ontvangen, of de privéberichten staan uit. Je kunt hem/haar dus geen bericht sturen.

edit: wil je het nu zelf weer bijhouden.. voordat er weer misverstanden ontstaan? Of zou ik verder gaan.. je zegt het maar

Aragnabite heeft een maandban op verzoek Het lijkt me dus handig als jij ermee verder gaat.

[Balance]

Ik ben vorige week vergeten te stemmen, maar ik had er toch 100% naast gezeten Bovendien kan ik nevernooit meer winnen aangezien ik 6x 3 punten aan Nadja had gegeven

Voor deze afl:
1. Inge
2. Paul
3. Eva

1. Inge
2. Renate
3. Eva

1. Inge.
2. Paul.
3. Renate.

[Fleurop]

AlopiA schreef op 25-02-2007 @ 15:43 :
Aragnabite heeft een maandban op verzoek Het lijkt me dus handig als jij ermee verder gaat.

ok

Aflevering 8

1. Inge
2. Renate
3. Eva

[RodeKrab]

Aflevering 8:
1) Inge
2) Paul
3) Eva

[welle]

1. Eva
2. Inge
3. Paul

[BeertjeColargol]

Afl. 8

Inge
Paul
Renate

[BleuEyes]

MadameMinke schreef op 25-02-2007 @ 18:08 :
1. Inge.
2. Paul.
3. Renate.

[Fleurop]

Ik plaats alvast de laatste tussenstand en de mogelijke winnaars van de pool:



Als... de mol is wint*:

Eva:
1. Fleurop
2. Andijvie/Konijn
3. Fieneke
Inge:
1. Jive.
2. Duivelaartje
3. Tonsillitis
Paul:
1. Rode Krab
2. Zoemzoem/Goede Fee/MadameMinke
3. Severus/Flijn
Renate:
1. Laen
2. Nubis
3. AlopiA/Sherco/Zoemzoem/Dmnq

* onder voorbehoud

Als de mol bekend is zou ik bij elke deelnemer van de pool vermelden op welke plaats hij/zij staat.

[Dmnq]

Nou moe, doe ik al die moeite en dan zet je mij niet eens in de top 3

[Severus]

Aflevering 9:

1. Paul Rabbering.
2. Renate Verbaan.
3. Inge Ipenburg.

[duivelaartje]

laatste top 3:

1. Inge!
2. Eva
3. Renate

Afl. 9:

1. Renate
2. Inge
3. Eva


Oeh oeh, spannend!

[Konijn]

Afl. 9

1. Inge
2. Eva
3. Renate